國際經(jīng)濟法案例教程

第一章 國際經(jīng)濟法的淵源
案例一 燦林實業(yè)有限公司國際貨物貿(mào)易合同上訴案
案例二 長城工貿(mào)有限責(zé)任公司訴佛萊芒有限責(zé)任公司貨物買賣案
案例三 商事慣例與成文法沖突時的解決方法：某經(jīng)紀公司訴德國某船舶轉(zhuǎn)賣人傭金糾紛案
第二章 國際貨物買賣合同法
案例四 中國欣華貿(mào)易有限責(zé)任公司訴巴西WOLF貿(mào)易公司國際貨物買賣合同糾紛案
案例五 虹荔有限責(zé)任公司訴利爾頓有限責(zé)任公司國際貨物買賣糾紛案
案例六 祺賢煤炭進出口有限責(zé)任公司與H&W有限責(zé)任公司煤炭銷售合同仲裁案
案例七 合利順有限責(zé)任公司與P&G公司分批交貨糾紛案
案例八 中國南海L&B有限責(zé)任公司與日本T&R有限責(zé)任公司貨物買賣糾紛案
案例九 中國利華服裝有限責(zé)任公司訴美國唐朝公司貨物買賣糾紛案
案例十 比利時斯里巴加有限責(zé)任公司訴中國鴻利達有色金屬有限責(zé)任公司案
案例十一 丹麥C&C公司與中國西西有限責(zé)任公司貨物交付糾紛案
案例十二 中國興隆公司與美國卡蘭斯公司鋼材銷售仲裁案
第三章 國際海事運輸法
案例十三 黑色大地綠色有限責(zé)任公司與萊納利爾公司清潔提單爭議案
案例十四 榮塔公司與日本富士公司貨物包裝糾紛案
案例十五 烏金進出口公司訴澳大利亞南洋礦業(yè)公司無單放貨案
案例十六 天堂進出口有限責(zé)任公司訴某海運公司倒簽提單案
案例十七 遠洋運輸公司訴金泰戈爾食品有限責(zé)任公司保函索賠案
案例十八 中國廈新進出口公司訴思捷達遠洋運輸公司案
案例十九 哈里公司共同海損分攤理算案
案例二十 某糖煙酒公司海上保險理賠糾紛案
案例二十一 利興公司、廣澳公司貿(mào)易標的權(quán)利追奪案
案例二十二 信用證表面相符——韓國某公司與澳大利亞跟單信用證案
案例二十三 海南省木材公司訴新加坡公司提單欺詐損害賠償糾紛案
案例二十四 惡意保函糾紛——屯突山冶金有限責(zé)任公司與A國H W有限責(zé)任公司案
案例二十五 托運人欺詐——雅丹進出口有限責(zé)任公司與B公司案
案例二十六 運輸合同后履行抗辯權(quán)——紅杉服裝有限責(zé)任公司與南洋運輸公司案
第四章 國際運輸保險法
案例二十七 平安險與一切險的區(qū)分——泰國某公司海上運輸貨物保險案
案例二十八 海上運輸保險利益（1）——A公司保險案
案例二十九 海上運輸保險利益（2）——中國利達通進出口有限責(zé)任公司保險案
案例三十 共同海損——費爾南多號共同海損
案例三十一 貨物運輸保險合同——W XH有限責(zé)任公司與靈柳山瑤湖糧油進出口
有限責(zé)任公司銷售合同案
案例三十二 海上救助——澳大利亞籍“但丁”號索賠案
第五章 WTO規(guī)則
案例三十三 美歐墨訴中國原材料出口限制案
案例三十四 WTO中的國民待遇和最惠國待遇——M國環(huán)境保護改良汽油與普通汽油標準案
案例三十五 WTO中的檢驗檢疫措施——年美國訴日本農(nóng)產(chǎn)品進口限制措施案
第六章 國際知識產(chǎn)權(quán)法
案例三十六 侵犯專有技術(shù)——GPS＆A公司訴JBY公司案
案例三十七 發(fā)明專利申請優(yōu)先權(quán)原則——A國A＆G公司與中國西南大學(xué)研究所案
案例三十八 臨時性保護原則——D國A＆G優(yōu)先權(quán)案
案例三十九 單一性原則——Mr.Smith與L國專利局案
案例四十 獨家許可合同——我國某計算機公司與F國GPS＆A公司案
案例四十一 商標獨立性原則——M國酒業(yè)公司注冊商標案
案例四十二 馳名商標特殊保護——“六必居”案
第七章 國際投資法
案例四十三 ICSID的管轄權(quán)問題——H W公司與乙國政府爭議案
案例四十四 國際投資中的征收——Mobil v.Venezuela案
第八章 國際融資法
案例四十五 國際融資擔(dān)保——神州銀行和香港欣然國際有限責(zé)任公司案
第九章 國際稅法
案例四十六 國際重復(fù)征稅——史蒂文森納稅案
案例四十七 屬地稅收管轄權(quán)中的常設(shè)機構(gòu)——D K公司納稅案
案例四十八 居民稅收管轄權(quán)和收入來源地稅收管轄權(quán)——C國交響樂團納稅案
案例四十九 稅收饒讓抵免——M國律師納稅案
案例五十 國際重疊征稅案——H W公司控股JKL公司雙重征稅案
案例五十一 國際避稅的識別——AT W有限責(zé)任公司避稅案
第十章 國際商事仲裁
案例五十二 國際商事仲裁條款之獨立性——英國海港公司訴芬蘭堪瑟公司案
案例五十三 國際商事仲裁排除國內(nèi)法適用示范法規(guī)則的條件——伊朗空軍與西屋公司仲裁案