跨國有組織犯罪

　　“跨國有組織犯罪”并不是普遍意義上的一個(gè)組織機(jī)構(gòu)，因此在名為“全球機(jī)構(gòu)”（Global Institutions）的系列叢書中將其收錄，可能被視為一種反?，F(xiàn)象。然而，有兩個(gè)主要的理由證明在本系列中列入這一主題是合理的。首先，人們認(rèn)為跨國有組織犯罪反映了合法經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)特征，并利用這些結(jié)構(gòu)便利和增加國際貿(mào)易活動(dòng)。因此，跨國有組織犯罪現(xiàn)在被視為一個(gè)國際問題，必須在國際一級(jí)加以解決。其次，我在別處談到有組織犯罪研究領(lǐng)域時(shí)介紹了復(fù)雜理論和標(biāo)度理論的概念。使用這種方法可以而且應(yīng)該從兩個(gè)不同的角度來看待所研究的行為，同時(shí)認(rèn)為不可能對(duì)這兩個(gè)方面有令人滿意的共同認(rèn)識(shí)。從小范圍來看，個(gè)人、地方犯罪，以及從大方向上看，全球貨物、人員和貨幣工具的流動(dòng)都是可以觀測到的。在應(yīng)用后一個(gè)方面，即從很遠(yuǎn)的角度，我認(rèn)為，有組織犯罪（簡稱）影響下的跨國網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了一個(gè)動(dòng)態(tài)的橫向制度，商品、人員、服務(wù)和貨幣工具滿足我們的許多愿望所產(chǎn)生的需求。正如頗具影響力的美國散文作家沃爾特·李普曼（Walter Lippmann）對(duì)美國社會(huì)的著名論述：“美國人渴望很多他們也想禁止的東西，這就維持了高度的無法無天狀態(tài)。”這種為我們（不僅僅是美國人）提供許多我們既想擁有又想禁止的東西的商業(yè)結(jié)構(gòu)，被稱為有組織犯罪。盡管“有組織犯罪”并不是作為一個(gè)全球性機(jī)構(gòu)（即具有全球影響和全球代表性的組織）而存在，但該書中所審議的各種犯罪活動(dòng)在全球各地的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)確實(shí)構(gòu)成一個(gè)全球性機(jī)構(gòu)，盡管這個(gè)動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)沒有明顯或固定的結(jié)構(gòu)。它在不斷地變化，同時(shí)以一種動(dòng)態(tài)的、幾乎是虛擬的和千變?nèi)f化的方式表現(xiàn)出一種形態(tài)。很明顯，在法律意義上，只有被定罪的行為才是犯罪。然而，正如彼得·安德里亞斯（Peter Andreas）所指出的，關(guān)鍵是要理解，一個(gè)世紀(jì)以前，大多數(shù)與走私有關(guān)的犯罪非常多是違反稅收規(guī)定的，如吸毒、殺害瀕危物種等，這些都因所謂禁酒法案的擴(kuò)張而被定為犯罪。執(zhí)行這些法律所帶來的后果，很明顯由于合法的國際貿(mào)易急劇擴(kuò)大而加劇，各國政府在鼓勵(lì)合法國際貿(mào)易的同時(shí)還試圖阻止非法貿(mào)易。當(dāng)然，非常典型的例子是美國的禁酒時(shí)期，它集中體現(xiàn)了犯罪發(fā)生這一概念。批判這一概念將是貫穿整個(gè)撰寫工作的一條重要線索：當(dāng)一國政府或聯(lián)合國安全理事會(huì)需要對(duì)某一產(chǎn)品或服務(wù)實(shí)行限制時(shí)，這種需求將得到滿足，特別是通過有組織犯罪。

暫缺《跨國有組織犯罪》作者簡介