全球化大變局下的中歐貿(mào)易治理：博弈、競合和未來

目錄
引　言
一、不均衡的全球化面臨重大變革
二、以WTO為代表的現(xiàn)行多邊貿(mào)易治理機制面臨重大危機
三、中歐貿(mào)易摩擦和博弈加劇
四、中歐貿(mào)易競合的基礎(chǔ)
五、中歐共同推進多邊貿(mào)易治理的前景
第一章　多重危機疊加下的中歐貿(mào)易治理困局
第一節(jié)　歐債危機下的中歐貿(mào)易治理困局
一、歐債危機整體演變軌跡
二、歐債危機的原因探究
三、歐債危機的預(yù)期與未來
第二節(jié)　WTO危機下的中歐貿(mào)易治理困局
一、WTO三大功能遭受重大挑戰(zhàn)
二、WTO爭端解決機制可能“崩塌”
第三節(jié)　新冠疫情危機下的中歐貿(mào)易治理困局
一、新冠疫情引發(fā)的全球公共衛(wèi)生危機
二、新冠疫情與以往世界危機的差異及與中國的聯(lián)系
三、新冠疫情加劇國際貿(mào)易機制調(diào)整或重構(gòu)
第四節(jié)　中歐在多邊貿(mào)易治理合作的必要性
一、美國無意引領(lǐng)多邊貿(mào)易治理機制
二、歐盟無力引領(lǐng)多邊貿(mào)易治理機制
三、美歐無法就構(gòu)建新一代貿(mào)易規(guī)則達成共識
四、中國需要與歐盟合作推進多邊貿(mào)易合作
第五節(jié)　中歐在多邊貿(mào)易治理合作的可行性
一、中國與歐盟貿(mào)易發(fā)展歷史概述
二、新冠疫情下中歐更需要加強合作
三、新冠疫情下中歐積極維持多邊貿(mào)易機制的實踐
四、中歐貿(mào)易治理中的歐盟戰(zhàn)略價值和超越
五、中歐貿(mào)易治理合作中的中國法治表達
第二章　中歐貿(mào)易博弈中的NME研究
第一節(jié)　WTO框架下與NME有關(guān)規(guī)定及其解讀
一、現(xiàn)行GATT/WTO框架下對NME的相關(guān)規(guī)定
二、中國對NME的特殊承諾
三、WTO成員方對中國是否具有市場經(jīng)濟地位的認定分歧
第二節(jié)　美國、歐盟等對中國NME的規(guī)定與相關(guān)實踐
一、美國國內(nèi)法中對NME的規(guī)定與實踐
二、歐盟《反傾銷基本條例》對NME的規(guī)定與實踐
三、其他成員方對NME的規(guī)定與實踐
四、WTO主要成員方對NME界定的正當(dāng)性
第三節(jié)　WTO框架下對中國NME研究
一、《入世議定書》和《工作組報告》與WTO規(guī)則的關(guān)系
二、中國政府對《入世議定書》第15條的理解
三、2016年后NME條款適用的爭論
第四節(jié)　歐盟運用NME方法的規(guī)則研究
一、歐盟《反傾銷基本條例》的規(guī)定
二、歐盟反傾銷立法的最新發(fā)展
第五節(jié)　中歐貿(mào)易爭端實踐中涉及NME訴爭
一、DS397中對NME的解讀
二、歐盟鞋類制品案對NME的解讀
三、歐盟價格比較方法案對NME的解讀
第六節(jié)　中國對策與可能的中歐競合
一、應(yīng)對NME條款爭議的國際法路徑
二、應(yīng)對NME條款爭議的國內(nèi)法路徑
第三章　自然資源出口限制與中歐貿(mào)易治理
第一節(jié)　中歐自然資源出口限制爭端案件解讀
一、2009年原材料案解讀
二、2012年稀土案解讀
三、2016年原材料案前瞻
第二節(jié)　中歐自然貿(mào)易出口限制法律問題研究
一、2009年原材料案中重要爭議點解讀
二、2012年稀土案中重要爭議點解讀
第三節(jié)　中國對策與可能的中歐合作
一、國際法層面的對策研究
二、國內(nèi)法層面的法律對策
三、結(jié)論
第四章　中歐可再生能源貿(mào)易爭端問題研究
第一節(jié)　中歐可再生能源貿(mào)易爭端概述
一、中國輸歐光伏產(chǎn)品貿(mào)易爭端案情梳理
二、歐盟及相關(guān)成員國影響可再生能源發(fā)電業(yè)的相關(guān)措施案
三、小結(jié)
第二節(jié)　WTO規(guī)則中對補貼的規(guī)定與中國特殊承諾
一、WTO框架下對補貼的規(guī)定
二、歐盟反傾銷和反補貼法規(guī)
三、中國在《入世議定書》和《工作組報告》中的特殊義務(wù)
四、小結(jié)
第三節(jié)　中國對策與可能的中歐合作
一、可再生能源補貼的主要形式
二、中國現(xiàn)行可再生能源補貼在WTO框架下的合規(guī)性分析
三、按照一般例外對可再生能源補貼的合規(guī)分析
四、結(jié)論
第五章　國家主權(quán)強化與中歐貿(mào)易治理
第一節(jié)　涉安全例外的貿(mào)易爭端現(xiàn)狀和演進
一、WTO框架下涉安全例外貿(mào)易爭端“井噴”
二、對DS512的解讀
第二節(jié)　GATT/WTO框架下對安全例外與其他貿(mào)易利益的平衡
一、GATT1994第21條締約理念中對安全例外的平衡
二、GATT1994第21條文本內(nèi)容設(shè)計的平衡
三、成員方對援引安全例外高度克制的實踐平衡
第三節(jié)　安全例外條款適用中可能的失衡分析
一、安全例外的內(nèi)涵與外延有較強彈性
二、判斷安全例外的主體權(quán)限范圍不明確
三、具體概念不明確可能導(dǎo)致的失衡
四、不同成員方之間缺乏共識
第四節(jié)　中歐對安全例外的共識和最新發(fā)展
一、晚近歐盟對國家安全關(guān)切提升
二、歐盟主要成員國對國家安全的強化
三、新冠疫情背景下安全例外可能的發(fā)展
第五節(jié)　中國對策與可能的中歐合作
一、安全例外實踐中秉持高度克制原則
二、對經(jīng)濟安全等非傳統(tǒng)安全事項進行差異性保護
三、善意解讀
四、完善援引安全例外條款啟動程序要求
第六章　WTO困局與中歐貿(mào)易治理
第一節(jié)　WTO上訴機構(gòu)困局與各國方案博弈
一、WTO上訴機構(gòu)：定位、價值與現(xiàn)狀
二、美國對WTO上訴機構(gòu)系統(tǒng)性“控訴”
三、歐盟對WTO上訴機構(gòu)的改革主張
四、中國對WTO上訴機構(gòu)的改革意見
第二節(jié)　WTO上訴機構(gòu)改革可能的路徑
一、及時啟動上訴機構(gòu)成員遴選和換屆程序
二、啟動成員投票方式選任上訴機構(gòu)成員
三、重建不包含美國的WTO爭端解決機制
四、爭端當(dāng)事方約定“不上訴”并承諾將執(zhí)行和履行專家組報告建議
五、為貿(mào)易救濟上訴案件成立專門的上訴機構(gòu)
六、根據(jù)DSU第25條規(guī)定建立仲裁機制暫時執(zhí)行上訴機構(gòu)功能
第三節(jié)　中國對策與可能的中歐合作
一、MPIA主要內(nèi)容和法律屬性
二、DSU第25條仲裁機制實踐——美國版權(quán)案
三、DSU第25條中對仲裁的規(guī)定
四、MPIA內(nèi)在矛盾
五、MPIA完善與落實
六、結(jié)論
第七章　舉證責(zé)任完善與中歐貿(mào)易治理
第一節(jié)　重視WTO爭端解決中的舉證責(zé)任研究
一、WTO法框架下對舉證責(zé)任的一般規(guī)定
二、證據(jù)的可行性
三、證據(jù)的權(quán)衡
四、提交證據(jù)的行為責(zé)任
五、對WTO中專門性協(xié)定中的舉證責(zé)任
六、承擔(dān)舉證不能的后果
第二節(jié)　在WTO爭端解決中的舉證責(zé)任實踐研究——以GATT1994第20條的援引為視角
一、2009年原材料案援引GATT1994第20條的舉證責(zé)任研究
二、2012年稀土案援引GATT1994第20條的舉證責(zé)任研究
第三節(jié)　中國對策與可能的中歐合作
一、重視貿(mào)易解決中的舉證責(zé)任承擔(dān)
二、重視科學(xué)證據(jù)的質(zhì)量
三、重視專家證人的選擇和意見內(nèi)容
四、構(gòu)建更符合裁判庭邏輯的事實
結(jié)語　中歐貿(mào)易治理的未來
一、中歐貿(mào)易治理中的3C關(guān)系
二、中歐推進多邊貿(mào)易治理的理念革新
三、推進與“歐盟—成員國”雙層合作
四、繼續(xù)維護以WTO為代表的多邊貿(mào)易規(guī)則
五、中歐貿(mào)易治理在國內(nèi)法中的落實
六、不放棄繼續(xù)推進與美國的合作可能
七、余論
附錄　WTO框架下中歐貿(mào)易摩擦一覽表
表1　歐盟訴中國案件一覽表
表2　中國訴歐盟案件一覽表
參考文獻
后　記