專利無效宣告請求案 2018年度典型案例報告

一計算機圖形界面發(fā)明專利權(quán)的保護 001
評析“計算裝置中的活動的卡隱喻” 無效案 001
無效宣告請求審查決定(第36696 號) 005
二如何準確確定權(quán)利要求的保護范圍 040
評析“具有高密度的局部互連結(jié)構(gòu)的電路及其制造方法” 無效案 040
無效宣告請求審查決定(第37129 號) 043
三創(chuàng)造性評價中對是否存在相反技術(shù)教導的考量 097
評析“定位、追蹤和/ 或找回無線通信設(shè)備的裝置和方法” 無效案 097
無效宣告請求審查決定(第37072 號) 101
四網(wǎng)絡證據(jù)公開日期的認定 144
評析“一種一體式自拍裝置” 無效案 144
無效宣告請求審查決定(第35919 號) 147
五三步法與化合物發(fā)明的創(chuàng)造性判斷 160
評析“作為抗病毒化合物的縮合的咪唑基咪唑” 無效案 160
無效宣告請求審查決定(第38394 號) 165
六GUI 外觀設(shè)計的對比判斷及新穎性寬限期審查 186
評析“帶圖形用戶界面的電腦” 無效案 186
無效宣告請求審查決定(第35196 號) 190
七從電動平衡車一案看本國優(yōu)先權(quán)成立的條件 229
評析“電動獨輪自行車” 無效案 229
無效宣告請求審查決定(第36591 號) 233
八功能、用途特征對權(quán)利要求新穎性、創(chuàng)造性判斷的影響 322
評析“滴眼液” 無效案 322
無效宣告請求審查決定(第31135 號) 325
九技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵱眯滦蛯＠麆?chuàng)造性判斷的影響 338
評析“充電器租售機” 無效案 338
無效宣告請求審查決定(第36684 號) 342
十生物序列發(fā)明創(chuàng)造性評判中技術(shù)啟示的確定 357
評析“具有改變性質(zhì)的葡糖淀粉酶變體” 無效案 357
無效宣告請求審查決定(第38452 號) 360
十一發(fā)明構(gòu)思的把握在新穎性、創(chuàng)造性評判中的作用 395
評析“化學氣相沉積裝置” 無效案 395
無效宣告請求審查決定(第33884 號) 398