民事審判爭點歸納：技術(shù)分析與綜合運用

目　　錄
上　篇
爭點歸納的技術(shù)分析
第一章
爭點歸納技術(shù)概述
第一節(jié)　什么是爭點與爭點歸納技術(shù)
　一、爭點是什么
　二、爭點的幾個組成部分
　三、爭點之間的邏輯關(guān)系
　四、爭點的特性
　五、爭點歸納技術(shù)
　六、爭點歸納技術(shù)與爭點整理程序的區(qū)別
第二節(jié)　研究爭點歸納技術(shù)的意義
　一、對抗式訴訟的需要
　二、提高案件審理的質(zhì)量
第二版序言
《民事審判爭點歸納：技術(shù)分析與綜合運用》出版以來，我陸續(xù)收到許多業(yè)界同仁與讀者朋友的意見和建議，對于所有的支持理解，我表示由衷感謝，有人關(guān)注自己的作品實在是件令人高興的事，一切的批判指正，我都虛心接受。
第二版的內(nèi)容，除了修正一些誤寫之外，相較第一版內(nèi)容，主要有以下不同：
1.我增寫了第十一章的內(nèi)容，對解決“漂流審”問題做了一些思考，提出自己不成熟的解決方案，并草擬《民事案件準(zhǔn)備庭操作規(guī)程（建議稿）》（見附錄F），供大家參考。
2.順應(yīng)形勢，我增加了一些可視化的內(nèi)容，于附錄C中加入可供觀摩“后置式爭點歸納技術(shù)運用”的庭審視頻（該起案件由我主審），此部分內(nèi)容可與本書第九章配合閱讀。
3.在一些章節(jié)增加參考案例，適度增強本書實踐性。
最后，對所有讀者的肯定與批判，對法律出版社李群編輯、陳昱希編輯的悉心支持，再次表示感謝！
　三、提升審判效率
　四、提升訴訟的民主性與計劃性
　五、提升法官與訴訟當(dāng)事人的法思維能力
第三節(jié)　爭點歸納技術(shù)運用中的特點與
局限
　一、技術(shù)運用的特點
　二、質(zhì)疑與回應(yīng)
第二章
爭點歸納的
位序性技術(shù)
第一節(jié)　什么是爭點位序性技術(shù)
　一、爭點位序性技術(shù)的內(nèi)涵
　二、爭點位序性技術(shù)的理論依據(jù)
　三、爭點位序性技術(shù)的外延
第二節(jié)　技術(shù)運用常態(tài)之一——不同類型
爭點之間的位序性技術(shù)運用
　一、標(biāo)準(zhǔn)型位序性技術(shù)運用
　二、法律爭點缺位型位序性技術(shù)運用
　三、簡單型位序性技術(shù)運用
第三節(jié)　技術(shù)運用常態(tài)之二——同一類型
爭點內(nèi)部的位序性技術(shù)運用
　一、訴訟標(biāo)的爭點間的位序性技術(shù)運用
　二、法律爭點間的位序性技術(shù)運用
　三、事實爭點間的位序性技術(shù)運用
　四、證據(jù)爭點間的位序性技術(shù)運用
第四節(jié)　爭點歸納位序性技術(shù)運用之特殊
形態(tài)
　一、狹義的訴訟標(biāo)的爭點與法律爭點無邏輯
關(guān)系
　二、法律爭點與事實爭點間無邏輯關(guān)系
　三、事實爭點優(yōu)先于法律爭點進行審理
　四、證據(jù)爭點引出事實爭點甚至改變訴訟
標(biāo)的爭點
第五節(jié)　如何科學(xué)地運用爭點位序性技術(shù)
　一、正確認(rèn)識爭點位序性技術(shù)的運用
　二、運用位序性技術(shù)的階段
　三、確定爭點的位序的方式
　延伸思考
第三章
爭點的變動性之
應(yīng)對技術(shù)
第一節(jié)　什么是爭點的變動性之應(yīng)對技術(shù)
　一、爭點變動性的內(nèi)涵
　二、爭點變動性的外延
第二節(jié)　爭點變動的依據(jù)及限制
　一、對爭點變動持寬允立場的理論與實踐
依據(jù)
　二、對爭點變動的必要限定
第三節(jié)　訴訟標(biāo)的爭點變動的基礎(chǔ)理論
　一、關(guān)注訴訟標(biāo)的爭點變動切合審判需要
　二、訴訟標(biāo)的爭點變動與爭議恒定原則的
沖突
　三、適時與共通：融合的途徑
第四節(jié)　訴訟標(biāo)的爭點變動之應(yīng)對技術(shù)
　一、追加型訴訟標(biāo)的爭點變動
　二、變更型訴訟標(biāo)的爭點變動
　三、被告提出增加訴訟標(biāo)的型
　延伸思考
第四章
事實爭點確定中的
釋明技術(shù)
第一節(jié)　什么是事實爭點確定中的釋明
技術(shù)
　一、事實爭點的內(nèi)涵
　二、事實爭點的四個衡量標(biāo)準(zhǔn)
　三、事實爭點釋明的內(nèi)涵
第二節(jié)　在事實爭點確定中釋明不足的危害
　一、事實爭點確定中釋明不足的體現(xiàn)
　二、事實爭點歸納錯誤的類型及其裁判突襲
后果分析
第三節(jié)　事實爭點確定中釋明的必要性與
可行性分析
　一、必要性分析
　二、可行性分析
第四節(jié)　對事實爭點確定中釋明模式的
類型化
　一、在事實爭點確定中以追求完整為目標(biāo)的
釋明
　二、在事實爭點確定中以追求清晰為目標(biāo)的
釋明
　三、在事實爭點確定中以排解矛盾為目標(biāo)的
釋明
　四、在事實爭點確定中以追求準(zhǔn)確為目標(biāo)的
釋明
　五、在事實爭點確定中以提供選擇為目標(biāo)的
釋明
　延伸思考
第五章
證明標(biāo)準(zhǔn)爭點的
釋明技術(shù)
第一節(jié)　問題的實質(zhì)
　一、證明標(biāo)準(zhǔn)釋明問題的引出
　二、釋明問題背后隱藏的價值沖突
第二節(jié)　解決問題的方向
　一、評估當(dāng)事人的素質(zhì)——是否有釋明的
需求
　二、檢索規(guī)范層面的制度設(shè)計——是否可以
補缺
　三、體驗法官的司法心理——是否有釋明的
意愿
　四、考查法官的素質(zhì)——是否具備釋明的
能力
第三節(jié)　解決問題的路徑
　一、關(guān)于釋明的界限
　二、關(guān)于釋明的形式
　三、關(guān)于不釋明及已釋明的后果
　延伸思考
第六章
爭點協(xié)商技術(shù)
第一節(jié)　什么是爭點協(xié)商技術(shù)
　一、爭點協(xié)商的內(nèi)涵
　二、爭點協(xié)商技術(shù)的理論依據(jù)
　三、爭點協(xié)商的外延
第二節(jié)　爭點協(xié)商的功能
　一、縮小案件的審理范圍
　二、促進全案和解
　三、提高當(dāng)事人對案件處理的信賴度
　四、有利于實現(xiàn)對當(dāng)事人實體利益與程序
利益的保障
第三節(jié)　爭點協(xié)商技術(shù)的運用
　一、關(guān)于爭點協(xié)商的可行性
　二、關(guān)于爭點協(xié)商時間、工作形式與內(nèi)容
載體
　三、關(guān)于爭點協(xié)商中法官作用的發(fā)揮
第四節(jié)　爭點協(xié)商的制約因素及其克服
　一、爭點協(xié)商的制約因素
　二、爭點協(xié)商制約因素的克服
　延伸思考
下　篇
爭點歸納技術(shù)的綜合運用
第七章
爭點歸納技術(shù)在
審判流程中的適用
第一節(jié)　對爭點歸納技術(shù)運用的觀察
　一、訴訟標(biāo)的爭點的特定
　二、程序爭點的確定
　三、程序爭點的釋明與解決
　四、訴訟標(biāo)的爭點的變動
　五、法律爭點、事實爭點確定前的準(zhǔn)備
工作
　六、事實爭點確定中的釋明、法律爭點與事實爭點的歸納、爭點位序的確定
　七、證明標(biāo)準(zhǔn)爭點的釋明、訴訟標(biāo)的爭點
變動的釋明
　八、爭點的推進、圍繞爭點開展詢問
　九、爭點協(xié)商
　十、圍繞爭點進行合議并制作判決書
　十一、圍繞爭點進行判后答疑
第二節(jié)　爭點歸納的全程性特征
第三節(jié)　爭點歸納具有相對階段性的特征
　一、前期（立案審查及庭前審查階段）：側(cè)重訴之合法性爭點及訴訟標(biāo)的爭點的歸納
　二、中期（證據(jù)交換及開庭審理前階段）：側(cè)重法律爭點、事實爭點、證據(jù)爭點的歸納
　三、后期（開庭審理后階段及庭后）：關(guān)注爭點的二次歸納及爭點的推進問題，開展?fàn)廃c協(xié)商
　延伸思考
第八章
民事庭審中“前置型”
爭點歸納技術(shù)的運用
第一節(jié)　問題樣態(tài)分析
　一、無爭議事實的歸納與庭審中舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)脫節(jié)
　二、爭議焦點的歸納未依以訴訟標(biāo)的爭點為中心的審判脈絡(luò)展開
　三、事實爭議焦點的舉證責(zé)任分配存在被忽視的現(xiàn)象
　四、爭議焦點的歸納與舉證、質(zhì)證的實際位序不吻合
　五、圍繞爭點進行的法庭調(diào)查與辯論存在交叉與重復(fù)
第二節(jié)　解決的對策
　一、加強庭前準(zhǔn)備工作——指導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭點開展訴訟攻防
　二、保障審判脈絡(luò)的清晰——強化對法官審判邏輯思維的訓(xùn)練
　三、兼顧案件審理的實際情況——從庭審技術(shù)上對標(biāo)準(zhǔn)模型進行微調(diào)
　四、采用辯論與調(diào)查相融合的方式——解決法庭調(diào)查與法庭辯論的沖突
　延伸思考
第九章
民事庭審中“后置型”
爭點歸納技術(shù)的運用
第一節(jié)　模式的提出
　一、“前置型”爭點歸納模式
　二、“后置型”爭點歸納模式
第二節(jié)　模式之比較
　一、內(nèi)涵差異與比較法觀察
　二、基本特征比較
第三節(jié)　模式適用之前提
　一、對訴辯環(huán)節(jié)之后所開示的訴爭資料之充足性要求不同
　二、對法官能力要求不同
　三、對當(dāng)事人能力要求不同
　四、對爭點的固定性的依賴程度不同
第四節(jié)　爭點歸納面臨之問題
　一、在爭點歸納主體方面，法官與當(dāng)事人均存在能力缺乏與意愿不足的
問題
　二、在爭點歸納客體方面，存在較為嚴(yán)重的資料缺乏與延滯問題
　三、在爭點歸納內(nèi)容方面，存在相當(dāng)程度的不受約束與變動性
　四、在爭點歸納過程方面，體現(xiàn)出釋明的不足與互動環(huán)節(jié)的缺失
第五節(jié)　基于可行性之選擇
　一、“后置型模式”對局限性條件的適應(yīng)
　二、“后置型模式”的“四項增益”
　三、適用“后置型模式”應(yīng)注意處理的
問題
　延伸思考
第十章
爭點中心型
判決書的撰寫
第一節(jié)　完全型判決書的問題所在
　一、訴辯部分：簡單引述，整理不足
　二、事實與證據(jù)部分：先行堆砌證據(jù)、對無爭議事實的認(rèn)定過于理想化
　三、理由部分：論證繁復(fù)，條理不清
　四、事實與理由：交叉重疊，多重論證
第二節(jié)　爭點中心型判決書的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)
　一、爭點中心型判決書的內(nèi)涵
　二、爭點中心型判決書的基本結(jié)構(gòu)
第三節(jié)　爭點中心型判決書之撰寫要點
　一、訴辯部分
　二、事實部分
　三、本院認(rèn)為部分
　四、總括部分
　五、關(guān)于如何避免事實部分與理由部分的重疊
第四節(jié)　制作爭點中心型判決書應(yīng)注意的問題
　延伸思考
第十一章
相對集中審理：
應(yīng)對漂流審問題的
次優(yōu)進路
第一節(jié)　“漂流化”的審理模式及其檢討
　一、據(jù)以討論的案例
　二、作為研究對象的審理模式
　三、漂流化審理模式之淵源與弊端
第二節(jié)　比較司法上的對策及可行性分析
　一、比較司法上的對策
　二、我國能否走德國式的集中審理主義
道路
第三節(jié)　選擇一條次優(yōu)的道路——審理的
相對集中化
　一、“相對性”的體現(xiàn)
　二、“集中性”的實現(xiàn)
　延伸思考
附錄A本書援引的相關(guān)案例與所涉及的主題
附錄B相關(guān)庭審筆錄
附錄C相關(guān)庭審視頻
附錄D相關(guān)民事判決書
附錄E復(fù)雜案件爭點記錄表格
附錄F民事案件準(zhǔn)備庭操作規(guī)程（建議稿）
后　記