案例評析與法律評注：從民法學(xué)寫作切入

定　價(jià)：￥37.00

作　者：	賀劍著
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787301319994	出版時(shí)間：	2021-03-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	200	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　案例評析、法律評注是法學(xué)文獻(xiàn)的兩個(gè)極致。前者是基礎(chǔ)，后者是巔峰。本書從功能比較法的角度研究兩者“是什么”“怎么寫”，并以我國法為背景，撰寫不同類型的實(shí)例及配套寫作說明。本書的緣起，是作者當(dāng)年初涉民法學(xué)寫作時(shí)的那一份疑惑與好奇。希望此間的探索，對今日仍有類似疑惑、好奇的法科學(xué)子、學(xué)人，亦能有所裨益。這本書未必是賀劍目前最有代表性的研究，但是，它可能最好地顯示了賀劍的學(xué)術(shù)風(fēng)格。所謂“大處著眼、小處著手”，是學(xué)術(shù)研究的常識(shí)，但卻是“知易行難”。正是因?yàn)橹仔须y，它也就常常成了一種陳詞濫調(diào)。法學(xué)的研究，尤其是部門法的研究，需要廣闊的視野，胸中要有雄兵百萬，也需要做勤懇扎實(shí)的苦活累活，不放過每一個(gè)細(xì)節(jié)。 ——葛云松北京大學(xué)法學(xué)院教授

作者簡介

　　賀劍，北京大學(xué)法學(xué)院助理教授、研究員、碩士生導(dǎo)師。北京大學(xué)法學(xué)博士、德國曼海姆大學(xué)法學(xué)博士、中國人民大學(xué)法學(xué)院博士后。主要研究民法（含婚姻法），關(guān)注與民法有關(guān)的一切法律內(nèi)部跨學(xué)科研究以及傳統(tǒng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)。代表作除了本書，還有《民法的法條病理學(xué)》《綠色原則與法經(jīng)濟(jì)學(xué)》《夫妻財(cái)產(chǎn)法的精神》《對賭協(xié)議何以履行不能？》《擔(dān)保人內(nèi)部追償權(quán)之向死而生》等。曾任《北大法律評論》主編。

圖書目錄

第一編案例評析

第一章認(rèn)真對待案例評析/00
一、案例評析：獨(dú)立的法學(xué)文獻(xiàn)/00
二、案例評析在比較法上的特征/00
三、案例評析在我國法上的功能/0
四、案例評析在我國的推廣之道/0
五、結(jié)語/0

第二章第三人違約是否引發(fā)喪失商業(yè)信譽(yù)之不安抗辯
——評最高人民法院公報(bào)之俞財(cái)新案/0
一、事實(shí)概要/0
二、裁判要旨/0
三、評析/0

第三章訴訟外和解的實(shí)體法基礎(chǔ)
——評最高人民法院指導(dǎo)案例2號(hào)
/0
一、不應(yīng)僅從程序?qū)用嬗懻撛V訟外和解與生效判決的關(guān)系/0
二、未完全履行訴訟外和解協(xié)議的法律性質(zhì)和適用規(guī)則/0
三、未完全履行訴訟外和解協(xié)議可能導(dǎo)致合同解除權(quán)的產(chǎn)生/0
四、未完全履行訴訟外和解協(xié)議并不絕對適用誠信原則/0
五、結(jié)論/0

第四章對賭協(xié)議中的違約金調(diào)整與利息管制
——以案例述評為重點(diǎn)/0
一、現(xiàn)金補(bǔ)償不是違約金/0
二、現(xiàn)金補(bǔ)償有上限嗎？利息管制及合同解釋/0
三、股權(quán)回購中的違約金調(diào)整與利息管制/0
四、現(xiàn)金補(bǔ)償與股權(quán)回購并存之特殊問題/0

第二編法律評注

第五章法律評注：法教義學(xué)的巔峰/0
一、引言：法教義學(xué)的興起與萌芽中的法律評注編寫運(yùn)動(dòng)/0
二、德國法律評注概述/0
三、法律評注的實(shí)務(wù)導(dǎo)向/0
四、法律評注的生長土壤/0
五、為什么普通法沒有法律評注？/0
六、法律評注在中國有未來嗎？/
七、結(jié)語/

第六章《合同法》第54條第1款第2項(xiàng)(顯失公平合同)評注/
一、規(guī)范目的與立法歷史/
二、在訂立合同時(shí)顯失公平/
三、法律效果/
四、常見案例類型/
五、證明責(zé)任/
六、立法論/

第七章《民法典》第9條（綠色原則）評注/
一、規(guī)范目的與立法歷史/
二、法定類型/
三、綠色原則在環(huán)境保護(hù)層面之適用/
四、綠色原則在節(jié)約資源層面之適用/

第八章合同解除異議制度研究
——評《合同法解釋二》第24條/
一、《合同法解釋二》第24條的解釋難題/
二、兩種形式理解的批判：實(shí)體權(quán)利的混亂邏輯/
三、實(shí)質(zhì)理解的證成：從異議權(quán)的訴權(quán)本質(zhì)說起/
四、結(jié)論/