裁判說(shuō)理論：以民事法為視角

定　價(jià)：￥108.00

作　者：	王利明著
出版社：	人民法院出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787510930416	出版時(shí)間：	2021-03-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁(yè)數(shù)：	499	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書在總結(jié)我國(guó)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)并充分借鑒域外法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，以我國(guó)現(xiàn)行立法為依據(jù)，對(duì)裁判說(shuō)理的基本原理進(jìn)行了探討，系統(tǒng)闡述了裁判說(shuō)理的功能、對(duì)象和方法。本書深入分析了我國(guó)古代判詞說(shuō)理的風(fēng)格，并對(duì)兩大法系裁判文書說(shuō)理的基本方法進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)。針對(duì)我國(guó)目前司法實(shí)踐中裁判說(shuō)理不足的現(xiàn)狀，本書提出了裁判說(shuō)理的原則、依據(jù)、框架以及制度保障等，并主張裁判說(shuō)理應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持情、理、法的結(jié)合。本書系統(tǒng)闡釋了裁判說(shuō)理中法律解釋與法律論證的基本方法，可以為司法實(shí)踐中強(qiáng)化并正確展開裁判說(shuō)理提供重要參考。

作者簡(jiǎn)介

　　王利明，1960年2月生，湖北省仙桃市人。1981年獲湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1984年獲中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位并留校任教：1990年獲中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位；1989年2月至1990年2月，1998年8月至1999年6月，先后在美國(guó)密歇根大學(xué)法學(xué)院和哈佛大學(xué)法學(xué)院進(jìn)修?，F(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師；教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授；中國(guó)法學(xué)會(huì)民法典編纂項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)。曾獲“中國(guó)有突出貢獻(xiàn)的博士學(xué)位獲得者”“第一屆十大杰出青年法學(xué)家”等榮譽(yù)稱號(hào)，以及教育部?jī)?yōu)秀青年教師獎(jiǎng)、第一屆中韓青年學(xué)術(shù)獎(jiǎng)等獎(jiǎng)勵(lì)。曾兩次獲得教育部頒發(fā)的***教學(xué)成果二等獎(jiǎng)。王利明教授曾任第九、十、十一屆全國(guó)人大代表，第九屆全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)委員，第十、十一屆全國(guó)人大法律委員會(huì)委員，參與《民法典》《民法總則》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》等多部法律的起草工作。主要學(xué)術(shù)成果：專著《違約責(zé)任論》（獲第三屆中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究一等獎(jiǎng)），《侵權(quán)行為法歸責(zé)原則研究》（獲全國(guó)高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果二等獎(jiǎng)）、《司法改革研究》（獲司法部?jī)?yōu)秀科研成果一等獎(jiǎng)，吳玉章科研基金三等獎(jiǎng)）、《物權(quán)法論》《物權(quán)法研究》（獲第六屆國(guó)家圖書獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)）、《合同法研究》（第一、二、三、四卷），《民法總則研究》（獲第十四屆中國(guó)圖書獎(jiǎng)），《人格權(quán)法研究》（獲第五屆中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究二等獎(jiǎng)）、《物權(quán)法草案建議稿及立法理由書》（獲第四屆中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果一等獎(jiǎng)）、《我國(guó)民法典重大疑難問題之研究》（入選新聞出版總署第一屆“三個(gè)一百”原創(chuàng)圖書出版工程）、《法律解釋學(xué)導(dǎo)論》（獲第五屆中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果一等獎(jiǎng)）；主編或合著《民法新論》（上、下冊(cè)，獲北京市高等學(xué)校第三屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)中青年優(yōu)秀成果獎(jiǎng)，高等學(xué)校出版社優(yōu)秀學(xué)術(shù)專著優(yōu)秀獎(jiǎng)）、《民法·侵權(quán)行為法》（獲北京市第三屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)、第三屆普通高校優(yōu)秀教材獎(jiǎng)）、《人格權(quán)法新論》（獲第九屆中國(guó)圖書評(píng)論獎(jiǎng)）、《合同法新論·總則》；發(fā)表論文集《民商法研究》（1至9輯）和學(xué)術(shù)論文二百余篇。

圖書目錄

第一編總論
第一章裁判說(shuō)理概述
第一節(jié) 裁判說(shuō)理的一般原理
第二節(jié) 裁判說(shuō)理的功能
第三節(jié) 裁判說(shuō)理的案件范圍
第四節(jié) 裁判說(shuō)理的基本內(nèi)容
第五節(jié) 裁判說(shuō)理的對(duì)象
第六節(jié) 裁判說(shuō)理的主要方法
第二章兩大法系裁判說(shuō)理的比較分析
第一節(jié) 英美法系國(guó)家的裁判說(shuō)理
第二節(jié) 大陸法系國(guó)家的裁判說(shuō)理
第三節(jié) 兩大法系裁判說(shuō)理的比較分析
第三章我國(guó)裁判說(shuō)理的歷史考察
第一節(jié) 我國(guó)古代裁判說(shuō)理
第二節(jié) 我國(guó)近代裁判說(shuō)理及其經(jīng)驗(yàn)
第三節(jié) 新中國(guó)成立以來(lái)裁判說(shuō)理的歷史發(fā)展
第四章裁判文書說(shuō)理不足的現(xiàn)狀及其完善
第一節(jié) 事實(shí)認(rèn)定的說(shuō)理不足及其完善
第二節(jié) 法律適用說(shuō)理的不足及其完善
第三節(jié) 價(jià)值判斷的不足及其完善
第四節(jié) 法律程序的說(shuō)理的不足及其完善
第五節(jié) 裁判說(shuō)理的特殊問題
第五章裁判說(shuō)理的原則
第一節(jié) 合法性原則
第二節(jié) 合邏輯性原則
第三節(jié) 針對(duì)性原則
第四節(jié) 充分性原則
第五節(jié) 準(zhǔn)確性原則
第六章裁判說(shuō)理的依據(jù)
第一節(jié) 裁判說(shuō)理的依據(jù)概述
第二節(jié) 裁判說(shuō)理的主要依據(jù)
第三節(jié) 習(xí)慣作為裁判說(shuō)理依據(jù)
第四節(jié) 指導(dǎo)性案例中裁判說(shuō)理的效力
第五節(jié) 類案說(shuō)理
第七章裁判說(shuō)理的框架
第一節(jié) 裁判說(shuō)理與法學(xué)方法論的關(guān)系
第二節(jié) 裁判說(shuō)理的框架——司法三段論
第三節(jié) 裁判說(shuō)理應(yīng)秉持正確的價(jià)值觀念
第四節(jié) 說(shuō)理的規(guī)范性和個(gè)性表達(dá)
第五節(jié) 裁判說(shuō)理不宜完全標(biāo)準(zhǔn)化
第八章裁判說(shuō)理中事理、法理、情理、文理的結(jié)合
第一節(jié) 事理
第二節(jié) 法理
第三節(jié) 情理
第四節(jié) 文理
第五節(jié) 裁判說(shuō)理中情與法的結(jié)合
第九章裁判說(shuō)理的制度保障
第一節(jié) 強(qiáng)化裁判說(shuō)理與司法改革
第二節(jié) 裁判文書上網(wǎng)與裁判說(shuō)理
第三節(jié) 裁判說(shuō)理應(yīng)實(shí)行繁簡(jiǎn)分流
第四節(jié) 完善裁判說(shuō)理的激勵(lì)機(jī)制
第五節(jié) 幾項(xiàng)裁判文書改革的措施探討
第二編法律解釋、法律論證與裁判說(shuō)理
第十章法律解釋的說(shuō)理
第一節(jié) 法律解釋的必要性
第二節(jié) 法律解釋與裁判說(shuō)理的關(guān)系
第三節(jié) 裁判說(shuō)理中各種法律解釋方法的綜合運(yùn)用
第四節(jié) 法律解釋方法的適用順序
第十一章法律論證
第一節(jié) 法律論證的概念及功能
第二節(jié) 法律論證的功能
第三節(jié) 法律論證方法
第四節(jié) 論證負(fù)擔(dān)規(guī)則
第五節(jié) 論證程度區(qū)分
第六節(jié) 法律論證與證成
第十二章法律原則在說(shuō)理論證中的作用
第一節(jié) 法律原則在裁判說(shuō)理中的具體運(yùn)用
第二節(jié) 法律原則在法律解釋中的作用
第三節(jié) 基于法律原則的漏洞填補(bǔ)