涉外監(jiān)護(hù)法律適用理論與實(shí)證研究

定　價(jià)：￥89.00

作　者：	秦紅嫚著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787519749682	出版時(shí)間：	2020-11-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁(yè)數(shù)：	400	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書從監(jiān)護(hù)實(shí)體法和沖突法兩個(gè)層面分析監(jiān)護(hù)法律適用過程中的具體問題，兩條主線貫穿整個(gè)研究?jī)?nèi)容。在分析法律適用之前，本書采用比較研究方法梳理了監(jiān)護(hù)制度，揭示了監(jiān)護(hù)制度的新發(fā)展及其法律沖突的具體表現(xiàn)。關(guān)于法律適用問題，本書梳理解決涉外監(jiān)護(hù)法律適用的一般規(guī)則及適用過程中的一般問題與適用方法，分析法院地法、屬人法和有利原則的關(guān)聯(lián)及利弊。由此同時(shí)，本書理論與實(shí)踐并重，不僅強(qiáng)調(diào)監(jiān)護(hù)制度的理論研究，還注重分析監(jiān)護(hù)法律適用的司法實(shí)踐。實(shí)體法層面，該書除研究監(jiān)護(hù)制度的一般內(nèi)容外，還著重解讀和分析我國(guó)監(jiān)護(hù)實(shí)體法的新發(fā)展，歸納總結(jié)現(xiàn)有立法的利弊。在深入分析論證的基礎(chǔ)上探尋沖突法與實(shí)體法的協(xié)調(diào)路徑，在一定程度上豐富了我國(guó)有關(guān)監(jiān)護(hù)和涉外監(jiān)護(hù)法律適用的理論研究成果。在沖突法層面，不僅分析現(xiàn)有規(guī)定，還收集了大量新近案例進(jìn)行定性和定量分析，總結(jié)現(xiàn)有規(guī)定在司法實(shí)踐中存在的具體問題，一定程度上彌補(bǔ)了當(dāng)前有關(guān)涉外監(jiān)護(hù)法律適用實(shí)證研究的空白，達(dá)到了理論與實(shí)踐相統(tǒng)一的效果。尤為可貴的是，本書通過研究意思自治原則對(duì)監(jiān)護(hù)法律適用的影響，提出在我國(guó)現(xiàn)有監(jiān)護(hù)立法基礎(chǔ)上有限制地允許當(dāng)事人在涉外監(jiān)護(hù)中選法；對(duì)同性婚姻以及跨國(guó)代孕中未成年人子女的保護(hù)，主張同性婚姻以及代孕行為的違法性并不必然導(dǎo)致結(jié)果的違法性，傾向于保護(hù)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)等合法權(quán)益；提出對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)和成年人監(jiān)護(hù)分別制定有利于被監(jiān)護(hù)人的考量因素，防止法官自由裁量權(quán)過大等。這些見解為我國(guó)法院處理此類案件提供了參考意見。作為研究結(jié)論，本書分別從實(shí)體法和沖突法層面對(duì)如何完善我國(guó)涉外監(jiān)護(hù)法律制度提出了系列建議。就實(shí)體法而言，作者提出在婚姻家庭法中細(xì)化監(jiān)護(hù)具體內(nèi)容，或者在不改變現(xiàn)有立法的前提下通過司法解釋等途徑完善我國(guó)現(xiàn)有監(jiān)護(hù)制度的不足，包括采取列舉式為主、概括式為輔的方式明確未成年人監(jiān)護(hù)和成年人監(jiān)護(hù)的人身監(jiān)護(hù)和財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)的具體內(nèi)容；明確監(jiān)護(hù)與撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的關(guān)系；細(xì)化監(jiān)護(hù)與撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的具體義務(wù)；完善離婚后子女監(jiān)護(hù)問題的相關(guān)內(nèi)容，加強(qiáng)老年人監(jiān)護(hù)立法；同時(shí)考慮對(duì)特定的身體殘疾成年人適用監(jiān)護(hù)制度；采用“正面概括和反向列舉”的立法模式，明確監(jiān)護(hù)人資格的積極條件和消極條件；取消按順位選任監(jiān)護(hù)人的規(guī)定；增設(shè)監(jiān)護(hù)監(jiān)督機(jī)制等規(guī)定。在沖突法層面，作者提出通過修改立法或制定司法解釋明確《法律適用法》第30條關(guān)于監(jiān)護(hù)的范圍要與實(shí)體法的規(guī)定相一致；關(guān)于監(jiān)護(hù)的設(shè)立、變更、終止等與被監(jiān)護(hù)人的身份有關(guān)系，直接將原條文改為“適用被監(jiān)護(hù)人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)法中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律”或通過司法解釋將此處的當(dāng)事人限制解釋為“監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人”；如果涉及監(jiān)護(hù)的具體內(nèi)容，“當(dāng)事人”應(yīng)作擴(kuò)張解釋，理解為“爭(zhēng)議當(dāng)事人”；依據(jù)我國(guó)法律對(duì)有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行判斷，考量標(biāo)準(zhǔn)可以參照實(shí)體法的相關(guān)規(guī)定；如果監(jiān)護(hù)與父母子女關(guān)系的法律適用規(guī)則發(fā)生競(jìng)合，優(yōu)先適用監(jiān)護(hù)沖突規(guī)范；結(jié)合實(shí)體法有關(guān)監(jiān)護(hù)與扶養(yǎng)的內(nèi)涵和外延的界定，決定適用監(jiān)護(hù)或扶養(yǎng)的沖突規(guī)范；離婚后子女監(jiān)護(hù)和離婚應(yīng)該分別援引各自的沖突規(guī)范確定其準(zhǔn)據(jù)法。上述立法與司法建議，對(duì)完善我國(guó)涉外監(jiān)護(hù)法律適用理論與制度具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義。綜觀全書，其結(jié)構(gòu)合理、資料翔實(shí)，提出的觀點(diǎn)具有較強(qiáng)的說服力。它在一定程度上緩解了我國(guó)監(jiān)護(hù)實(shí)體法和沖突法、國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法、理論與實(shí)證研究“脫節(jié)”的狀況。期待作者能夠繼續(xù)深入研究跨國(guó)代孕和同性婚姻中的監(jiān)護(hù)問題、細(xì)化完善我國(guó)監(jiān)護(hù)法律適用沖突規(guī)則的立法建議以及涉外婚姻家庭法中的其他問題。

作者簡(jiǎn)介

　　秦紅嫚，江蘇徐州人，2015年9月-2016年9月以聯(lián)合培養(yǎng)博士身份赴美國(guó)愛荷華大學(xué)訪學(xué)，2017年畢業(yè)于武漢大學(xué)，獲國(guó)際法學(xué)博士學(xué)位；現(xiàn)為浙江理工大學(xué)教師和復(fù)旦大學(xué)博士后，兼任中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)理事、浙江國(guó)際法研究會(huì)理事、浙江省文化和旅游法研究會(huì)理事、《浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)》學(xué)術(shù)編輯；參與國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目、中國(guó)法學(xué)會(huì)后期資助項(xiàng)目、中國(guó)博士后科學(xué)基金面上資助項(xiàng)目各一項(xiàng)；參與教育部人文社會(huì)科學(xué)青年項(xiàng)目、司法部國(guó)家法治與理論研究項(xiàng)目、浙江省社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目等多項(xiàng)；在國(guó)內(nèi)外刊物發(fā)表論文若干篇；主要研究領(lǐng)域：涉外家事法、國(guó)際民商事爭(zhēng)端解決、跨境電子商務(wù)。

圖書目錄

目錄

Contents
部分期刊縮略語(yǔ)1
引言
一、選題理由和意義
二、研究現(xiàn)狀綜述
三、研究思路、內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn)
四、研究方法
第一章涉外監(jiān)護(hù)基本問題的厘定
第一節(jié)監(jiān)護(hù)的界定
一、兩大法系中監(jiān)護(hù)的概念
二、兩大法系監(jiān)護(hù)概念的新發(fā)展
三、我國(guó)監(jiān)護(hù)的概念
四、涉外監(jiān)護(hù)法律適用的界定
第二節(jié)監(jiān)護(hù)制度的歷史發(fā)展
一、羅馬法中監(jiān)護(hù)制度的發(fā)軔及其流變
二、大陸法系國(guó)家對(duì)羅馬法監(jiān)護(hù)制度的揚(yáng)棄
三、英美法系國(guó)家對(duì)羅馬法監(jiān)護(hù)制度的借鑒
四、兩大法系中監(jiān)護(hù)制度的共性與特性
本章小結(jié)
第二章監(jiān)護(hù)法律制度的比較與沖突
第一節(jié)監(jiān)護(hù)的設(shè)立
一、監(jiān)護(hù)設(shè)立的原因
二、監(jiān)護(hù)設(shè)立的類型
三、監(jiān)護(hù)設(shè)立的沖突
第二節(jié)監(jiān)護(hù)當(dāng)事人的范圍
一、監(jiān)護(hù)人的資格
二、監(jiān)護(hù)人的順序以及人數(shù)限制
三、監(jiān)護(hù)人的選任
四、被監(jiān)護(hù)人的條件
五、監(jiān)護(hù)當(dāng)事人范圍的沖突
第三節(jié)監(jiān)護(hù)人的權(quán)利與義務(wù)
一、監(jiān)護(hù)職責(zé)
二、監(jiān)護(hù)人的報(bào)酬
三、監(jiān)護(hù)人權(quán)責(zé)的沖突
第四節(jié)監(jiān)護(hù)的變動(dòng)
一、監(jiān)護(hù)的撤銷
二、監(jiān)護(hù)的變更
三、監(jiān)護(hù)的終止
四、監(jiān)護(hù)變動(dòng)的沖突
本章小結(jié)
第三章涉外監(jiān)護(hù)基本法律適用規(guī)則
第一節(jié)法院地法
一、法院地法的確定
二、法院地法的運(yùn)用
三、法院地法的理論分析
第二節(jié)當(dāng)事人屬人法
一、本國(guó)法
二、住所地法
三、慣常居所地法
第三節(jié)當(dāng)事人屬人法為主兼采其他法
一、屬人法兼支配婚姻或收養(yǎng)效力的法律
二、屬人法兼法院地法
第四節(jié)有利于被監(jiān)護(hù)人利益的法律
一、有利于被監(jiān)護(hù)人的立法例
二、成年人監(jiān)護(hù)中的最佳利益原則
三、未成年人監(jiān)護(hù)中的兒童最大權(quán)益原則
四、有利于被監(jiān)護(hù)人的法與最密切聯(lián)系原則
本章小結(jié)
第四章涉外監(jiān)護(hù)沖突規(guī)則的運(yùn)用
第一節(jié)識(shí)別
一、識(shí)別的標(biāo)準(zhǔn)
二、識(shí)別的對(duì)象
三、法律適用不同階段的識(shí)別內(nèi)容
第二節(jié)先決問題
一、先決問題的界定
二、先決問題的準(zhǔn)據(jù)法
三、涉外監(jiān)護(hù)中的先決問題
第三節(jié)公共秩序
一、同性婚姻中的監(jiān)護(hù)與公共秩序
二、跨國(guó)代孕中的監(jiān)護(hù)與公共秩序
三、違背公共秩序的其他情形
第四節(jié)意思自治原則
一、意思自治原則在涉外監(jiān)護(hù)領(lǐng)域適用的可行性
二、意思自治原則在涉外監(jiān)護(hù)領(lǐng)域適用的合理性
第五節(jié)分割方法
一、區(qū)分涉外監(jiān)護(hù)關(guān)系不同層面
二、區(qū)分成年人監(jiān)護(hù)與未成年人監(jiān)護(hù)
三、區(qū)分人身監(jiān)護(hù)與財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)
本章小結(jié)
第五章我國(guó)涉外監(jiān)護(hù)法律適用之理論分析
第一節(jié)我國(guó)監(jiān)護(hù)法律制度之修改與局限
一、《民法典》中監(jiān)護(hù)制度的新發(fā)展
二、現(xiàn)有監(jiān)護(hù)制度存在的問題
第二節(jié)我國(guó)涉外監(jiān)護(hù)法律適用制度之規(guī)定與局限
一、我國(guó)關(guān)于涉外監(jiān)護(hù)法律適用的立法規(guī)定
二、監(jiān)護(hù)的適用范圍模糊
三、當(dāng)事人的界定存在爭(zhēng)議
四、有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的可操作性有待完善
五、對(duì)于當(dāng)事人選法的態(tài)度不明確
本章小結(jié)
第六章我國(guó)涉外監(jiān)護(hù)法律適用之實(shí)證考察
第一節(jié)我國(guó)涉外監(jiān)護(hù)法律適用案件之統(tǒng)計(jì)與梳理
一、樣本收集及統(tǒng)計(jì)
二、司法實(shí)踐中的特點(diǎn)
第二節(jié)我國(guó)處理特殊監(jiān)護(hù)案件的司法實(shí)踐
一、代孕子女監(jiān)護(hù)案件的司法實(shí)踐
二、同性伴侶子女監(jiān)護(hù)案件的司法實(shí)踐
第三節(jié)我國(guó)涉外監(jiān)護(hù)法律適用司法實(shí)踐中存在的問題
一、識(shí)別混亂致適用沖突規(guī)范不準(zhǔn)確
二、未區(qū)分涉外監(jiān)護(hù)和離婚適用離婚的準(zhǔn)據(jù)法
三、缺乏“有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律”的考量
四、強(qiáng)行適用中國(guó)法之嫌
五、特定類型監(jiān)護(hù)缺乏審理依據(jù)
本章小結(jié)
第七章我國(guó)涉外監(jiān)護(hù)法律適用制度之完善
第一節(jié)完善監(jiān)護(hù)實(shí)體法的建議
一、細(xì)化有利于被監(jiān)護(hù)人的考量因素
二、明確監(jiān)護(hù)人職責(zé)的具體內(nèi)容
三、厘清相似法律制度的關(guān)系
四、增補(bǔ)特定類型監(jiān)護(hù)的規(guī)定
五、優(yōu)化監(jiān)護(hù)人選任的規(guī)定
六、增設(shè)監(jiān)護(hù)監(jiān)督機(jī)制、監(jiān)護(hù)人報(bào)酬和辭任的規(guī)定
第二節(jié)完善涉外監(jiān)護(hù)沖突法的建議
一、明確監(jiān)護(hù)的適用范圍
二、明確當(dāng)事人的范圍
三、明確“有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法”的判斷依據(jù)和考量標(biāo)準(zhǔn)
四、意思自治的有限介入
五、與其他相關(guān)法條關(guān)系的處理
六、司法實(shí)踐中應(yīng)注意的問題
本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
一、有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的考量因素
二、意思自治原則的有限引入
三、完善涉外監(jiān)護(hù)法律適用制度的立法建議
四、完善涉外監(jiān)護(hù)法律適用制度的司法建議
參考文獻(xiàn)
后記