刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)研究

　　《刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)研究》是針對刑事訴訟中瑕疵證據(jù)進行系統(tǒng)性研究的專著，由作者盧君在同名博士論文基礎(chǔ)上修訂而成。書中對瑕疵證據(jù)的概念、屬性和類型進行了系統(tǒng)的理論梳理，對瑕疵證據(jù)在實踐中的審查和運用情況開展了問卷調(diào)查和訪談調(diào)研，比較全面地揭示了瑕疵證據(jù)形成的原因及其審查和運用中存在的問題，并在此基礎(chǔ)上，提出了瑕疵證據(jù)審查和運用的一般原理，以及對各類瑕疵證據(jù)審查和運用的具體方法。通覽全書，可以發(fā)現(xiàn)兩個鮮明的特點：一是緊密結(jié)合司法實踐展開分析論證；二是提出了一系列獨到見解。例如，作者認為，瑕疵證據(jù)的基本特征在于“輕微違法性”“效力待定性”和“有限可采性”；瑕疵證據(jù)之所以可以通過補正或者作出合理解釋而獲得證據(jù)資格，是因為補正或作出合理解釋能夠核實證據(jù)的真實性，其在合法性方面的瑕疵并未對其客觀性和關(guān)聯(lián)性造成影響或者影響微乎其微；主張審查和運用瑕疵證據(jù)的基本規(guī)則應當是可補救規(guī)則為主、以裁量排除規(guī)則為輔，但在具體案件中，需要嚴格審查和區(qū)分非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)，認真貫徹瑕疵證據(jù)補正或作出合理解釋的程序要求，對補正或作出合理解釋情況進行嚴格把關(guān)，在確保真實性的前提下依法合理地采信瑕疵證據(jù)，并且對瑕疵證據(jù)審查的五大要素進行了具體分析。作者還呼吁充分發(fā)揮瑕疵證據(jù)補救規(guī)則對偵查、調(diào)查機關(guān)的限制作用，通過有限使用瑕疵證據(jù)，達到偵查、檢察和審判機關(guān)分工負責、互相配合、互相制約的目的；主張未來應當通過立法或者司法解釋的修改進一步明確瑕疵證據(jù)的概念、內(nèi)涵和審查運用的方法，形成一套行之有效的瑕疵證據(jù)規(guī)則，從而使我國的證據(jù)制度更為豐富和完善，使我國司法實務中對證據(jù)的審查和運用更加有法可依。這些觀點，不僅具有重要的理論價值，而且對于改進司法、完善立法具有重要的實踐意義。書中關(guān)于瑕疵證據(jù)的審查要素和具體方法的闡述，也為司法人員對瑕疵證據(jù)進行準確識別、規(guī)范審查和合理運用提供了切實可行的指導意見。

　　盧君，男，1965年生，重慶市墊江縣人，西南政法大學法學博士?，F(xiàn)為重慶市第三中級人民法院院長，一級高級法官，長期從事刑事審判實務工作，迄今在法學專業(yè)期刊發(fā)表理論與實務相結(jié)合的論文三十余篇，主持完成不同層級的多項法律實務研究課題。