證據(jù)制度與觀念的變革

第一章 緒 論
一、本書源起
二、關(guān)于推定問題
三、關(guān)于多次鑒定問題
四、本書的任務(wù)
第二章 陪審制的分權(quán)機制與證據(jù)法的發(fā)展
一、歐洲中世紀早期的陪審制與分權(quán)機制的萌芽
二、中世紀教會法院在陪審制的形成、適用范圍的擴大、證據(jù)規(guī)則的完善方面的作用
三、英國陪審制條件下法官與陪審團的分權(quán)機制
四、現(xiàn)代美國陪審團制度的憲法依據(jù)和分權(quán)機制
五、陪審團制度的本質(zhì)與證據(jù)法的成長
六、我國人民陪審員制度存在的問題與成因
七、河南省人民陪審團制度的進步意義與局限性
八、盡快制定證據(jù)法和陪審團法，以便構(gòu)建合理的分權(quán)機制，完善人民陪審員制度
第三章 駁行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任理論的兩個假定前提
一、行為 －結(jié)果責(zé)任理論的理論困境
二、提供證據(jù)行為與說服行為的分界線及其劃分依據(jù)
三、提供證據(jù)行為與說服行為的本質(zhì)區(qū)別
四、從一起買賣合同糾紛案中的舉證責(zé)任分配看行為 －結(jié)果責(zé)任理論的消極影響
第四章 舉證責(zé)任錯誤觀念的分析與識別
一、舉證責(zé)任的基本理論
二、舉證責(zé)任的分層理論
三、以借款合同案件為例來解釋舉證責(zé)任的概念和性質(zhì)
四、用舉證責(zé)任分層理論來解釋執(zhí)行程序中所謂的舉證責(zé)任
五、用舉證責(zé)任分層理論來駁斥舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移論
六、如何準確理解司法實踐中的舉證責(zé)任
七、總結(jié)
第五章 “多次鑒定”的概念與認知邏輯
一、“多次鑒定”的定義與研究的迫切性
二、在多次鑒定的兩個相鄰鑒定之間不存在糾錯機制
三、我國訴訟法對 “多次鑒定”缺乏有效的程序控制
四、鑒定方法與鑒定的證據(jù)形式的關(guān)系
五、關(guān)于防止多次鑒定的立法建議
第六章 “多次鑒定”的驅(qū)動機制與法律對策
一、“多次鑒定”中扭曲的驅(qū)動機制
二、駁 “重新鑒定是鑒定意見的重要糾錯機制”
三、關(guān)于 “兩次鑒定”制度的構(gòu)想
四、試用 “兩次鑒定”制度破解多次鑒定的難題
第七章 親子關(guān)系推定的許可與禁止———對最高人民法院 《婚姻法司法解釋三》 第 ２條的評論
一、《婚姻法司法解釋三》第 ２條創(chuàng)立的親子關(guān)系推定及其后果
二、親子關(guān)系推定的兩種基本類型及其比較
三、《婚姻法司法解釋三》實施前后親子關(guān)系推定的依據(jù)
四、“必要證據(jù)”與親子關(guān)系推定的關(guān)系
五、許可什么，禁止什么
第八章 法定的因果關(guān)系推定與舉證責(zé)任倒置的關(guān)系———評浙江省平湖市某養(yǎng)殖場與五家企業(yè)之間的
環(huán)境污染損害賠償糾紛案
一、案情簡介
二、法院審理和判決
三、楊文對案件的評析
四、筆者的分析與建議
第九章 推定的不當(dāng)擴張與限制
一、引言
二、過錯推定范圍的不當(dāng)擴張與限制
三、拒證推定規(guī)則的適用條件
四、是依舉證責(zé)任規(guī)則判案，還是依推定規(guī)則判案
五、基礎(chǔ)事實與推定事實之間的關(guān)系
六、結(jié)語
第十章 美國密西西比州 《證據(jù)法》中的推定
一、美國密西西比州 《證據(jù)法》中推定的四種分類
二、從美國密西西比州 《證據(jù)法》的推定看兩種不同推定觀的影響
附件 美國密西西比州 《證據(jù)法》中的 ７０類 １８６項推定規(guī)則
附錄一 必須推定與可予推論之間的區(qū)別
附錄二 民事證據(jù)法 （草案初擬稿）
附錄三 作者主要論文目錄 （１９９１—２０１８年）
參考文獻
后 記