案解民法典：群眾身邊的法律顧問人格權(quán)編

定　價：￥32.00

作　者：	張國軒，徐向春編
出版社：	中國檢察出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥30.80)

ISBN：	9787510224812	出版時間：	2021-01-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	154	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　這是寫給廣大群眾的民法典學習用書。這是結(jié)構(gòu)完整、編排科學的準法律工具書。本叢書的編寫，是通過常見問題、典型案例、相關(guān)法律相結(jié)合的形式，采取以案說法、以案釋法的方式進行普法宣傳，為群眾提供法律咨詢服務(wù)。叢書各分編各篇目均統(tǒng)一體例，以問題為導向，以問題查找案例、以案例引出法條，具有速查功能。每一個問題的展開過程為：問題+基本案情+問題描述+裁判情況+釋法析理+相關(guān)法條的模式。這是特色鮮明、易用好用的大眾讀物。本叢書的編寫立足群眾需求，文字表達力求準確精練、通俗易懂，以法律人講生活語言、社會語言的方式，將法言法語轉(zhuǎn)換為易為群眾理解的語言。策劃、編寫《案解民法典——群眾身邊的法律顧問》系列讀本，是我們控告申訴檢察干警學習、貫徹民法典的具體舉措；是我們在建設(shè)社會主義法治國家的偉大征程中，以自己的綿薄之力助力民法典的普法宣傳，滿足廣大人民群眾學習、運用民法典的重要方式。期待本叢書的編寫和出版發(fā)行能發(fā)揮助推形成全社會主動學法、辦事依法、遇事找法的習慣，以防范民事交往的挫折和風險，減少社會治理成本，形成良法善治的有效治理態(tài)勢。

作者簡介

　　徐向春，最高人民檢察院第十檢察廳廳長，一級高級檢察官。張國軒，1986年7月畢業(yè)于南充師范學院（現(xiàn)西華師范大學）政治系政治教育專業(yè)，獲哲學學士學位；1991年7月畢業(yè)于四川大學法學院刑法學專業(yè)，獲法學碩士學位；2009年6月畢業(yè)于中國政法大學訴訟法學專業(yè)，獲法學博士學位。曾先后擔任江西財經(jīng)大學法律系副主任、主任和法學院院長。1997年晉升為副教授，2000年晉升為教授。2005年3月至今，擔任江西省人民檢察院副檢察長；兼任國家哲學社會科學基金規(guī)劃項目同行評審專家。先后出版專著6部，主編著作7部；在《中外法學》《中國刑事法雜志》《國家檢察官學院學報》《政治與法律》《法學雜志》《江海學刊》《法制日報》《檢察日報》《人民法院報》等報刊上發(fā)表文章百余篇；主持國家社會科學基金課題、最高人民檢察院檢察理論和應(yīng)用課題等各類課題十余項；獲得最高人民檢察院、中國法學會、江西省社聯(lián)等科研成果獎十余項。享受江西省政府特殊津貼，入選江西省百千萬人才工程一二層次人才。

圖書目錄

過失導致他人婚禮錄像滅失
應(yīng)否承擔精神損害賠償責任（第990條、第996條）
隱瞞已婚事實致女方懷孕并流產(chǎn)
是否構(gòu)成侵權(quán)（第990條）
向婚外情對象的配偶發(fā)送婚外情動態(tài)
是否構(gòu)成侵害人格權(quán)（第990條、第991條）
企業(yè)拒招女工應(yīng)否承擔侵權(quán)責任（第990條）
死者名譽權(quán)受到侵害的其近親屬能否主張侵權(quán)責任（第994條）
何種情形屬于對他人肖像權(quán)的合理使用（第994條、第1020條）
何種情形下應(yīng)認定網(wǎng)絡(luò)主播言論侵害一般人格權(quán)（第998條）
死者遺體受損的其近親屬能否要求賠償遺體器官的標本價值（第994條、第1007條）
新聞報道涉及他人真實負面信息是否構(gòu)成侵權(quán)（第999條）
通過微信朋友圈發(fā)布侮辱他人的信息應(yīng)如何擔責（第1000條）
未勸酒的共同飲酒人是否應(yīng)對醉酒死亡者的近親屬承擔賠償責任（第1002條、第1005條）
接受有償性服務(wù)過程中突發(fā)疾病死亡提供服務(wù)者是否擔責（第1005條）
兩人結(jié)伴游泳一人溺亡另一人應(yīng)否承擔賠償責任（第1005條）
生前未表示不同意捐獻人體器官死亡后誰有權(quán)捐獻（第1006條）
接受肝移植之后死亡的其近親屬能否請求賠償“肝源費”（第1007條）
因參與藥物臨床試驗導致身體損害由誰承擔賠償責任（第1008條）
什么樣的行為可認定為性騷擾（第1010條）
公司名稱中能否使用他人公司字號（第1013條）
被他人冒用姓名注冊公司的如何維權(quán)（第1014條）
父母可否為子女創(chuàng)設(shè)姓氏（第1015條）
合同履行中一方公司名稱發(fā)生變化的如何確定適格民事主體（第1016條）
使用與他人近似的藝名是否構(gòu)成侵權(quán)（第1017條）
使用影視作品中的人物形象是否會構(gòu)成侵權(quán)（第1018條、第1019條、第1024條）
在官網(wǎng)中使用集體照片是否會侵犯個人肖像權(quán)（第1018條、第1019條）
未經(jīng)許可使用他人面部局部器官照片是否構(gòu)成侵害肖像權(quán)（第1018條、第1019條）
隨意使用他人微信朋友圈照片是否構(gòu)成侵權(quán)（第1018條、第1019條）
未經(jīng)同意在新聞報道中使用他人肖像是否構(gòu)成侵害肖像權(quán)（第1018條、第1020條）
何種情況下可未經(jīng)同意使用他人照片（第1020條、第1021條）
可否隨時要求他人停止使用原本已同意使用的照片（第1022條）
張貼討債廣告是否侵犯債務(wù)人的名譽權(quán)（第1024條）
何種情形下應(yīng)認定新聞報道嚴重失實侵害名譽權(quán)（第1024條、第1025條）
消費者對服務(wù)效果不滿是否可以通過“鬧”來解決（第1025條、第1026條）
對“問題產(chǎn)品”可否在新聞媒體上曝光（第1025條、第1028條）
文學作品描述真人真事是否構(gòu)成侵權(quán)（第1027條）
……