商事法律文件解讀（2021.2總第194輯）

　　《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)民法典）時(shí)間效力的若干規(guī)定》作為人民法院第一部關(guān)于民法典適用的司法解釋?zhuān)瑖?yán)格遵循立法法和民法典的相關(guān)立法精神，對(duì)人民法院適用民法典的時(shí)間效力問(wèn)題作了全面系統(tǒng)規(guī)定，有利于統(tǒng)一法律適用尺度，保障民法典貫徹實(shí)施。該規(guī)定的出臺(tái)是人民法院踐行習(xí)近平法治思想的生動(dòng)實(shí)踐，對(duì)于確保統(tǒng)一正確適用民法典具有重要意義。本輯重點(diǎn)收錄了該規(guī)定及其解讀文章。2020年12月20日，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布21個(gè)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境破產(chǎn)審判典型案例。這批案例介紹了在服務(wù)保障疫情防控、服務(wù)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)和支持深圳建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義先行示范區(qū)建設(shè)以及服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中，廣東省各級(jí)人民法院為陷入困境的各類(lèi)市場(chǎng)主體解危紓困的審判實(shí)踐。本輯也專(zhuān)門(mén)收錄了這21個(gè)案例。此外，在“新類(lèi)型疑難案例選評(píng)”欄目，本輯刊登了博悅網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（上海）有限公司訴南通紅禾創(chuàng)業(yè)投資中心（有限合伙）損害公司利益責(zé)任糾紛案。其裁判表明：前置程序規(guī)則系股東代表訴訟“竭盡內(nèi)部救濟(jì)原則”的體現(xiàn)。股東行使代表訴訟權(quán)利前，必須先行書(shū)面請(qǐng)求公司治理機(jī)關(guān)提起訴訟，而不得以自己的名義代公司提起訴訟，此為公司治理的一般情況。對(duì)于存在“緊急情況”和“緊急情況”之外股東尋求內(nèi)部救濟(jì)不可能達(dá)到既定目標(biāo)的特殊情形，可以豁免前置程序。

暫缺《商事法律文件解讀（2021.2總第194輯）》作者簡(jiǎn)介