知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件比對(duì)分析實(shí)務(wù)探要

定　價(jià)：￥48.00

作　者：	劉宇光著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787519753917	出版時(shí)間：	2021-06-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16	頁(yè)數(shù)：	99	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　就權(quán)利人主張的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與被訴對(duì)象之間進(jìn)行比對(duì)分析，是專利、商標(biāo)、著作權(quán)和商業(yè)秘密案件代理實(shí)務(wù)都涉及的必要共性問(wèn)題。從案件類(lèi)型上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件比對(duì)分析可以發(fā)生在訴訟案件和非訴案件中，前者包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟，后者包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)授權(quán)行政流程、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查等。律師或?qū)＠韼煹却砣嗽诖磉@些訴訟或非訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件過(guò)程中，不可避免地要處理其中的權(quán)利內(nèi)容與被比對(duì)象之間的比對(duì)分析問(wèn)題，甚至比對(duì)分析問(wèn)題是否處理得當(dāng)、到位，往往成為案件成敗或代理質(zhì)量好壞的關(guān)鍵。本書(shū)旨在以所述知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)中的“比對(duì)分析共性問(wèn)題”為切入點(diǎn)，具體分析探討這一共性問(wèn)題在不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體保護(hù)實(shí)務(wù)中體現(xiàn)的基本規(guī)則、對(duì)象范圍、差異化運(yùn)用以及實(shí)務(wù)例證等，以供業(yè)界同仁參考借鑒并歡迎批評(píng)指正。

作者簡(jiǎn)介

　　劉宇光律師，萬(wàn)商天勤（深圳）律師事務(wù)所合伙人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)資深律師，中國(guó)政法大學(xué)民商法法學(xué)碩士，清華大學(xué)EMBA，曾任檢察官，律師執(zhí)業(yè)20余年。長(zhǎng)期專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)和民商事法律服務(wù)領(lǐng)域，曾代理多起較有影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政訴訟案件，并從事非訴法律實(shí)務(wù)，具有較高法學(xué)理論素養(yǎng)和豐富法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。行業(yè)兼職：曾兼任深圳市第五屆律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委副主任、深圳國(guó)際仲裁院仲裁員、深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心調(diào)解專家、深圳市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院仲裁員、深圳市民商事調(diào)解中心調(diào)解員、深圳市政府采購(gòu)評(píng)審專家。榮譽(yù)稱號(hào)：廣東省律師行業(yè)優(yōu)秀黨員，首屆全國(guó)律師電視辯論大賽內(nèi)蒙古預(yù)賽*佳風(fēng)采獎(jiǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)著述：《商標(biāo)侵權(quán)糾紛案例評(píng)析》，載廣東省律師協(xié)會(huì)編：《智慧的較量：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例評(píng)述與訴訟技巧》，法律出版社2009年版，第282頁(yè)；試析計(jì)算機(jī)軟件的專利保護(hù)》，載《中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文》2007年第4期；《WTO框架下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)》，載《深圳律師論文集》，海天出版社2003年版，第55頁(yè)；《電子郵件在訂立合同中的效力》，載《內(nèi)蒙古法制報(bào)》2001年3月27日，第2版。

圖書(shū)目錄

目　錄
第一章　知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件比對(duì)分析前的準(zhǔn)備工作
　第一節(jié)　查明權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法性、穩(wěn)定性
一、專利權(quán)合法性、穩(wěn)定性的查明要點(diǎn)
二、商標(biāo)權(quán)合法性、穩(wěn)定性的查明要點(diǎn)
三、著作權(quán)合法性、穩(wěn)定性的查明要點(diǎn)
四、商業(yè)秘密合法性、穩(wěn)定性的查明要點(diǎn)
　第二節(jié)　做好被比對(duì)象的證據(jù)收集和證據(jù)固定工作
一、被比對(duì)象的證據(jù)收集
二、被比對(duì)象的證據(jù)固定
　第三節(jié)　注意可能存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突
一、“存在兩個(gè)同樣專利權(quán)”的權(quán)利沖突
二、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)之間的權(quán)利沖突
三、注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱字號(hào)的權(quán)利沖突
　本章參考法律法規(guī)
第二章　專利案件中的比對(duì)分析實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　專利侵權(quán)中的比對(duì)分析
一、產(chǎn)品專利的被比對(duì)象
二、方法專利的被比對(duì)象
三、比對(duì)分析的內(nèi)容、范圍
四、關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的比對(duì)
五、專利侵權(quán)比對(duì)的判例
　第二節(jié)　專利無(wú)效中的比對(duì)分析
一、專利無(wú)效中的被比對(duì)象
二、專利無(wú)效中的比對(duì)分析
三、專利無(wú)效比對(duì)的案例
　本章參考法律法規(guī)
第三章　商標(biāo)案件中的比對(duì)分析實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　商標(biāo)侵權(quán)中的比對(duì)分析
一、商標(biāo)侵權(quán)的被比對(duì)象
二、商標(biāo)侵權(quán)的比對(duì)分析
三、商標(biāo)侵權(quán)比對(duì)的判例
　第二節(jié)　商標(biāo)異議、爭(zhēng)議中的比對(duì)分析
一、商標(biāo)異議、爭(zhēng)議中的比對(duì)
二、商標(biāo)異議、爭(zhēng)議比對(duì)的案例
　本章參考法律法規(guī)
第四章　著作權(quán)侵權(quán)案件中的比對(duì)分析實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　文字作品的侵權(quán)比對(duì)
　第二節(jié)　美術(shù)作品的侵權(quán)比對(duì)
　第三節(jié)　軟件作品的侵權(quán)比對(duì)
一、計(jì)算機(jī)文檔的侵權(quán)比對(duì)判例
二、計(jì)算機(jī)程序的侵權(quán)比對(duì)判例
　第四節(jié)　網(wǎng)絡(luò)游戲作品的侵權(quán)比對(duì)
一、關(guān)于角色扮演類(lèi)游戲受著作權(quán)法保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性
二、關(guān)于對(duì)角色扮演類(lèi)游戲適用作品類(lèi)推的必要性、可行性
三、關(guān)于角色扮演類(lèi)電子游戲類(lèi)推適用類(lèi)電作品規(guī)則
四、關(guān)于對(duì)涉案游戲作品的“抽取/過(guò)濾/比對(duì)”三步法判定
　本章參考法律法規(guī)
第五章　商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的比對(duì)分析實(shí)務(wù)
　第一節(jié)　商業(yè)秘密“非公知性鑒定”中的比對(duì)分析
　第二節(jié)　商業(yè)秘密“同一性鑒定”中的比對(duì)分析
　本章參考法律法規(guī)
后　記