計(jì)算機(jī)犯罪規(guī)制中美比較研究：以美國(guó)聯(lián)邦計(jì)算機(jī)欺詐與濫用法為核心的展開(kāi)

第一章導(dǎo)論
第一節(jié) 技術(shù)發(fā)展與計(jì)算機(jī)犯罪
第二節(jié) 社會(huì)對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的反應(yīng)
一 大陸法系主要國(guó)家：德國(guó)、意大利、日本
（一）德國(guó)
（二）意大利
（三）日本
二 英美法系主要國(guó)家：英國(guó)、澳大利亞、新西蘭
（一）英國(guó)
（二）澳大利亞
（三）新西蘭
第三節(jié) 計(jì)算機(jī)犯罪的保護(hù)法益與規(guī)范目的
第四節(jié) 本書(shū)研究對(duì)象與范圍
第五節(jié) 本書(shū)研究進(jìn)路及架構(gòu)
第二章 美國(guó)聯(lián)邦計(jì)算機(jī)犯罪的立法及發(fā)展
第一節(jié) 立法背景：計(jì)算機(jī)犯罪的傳統(tǒng)刑法規(guī)制
一 傳統(tǒng)刑法的適用：早期的對(duì)策
二 傳統(tǒng)刑法的窘境：存在的問(wèn)題
（一）適用非法入侵與入室盜竊法的困難
（二）適用偷盜法的困惑
三 問(wèn)題解決的進(jìn)路：主張新立法
第二節(jié) 立法制定：美聯(lián)邦計(jì)算機(jī)犯罪法的產(chǎn)生
一 立法提案與制定過(guò)程
二 計(jì)算機(jī)犯罪法的內(nèi)容
（一）1984年法的整體面相
（二）1984年法的具體內(nèi)涵
第三節(jié) 立法發(fā)展：計(jì)算機(jī)犯罪法的五次大修正
一 立法修正的原因
二 五次大修正的內(nèi)容
（一）第一次大修正：1986年“計(jì)算機(jī)欺詐與濫用法案”
（二）第二次大修正：1994年“暴力犯罪控制與法律執(zhí)行法案”
（三）第三次大修正：1996年“國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)法案”
（四）第四次大修正：2001年“美國(guó)愛(ài)國(guó)者法案”
（五）第五次大修正：2008年“身份盜竊與賠償法案”
本章小結(jié)
第三章 非法計(jì)算機(jī)訪(fǎng)問(wèn)犯罪的規(guī)制
第一節(jié) 計(jì)算機(jī)訪(fǎng)問(wèn)及犯罪行為
一 計(jì)算機(jī)訪(fǎng)問(wèn)行為的概念與內(nèi)涵
二 構(gòu)成犯罪的訪(fǎng)問(wèn)行為：未經(jīng)授權(quán)與超越授權(quán)
第二節(jié) 計(jì)算機(jī)訪(fǎng)問(wèn)授權(quán)的判斷依據(jù)
一 根據(jù)程序編碼設(shè)限作出判斷
（一）程序編碼設(shè)限的基本意涵
（二）典型判例：美利堅(jiān)訴莫里斯案
二 根據(jù)服務(wù)協(xié)議設(shè)限作出判斷
（一）服務(wù)協(xié)議設(shè)限的基本意涵
（二）典型判例：美利堅(jiān)訴洛莉·德魯案（United States v．Lori Drew）
三 以代理人法的規(guī)定作出判斷
（一）以代理人法作判斷的基本意涵
（二）典型案例：賽佳德倉(cāng)儲(chǔ)中心公司訴賽福佳德自存?zhèn)}儲(chǔ)公司案
第三節(jié) 授權(quán)判斷的依據(jù)選擇
第四章 使用計(jì)算機(jī)詐騙犯罪的規(guī)制
第五章 造成計(jì)算機(jī)危害犯罪的規(guī)制
第六章 美國(guó)聯(lián)邦計(jì)算機(jī)犯罪法中的責(zé)任后果
第七章 美國(guó)計(jì)算機(jī)犯罪規(guī)制與中國(guó)之比較
第八章 結(jié)語(yǔ)：刑法在規(guī)制計(jì)算機(jī)犯罪中的地位與作用
參考文獻(xiàn)
后記