工程險判例匯編

一 隱性損壞條款項下處理安裝工程設備受損案例 1
二 安裝工程險除外責任下的拒賠案例 4
三 損失是否發(fā)生在保險期間以及哪份公估報告作為定損依據(jù) 6
四 為施工工程搭建的便橋的損失是否屬于建設工程一切險項下的保險責任 13
五 在未征得保險人同意的情況下任意改變工程設計、施工方式導致工程事故遭拒賠的案例 18
六 如何理解建工一切險中的“工程完工部分擴展條款”的含義 23
七 修建公路工程大橋所建圍堰及圍堰便道是否屬于保險標的以及是否發(fā)生保險事故案例 26
八 如何區(qū)分施救費用和清理殘骸費用 33
九 防止事故再次發(fā)生的費用保險公司不賠 36
十 保險公司理賠遲延的認定標準是什么？理賠遲延應承擔何后果？ 40
十一 工程險訴訟舉證的重要性 49
十二 山體塌方屬自然災害還是意外事故 53
十三 承包商的設備是否屬于建筑工程一切險的保障范圍 60
十四 既有制造商質(zhì)量缺陷又有安裝技術(shù)不善引起的設備損壞事故的處理 65
十五 橋墩損失的近因是什么，是下閘蓄水還是暴雨？ 68
十六 未積極主動處理建工險項下的索賠案件所帶來的不利后果 76
十七 保險人必須履行其告知投保人存在限制性特別條款的義務 86
十八 工程險保險合同是分項保險合同還是總括保險合同 94
十九 保險合同是否已成立生效 102
二十 剛種植的高速公路邊坡綠化帶被暴雨沖毀是否需要按其保險金額賠償 108
二十一 試圖用不成立的理由來推翻自己已經(jīng)認定的事實只會得不償失 114
二十二 如何認定工程損失地點的臺風級別 125
二十三 如何處理格式保險條款和非格式保險合同之間存在歧義的問題 146
二十四 工程承包合同、投保書和保險合同對保險期間的表述應當一致 153
二十五 由于“風暴”和“暴風”在解釋上的歧義，導致免賠條款無法實施 161
二十六 施工挖掘機側(cè)翻事故是否屬于保險事故 172
二十七 保險公司應當如何對包括免賠額在內(nèi)的責任免除條款向投保人說明 177
二十八 保險人未如實告知以及單方委托公估公司定損所帶來的不利后果 188
二十九 如何解決保險合同中格式條款和非格式條款之間的歧義問題 199
三十 綠化苗木是否屬于建安工險的保險標的 215
三十一 建安工險投保人在什么情況下履行如實告知義務 223
三十二 作為非保險人的承包商是否會成為保險人的代位求償對象 238
三十三 需要提供有效證據(jù)來證實施工前已經(jīng)向有關(guān)部門了解原有地下電纜的確切位置 245
三十四 如果施工項目未經(jīng)主管部門批準，所出具的建筑工程保險合同可能被法庭判定無效 257
三十五 “領有公共運輸行駛執(zhí)照的車輛”免責條款是否僅指被保險人擁有的車輛 271
三十六 保險賠償違約金起算點如何認定及違約金比例多少才合適 279
三十七 震動、移動或減弱支撐事故免責條款是否有效 284
三十八 如何計算建工險項下因不同原因造成苗木損失的賠償金額 294