《新加坡調解公約》批準與實施機制研究

第一章 總論
第一節(jié) 《新加坡調解公約》起草歷程回顧
一 中國參加《新加坡調解公約》起草工作回顧
二 中國簽署《新加坡調解公約》的重要意義及其影響
三 研究項目組調研情況
第二節(jié) 國際、國際性、涉外因素及其他
第三節(jié) 《新加坡調解公約》綜述——與另外兩部國際商事執(zhí)行公約相比較
一 關于“和解”的語義
二 執(zhí)行地主管機關對和解協(xié)議的審查
三 對公約適用范圍的限制及保留
四 拒絕準予救濟的理由
五 有待配套的國內制度
六 小結
第二章 《新加坡調解公約》具體條文的解讀及其適用的法律效果
第一節(jié) 《新加坡調解公約》條文的解讀
第二節(jié) 探析：中國批準《新加坡調解公約》時是否應做出保留聲明
一 第一類保留：商事保留
二 第二類保留：特殊保留（當事人選擇適用）
第三章 中國批準《新加坡調解公約》之利弊分析
第一節(jié) 批準《新加坡調解公約》與中國法院司法負擔
第二節(jié) 批準《新加坡調解公約》與中國商事調解市場
第三節(jié) 批準《新加坡調解公約》與國有企業(yè)
第四節(jié) 批準《新加坡調解公約》與虛假調解
第五節(jié) 批準《新加坡調解公約》與香港特別行政區(qū)
第四章 《新加坡調解公約》與中國法律制度的有效對接
第一節(jié) 中國現行調解法律制度與《新加坡調解公約》的關聯(lián)性
一 中國現行調解法律制度
二 《新加坡調解公約》對締約方調解制度的要求
第二節(jié) 《新加坡調解公約》與中國司法機構的對接
一 分“兩步走”實現與公約的對接
二 《民事強制執(zhí)行法》中增加相關的條款實現對接
三 以發(fā)布司法解釋的方式實現對接
四 具體的司法執(zhí)行機制
五 與最高人民法院國際商事法庭的對接
第三節(jié) 《新加坡調解公約》與中國立法的銜接
一 《人民調解法》無法承擔規(guī)范商事調解的任務
二 探索制定獨立的商事調解法
三 適時修改《民事訴訟法》
四 與《仲裁法》的對接
第四節(jié) 《新加坡調解公約》與中國實務部門的對接
一 中國行業(yè)協(xié)會應建立調解員指導標準與誠信機制
二 中國調解規(guī)則應與《新加坡調解公約》進行對接
三 應打造中國商事調解研究的理論高地
四 提高中國國有企業(yè)對調解的利用率
第五章 積極推動《新加坡調解公約》在中國落地的若干建議
第一節(jié) 宏觀政策建議
一 應大力促進中國法學界加強商事調解法律理論的研究
二 應推動中國法學理論界和法律實務界采取有力舉措建立現代商事調解制度
三 應積極推動相關政府部門支持、人民法院配合共同為《新加坡調解公約》落地創(chuàng)造條件
第二節(jié) 批準公約前的工作建議
一 應盡快推動中國司法機構與《新加坡調解公約》的對接
二 批準公約時可不作任何保留，也可考慮在批準公約時采納公約規(guī)定的第二項保留，待時機成熟時，取消此項保留
三 積極探索制定獨立的商事調解法并修訂現有法律，以實現與《新加坡調解公約》的銜接
四 應在政府主管部門指導下有序推動商事調解行業(yè)協(xié)會與《新加坡調解公約》的對接
參考文獻
附錄一 《新加坡調解公約》（中英文）
附錄二 《新加坡調解公約》正式簽署國及批準國家名單
附錄三 《聯(lián)合國國際貿易法委員會國際商事調解示范法》
附錄四 《國際商事爭端預防與解決組織國際商事調解規(guī)則（專家稿）》
附錄五 第二工作組（爭議解決）第六十八屆會議工作報告（2018年2月5日至9日，紐約）
后記