英國土地制度史

　　該書揚棄了過去國內(nèi)學(xué)者對英國農(nóng)業(yè)史的許多解釋?！队恋刂贫仁贰穼τ?6世紀(jì)英國農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展的程度、圈地運動的規(guī)模和歷史、租地農(nóng)場的性質(zhì)、莊園制度何時消失等問題都做出了全新的論述，糾正了舊說，反駁了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主諾斯和托馬斯關(guān)于17世紀(jì)英國已經(jīng)確立了產(chǎn)權(quán)制度的論點。 《英國土地制度史》提出，在農(nóng)業(yè)史研究中，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法不僅應(yīng)當(dāng)關(guān)注生產(chǎn)力，而且也應(yīng)當(dāng)關(guān)注對生產(chǎn)關(guān)系、土地所有權(quán)、領(lǐng)有制度、經(jīng)營方式的研究。土地制度作為歷史上一個國家一個時期重要的制度，反映了一定的社會關(guān)系。自有統(tǒng)治者及其國家用立法形式對其重要原則作出規(guī)定，以保護(hù)本集團(tuán)的利益和協(xié)調(diào)社會經(jīng)濟(jì)秩序。土地法包含了對土地所有權(quán)和相關(guān)的人的從屬關(guān)系的規(guī)定。對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究，不能缺少土地法的理解。把土地法的觀察作為研究農(nóng)業(yè)史的一種思路非常重要?！队恋刂贫仁贰芬酝恋刂贫茸鳛橛^察角度，來勾勒英國中世紀(jì)以來農(nóng)業(yè)制度發(fā)展變化的線索。英國長期以來被人們認(rèn)為是資本主義農(nóng)業(yè)發(fā)展的典型范例，人們還認(rèn)為資本主義起源于農(nóng)業(yè)。其實英國土地史很復(fù)雜，封建法律關(guān)系一直遺存到近代，如土地所有權(quán)、大地產(chǎn)內(nèi)部的經(jīng)營方式、以及使用雇傭勞動的規(guī)模都需要仔細(xì)考察，資本主義時代英國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的組織形式亦需要從實際情況出發(fā)加以概括?！队恋刂贫仁贰愤€對國內(nèi)外流行的資本主義起源于農(nóng)業(yè)的觀點提出了質(zhì)疑。 為寫作《英國土地制度史》，作者多次到英國訪問研究。尤其是在雷丁大學(xué)鄉(xiāng)村史中心做了半年研究，在搜集了18世紀(jì)末英國各郡農(nóng)業(yè)調(diào)查報告。1968年英國農(nóng)業(yè)漁業(yè)部出版的《1866至1966年大不列顛一個世紀(jì)的農(nóng)業(yè)統(tǒng)計資料》等原始資料和數(shù)百種英文研究專著和論文，資料翔實?！队恋刂贫仁贰肥怯r(nóng)業(yè)制度研究的理論創(chuàng)新之作。達(dá)到很高的學(xué)術(shù)水平。《英國土地制度史》是國家社會科學(xué)基金2000年年度項目終期成果。對這部書的主要觀點，《中國歷史學(xué)年鑒》（2002-2012）第265—266頁有評論。國內(nèi)刊物《中國農(nóng)史》《世界歷史》等刊物發(fā)表了對此書的書評。

　　沈漢，南京大學(xué)歷史學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，國內(nèi)著名的歐洲史、英國史專家，獲國務(wù)院政府特殊津貼，國際歷史科學(xué)委員會代議和議會制度史委員會會員，英國史學(xué)會理事。曾獲國家社會科學(xué)基金3項，國家社會科學(xué)基金重大項目1項，在國外獲英國學(xué)術(shù)院基金、王寬誠獎學(xué)金、大學(xué)中國委員會基金、德國DAAD基金、法國“人文學(xué)者之家”基金支持，多次獲德國馬克斯-普朗克研究院兩個研究所（歷史研究所、歐洲法律史研究所）基金贊助。曾應(yīng)邀在法國、德國、意大利、西班牙、印度、奧地利等國多次講學(xué)。以英國史、歐洲史、農(nóng)業(yè)史、資本主義史、中西近代思想比較為主要研究方向。有著作、譯著共22種印行。