中國(guó)法院2022年度案例·道路交通糾紛

一、交通事故中的主體問(wèn)題
1. 多車連撞交通事故賠償義務(wù)主體的確定
——田某訴夏某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
2. 雇員使用雇主所有的機(jī)動(dòng)車在交通事故中的責(zé)任認(rèn)定
——徐某等訴潘某、尤某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
3. 掛車方在交通事故中的賠償責(zé)任認(rèn)定
——甘某訴財(cái)險(xiǎn)日照支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
4. 被鑒定為機(jī)動(dòng)車的電動(dòng)車不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付
——曹某1等訴財(cái)險(xiǎn)梅河口支公司、董某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
5. 無(wú)證駕駛者好意同乘在機(jī)動(dòng)車交通事故中的責(zé)任認(rèn)定
——占某訴財(cái)險(xiǎn)某支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
6. 無(wú)法確定是否發(fā)生接觸的交通事故中的責(zé)任認(rèn)定
——雷某訴曾某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
7. 從車上摔落的車上人員不轉(zhuǎn)化為第三者
——王某訴祝某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
8. 從事雇傭活動(dòng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——陳某訴李某1、李某2機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
9. “超標(biāo)”二輪電動(dòng)車被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車后是否適用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償規(guī)則
——武某1訴鄧某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
10. 機(jī)動(dòng)車交通事故中未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的涉軍警車的責(zé)任認(rèn)定
——李某等訴消防救援局等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
11. 交通事故中負(fù)全責(zé)的外賣騎手賠償責(zé)任的認(rèn)定
——史某訴賈某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
12. 注冊(cè)騎手網(wǎng)絡(luò)配送途中致?lián)p的各方責(zé)任分擔(dān)
——?jiǎng)⒛吃V古某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
13. 買受人持車輛出賣人交付的偽造交強(qiáng)險(xiǎn)保單在交通事故中是否承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任
——邱某訴劉某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
二、交通事故損害賠償
14. 被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)在裁判中明確
——任某友、張某蘭訴混凝土公司、財(cái)險(xiǎn)北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
15. 被扶養(yǎng)人在未達(dá)特定條件時(shí)仍可支持賠償生活費(fèi)
——秦某生、周某格訴高某孝等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
16. 寵物犬發(fā)生交通事故賠償問(wèn)題
——穆某訴賈某、財(cái)險(xiǎn)北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
17. 第三人侵權(quán)與工傷事故競(jìng)合時(shí)民事賠償范圍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——呂某訴夏某誠(chéng)、財(cái)險(xiǎn)濟(jì)南分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
18. 定殘日后的誤工費(fèi)不應(yīng)再單獨(dú)計(jì)算
——田某訴財(cái)險(xiǎn)北京分公司、聞某快機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
19. 工傷待遇與侵權(quán)損害賠償競(jìng)合時(shí)賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
——李某寶訴崔某浩等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
20. 侵權(quán)人賠償工傷受害人損失的認(rèn)定
——崔某霞訴黃某、李某芝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
21. 交通事故受害人治療中又遭遇醫(yī)療損害時(shí)賠償問(wèn)題的處理
——王某某訴于某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
22. 快遞公司與員工簽訂涉交通事故協(xié)議書的效力認(rèn)定
——張某訴物流公司、張某華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
23. 網(wǎng)約車停運(yùn)損失屬于間接損失應(yīng)由侵權(quán)人賠償
——張某祥訴周某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
24. 掛靠從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的停運(yùn)損失不屬于賠償范圍
——耿某喜訴李某東、財(cái)險(xiǎn)荷澤分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
25. 醉酒駕駛共享汽車之責(zé)
——陳某莉訴楊某五等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
26. 交通事故中損傷參與度鑒定結(jié)論不能減輕侵權(quán)人的責(zé)任
——?jiǎng)⒛沉值仍V馮某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
27. 交通事故責(zé)任認(rèn)定書是否必然成為劃分賠償責(zé)任的依據(jù)
——陸某曼訴溫某波、財(cái)險(xiǎn)百色支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
28. 投保義務(wù)人對(duì)機(jī)動(dòng)車無(wú)上路行駛預(yù)期情形下未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
——畢甲等訴左某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
29. 未達(dá)到傷殘等級(jí)程度的機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償
——王某鳳訴張某雄、財(cái)險(xiǎn)青田支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
30. 五車連撞機(jī)動(dòng)車交通事故的責(zé)任認(rèn)定
——覃某那、韋某明訴韋某元等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
31. 營(yíng)運(yùn)車輛停運(yùn)產(chǎn)生的擴(kuò)大損失應(yīng)由車輛所有人與侵權(quán)人共同承擔(dān)
——徐某新訴廖某忠等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
32. 受害人造成的擴(kuò)大損失自行承擔(dān)責(zé)任
——丘某陽(yáng)訴潘某鵬等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
33. 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任中基礎(chǔ)性疾病的因果關(guān)系認(rèn)定
——黎某飛訴陳某森等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
34. 因“二次碰撞”交通事故分別產(chǎn)生兩次損失情形下侵權(quán)賠償責(zé)任的正確認(rèn)定
——甲物流公司訴財(cái)險(xiǎn)某支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
35. 侵權(quán)人駕駛登記在其配偶名下車輛發(fā)生交通事故的其配偶應(yīng)否承擔(dān)事故賠償責(zé)任
——沈某訴楊某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
36. 機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損失“無(wú)法修復(fù)”的認(rèn)定
——市場(chǎng)發(fā)展公司訴財(cái)險(xiǎn)某支公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
三、交通事故損害賠償程序
37. 機(jī)動(dòng)車交通事故中人身?yè)p害賠償調(diào)解協(xié)議可撤銷
——彭某洪訴聶某才等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
38. 對(duì)于生效民事調(diào)解書已確認(rèn)一次性處理后的損失能否再主張賠償
——管某云訴陳某彬、財(cái)險(xiǎn)如東支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
39. 電子保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款說(shuō)明義務(wù)
——姜某潔訴倪某興、財(cái)險(xiǎn)江陰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
四、交通事故保險(xiǎn)理賠
40. 法院不需為未訴被侵權(quán)人預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額
——陳某訴江某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
41. 保險(xiǎn)人在電子投保中應(yīng)明確告知投保人免責(zé)條款
——趙某訴馮某、財(cái)險(xiǎn)北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
42. 非主觀故意的“肇事逃逸”不引發(fā)商業(yè)險(xiǎn)免賠的法律后果
——孫某保訴王某平等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
43. 同一被保險(xiǎn)人名下的車輛發(fā)生互碰是否屬于三者險(xiǎn)賠償范圍
——物流公司訴財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
44. 駕駛?cè)穗x開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)保險(xiǎn)公司是否免賠
——孔某珍訴成某燕、財(cái)險(xiǎn)汕頭支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
45. 保險(xiǎn)公司未經(jīng)受害人同意將交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)支付給投保人的應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任
——張某鵬訴王某鵬、財(cái)險(xiǎn)陜西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
46. 法律禁止性規(guī)定作為免責(zé)條款需盡到提示義務(wù)
——石某啟等訴劉某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
47. 機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谠鲴{實(shí)習(xí)期內(nèi)發(fā)生交通事故商業(yè)險(xiǎn)是否賠付
——徐某訴陳某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
48. 駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證過(guò)期不能必然引起商業(yè)險(xiǎn)拒賠
——袁某滿等訴羅某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
49. 商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)條款在交警部門未對(duì)駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的肇事司機(jī)作逃逸認(rèn)定交通事故中的適用
——何某梁訴余某國(guó)等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
50. 交通事故造成待售新車的貶值損失依法屬于保險(xiǎn)賠償范圍
——汽車服務(wù)公司訴王某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
51. 交強(qiáng)險(xiǎn)追償范圍確定
——財(cái)險(xiǎn)永州支公司訴申某雄追償權(quán)案
52. 機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款未盡到提示和明確說(shuō)明義務(wù)不產(chǎn)生效力
——葉某憑、潘某紅訴財(cái)險(xiǎn)賀州分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案
53. 家庭自用名義投保的車輛從事?tīng)I(yíng)運(yùn)行為發(fā)生事故后商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任認(rèn)定
——許某甲訴財(cái)險(xiǎn)某支公司、宋某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案