袁傳璋史記研究論叢

司馬遷與中華文明述論
引言…………………………………………………………………………3
司馬遷的生平與著作…………………………………………………………4
一、源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的先世…………………………………………………………………4
二、太史公司馬談……………………………………………………………………5
三、司馬遷的生年……………………………………………………………………7
四、耕牧河山之陽(yáng)……………………………………………………………………12
五、年十歲則誦古文…………………………………………………………………12
六、二十壯游天下……………………………………………………………………14
七、仕為郎中與奉使西征……………………………………………………………15
八、繼任太史公………………………………………………………………………17
九、李陵之禍與發(fā)憤著書(shū)……………………………………………………………19
十、司馬遷之死………………………………………………………………………20
十一、司馬遷的著作…………………………………………………………………23
《史記》編纂歷程與主旨的演變………………………………………………26
一、今本《史記》源流考略……………………………………………………………26
二、《史記》斷限諸說(shuō)之再檢討………………………………………………………27
三、回歸太史公：太初•麟止•于茲…………………………………………………34
司馬遷在中華文明史中的地位………………………………………………49
一、司馬遷與《史記》定位的討論……………………………………………………49
二、橫跨四部的巨著…………………………………………………………………51
三、上繼周孔：中華文明偉大的整合者……………………………………………52
結(jié)論…………………………………………………………………………57
司馬遷與《史記》疑案研究
司馬遷生于武帝建元六年新證………………………………………………61
一、《索隱》注引《博物志》、《正義》按語(yǔ)在證明自身準(zhǔn)確無(wú)訛前不能作為推算司馬
遷生年的“直接證據(jù)” …………………………………………………………61
二、太史公自敘提供了推算其生年的基本線索，《報(bào)任安書(shū)》的作年乃是推算其生
年的基準(zhǔn)點(diǎn)……………………………………………………………………64
三、司馬遷的入仕為郎與壯游在時(shí)間上前后相承，南游歸來(lái)后即因父蔭仕為郎中
………………………………………………………………………………………69
四、據(jù)太史公自敘考定其生年為建元六年…………………………………………74
五、從書(shū)法史的角度看《正義》“按遷年四十二歲”系“按遷年丗二歲”之訛………79
從書(shū)體演變角度論《索隱》《正義》的十年之差
——兼為司馬遷生于武帝建元六年說(shuō)補(bǔ)證………………………………85
一、王國(guó)維關(guān)于司馬遷生年的結(jié)論有待進(jìn)一步商榷………………………………85
二、所謂日本“南化本”《索隱》作“年三十八”的“鐵證”實(shí)為偽證…………………88
三、今本《史》《漢》中“二十”與“三十”罕見(jiàn)相訛……………………………………89
四、今本《史》《漢》中“三十”與“四十”經(jīng)常相訛……………………………………93
五、從以上考證得出兩點(diǎn)基本認(rèn)識(shí)…………………………………………………95
六、從由唐至宋“三十”、“四十”及“世”字書(shū)體演變考察《索隱》《正義》十年之差的
成因……………………………………………………………………………96
太史公“二十歲前在故鄉(xiāng)耕讀說(shuō)”商酌……………………………………103
一、引言…………………………………………………………………………103
二、從史公自敘推斷他二十歲前不可能在故鄉(xiāng)耕讀……………………………104
三、司馬遷見(jiàn)大俠郭解只能在長(zhǎng)安和茂陵………………………………………108
四、司馬遷“問(wèn)故”孔安國(guó)必在京師………………………………………………112
五、夏陽(yáng)不具備培養(yǎng)司馬遷“古文”英才的條件…………………………………115
王國(guó)維之司馬遷“卒年與武帝相終始”說(shuō)商兌
——太史公卒年考辨之一………………………………………………122
一、引言…………………………………………………………………………122
二、王國(guó)維考證司馬遷卒年的三段論式…………………………………………123
三、王國(guó)維的大前提——郭穰在后元二年擔(dān)任內(nèi)謁者令，事實(shí)上并不存在……125
四、王國(guó)維的小前提——內(nèi)謁者令亦即中書(shū)謁者令，純屬鑿空為說(shuō)……………128
五、結(jié)論：司馬遷“卒年與武帝相終始說(shuō)”不能成立………………………………132
郭沫若之司馬遷“卒于太始四年說(shuō)”質(zhì)疑
——兼論《報(bào)任安書(shū)》的作年…………………………………………133
一、司馬遷“卒于太始四年說(shuō)”合理的內(nèi)核及其定年的誤區(qū)……………………133
二、任安行跡與仕歷考索…………………………………………………………138
三、任安賜書(shū)與司馬遷“會(huì)東從上來(lái)” ……………………………………………141
四、《報(bào)任安書(shū)》作于征和二年考…………………………………………………150
五、結(jié)論：司馬遷驟死于征和二年尾………………………………………………157
司馬遷“卒于武帝之后說(shuō)”斠誤……………………………………………159
一、民國(guó)以前學(xué)者關(guān)于史公卒年的諸種說(shuō)法均屬臆測(cè)而無(wú)實(shí)證………………159
二、程金造提出司馬遷“卒于武帝之后說(shuō)”的四項(xiàng)“具體證據(jù)” …………………160
三、褚少孫“太史公記事盡于孝武之事”并無(wú)記事及于武帝之崩的含義………161
四、今本《史記》稱(chēng)“今上”為“武帝”悉為后人妄改………………………………165
五、《史記》成書(shū)在“征和以后說(shuō)”平議……………………………………………167
《史記•三王世家》“太子少傅臣安行宗正事”為劉安國(guó)考…………………171
一、《索隱》注“臣安”為“任安”攪起的大波………………………………………171
二、論“行宗正事”的“臣安”絕非任安……………………………………………174
三、以太子少傅的本職暫“行宗正事”的“臣安”為劉安國(guó)考……………………179
為衛(wèi)宏之司馬遷“下獄死說(shuō)”辨誣補(bǔ)證……………………………………182
一、衛(wèi)宏提出司馬遷“下獄死說(shuō)”所遭遇的困境…………………………………182
二、程金造指摘衛(wèi)宏所說(shuō)“不實(shí)”三事從司馬遷本人的文字均得到證實(shí)………184
三、太史公建置及職守考索………………………………………………………189
四、衛(wèi)宏諳熟西京舊事學(xué)術(shù)淵源有自……………………………………………195
五、自漢訖唐之史學(xué)名家均稱(chēng)司馬遷作《史記》刑誅……………………………197
子夏教衍西河地域考論……………………………………………………203
一、詩(shī)書(shū)禮樂(lè)定自孔子，發(fā)明章句始于子夏………………………………………203
二、撲朔迷離話西河………………………………………………………………212
三、子夏退教西河當(dāng)在衛(wèi)境………………………………………………………219
四、余論：《禮記•檀弓》子夏退老西河鄭《注》辨惑………………………………224
史記三家注研究
程金造之“《史記正義佚存》偽托說(shuō)”平議…………………………………231
一、前言…………………………………………………………………………231
二、一分本先入之見(jiàn)剪輯而成的文本……………………………………………234
三、“疑非中國(guó)學(xué)人所為說(shuō)”平議…………………………………………………241
四、“雜抄群書(shū)又多可疑者說(shuō)”商略………………………………………………256
五、余論…………………………………………………………………………273
《唐張守節(jié)史記正義佚存》手稿之文獻(xiàn)價(jià)值………………………………278
一、引言…………………………………………………………………………278
二、對(duì)讀札記………………………………………………………………………281
三、文獻(xiàn)價(jià)值………………………………………………………………………333
宋人著作五種征引《史記正義》佚文考索及相關(guān)問(wèn)題討論………………348
一、《史記》三家注簡(jiǎn)說(shuō)與張守節(jié)事歷鉤沉………………………………………348
二、合刻本對(duì)《正義》的刪削與日本學(xué)者的輯佚…………………………………351
三、宋人著作五種征引《史記正義》佚文考索概述………………………………354
四、《括地志》與《史記正義》關(guān)系之探究…………………………………………359
五、宋人著作五種征引《史記正義》佚文之文獻(xiàn)價(jià)值……………………………364
《玉?！氛饕妒酚浾x》佚文考索
——宋人著作五種征引《史記正義》佚文考索之一…………………377
一、引言…………………………………………………………………………377
二、《玉海》征引《史記正義》佚文考索……………………………………………383
三、《玉海》征引《史記正義》佚文的價(jià)值…………………………………………423
后記………………………………………………………………………434