北京大學中國古文獻研究中心集刊 第二十三輯

　　《北京大學中國古文獻研究中心集刊第二十三輯》為北京大學中國古文獻研究中心老師、博士研究生，以及海內外相關領域研究者的論文集。內容涉及古文獻學理論研究、傳世文獻整理與研究、古文字與出土文獻研究、海外漢籍與漢學研究等中國古文獻研究等相關領域。全書根據(jù)經、史、子、集分為四個部分，在目錄中以空行體現(xiàn)。論文或為相關領域某個專門問題的研究，或為中國古代著名學者的生平、交游考，或為海外漢學的交流探討。本期論文觀點新穎，內容詳實。在經學部分有高新華《秦簡〈歸藏〉所含篇目考》，通過對秦簡《歸藏》中的分析，從六個方面論證了傳世《歸藏》不是《易繇陰陽卦》。謝繼帥《王與之〈周禮訂義〉引文作者辨證三題》，從《訂義》卷首《編類姓氏世次》出發(fā)，從史源學角度對引文作者和出處進行考察，歸納出普適性的三條規(guī)律，不僅對整理《周禮訂義》有廓清源流之功，于匯纂類經疏古籍整理并有參考之力。史學部分如王路寧《從語言角度看〈越絕書〉成書年代》則是依靠小學辨析古書來源的代表作，是“考文自知音始”的有力證據(jù)。李金松《〈御史錢府君墓表〉〈討錢岱檄〉與晚明江南鄉(xiāng)紳之橫》則對比錢謙益之《墓表》與顧大韶之檄文對于同一錢岱的不同描述，通過其他史實證明碑銘墓表等文字的不實性，以及后人在研究前人時要有一定的甄辨能力。顧一凡《清何焯年譜稿略》，對開清代?？敝L、詩文辭賦評點頗有客觀的學者何焯編纂年譜，廓清其人生經歷與治學途徑。子學部分如李建華《〈淮南子〉襲用〈韓詩外傳〉考》通過三個典型的例證，說明《韓詩外傳》是《淮南子》成書的直接文獻來源之一。陳曉蘭《明〈博聞類纂〉實出于〈瑣碎錄〉考》》對比明代類書《博聞類纂》與宋代《瑣碎錄》及他書引錄資料，有力地證明了《博聞類纂》實為抄撮《瑣碎錄》而成。兩篇論文從不同角度說明了古籍的層累構成，為?？闭砉偶峁┝酥匾膮⒖肌＜坎糠钟械孕旅鳌陡接?、獨立與背離：唐宋書目中文與總集類關系演變》通過梳理唐宋書目中文論與總集類的分合，揭示出明以前書目中，文論與總集類顯示出由合而離、漸行漸遠的動態(tài)趨勢，這種變化和學術觀念的發(fā)展與文論類著作的興盛是分不開的。張鴻鳴《汲古閣影宋鈔本〈九僧詩〉真?zhèn)慰急妗穭t通過考辨印鑒、筆跡、后人題跋與目錄著錄，說明北大藏《九僧詩》并非毛氏影宋鈔本，有可能是仿照國圖藏本制作的贗鼎。

　　編者方為北京大學中國古文獻研究中心，是由北京大學與全國高等院校古籍整理研究工作委員會共建的實體性學術機構，其主要人員由北京大學古文獻研究所與古委會秘書處人員經過整合后重組而成，是全國普通高等院校人文社會科學重點研究基地。作者主要為北京大學中國古文獻中心、北京大學古代文學專業(yè)老師、博士研究生，以及海內外其他相關學科的研究者。