閻若璩與丁若鏞古文《尚書》考辨比較研究

　　本書比較中國清代學者閻若璩（1638—1704）與朝鮮學者丁若鏞（1762—1836）的古文《尚書》辨?zhèn)窝芯?。首先分別介紹閻若璩與《尚書古文疏證》、丁若鏞與《梅氏書平》的基本情況，然后提出古文《尚書》辨?zhèn)蔚倪壿嫽c的概念，分別對二書的邏輯基點進行分析并比較異同，*后對二書的辨?zhèn)闻e證及其效力進行比較，得出結論，閻氏與丁氏論證的前提是古文《尚書》二十五篇為偽書，這在邏輯上是不能成立的。

　　崔冠華，山東昌樂人，中國社會科學院研究生院歷史學博士，燕山大學馬克思主義學院講師，主要從事中國傳統(tǒng)思想史研究，發(fā)表論文十余篇，主持省部級課題3項。