哈姆雷特還是赫庫芭

　　卡爾·施米特曾說，莎士比亞研究是無底洞。但在1956年，以法學和政治思想見長的他，卻向世人交出了一本討論莎劇的小冊子：《哈姆雷特還是赫庫芭》。在這本書中，施米特反對精神分析和浪漫主義的解讀，主張應將《哈姆雷特》視為一部嚴格的政治時代劇。這部劇中隱而不談的王后罪責問題，以及哈姆雷特對復仇行動的延宕，都緊密聯系于英王詹姆士一世的經歷。借著對這部戲劇的解讀，施米特也同思想家瓦爾特·本雅明展開了理論對話，最終指向一個嚴肅的理論命題：歷史如何成為悲劇的起源。

　　作者卡爾·施米特（Carl Schmitt，1888－1985），德國法學家、政治思想家，他以“決斷論”的法學立場聞名，是實證主義法學、自由主義政治哲學的重要批評者。他被西方學界公認為“最后一位歐洲公法學家”，至今仍對人文知識界有重大影響。他的主要作品有《政治的概念》《政治的神學》《政治的浪漫派》《霍布斯國家學說中的利維坦》《大地的法》等。譯者姜林靜，德國海德堡大學德語文學博士，復旦大學外文學院德文系副教授，主要研究德語文學中的政治學與神學思想、德奧古典音樂與文學的交互關系、19至20世紀德語詩歌。譯作有《什么是德意志音樂》《盼望：為了尚未完滿的世界》，另著有《德語“音樂詩歌”的藝術》《沙侖的玫瑰》（合著）。