知識產(chǎn)權(quán)民事快審典型案例

定　價：￥88.00

作　者：	儀軍著
出版社：	知識產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787513082365	出版時間：	2022-08-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	260	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　從編寫體例來看，每篇案例評析包括“裁判要旨”“案件基本信息”“基本案情”“案件焦點”“裁判理由”“法官評析”等部分。其中，“裁判要旨”是案例的精華，是裁判規(guī)則的提煉，用精練語言集中展示出案例所要解決的問題和裁判思路及規(guī)則?！胺ü僭u析”是對案件涉及的主要法律問題和裁判思路進行更深更廣地剖析，進一步闡釋了法官在處理具體案件的思路。部分案例還梳理了相關法律觀點的發(fā)展脈絡，詳細解釋了采納裁判中觀點的考量因素，甚至包括對不同觀點的公開和評析。通過法官對這些案例的深入剖析，給看似神秘的司法裁判過程打開了一扇可供外界感知的窗戶，提供了一個公開平等透明交流的平臺。

作者簡介

　　主編：儀軍，1971年出生，法學碩士。北京知識產(chǎn)權(quán)法院立案庭和技術(shù)調(diào)查室負責人，審判委員會委員。1995年3月開始從事知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判，參與審理、研究各類知識產(chǎn)權(quán)案件5000多件，其中包括涉及稻香村商標授權(quán)行政糾紛案、輝瑞制藥專利確權(quán)行政糾紛案、邁爾斯斯奎布公司訴侵犯專利權(quán)糾紛案等的一大批在業(yè)內(nèi)和國內(nèi)外有較大影響的案件。審理的案件曾被評為最高法院十大案例和中國十大*具有研究價值的知識產(chǎn)權(quán)裁判案例。撰寫的判決書曾獲全國法院知識產(chǎn)權(quán)裁判文書三等獎，北京市知識產(chǎn)權(quán)裁判文書一等獎。到北京知識產(chǎn)權(quán)法院工作后，組建技術(shù)調(diào)查室，制定了一整套技術(shù)調(diào)查管制度的規(guī)定。曾參與多部書籍的撰寫，多篇調(diào)研文章在最高法院和北京高院的征文活動中獲獎，并在核心期刊上發(fā)表。兩次榮立個人三等功，被評為北京市先進法官，北京市先進專利工作者，北京市知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務技能標兵，北京市審判業(yè)務專家。

圖書目錄

目錄
第一部分程序
一、管轄
（一）約定管轄
法人以其主要辦事機構(gòu)所在地作為管轄連接點起訴應注意的問題
以當事人一方住所地為合同約定管轄地的，當事人住所地應為其法定地址而不應由當事人約定確定
以被告公司登記地為管轄連接點起訴的，提出管轄權(quán)異議的被告應對公司登記地并非其住所地承擔舉證責任
（二）法定管轄專題
真正復合案由的判斷和互聯(lián)網(wǎng)法院管轄優(yōu)先的相對性
不真正復合案由的判斷及北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄的相對優(yōu)先性
管轄權(quán)異議案件中合同履行地的審查
管轄異議階段對被告適格問題的審查標準及審查范圍
二、訴訟要件審查
（一）當事人適格問題
特許經(jīng)營合同法律關系中自然人作為特許人之被告主體適格
惡意提起知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責任糾紛適格原告的認定標準
（二）請求合并問題
原告可以基于兩個以上關聯(lián)性較強的特許經(jīng)營合同針對同一被告提起訴訟并請求合并審理
（三）訴的利益與起訴要件
確認不侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件審查標準
無爭議的確認之訴應通過訴的利益審查其訴訟要件是否完備
（四）一事不再理的范圍
適用一事不再理原則的要件審查
第二部分著作權(quán)
被控侵權(quán)作品與權(quán)利作品一致性的認定
信息存儲空間服務提供者收到侵權(quán)通知后所采取的措施是否合理的認定
出版物侵權(quán)出版者合理注意義務的審查和認定
培訓機構(gòu)以“借閱”否認發(fā)行行為時發(fā)行權(quán)侵權(quán)的認定
商標侵權(quán)類案件中“帶照租賃”出租人的侵權(quán)責任認定
ICP備案主體是否應對網(wǎng)站侵權(quán)行為承擔侵權(quán)責任的判斷
未經(jīng)清潔檢查的公證行為是否具有證明力
網(wǎng)絡主播網(wǎng)絡直播過程中未經(jīng)許可使用他人作品的行為不構(gòu)成侵害著作權(quán)人的表演權(quán)
網(wǎng)絡平臺與用戶合作分成式提供作品屬共同侵權(quán)
可信時間戳證據(jù)效力的司法認定/
著作權(quán)合理使用的構(gòu)成要件
導航電子地圖是否構(gòu)成地圖作品
關于延時攝影作品類型認定
微信公眾號發(fā)布文章提供軟件播放作品構(gòu)成侵權(quán)
展會設計圖可以作為立體美術(shù)作品予以著作權(quán)保護
第三部分商標及不正當競爭
反不正當競爭法一般條款中后訴行為損害的認定
商業(yè)詆毀行為中競爭關系要件的認定標準
涉知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告構(gòu)成商業(yè)詆毀行為的要件審查
企業(yè)字號“傍”知名商標可構(gòu)成其他混淆行為
以侵害他人在先權(quán)利等手段獲得注冊的商標,其商標專用權(quán)應當受到限制
附錄
在民事訴訟程序中擴大獨任制適用范圍的實施操作建議
知識產(chǎn)權(quán)類民事二審快審案件審理操作指南