控辯平等論（第三版）

序 一 1
序 二 1
序 三 1
第三版說明 1
第二版說明 1
第一章 緒 言 1
一、問題之提出 1
二、選題之意旨 5
( 一) 推動(dòng)中國(guó)法變革之價(jià)值 6
( 二) 筆者學(xué)術(shù)經(jīng)歷與旨趣之蓄勢(shì) 6
三、主要研究方法 7
( 一) 歷史之方法 7
( 二) 比較之方法 7
( 三) 實(shí)證之方法 7
( 四) 分析之方法 7
( 五) 系統(tǒng)論之方法 7
四、主要研究?jī)?nèi)容 8
( 一) 控辯平等之本體意義 8
( 二) 控辯平等之理論基礎(chǔ) 8
( 三) 控辯平等在域外之考察 8
( 四) 控辯平等在中國(guó)之現(xiàn)狀 8
( 五) 控辯平等在中國(guó)之思考 8
五、小結(jié) 9
第二章 控辯平等原則之產(chǎn)生與演進(jìn) 11
一、平等權(quán)之產(chǎn)生與發(fā)展 12
二、美國(guó)憲法第十四修正案平等保護(hù)條款解讀 18
三、控辯平等原則之產(chǎn)生與演進(jìn) 21
( 一) 彈劾式訴訟模式下之控辯關(guān)系 21
( 二) 糾問式訴訟模式下之控辯關(guān)系 24
( 三) 控辯平等原則之產(chǎn)生與演進(jìn) 27
四、小結(jié) 33
第三章 控辯平等之現(xiàn)代內(nèi)涵 36
一、引子:兩個(gè)判例之啟示 36
二、平等武裝 45
( 一) 平等武裝之根據(jù) 45
( 二) 平等武裝之內(nèi)容 49
三、平等保護(hù) 53
( 一) 平等保護(hù)之根據(jù) 54
( 二) 平等保護(hù)之內(nèi)容 57
四、平等對(duì)抗 61
( 一) 平等對(duì)抗之根據(jù) 61
( 二) 平等對(duì)抗之內(nèi)容 64
五、平等合作 67
( 一) 平等合作之根據(jù) 67
( 二) 平等合作之內(nèi)容 71
六、小結(jié) 78
第四章 控辯平等之理論基礎(chǔ) 81
一、控辯平等之哲學(xué)基礎(chǔ) 81
( 一) 權(quán)力制衡理論 82
( 二) 程序主體性理論 87
二、控辯平等之價(jià)值基礎(chǔ) 92
( 一) 個(gè)人本位主義 92
( 二) 實(shí)體公正原則 95
( 三) 程序正義原則 97
三、控辯平等之社會(huì)制度基礎(chǔ) 102
( 一) 人權(quán)思想入憲 103
( 二) 人民主權(quán)原則 107
四、控辯平等之訴訟制度基礎(chǔ) 109
( 一) 現(xiàn)代訴訟模式 109
( 二) 無罪推定原則 112
( 三) 沉默權(quán)制度 116
( 四) 辯護(hù)制度 120
( 五) 公正審判制度 121
五、小結(jié) 125
第五章 比較法中之控辯平等 129
一、聯(lián)合國(guó)文件和有關(guān)國(guó)際公約中關(guān)于控辯平等之規(guī)定 129
( 一) 獲得公正和公開審判之權(quán)利 130
( 二) 獲得有效辯護(hù)之權(quán)利 132
( 三) 獲得救濟(jì)之權(quán)利 136
( 四) 體現(xiàn)控辯平等之若干原則 137
二、美英兩國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 139
( 一) 美國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 139
( 二) 英國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 143
三、法國(guó)、德國(guó)及波蘭三國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 145
( 一) 法國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 145
( 二) 德國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 149
( 三) 波蘭關(guān)于控辯平等之規(guī)定 151
四、意日兩國(guó)關(guān)于控辯平等之規(guī)定 155
( 一) 意大利關(guān)于控辯平等之規(guī)定 155
( 二) 日本關(guān)于控辯平等之規(guī)定 158
五、小結(jié) 161
第六章 控辯平等在中國(guó)之考察 164
一、控辯平等之肯定 165
( 一) 無罪推定原則逐步確立并得以落實(shí) 166
( 二) 律師幫助權(quán)范圍得以擴(kuò)張,法律援助質(zhì)量不斷提高 169
( 三) 明確規(guī)定了辯護(hù)律師之調(diào)查取證權(quán)及閱卷權(quán) 175
( 四) 控方在審前對(duì)法官之影響受到規(guī)制 177
( 五) 強(qiáng)化了控辯對(duì)抗制庭審模式 179
( 六) 刑事裁判文書改革體現(xiàn)控辯平等之要求 183
二、控辯平等之否定 184
( 一) 并未確立本原意義之無罪推定原則 185
( 二) 控辯雙方訴訟地位不平等 187
( 三) 控辯雙方訴訟權(quán)力( 利) 不平等 188
( 四) 被追訴人基本訴訟權(quán)利缺失 197
( 五) 辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利缺乏保障 200
( 六) 對(duì)強(qiáng)制措施缺乏監(jiān)督與制約 204
( 七) 沒有規(guī)定違反刑事訴訟程序之法律后果 205
( 八) 程序單方控制性明顯 209
三、小結(jié) 211
第七章 控辯平等原則下之辯護(hù)制度 217
一、問題之提出 218
二、刑事辯護(hù)之基本屬性 219
( 一) 刑事辯護(hù)之歷史嬗變 220
( 二) 刑事辯護(hù)之基本屬性 222
三、刑事辯護(hù)定位理論反思 223
( 一) 刑事辯護(hù)功能定位 223
( 二) 辯護(hù)律師角色定位 226
( 三) 達(dá)馬斯卡理論之啟示 227
( 四) 對(duì)我國(guó)刑事辯護(hù)功能與辯護(hù)律師角色之重新定位 229
四、控辯平等與有效辯護(hù) 236
( 一) 有效辯護(hù)概念之提出 237
( 二) 無效辯護(hù)制度之啟示 238
( 三) 我國(guó)律師辯護(hù)之現(xiàn)狀調(diào)查 239
( 四) 辯護(hù)低效之原因分析 241
( 五) 有效辯護(hù)之制度保障 246
五、小結(jié) 249
第八章 控辯平等原則下之訊問制度 252
一、口供特征與控辯平等之邏輯關(guān)聯(lián) 252
( 一) 口供特征 253
( 二) 口供特征對(duì)人權(quán)保護(hù)之需求 254
二、訊問制度中之控辯平等規(guī)則 255
( 一)“ 不得自證其罪” 原則與“ 沉默權(quán)” 規(guī)則 255
( 二) 權(quán)利告知原則 258
( 三) 獲得律師幫助原則 260
( 四) 禁止刑訊原則 262
( 五) 證據(jù)排除規(guī)則 263
( 六) 口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則 265
三、控辯平等原則下訊問制度之程序性保障 266
( 一) 關(guān)于訊問之時(shí)間 266
( 二) 關(guān)于訊問過程中之錄音錄像 267
( 三) 關(guān)于訊問過程中之筆錄 268
四、口供獲取與平等合作、平等保護(hù) 268
( 一) 口供獲取與平等合作 268
( 二) 口供獲取與平等保護(hù) 270
五、小結(jié) 271
第九章 控辯平等原則下之羈押制度 273
一、幾個(gè)主要法治國(guó)家之羈押制度 273
二、控辯平等原則下的羈押制度之特點(diǎn) 278
( 一) 羈押目的之雙重性 278
( 二) 羈押措施之獨(dú)立性 280
( 三) 羈押之司法審查性 280
( 四) 羈押適用的比例性 281
( 五) 羈押場(chǎng)所設(shè)置之中立性 282
( 六) 羈押救濟(jì)之現(xiàn)實(shí)性 282
三、中國(guó)現(xiàn)行羈押制度探討 284
( 一) 羈押適用目的之偏頗 284
( 二) 羈押是一種常態(tài) 285
( 三) 羈押之適用沒有比例性原則 285
( 四) 羈押期限之不確定性 285
( 五) 超期羈押現(xiàn)象嚴(yán)重 286
( 六) 羈押措施之濫用 287
( 七) 羈押場(chǎng)所之設(shè)置違背中立性原則 288
( 八) 羈押制度救濟(jì)功能之缺失 288
( 九) 羈押權(quán)力之失控 289
( 十) 羈押措施不獨(dú)立 290
四、中國(guó)控辯平等原則構(gòu)建下之羈押制度 290
( 一) 構(gòu)建中國(guó)未決羈押制度之基本原則 290
( 二) 中國(guó)未決羈押制度之構(gòu)建模式 293
五、建立中國(guó)特色羈押檢察聽證制度 298
( 一)《羈押聽證辦法》之意義 298
( 二)《羈押聽證辦法》之不足 301
( 三)《羈押聽證辦法》之完善 302
六、小結(jié) 304
第十章 控辯平等原則下之認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 307
一、問題之提出 308
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的建構(gòu)與基本屬性 309
( 一) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的建構(gòu)過程 310
( 二) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之基本屬性 312
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中控辯失衡問題反思 315
( 一) 控審權(quán)力失衡 316
( 二) 權(quán)利保障不足 318
四、控辯平等內(nèi)涵視域中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的完善 321
( 一) 實(shí)現(xiàn)平等武裝 321
( 二) 實(shí)現(xiàn)平等保護(hù) 324
( 三) 實(shí)現(xiàn)平等對(duì)抗 325
( 四) 實(shí)現(xiàn)平等合作 327
五、小結(jié) 328
第十一章 偵查程序之控辯平等 329
一、偵查程序中控辯平等之功能 330
( 一) 權(quán)力抑制功能 330
( 二) 審判基礎(chǔ)功能 331
( 三) 正當(dāng)解紛功能 332
二、域外偵查程序中控辯平等之考察 333
( 一) 證據(jù)取得權(quán)平等 333
( 二) 違法性后果平等 338
( 三) 偵查權(quán)之控制 343
( 四) 偵查權(quán)之監(jiān)督 349
( 五) 偵查機(jī)關(guān)義務(wù)承擔(dān) 354
( 六) 被追訴人權(quán)利保護(hù) 358
三、中國(guó)偵查程序中控辯平等之構(gòu)建 359
( 一) 現(xiàn)狀檢視:控辯嚴(yán)重失衡 359
( 二) 立法瞻望:構(gòu)建控辯平衡 362
四、小結(jié) 369
第十二章 起訴程序中之控辯平等 372
一、起訴程序中控辯平等之功能 372
( 一) 強(qiáng)化控辯職能功能 373
( 二) 保障權(quán)力( 利) 平衡功能 374
( 三) 提高訴訟效率功能 375
二、起訴程序中控方權(quán)力之規(guī)制 377
( 一) 審查起訴權(quán)之規(guī)制 377
( 二) 不起訴權(quán)之?dāng)U張與制約 388
( 三) 量刑建議權(quán)之實(shí)踐 397
( 四) 控辯平等下公訴方式之選擇 401
三、起訴程序中辯方權(quán)利之武裝 406
( 一) 防御性權(quán)利之武裝 407
( 二) 救濟(jì)性權(quán)利之武裝 411
四、起訴程序中控辯雙方關(guān)系之重構(gòu) 414
( 一) 建立良性之控辯溝通制度 414
( 二) 建立完善之證據(jù)開示制度 418
( 三) 建立我國(guó)之控辯協(xié)商制度 422
五、小結(jié) 423
第十三章 審判程序中之控辯平等 426
一、審判程序中控辯平等之功能 426
( 一) 訴訟結(jié)構(gòu)優(yōu)化功能 426
( 二) 實(shí)體正義保障功能 427
( 三) 程序正義保障功能 428
( 四) 權(quán)力制衡功能 428
( 五) 人權(quán)保障功能 428
二、審判程序中之控辯平等 429
( 一) 公正之法院 429
( 二) 公平之審判 434
( 三) 平等之對(duì)抗 435
三、我國(guó)審判程序之改造 440
( 一) 我國(guó)審判程序之檢視 440
( 二) 我國(guó)審判程序之改造 445
四、小結(jié) 450
第十四章 救濟(jì)程序中之控辯平等 452
一、控辯平等在救濟(jì)程序中之功能 452
( 一) 控辯平等在普通救濟(jì)程序中之功能 453
( 二) 控辯平等在非常救濟(jì)程序中之功能 453
二、救濟(jì)程序中之控辯平等 453
( 一) 普通救濟(jì)程序中之控辯平等 453
( 二) 非常救濟(jì)程序中之控辯平等 456
三、控辯平等下救濟(jì)程序之改造 458
( 一) 我國(guó)救濟(jì)程序中之控辯關(guān)系檢視 458
( 二) 控辯平等下救濟(jì)程序之改造 463
四、小結(jié) 466
第十五章 死刑復(fù)核程序中之控辯平等 468
一、引言 468
二、控辯平等在死刑復(fù)核程序中之功能 469
( 一) 死刑復(fù)核程序之定位 469
( 二) 控辯平等在死刑復(fù)核程序中之功能 471
三、死刑復(fù)核程序中之控辯平等 474
( 一) 死刑復(fù)核程序中之被告人 475
( 二) 死刑復(fù)核程序中之辯護(hù)人 477
10 控辯平等論( 第三版)
( 三) 死刑復(fù)核程序中之被害人 481
( 四) 死刑復(fù)核程序中之檢察官 483
( 五) 死刑復(fù)核程序中之法官 486
四、控辯平等下死刑復(fù)核程序之改造 488
( 一) 死刑復(fù)核程序檢討 488
( 二) 死刑復(fù)核程序改造 489
五、小結(jié) 493
第十六章 從控辯關(guān)系看我國(guó)刑事訴訟制度的演進(jìn)發(fā)展 496
一、無法可依狀態(tài)下的控辯關(guān)系無序階段 497
( 一) 制度創(chuàng)設(shè)上的嘗試 497
( 二) 司法實(shí)踐中的曲折與混亂 498
二、制度恢復(fù)重建時(shí)期的控辯關(guān)系失衡階段 499
( 一) 控辯關(guān)系第一次有法可依 499
( 二) 有法可依中的控辯失衡 500
三、制度快速演進(jìn)中的控辯關(guān)系對(duì)抗階段 503
( 一) 對(duì)抗式訴訟結(jié)構(gòu)形成 503
( 二) 控辯關(guān)系從非理性對(duì)抗到理性對(duì)抗 507
四、刑事訴訟制度完善中的控辯關(guān)系對(duì)抗兼合作階段 509
( 一) 控辯關(guān)系進(jìn)入以對(duì)抗為主、合作為輔的階段 510
( 二) 控辯關(guān)系進(jìn)入以合作為主、對(duì)抗為輔的階段 513
五、刑事訴訟制度中控辯關(guān)系的縱橫考察 516
( 一) 世界范圍內(nèi)刑事訴訟制度及控辯關(guān)系的演進(jìn) 516
( 二) 我國(guó)刑事訴訟制度及控辯關(guān)系的近現(xiàn)代化 523
六、我國(guó)刑事訴訟制度及控辯關(guān)系的未來 525
七、小結(jié) 529
參考文獻(xiàn) 533
跋 550