招標(biāo)投標(biāo)案件裁判要覽

定　價(jià)：￥146.00

作　者：	楊家學(xué) 主編
出版社：	中國建筑工業(yè)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787112279043	出版時(shí)間：	2022-10-01	包裝：	平裝-膠訂
開本：	16開	頁數(shù)：		字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書作者為重慶偉豪律師事務(wù)所主任，高級(jí)律師。現(xiàn)擔(dān)任民革中央社會(huì)法制委員會(huì)委員、中華全國律師協(xié)會(huì)民事委員會(huì)委員、中國房地產(chǎn)協(xié)會(huì)法律委員會(huì)委員、重慶市第三屆人民代表大會(huì)代表、重慶市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長、民革重慶市委參政議政委員會(huì)副主任、重慶市人民政府立法咨詢專家委員會(huì)委員、重慶市人民政府特邀監(jiān)察員、重慶市法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、重慶仲裁委員會(huì)仲裁員。并被聘為西南政法大學(xué)、重慶大學(xué)、四川美術(shù)學(xué)院以及建設(shè)部信息中心客座教授。榮獲“重慶市首屆十大優(yōu)秀中青年法學(xué)、法律專家”、“重慶市優(yōu)秀律師”、“重慶市司法行政青年人才論壇優(yōu)秀獎(jiǎng)”、“民革重慶市委參政議政先進(jìn)個(gè)人”、“重慶市首屆優(yōu)秀新階層專業(yè)人士獎(jiǎng)”等多個(gè)省部級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)?！墩袠?biāo)投標(biāo)裁判要攬》一書共收集200多個(gè)案例，包括最高人民法院共四級(jí)法院所公布的案例及部分行政機(jī)關(guān)行政處理的案例，涉及行政處理、行政訴訟、民事訴訟和刑事案件四個(gè)大類，共分三冊，近90萬字，比較集中反映了包括建設(shè)工程招標(biāo)投標(biāo)在內(nèi)的典型常見案件類型?！墩袠?biāo)投標(biāo)裁判要攬》所收集的案例既是對(duì)法條的深度理解，又是對(duì)法條的延伸豐富，特別是當(dāng)下正在修訂《招標(biāo)投標(biāo)法》時(shí)，編寫《招標(biāo)投標(biāo)裁判要攬》一書，很有意義。

作者簡介

暫缺《招標(biāo)投標(biāo)案件裁判要覽》作者簡介

圖書目錄

第一章行政處理案件
一、評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)標(biāo)過程中的資料、打分情況等內(nèi)容不屬于行政公開內(nèi)容
二、招標(biāo)文件條款理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)作出不利于招標(biāo)人的解釋
三、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人變更經(jīng)發(fā)雙方協(xié)商一致即生效，不以行政機(jī)關(guān)是否備案為生效要件
四、招標(biāo)文件需明確約定響應(yīng)方式和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)
五、網(wǎng)頁不能全面反映項(xiàng)目業(yè)績的，可通過其他資料佐證
六、招標(biāo)文件違反相關(guān)規(guī)定，招標(biāo)人應(yīng)修改招標(biāo)文件后重新招標(biāo)
七、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)未嚴(yán)格履行自身職責(zé)，監(jiān)督機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)招標(biāo)代理機(jī)行處理
八、投標(biāo)人弄虛作假，行政監(jiān)督機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)投標(biāo)行行政處罰
九、招標(biāo)人對(duì)投標(biāo)人提出的異議，逾期作出答復(fù)屬于違法行為
十、行政監(jiān)督部門有權(quán)對(duì)評(píng)標(biāo)委員會(huì)不履職的行行處理
十一、建設(shè)工程企業(yè)資質(zhì)有效期以建設(shè)工程信息網(wǎng)公布為準(zhǔn)
十二、養(yǎng)老保險(xiǎn)參保證明材料的本質(zhì)系證實(shí)職工真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系
十三、評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審和比較過程不得公開
十四、注冊建造師在本單位執(zhí)業(yè)期間同時(shí)在其他企業(yè)擔(dān)任了項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
屬于"同時(shí)在兩個(gè)或者兩個(gè)以上單位受聘或者執(zhí)業(yè)"的情形
十五、對(duì)招標(biāo)文件理解有爭議，行政監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)聽取招標(biāo)人等各方的意見，未經(jīng)調(diào)查而直接援用評(píng)標(biāo)委員會(huì)的結(jié)論做出的決定屬于認(rèn)定事實(shí)不清
十六、行政行為被撤銷后，又以同樣的事實(shí)和理由做出與原行政行為相同或者基本相同的行政行為，違反法律規(guī)定
十七、中標(biāo)人雖然不是行政相對(duì)人，但行政監(jiān)督機(jī)關(guān)作出的行政決定對(duì)中標(biāo)人有實(shí)質(zhì)性影響，中標(biāo)人可以對(duì)行政決定提起訴訟
十八、交易中心不是招標(biāo)投標(biāo)法定監(jiān)督部門，其與法定部門聯(lián)合作出的招標(biāo)投標(biāo)處理決定職權(quán)，應(yīng)予撤銷
…… 第二章行政訴訟案件第三章民事訴訟案件第四章刑事訴訟案件