國(guó)內(nèi)外期刊群組評(píng)價(jià)比較研究

　　學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)價(jià)值功能在于其傳播學(xué)術(shù)信息和推動(dòng)科學(xué)發(fā)展的屬性，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)是學(xué)術(shù)傳播質(zhì)量和期刊建設(shè)質(zhì)量的助推動(dòng)力。通過(guò)比較國(guó)際期刊評(píng)價(jià)群組的體量、結(jié)構(gòu)、影響力，看到了權(quán)威評(píng)價(jià)對(duì)社會(huì)和科技產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。中國(guó)科技期刊的國(guó)際化是國(guó)家戰(zhàn)略層面的發(fā)展目標(biāo)，是典型的復(fù)雜巨系統(tǒng)工程，建設(shè)一個(gè)具有國(guó)際影響的從底層基礎(chǔ)數(shù)據(jù)到上層服務(wù)和評(píng)價(jià)的完整權(quán)威體系任重道遠(yuǎn)。引入群組評(píng)價(jià)思維，系統(tǒng)研究國(guó)內(nèi)外期刊評(píng)價(jià)的效度，可為我國(guó)研制權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)、培養(yǎng)世界頂級(jí)期刊、吸引國(guó)際優(yōu)質(zhì)文獻(xiàn)提供理論參考。 我國(guó)在期刊基礎(chǔ)信息和文獻(xiàn)評(píng)價(jià)領(lǐng)域具有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，有中國(guó)期刊網(wǎng)、知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方、超星等數(shù)據(jù)庫(kù)，有《中文核心期刊要目總覽》、CSSCI、SCD、CSCD、CSTPCD、CASS等評(píng)價(jià)群組，也有一大批致力于知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和評(píng)價(jià)推廣的優(yōu)秀人才。但評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)多、評(píng)價(jià)體系多也成為一種弊端，政策支撐、聚合資源、集智攻關(guān)、走向國(guó)際才是我國(guó)期刊評(píng)價(jià)的必然選擇。 從宏觀層面來(lái)看，2019年7月，中國(guó)科協(xié)、中宣部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》，提出“中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”，旨在提升科技期刊國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力，構(gòu)建開(kāi)放創(chuàng)新、協(xié)同融合、世界一流的中國(guó)科技期刊體系。2020年科技部下發(fā)通知，提出以培育世界一流的中國(guó)科技期刊為目標(biāo)，推動(dòng)中國(guó)科技期刊高質(zhì)量發(fā)展，服務(wù)科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)，建立中國(guó)特色、具有國(guó)際影響力的“科學(xué)引文索引”系統(tǒng)?！吨袊?guó)科協(xié)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新發(fā)展“十四五”規(guī)劃（2021—2025年）》提出，建設(shè)有國(guó)際影響力的一流期刊矩陣，建立世界一流期刊共識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)起成立全球科技期刊聯(lián)盟，實(shí)施“中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃”，建立自主可控、面向國(guó)際的開(kāi)放獲取資源平臺(tái)，促進(jìn)科研論文和科學(xué)數(shù)據(jù)匯聚共享。因此，建立科學(xué)、客觀、準(zhǔn)確的期刊評(píng)價(jià)體系對(duì)期刊品牌建設(shè)具有指導(dǎo)意義。 從微觀層面來(lái)看，期刊評(píng)價(jià)是推動(dòng)期刊良性發(fā)展、量化評(píng)價(jià)科研績(jī)效和成果的重要方法，可作為國(guó)家期刊質(zhì)量建設(shè)的支撐工具、科研學(xué)術(shù)管理部門(mén)衡量團(tuán)隊(duì)和個(gè)人學(xué)術(shù)水平的重要指標(biāo)、圖書(shū)館制定期刊引進(jìn)規(guī)劃的依據(jù)及學(xué)術(shù)工作者規(guī)劃學(xué)術(shù)業(yè)績(jī)的導(dǎo)引目標(biāo)。在科技評(píng)價(jià)、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)、職稱(chēng)評(píng)定等多種競(jìng)爭(zhēng)性評(píng)估過(guò)程中，發(fā)表學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量和數(shù)量也是衡量團(tuán)隊(duì)或個(gè)人學(xué)術(shù)水平和科研能力的重要指標(biāo)。多數(shù)時(shí)候是用載文期刊的質(zhì)量來(lái)衡量論文的質(zhì)量，而載文期刊的質(zhì)量和層次是學(xué)術(shù)組織經(jīng)過(guò)期刊群組評(píng)價(jià)定義出來(lái)的。準(zhǔn)確界定論文的質(zhì)量層次，可以最大限度地保護(hù)研究團(tuán)隊(duì)和個(gè)人的利益，這關(guān)乎學(xué)術(shù)道德與誠(chéng)信、評(píng)價(jià)公平與公正、專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才的成長(zhǎng)環(huán)境。不同的評(píng)價(jià)群組運(yùn)用不同的評(píng)價(jià)工具推出不同的評(píng)價(jià)結(jié)果，如AJ、DOAJ、BA、BP、CA、CAB、CSA、CASS、OA、SA、SCD、CSCD、WJCI、WAJCI、JNCI、JCI、JCR、中科院JCR等，很多簡(jiǎn)稱(chēng)較為相似，有時(shí)會(huì)造成信息泛濫、多龍治水、無(wú)所適從的現(xiàn)象。 本研究從期刊的評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)范圍、學(xué)界認(rèn)同等多個(gè)角度著手，采取“一網(wǎng)打盡”的策略，介紹了不同國(guó)別的50個(gè)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)模型，全面細(xì)致地分析了全球46個(gè)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)群組。針對(duì)眾多信息源數(shù)據(jù)或結(jié)論存在的差異或相左的問(wèn)題，在分析確認(rèn)和糾偏的基礎(chǔ)上進(jìn)行了歸一化處理。先期成果被業(yè)界同仁稱(chēng)為“迄今為止能將學(xué)術(shù)期刊群組評(píng)價(jià)說(shuō)得最全面最透徹”的研究。 本研究參閱了大量的文獻(xiàn)資料，在后記中給予專(zhuān)門(mén)致謝，并詳細(xì)記錄了參考文獻(xiàn)。謹(jǐn)以此書(shū)獻(xiàn)給政府、高校、科研機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)團(tuán)體、圖書(shū)館和期刊社，希望能為其政策制定、人力資源管理、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、期刊采購(gòu)、期刊質(zhì)量建設(shè)提供參考，也獻(xiàn)給廣大的學(xué)術(shù)研究工作者，為確定論文投向的目標(biāo)期刊提供幫助。研究盡心，但水平有限，難免存在不足之處，敬請(qǐng)專(zhuān)家、學(xué)者批評(píng)指正！

暫缺《國(guó)內(nèi)外期刊群組評(píng)價(jià)比較研究》作者簡(jiǎn)介