本書的研究具有重要的理論價值和現實意義。首先,本書從會計信息聲譽的角度豐富了價值相關性的研究文獻。以往關于價值相關性的文獻主要集中于研究會計信息、非會計信息和關聯企業(yè)的信息與目標企業(yè)股票價格之間的直接關系,忽略了會計信息聲譽這一中間環(huán)節(jié),更鮮有研究探討關聯企業(yè)的信息對目標企業(yè)會計信息聲譽的影響這一傳染效應。本書試圖以企業(yè)集團為視角,對會計信息的聲譽傳染效應進行探討,并進一步考察會計信息聲譽傳染效應的作用機制、應對措施和經濟后果,彌補了現有文獻的不足。其次,本書的研究為企業(yè)集團這一組織結構可能帶來的經濟后果提供了進一步的經驗證據。目前,關于企業(yè)集團的研究主要集中于探討企業(yè)集團對資源配置效率的影響,企業(yè)集團是否促進了掏空行為和支持行為,以及集團成員企業(yè)在經營業(yè)績、股票價格和企業(yè)風險等方面的傳染效應。與之不同,本書關注了一個重要但卻更為隱性的話題,也就是同一集團內會計信息可信度相互傳染的問題。本書預期并證實了,集團內一家企業(yè)的信息披露違規(guī)行為將影響利益相關者對其他成員企業(yè)會計信息可信度的評價。再次,本書為審計師變更和審計意見影響因素的研究提供了新的視角。以往的研究發(fā)現,受到監(jiān)管部門的違規(guī)處罰后,違規(guī)企業(yè)更易更換審計師,而且違規(guī)企業(yè)更容易被審計師出具非標準意見的審計報告。本書研究發(fā)現,并未發(fā)生違規(guī)但受到違規(guī)丑聞影響的集團內非違規(guī)企業(yè)也更傾向于更換審計師,而且也更有可能被出具非標準審計意見。這樣的結論,一方面說明審計師變更領域也存在傳染效應,豐富了審計師變更領域的研究視角;另一方面也指出影響審計風險的因素不僅來自企業(yè)內部或外部環(huán)境,還可能來自所隸屬的企業(yè)集團這一中間組織,拓展了審計意見影響因素的研究。最后,本書的研究對于加強我國資本市場的風險管控具有重要的政策意義。本書研究結論表明,企業(yè)集團在緩解外部不完善市場的負面效應的同時,通過成員企業(yè)之間的聲譽風險傳染效應,在某些情況下反而有可能加劇市場的不穩(wěn)定性。