本書的主要觀點及結論如下:(1)創(chuàng)新新城發(fā)展主要有“初創(chuàng)式”戰(zhàn)略推動、制度創(chuàng)新式、人力資本積累式、區(qū)際政府合作式等類型,存在后工業(yè)化社會經濟發(fā)展為基礎的創(chuàng)新型人才和創(chuàng)新企業(yè)、空間品質、政府等因素或要素共構形成的“創(chuàng)新新城發(fā)展三角”。其中,空間品質包含本地地方品質、區(qū)際流動性品質、共建共享的流域環(huán)境品質,具有時空性、有效性、系統(tǒng)性等內涵,政府在空間品質驅動發(fā)展過程中發(fā)揮基礎驅動作用。(2)創(chuàng)新新城發(fā)展的空間品質驅動邏輯具體分解為空間品質驅動創(chuàng)新新城發(fā)展的作用傳導機理、創(chuàng)新新城發(fā)展的空間品質驅動機理兩個方面來分析。前者包括來自于空間品質的對創(chuàng)新新城發(fā)展的直接傳導效應,以及空間品質通過創(chuàng)新型人才、創(chuàng)新企業(yè)等傳導中介對創(chuàng)新新城發(fā)展的間接傳導效應;后者包括來自于政府的基礎驅動機理,來自于創(chuàng)新型人才和創(chuàng)新企業(yè)的直接驅動機理。(3)運用中介效應模型并選取深圳作為創(chuàng)新新城發(fā)展的空間樣本,計量實證分析得出,創(chuàng)新型人才、創(chuàng)新企業(yè)在空間品質驅動創(chuàng)新新城發(fā)展過程中發(fā)揮著完全中介的傳導中介作用,且空間品質通過創(chuàng)新型人才、創(chuàng)新企業(yè)等傳導中介對創(chuàng)新新城發(fā)展的間接傳導效應大于空間品質對創(chuàng)新新城發(fā)展的直接傳導效應。(4)雄安新區(qū)建設發(fā)展應著力增強空間品質驅動作用??臻g品質建設路徑方面,要優(yōu)先塑造提升區(qū)際流動性品質,持續(xù)塑造提升本地環(huán)境品質和具有共建共享特點的流域性環(huán)境品質,著力塑造提升服務品質,重視塑造提升本地發(fā)展品質;空間品質驅動發(fā)展的政府作用機制方面,中央政府要發(fā)揮好統(tǒng)籌協(xié)調作用、不斷創(chuàng)造并接續(xù)釋放政策紅利,本地地方政府要發(fā)揮好建設主體作用、重點抓好本地屬性的空間品質建設,區(qū)際政府要發(fā)揮好協(xié)同作用、重點抓好區(qū)際屬性的空間品質建設;空間品質的政府建設策略方面,要堅持精準施策原則、分類分步驟提升空間品質驅動力,堅持系統(tǒng)觀原則、推動打造創(chuàng)新生態(tài)體系,堅持開放共贏原則、充分賦能空間品質。