明代中后期私撰史書研究

　　私家撰寫的史書在明代中后期的史學(xué)中有非常重要的地位和意義。從史學(xué)思想的角度看，明代基本上是一個(gè)被忽略的年代，學(xué)者們所論及的也多是關(guān)于王世貞、李贄等個(gè)別人物的思想，很少?gòu)恼w上對(duì)明代中后期（本書限定為嘉靖至萬(wàn)歷年間）的私人史書及其史學(xué)思想進(jìn)行分析和研究。私撰史書在明代中后期有自己的發(fā)展脈絡(luò)，在不同時(shí)期史書的內(nèi)容及其思想的側(cè)重點(diǎn)都有所不同，產(chǎn)生的原因也稍有差別，史學(xué)呈現(xiàn)多元化的發(fā)展。明代中后期私修史書仍主要沿襲以往的史書體裁，但在體例上做了許多改變，這既是史書內(nèi)容變化的表現(xiàn)，也體現(xiàn)了史學(xué)思想的變化。明代中后期私修史書不僅能補(bǔ)國(guó)史之闕，私修史書之間也相輔相成，促進(jìn)了明代史學(xué)的繁榮。與宋代的私人史書相比，明代私人撰寫的史書幾乎沒(méi)有統(tǒng)一、固化的思想，每部史書都有著獨(dú)特的靈魂。本書從多個(gè)個(gè)體中剖析史書的思想，展現(xiàn)時(shí)代特色。中國(guó)古代的史學(xué)有官、私兩條軌跡，但關(guān)于兩者如何界定，至今沒(méi)有定論。作者從明代官、私史書的博弈中透視兩者在明代的區(qū)別，以此提出劃分官、私史書的標(biāo)準(zhǔn)，并認(rèn)為明代私人撰寫的史書中的史學(xué)思想，對(duì)明末清初和清代的史學(xué)都有影響，對(duì)部分問(wèn)題的認(rèn)識(shí)甚至影響近代史學(xué)的發(fā)展。

　　曹姍姍，河南鞏義人，歷史學(xué)博士。2017年博士畢業(yè)于天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，現(xiàn)為云南師范大學(xué)歷史與行政學(xué)院講師。在《南開(kāi)學(xué)報(bào)》《中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)》《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》《山西檔案》等發(fā)表論文20余篇，內(nèi)容主要關(guān)于明代史學(xué)，如《嘉靖萬(wàn)歷時(shí)期私人史著發(fā)展概述》《明代史學(xué)研究述評(píng)》《明代中后期的政治與私修史書》《論明代的史館與史官》等。主持和參與“明代中后期的史學(xué)思想研究”、“清代西南方志纂刊與流通問(wèn)題研究”等校級(jí)和課題。