依法治國進程中的人民調(diào)解制度研究

引言
第一章 史海鉤沉：傳統(tǒng)調(diào)解的歷史貢獻
第一節(jié) 傳統(tǒng)調(diào)解的歷史沿革
一、起源與發(fā)展
二、成熟與完備
三、傳承與創(chuàng)新
第二節(jié) 傳統(tǒng)調(diào)解存在和發(fā)展的多維度考察
一、鄉(xiāng)土社會：傳統(tǒng)調(diào)解存在和發(fā)展的社會基礎
二、小農(nóng)經(jīng)濟：傳統(tǒng)調(diào)解存在和發(fā)展的經(jīng)濟基礎
三、宗法制度：傳統(tǒng)調(diào)解存在和發(fā)展的政治基礎
四、和諧與無訟文化：傳統(tǒng)調(diào)解存在和發(fā)展的文化基礎
第三節(jié) 傳統(tǒng)調(diào)解的歷史貢獻
一、第三方以一個中立者的身份進行調(diào)解，展示了糾紛解決途徑的理想模式
二、調(diào)解過程的道德教化既使糾紛得到徹底解決，又使傳統(tǒng)文化的內(nèi)涵得以豐富和傳承
三、傳統(tǒng)民間調(diào)解的形式和地點的靈活性，為現(xiàn)代調(diào)解提供了經(jīng)驗和啟示
第二章 社會轉(zhuǎn)型：依法治國背景下現(xiàn)代人民調(diào)解的勃興
第一節(jié) 依法治國：我國法治建設的理性思考
一、西方法治的經(jīng)驗
二、西方法治的理性邏輯
三、我國進行法治建設的路徑選擇
第二節(jié) 現(xiàn)代調(diào)解的歷史演變：確立、發(fā)展、弱化與法治下的勃興
一、人民調(diào)解制度的確立和曲折發(fā)展
二、強訴訟、弱調(diào)解時期
三、依法治國等因素推動下的人民調(diào)解的勃興
第三節(jié) 依法治國對現(xiàn)代人民調(diào)解的要求
一、完善包含調(diào)解要素的多元化糾紛解決機制
二、加強行業(yè)性、專業(yè)性人民調(diào)解組織建設
三、發(fā)展人民調(diào)解員隊伍
四、完善人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解聯(lián)動工作體系
第四節(jié) 人民調(diào)解在我國依法治國進程中的價值判斷
一、人民調(diào)解在我國依法治國進程中具有重要地位
二、人民調(diào)解在我國依法治國進程中具有重要作用
第三章 依法治國進程中人民調(diào)解的運行機理
第一節(jié) 法治視域下人民調(diào)解的內(nèi)在要求
一、在我國法治建設過程中，真正將人民調(diào)解納入我國法治的重要因素中
二、在我國法治建設過程中，要進一步加強人民調(diào)解制度建設，要充分發(fā)揮人民調(diào)解的作用
第二節(jié) 不違法原則在人民調(diào)解中的運用：法、理、情的融合
一、人民調(diào)解法、理、情融合的價值基礎：從人民調(diào)解本身說起
二、人民調(diào)解法、理、情融合的基本路徑
第三節(jié) 人民調(diào)解中的語言運用
一、善于運用人民調(diào)解語言是人民調(diào)解語言運用的基本要求
二、語言富有感情色彩是人民調(diào)解語言運用的內(nèi)在要求
三、語言的靈活運用是人民調(diào)解語言運用的效果要求
第四節(jié) 人民調(diào)解的風險防范
一、人民調(diào)解員違背人民調(diào)解規(guī)范性要求的風險及防控
二、糾紛當事人或和糾紛有一定關系的人的非理性行為所導致的風險及防控
三、人民調(diào)解文書材料導致的風險及防控
第四章 依法治國進程中人民調(diào)解的展望
第一節(jié) 大調(diào)解格局的構建
一、大調(diào)解內(nèi)涵的界定
二、我國大調(diào)解機制構建的必要性和可行性
三、我國大調(diào)解機制存在的正當性
四、我國大調(diào)解機制的現(xiàn)狀
五、我國大調(diào)解機制的健全、完善
第二節(jié) 依法治國進程中人民調(diào)解的發(fā)展展望
一、行業(yè)性、專業(yè)性人民調(diào)解組織的未來建設思路
二、以人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解為基礎的多元化糾紛解決機制的完善路徑
三、律師調(diào)解———人民調(diào)解的新發(fā)展
參考文獻
后記