國際反興奮劑爭端解決專題研究：以WADA v. SunYang &FINA為視角

第一章 國際體育糾紛解決的“非常道
——從WADA v．Sun Yang & FINA案談起
一、引言：案情與問題
二、中國仲裁機構(gòu)：為什么不
三、中國法院之訴：是想得美，還是想得妙
四、CAS管轄之辨：為與不為的尺度
五、CAS審理之道：誰主沉浮
六、后裁決時代路在何方：外國版秋菊打官司的啟示
七、小結(jié)：人間正道是滄桑
第二章 世界反興奮劑治理機制專題研究
——WADA、FINA與CAS之間的分工與合作
一、興奮劑監(jiān)管的歷史源起
二、興奮劑監(jiān)管的現(xiàn)有體系
三、國際游泳競技領(lǐng)域中的興奮劑監(jiān)管
四、WADA、FINA與CAS在反興奮劑監(jiān)管中的分工
五、WADA、FINA與CAS在反興奮劑監(jiān)管中的合作
第三章 WADA v．Sun Yang＆FINA案庭審程序?qū)ｎ}研究
一、前置問題和程序性問題
二、CAS開庭庭審注意事項
三、CAS仲裁庭的自由裁量權(quán)
四、CAS裁決的逆轉(zhuǎn)
第四章 WADA v．Sun Yang & FINA案公開聽證專題研究
一、公開聽證權(quán)的法律依據(jù)
二、舉行公開聽證的目的
三、公開聽證之“度”與“界”
四、公開聽證的申請與應(yīng)對——經(jīng)驗與反思
第五章 WADA v．Sun Yang & FINA案證據(jù)規(guī)則專題研究
一、興奮劑違紀(jì)仲裁的證據(jù)類型
二、興奮劑違紀(jì)仲裁的舉證規(guī)則
三、興奮劑違紀(jì)仲裁的質(zhì)證規(guī)則
四、興奮劑違紀(jì)仲裁的采證規(guī)則
五、孫楊興奮劑上訴仲裁事件中證據(jù)規(guī)則的運用
第六章 WADA v．Sun Yang & FINA案興奮劑違紀(jì)認定專題研究
一、興奮劑違紀(jì)認定準(zhǔn)則及調(diào)適
二、孫楊案中興奮劑違紀(jì)認定的反思
三、調(diào)整興奮劑違紀(jì)認定并合理適用
第七章 WADA v．Sun Yang & FINA案規(guī)則適用專題研究
一、反興奮劑規(guī)則適用概述
二、反興奮劑規(guī)則的解釋
三、CAS對反興奮劑規(guī)則的具體適用
四、孫楊案中反興奮劑規(guī)則適用之考察
五、結(jié)論：反興奮劑程序規(guī)則的合理化
第八章 WADA v．Sun Yang & FINA案司法審查專題研究
一、“仲裁庭組成不當(dāng)”的解釋與適用
二、“不當(dāng)行使管轄權(quán)”的解釋與適用
三、“違反正當(dāng)程序”的解釋與適用
四、“違反公共政策”的解釋與適用
五、孫楊案上訴前景預(yù)判
第九章 WADA v．Sun Yang & FINA案運動員權(quán)利保障專題研究
一、CAS興奮劑違紀(jì)仲裁中的運動員權(quán)利
二、CAS興奮劑違紀(jì)仲裁中運動員權(quán)利的現(xiàn)有保障
三、孫楊案中運動員權(quán)利保障不足及其根由
四、孫楊案與我國運動員權(quán)利保障反思
第十章 中國體育話語權(quán)的法治保障專題研究
——基于WADA v．Sun Yang ＆FINA案的啟示
一、體育話語權(quán)之內(nèi)涵及類型
二、孫楊案中體育話語權(quán)缺失之反思
三、孫楊案對體育話語權(quán)法治保障的啟示