中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例7 刑事訴訟法（增訂本）

目　錄
　　指導(dǎo)案例
一、總則
（一）辯護(hù)與代理
　劉洪高、劉開(kāi)貴販賣、運(yùn)輸毒品案［第956號(hào)］
——如何理解同一辯護(hù)人不得為兩名以上犯罪事實(shí)存在關(guān)聯(lián)的被告人辯護(hù)的限制性規(guī)定
（二）證據(jù)
　王志余、秦群英容留賣淫案［第972號(hào)］
——行政執(zhí)法過(guò)程中收集的言詞證據(jù)，是否可以直接作為刑事證據(jù)使用以及重新收集的言詞證據(jù)是否在程序上具有特殊要求
　袁某搶劫、破壞電力設(shè)備案［第1010號(hào)］
——如何把握刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的主客觀相統(tǒng)一性
　李萬(wàn)華故意殺人、盜竊案［第1024號(hào)］
——對(duì)無(wú)法排除其他人作案可能的案件能否核準(zhǔn)死刑
　李夢(mèng)杰、劉輝販賣毒品案［第1035號(hào)］
——立功等從輕處罰事實(shí)的認(rèn)定是適用嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)還是優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)
　文某非法持有毒品案［第1038號(hào)］
——如何審查判斷是否存在刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形以及審查起訴階段未審查排除偵查階段刑訊逼供取得的有罪供述，繼續(xù)獲取的不穩(wěn)定有罪供述是否應(yīng)當(dāng)排除
　李志周運(yùn)輸毒品案［第1039號(hào)］
——如何把握證據(jù)收集合法性的證明標(biāo)準(zhǔn)，以及排除非法證據(jù)后案件的處理方式
　尹某受賄案［第1040號(hào)］
——如何審查被告人在偵查階段不同期間所作供述的合法性
　黃光故意殺人、詐騙案［第1044號(hào)］
——打電話報(bào)警但未承認(rèn)自己實(shí)施犯罪行為的是否認(rèn)定為自首以及如何審查判斷經(jīng)鑒定屬于被害人真實(shí)簽名的保證書等書證的真實(shí)性
　任海玲故意殺人案［第1058號(hào)］
——如何把握“疑罪”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　戶猛搶劫案［第1064號(hào)］
——如何正確理解和適用按被告人自報(bào)身份審判的條件
　鄭祖文貪污、受賄、濫用職權(quán)案［第1140號(hào)］
——如何處理以威脅方法收集的被告人供述及司法實(shí)踐中對(duì)“重復(fù)供述”如何
采信
　吳毅、朱蓓婭貪污案［第1141號(hào)］
——偵查機(jī)關(guān)通過(guò)疲勞審訊獲得的被告人供述是否屬于非法證據(jù)以及非法證據(jù)排除后是否對(duì)量刑事實(shí)形成影響
　鄭建昌故意殺人案［第1164號(hào)］
——對(duì)于被告方提出的排除非法證據(jù)申請(qǐng)，法庭應(yīng)當(dāng)如何審查并依法作出處理
　黃金東受賄、陳玉軍行賄案［第1165號(hào)］
——非法限制被告人人身自由期間取得的供述能否作為訴訟證據(jù)使用
　王平受賄案［第1166號(hào)］
——對(duì)僅存部分訊問(wèn)錄音錄像的案件，如何結(jié)合訊問(wèn)錄音錄像審查判斷訊問(wèn)筆錄的證據(jù)能力，以及如何把握疲勞訊問(wèn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　黃志堅(jiān)等販賣、運(yùn)輸毒品案［第1167號(hào)］
——二審法院經(jīng)審查認(rèn)為原判據(jù)以定案的證據(jù)系非法證據(jù)，依法排除有關(guān)證據(jù)后應(yīng)當(dāng)如何處理
　楊增龍故意殺人案［第1168號(hào)］
——被告方申請(qǐng)排除非法證據(jù)的情形，如何把握證據(jù)收集合法性的證明責(zé)任，以及二審法院如何貫徹疑罪從無(wú)原則
　王某某故意傷害案［第1213號(hào)］
——如何運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定被告人否認(rèn)犯罪的案件
　阿卜杜蘇布爾·圖爾迪巴柯等故意殺人、搶劫、故意傷害、故意毀壞財(cái)物案［第1221號(hào)］
——辦理嚴(yán)重暴力恐怖犯罪案件如何把握證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
　李繼軒等販賣、運(yùn)輸毒品案［第1249號(hào)］
——被告人在一審?fù)徶姓J(rèn)罪并對(duì)其庭前有罪供述不持異議，二審期間提出受到非法取證的，如何審查與處理
　金建偉故意殺人、搶奪、非法侵入住宅案［第1255號(hào)］
——從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)檢出了第三人的DNA，如何排除其他人參與作案的可能
　高佑銘搶劫案［第1261號(hào)］
——根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證，且與其他證據(jù)相互印證并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定有罪
　康文良故意殺人案［第1272號(hào)］
——如何審查判斷DNA鑒定意見(jiàn)的關(guān)聯(lián)性及被告人的翻供
　余坤鋒交通肇事案［第1334號(hào)］
——“自首認(rèn)罪”案件如何理解和把握“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)
　李二勝故意殺人案［第1366號(hào)］
——死刑案件被告人翻供且缺乏客觀證據(jù)的審查判斷
　朱曉東故意殺人案［第1367號(hào)］
——對(duì)有證據(jù)指向是預(yù)謀殺人但被告人否認(rèn)的，如何審查判斷證據(jù)
（三）刑事附帶民事訴訟
　馬某某故意殺人案［第1123號(hào)］
——限制民事行為能力人、無(wú)民事行為能力人參加刑事附帶民事訴訟的若干問(wèn)題
　龐易渾等故意傷害案［第1171號(hào)］
——附帶民事訴訟原告人因部分被告人賠償而對(duì)其撤訴后，其余被告人尚應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)如何處理
　張正偉污染環(huán)境案［第1289號(hào)］
——環(huán)境污染犯罪案件刑事附帶民事公益訴訟有關(guān)問(wèn)題
二、審判
（一）第一審程序
　應(yīng)鑫迪詐騙案［第1322號(hào)］
——疫情防控時(shí)期利用疫情實(shí)施詐騙犯罪的，應(yīng)從嚴(yán)懲處
　張正詐騙案［第1323號(hào)］
——疫情防控期間適用速裁程序?qū)嵭羞h(yuǎn)程視頻“無(wú)接觸”式開(kāi)庭應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題
（二）第二審程序
　扎西杰參等故意殺人、非法持有槍支、包庇案［第1006號(hào)］
——上訴人在二審期間脫逃，僅有原審被告人在案的，應(yīng)當(dāng)如何處理
　鐘兆桂、伍斯云等故意傷害案［第1025號(hào)］
——原判因錯(cuò)誤認(rèn)定被告人具有自首或者立功情節(jié)而減輕處罰的，重審糾正后能否據(jù)此加重被告人的刑罰
　曾某平等販賣、運(yùn)輸毒品案［第1131號(hào)］
——在上訴案件中，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控但一審沒(méi)有認(rèn)定的犯罪事實(shí)，二審能否審理并予以認(rèn)定
　高朝能販賣、運(yùn)輸毒品案［第1232號(hào)］
——審理死刑案件應(yīng)當(dāng)經(jīng)審判委員會(huì)討論決定
　盧榮新故意殺人、強(qiáng)奸案［第1245號(hào)］
——在刑事二審程序中如何審查和認(rèn)定證據(jù)
　費(fèi)明強(qiáng)、何剛搶劫案［第1263號(hào)］
——二審將原判數(shù)罪改為一罪并加重該罪的量刑，但未改變?cè)袛?shù)罪決定執(zhí)行的刑罰，是否違背上訴不加刑原則
（三）死刑復(fù)核程序
　李某故意殺人、故意傷害案［第1023號(hào)］
——一審判處被告人死緩的刑事附帶民事訴訟案件，僅有附帶民事訴訟原告人提出上訴的情形，對(duì)刑事部分應(yīng)當(dāng)適用何種程序?qū)徖?
　王春紅、徐滿等搶劫案［第1262號(hào)］
——死刑復(fù)核程序中發(fā)現(xiàn)二審法院剝奪被告人上訴權(quán)的，如何處理
　張某文搶劫、搶奪案［第1340號(hào)］
——死刑復(fù)核程序中發(fā)現(xiàn)一審、二審對(duì)被告人身份、是否構(gòu)成累犯等事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的，應(yīng)如何處理
（四）審判監(jiān)督程序
　王秀敏故意殺人案［第1338號(hào)］
——共同犯罪人先后歸案后被分案起訴，法院能否并案審理
三、特別程序
（一）當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序
　黃靜詐騙案［第1176號(hào)］
——司法實(shí)務(wù)中如何把握刑事和解制度的適用
（二）犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒(méi)收程序
　沒(méi)收姚升違法所得案［第977號(hào)］
——犯罪嫌疑人、被告人死亡情形下，沒(méi)收違法所得案件的審判程序、相關(guān)法律文書的制作方式及文書中的稱謂
　任潤(rùn)厚受賄、貪污、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明違法所得沒(méi)收申請(qǐng)案［第1235號(hào)］
——關(guān)于違法所得沒(méi)收程序具體操作規(guī)范和裁判要點(diǎn)解析
（三）強(qiáng)制醫(yī)療程序
　馬艷雷強(qiáng)制醫(yī)療案［第976號(hào)］
——如何把握精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的具體條件
　　刑事立法、司法規(guī)范
一、綜合
　　中華人民共和國(guó)刑事訴訟法（2018年10月26日修正）
　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋（2021年1月26日法釋〔2021〕1號(hào)）
　　人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（2019年12月30日高檢發(fā)釋字〔2019〕4號(hào)）
　　公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定（2020年7月20日修正　公安部令第159號(hào)）
二、總則
（一）管轄
　　最高人民法院　最高人民檢察院　中國(guó)海警局關(guān)于海上刑事案件管轄等有關(guān)問(wèn)題的通知（2020年2月20日　海警〔2020〕1號(hào)）
（二）回避
　　最高人民法院關(guān)于對(duì)配偶父母子女從事律師職業(yè)的法院領(lǐng)導(dǎo)干部和審判執(zhí)行人員實(shí)行任職回避的規(guī)定（2020年4月17日　法發(fā)〔2020〕13號(hào)）
（三）辯護(hù)與代理
　　最高人民法院　最高人民檢察院　司法部關(guān)于逐步實(shí)行律師代理申訴制度的意見(jiàn)（2017年4月1日　法發(fā)〔2017〕8號(hào)）
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國(guó)家安全部　司法部　中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)關(guān)于建立健全維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利快速聯(lián)動(dòng)處置機(jī)制的通知（2017年4月14日司發(fā)通〔2017〕40號(hào)）
　　最高人民法院　司法部關(guān)于依法保障律師訴訟權(quán)利和規(guī)范律師參與庭審活動(dòng)的通知（2018年4月21日　司發(fā)通〔2018〕36號(hào)）
　　律師會(huì)見(jiàn)監(jiān)獄在押罪犯規(guī)定（2017年11月27日　司發(fā)通〔2017〕124號(hào)）
（四）證據(jù)
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國(guó)家安全部　司法部印發(fā)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》的通知（2017年6月20日　法發(fā)〔2017〕15號(hào)）
　　《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》的理解與適用
（五）強(qiáng)制措施
　　最高人民檢察院　公安部關(guān)于逮捕社會(huì)危險(xiǎn)性條件若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）（2015年10月9日　高檢會(huì)〔2015〕9號(hào)）
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國(guó)家安全部關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員被采取刑事強(qiáng)制措施和受刑事處罰實(shí)行向所在單位告知制度的通知（2015年11月6日　高檢會(huì)〔2015〕10號(hào)）
　　人民檢察院對(duì)指定居所監(jiān)視居住實(shí)行監(jiān)督的規(guī)定（2015年12月17日　高檢發(fā)執(zhí)檢字〔2015〕18號(hào)）
　　人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定(試行)（2016年1月22日　高檢發(fā)執(zhí)檢字〔2016〕1號(hào)）
（六）期間、送達(dá)
　　人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部門預(yù)防和糾正超期羈押和久押不決案件工作規(guī)定（試行）（2015年6月1日）
　　人民檢察院辦理延長(zhǎng)偵查羈押期限案件的規(guī)定（2016年7月1日　高檢發(fā)偵監(jiān)字〔2016〕9號(hào)）
三、立案、偵查和提起公訴
　　行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定（2020年8月7日修訂）
　　公安機(jī)關(guān)受理行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件規(guī)定（2016年6月16日　公通字〔2016〕16號(hào)）
　　最高人民法院關(guān)于人民法院登記立案若干問(wèn)題的規(guī)定（2015年4月15日　法釋〔2015〕8號(hào)）
　　公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則（2015年10月22日　公通字〔2015〕31號(hào)）
　　最高人民檢察院關(guān)于下級(jí)人民檢察院對(duì)上級(jí)人民檢察院不批準(zhǔn)不起訴等決定能否提請(qǐng)復(fù)議的批復(fù)（
2015年12月15日　高檢發(fā)釋字〔2015〕5號(hào))
　　最高人民檢察院　公安部關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范補(bǔ)充偵查工作的指導(dǎo)意見(jiàn)（2020年3月27日　高檢發(fā)〔2020〕6號(hào)）
　　人民檢察院公訴人出庭舉證質(zhì)證工作指引（2018年7月3日）
四、審判
（一）綜合
　　中華人民共和國(guó)人民陪審員法（2018年4月27日）
　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》若干問(wèn)題的解釋（2019年4月24日　法釋〔2019〕5號(hào)）
　　最高人民法院　司法部關(guān)于《中華人民共和國(guó)人民陪審員法》實(shí)施中若干問(wèn)題的答復(fù)（2020年8月11日　法發(fā)〔2020〕29號(hào)）
　　最高人民檢察院關(guān)于指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人參與辦案若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）（2018年4月3日　高檢發(fā)釋字〔2018〕1號(hào)）
　　最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定（2016年8月29日　法釋〔2016〕19號(hào)）
　　最高人民法院關(guān)于人民法院庭審錄音錄像的若干規(guī)定（2017年2月22日　法釋〔2017〕5號(hào)）
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國(guó)家安全部　司法部關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)（2020年11月5日　法發(fā)〔2020〕38號(hào)）
　　最高人民法院印發(fā)《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》的通知（2017年2月17日　法發(fā)〔2017〕5號(hào)）
　　《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》的理解與適用
　　最高人民法院關(guān)于在同一案件多個(gè)裁判文書上規(guī)范使用案號(hào)有關(guān)事項(xiàng)的通知（2016年2月1日　法〔2016〕27號(hào)）
　　最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)（2018年6月1日法發(fā)〔2018〕10號(hào)）
　　《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》的理解與適用
　　最高人民法院關(guān)于印發(fā)《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程（試行）》《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》的通知（2017年11月27日　法發(fā)〔2017〕31號(hào)）
　　《人民法院辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程（試行）》的理解與適用
　　《人民法院辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》的理解與適用
　　《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程（試行）》的理解與適用
（二）第一審程序
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國(guó)家安全部　司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)（2019年10月11日　高檢發(fā)〔2019〕13號(hào)）
　　人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件監(jiān)督管理辦法（2020年5月11日）
（三）死刑復(fù)核程序
　　最高人民法院關(guān)于死刑復(fù)核及執(zhí)行程序中保障當(dāng)事人合法權(quán)益的若干規(guī)定（2019年8月8日　法釋〔2019〕12號(hào)）
（四）查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物及其處理
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部關(guān)于刑事案件涉扶貧領(lǐng)域財(cái)物依法快速返還的若干規(guī)定（2020年7月24日　高檢發(fā)〔2020〕12號(hào)）
（五）涉外刑事案件的審理和司法協(xié)助
　　中華人民共和國(guó)國(guó)際刑事司法協(xié)助法（2018年10月26日）
五、執(zhí)行
　　最高人民法院關(guān)于印發(fā)《罪犯生活不能自理鑒別標(biāo)準(zhǔn)》的通知（2016年7月26日
　法〔2016〕305號(hào)）
　　監(jiān)獄暫予監(jiān)外執(zhí)行程序規(guī)定（2016年8月22日）
　　中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法（2019年12月28日）
　　中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法實(shí)施辦法（2020年6月18日　司發(fā)通〔2020〕59號(hào)）
　　最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　司法部關(guān)于對(duì)因犯罪在大陸受審的臺(tái)灣居民依法適用緩刑實(shí)行社區(qū)矯正有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)（2016年7月26日　法發(fā)〔2016〕33號(hào)）
六、特別程序
　　人民檢察院強(qiáng)制醫(yī)療決定程序監(jiān)督工作規(guī)定（2018年2月1日　高檢發(fā)訴字〔2018〕1號(hào)）
七、刑事訴訟法律監(jiān)督
　　人民檢察院刑事抗訴工作指引（2018年2月14日　高檢發(fā)訴字〔2018〕2號(hào)）
　　人民檢察院辦理死刑第二審案件和復(fù)核監(jiān)督工作指引（試行）（2018年3月31日高檢發(fā)訴二字〔2018〕1號(hào)）
八、刑事賠償
（一）綜合
　　最高人民法院關(guān)于印發(fā)《人民法院落實(shí)〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)規(guī)定〉的實(shí)施辦法》的通知（2017年2月7日　法發(fā)〔2017〕4號(hào)）
　　最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見(jiàn)（2015年9月21日　法發(fā)〔2015〕13號(hào)）
　　最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)各級(jí)人民法院院庭長(zhǎng)辦理案件工作的意見(jiàn)（試行）（2017年4月10日　法發(fā)〔2017〕10號(hào)）
　　最高人民法院關(guān)于落實(shí)司法責(zé)任制完善審判監(jiān)督管理機(jī)制的意見(jiàn)（試行）（2017年4月12日　法發(fā)〔2017〕11號(hào)）
　　最高人民檢察院關(guān)于檢察機(jī)關(guān)貫徹執(zhí)行《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》和《司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員過(guò)問(wèn)案件的記錄和責(zé)任追究規(guī)定》的實(shí)施辦法(試行)（2015年5月15日）
　　《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》實(shí)施細(xì)則（2015年5月13日　法〔2015〕130號(hào)）
（二）國(guó)家賠償
　　最高人民法院關(guān)于國(guó)家賠償監(jiān)督程序若干問(wèn)題的規(guī)定（2017年4月20日　法釋〔2017〕9號(hào)）
（三）司法救助
　　最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國(guó)家司法救助工作的意見(jiàn)（2016年7月1日　法發(fā)〔2016〕16號(hào)）
　　人民檢察院國(guó)家司法救助工作細(xì)則（試行）（2016年8月16日　高檢發(fā)刑申字〔2016〕1號(hào)）
　　最高人民檢察院關(guān)于全面加強(qiáng)未成年人國(guó)家司法救助工作的意見(jiàn)（2018年2月27日　高檢發(fā)刑申字〔2018〕1號(hào)）
　　最高人民檢察院　國(guó)務(wù)院扶貧開(kāi)發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于檢察機(jī)關(guān)國(guó)家司法救助工作支持脫貧攻堅(jiān)的實(shí)施意見(jiàn)（2019年2月25日）
（四）公益訴訟
　　最高人民法院　最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟應(yīng)否履行訴前公告程序問(wèn)題的批復(fù)（2019年11月25日　法釋〔2019〕18號(hào)）
　　刑事政策
　　充分發(fā)揮審判職能作用　切實(shí)加強(qiáng)未成年人權(quán)益司法保護(hù)
　　經(jīng)驗(yàn)交流
　　赴澳大利亞考察家庭暴力司法應(yīng)對(duì)機(jī)制的報(bào)告
　　受虐兒童司法保護(hù)的現(xiàn)狀、困境與出路
　　專題論壇
　　讓熱點(diǎn)案件的判決書制作成為典范
　　任潤(rùn)厚貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明違法所得沒(méi)收裁定書評(píng)析
　　顧雛軍案再審改判的法治理念體現(xiàn)
　　具有重大歷史意義的死刑核準(zhǔn)制度改革
　　從死刑核準(zhǔn)制度改革看我國(guó)人權(quán)事業(yè)發(fā)展
　　死刑司法改革成績(jī)斐然的十年
　　死刑核準(zhǔn)權(quán)收回十周年
——回顧與展望
　　邁向更加文明的刑事司法
　　死刑核準(zhǔn)權(quán)收回最高人民法院以來(lái)發(fā)生的變化
　　跨國(guó)犯罪中境外證據(jù)的審查與認(rèn)定
　　跨境人口販運(yùn)犯罪的新特征及刑事司法對(duì)策
　　刑事司法協(xié)助中證據(jù)審查與調(diào)查取證制度的完善
　　刑民交叉案件程序與實(shí)體處理規(guī)則
　　刑民交叉案件的訴訟問(wèn)題
　　刑民交叉案件的范圍、類型及處理原則
　　完善刑民交叉案件辦理機(jī)制的思考
　　刑民交叉案件的有關(guān)疑難問(wèn)題探討
　　實(shí)務(wù)探討
　　對(duì)我國(guó)違法所得沒(méi)收程序中若干問(wèn)題的思考
　　以程序正義保護(hù)合法產(chǎn)權(quán)
　　守住產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最后關(guān)卡　再審程序大有可為
　　顧雛軍案再審開(kāi)庭審理十大亮點(diǎn)
　　堅(jiān)持實(shí)事求是，依法復(fù)查糾正涉產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案
　　涉產(chǎn)權(quán)案件再審應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)事求是的原則
　　顧雛軍再審案：一個(gè)案例勝過(guò)一沓文件
　　保障公民參審權(quán)利　有效推進(jìn)司法民主
——人民陪審員法重點(diǎn)解讀
　　人民陪審員法第十六條第一項(xiàng)理解之我見(jiàn)
　　刑事案件息訴服判五步工作法
　　疑案爭(zhēng)鳴
　　郭正冬故意傷害案
——在被害人死亡的情形下，被害人的訴訟地位可否及于被害人近親屬