環(huán)保法庭案例選編（五）

第一章  環(huán)境刑事案件
 1.彭某某、鄭某某非法采礦案
   （對未取得采礦許可證擅自私挖亂采卵石的行為，應以非法采礦罪定罪處罰）
 2.成某某非法占用農(nóng)用地刑事附帶民事公益訴訟案
   （非法占用、改變林地用途造成林地毀壞的，既構成非法占用農(nóng)用地罪，也應承擔侵權責任）
 3.蔣某某、劉某某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物刑事附帶民事公益訴訟案
   （非法獵捕國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，構成非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪）
 4.鮑某良、陳某榮污染環(huán)境案
   （非法處置危險廢物的認定）
 5.黃某建盜伐林木案
   （恢復性司法理念在生態(tài)破壞案件中的適用）
 6.重慶A印染有限公司等污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案
   （司法鑒定的嚴格審查）
 7.重慶B農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司等非法占用農(nóng)用地案
   （民營企業(yè)經(jīng)招商引資進行農(nóng)業(yè)開發(fā)應依法用地）
 8.重慶C商貿(mào)有限公司等污染環(huán)境案
   （已履行生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議對量刑的影響分析）
 9.喻某勇等人盜竊、污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案
   （污染環(huán)境既要承擔刑事責任，也要承擔民事責任）
 10.田某芳等人污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案
   （修復生態(tài)且認罪認罰可酌情從輕處理）
 11.廖某非法占用農(nóng)用地刑事附帶民事公益訴訟案
   （刑事附帶民事部分因被告承諾修復生態(tài)作和解處理）
 12.梁某明非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物刑事附帶民事公益訴訟案
   （民事責任承擔方式的創(chuàng)新）
 13.鐘某招污染環(huán)境刑事附帶民事公益訴訟案
   （污染環(huán)境罪量刑和恢復性司法實踐）
 14.貴州省某瓷業(yè)有限公司、胡某強、楊某強污染環(huán)境案
   （非法處置危險廢物的認定和危險廢物處置方式的革新）
第二章  環(huán)境行政案件
 15.某某縣人民檢察院與某某縣林業(yè)局不履行林業(yè)管理監(jiān)督法定職責案
   （林業(yè)主管部門履行“責令補種”法定職責時，應當出具具有可操作性和可執(zhí)行性的補種方案）
 16.某縣某發(fā)電站與某區(qū)環(huán)境行政執(zhí)法支隊行政處罰案
   （配套建設的環(huán)境保護設施未經(jīng)驗收的情況下擅自投入生產(chǎn)的行為系違法）
 17.林某與重慶市某區(qū)生態(tài)環(huán)境局等行政行為違法案
   （勸告性的助成指導行為不具有行政法上的強制力，不可訴）
 18.陳某某與重慶市某區(qū)規(guī)劃和自然資源局撤銷行政變更登記案
   （如果被訴行政行為與原告合法權益損害之間不存在因果關系，則原告與被訴行政行為不具有利害關系，原告不享有訴權）
 19.某食品加工廠與重慶市某區(qū)環(huán)境行政執(zhí)法支隊不服行政處罰案
   （米粉加工小作坊規(guī)模雖小，但也應當適用環(huán)保設施竣工驗收制度）
 20.韓某與貴陽市某環(huán)境保護局撤銷環(huán)評許可行政訴訟案
   （行政機關對環(huán)評報告是形式審查還是實質審查）
 21.貴陽某硅業(yè)公司申請確認某市生態(tài)環(huán)境局、貴陽市白云區(qū)某鄉(xiāng)人民政府行政強制行為違法案
   （行政機關代履行行為的合法性判斷）
第三章  環(huán)境民事案件
 22.曾某某與重慶某置業(yè)公司噪聲污染責任糾紛案
   （開發(fā)建設單位已履行法定義務，購房人應當負舉證責任）
 23.熊某某與重慶某醫(yī)院、重慶某傳媒公司環(huán)境污染責任糾紛案
   （光污染中容忍義務的合理限度為國家、地方或者行業(yè)標準中規(guī)定的光的相應指標限值）
 24.胡某某與重慶市某房地產(chǎn)公司、重慶市某區(qū)市政設施管理所、重慶市某區(qū)城市建設發(fā)展公司、重慶市某區(qū)市政園林水利管護中心水污染責任糾紛案
   （污水管道管護機構未盡義務的，應依法承擔環(huán)境污染或生態(tài)破壞的侵權責任）
 25.李某某與重慶某置業(yè)公司大氣污染責任糾紛案
   （無法定或約定評價標準，噪聲污染可依據(jù)案件實際情況參照適用《社會生活環(huán)境噪聲排放標準》來判定）
 26.張某某與重慶某投資發(fā)展公司噪聲污染責任糾紛案
   （無法定或約定評價標準，噪聲污染可依據(jù)案件實際情況參照適用《社會生活環(huán)境噪聲排放標準》來判定）
 27.楊某芬與貴州某礦肥公司合同無效返還案
   （不能通過征地款的方式改變林地用途）
 28.中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會與貴州某置業(yè)公司相鄰通行權糾紛案
   （對公眾的通行權和沿河觀賞、享受美好環(huán)境權益的保障）
 29.開陽縣某水廠與開陽縣某農(nóng)業(yè)發(fā)展公司水污染責任案
   （法官可通過開陽縣某水廠關聯(lián)性證明綜合判斷環(huán)境污染的發(fā)生情況）