四庫(kù)全書(shū)尋蹤記

　　關(guān)于《四庫(kù)全書(shū)》在歷史上的文化價(jià)值，周積明先生在其專(zhuān)著《文化視野下的》一書(shū)中給出了相當(dāng)高的總結(jié)：“《四庫(kù)全書(shū)》的纂修是中國(guó)文化史乃至世界文化史上空前浩大的修書(shū)工程，它歷時(shí)十五年之久，集中四千余人，共收錄圖書(shū)三千五百零三種，計(jì)七萬(wàn)九千余卷，三萬(wàn)六千余冊(cè)。如果把《四庫(kù)全書(shū)》原抄本的二百三十萬(wàn)張書(shū)頁(yè)逐頁(yè)相接，可以繞地球赤道一又三分之一周。其宏大氣象足以與萬(wàn)里長(zhǎng)城與京杭大運(yùn)河相媲美。稱(chēng)它為‘東方文化的金字塔’，應(yīng)是當(dāng)之無(wú)愧?！薄端膸?kù)全書(shū)》的空前不僅在于體量上的巨大，更重要的是，該書(shū)的編纂直接推動(dòng)了乾嘉樸學(xué)派的開(kāi)創(chuàng)與興盛。黃愛(ài)平的專(zhuān)著《四庫(kù)全書(shū)纂修研究》認(rèn)為：“《四庫(kù)全書(shū)》的纂修，又進(jìn)而確立了漢學(xué)在清代學(xué)術(shù)界的主導(dǎo)地位，有力地推動(dòng)了考據(jù)學(xué)的發(fā)展。”而之所以出現(xiàn)這種局面，乃是由于四庫(kù)館臣中有著多位重要的實(shí)學(xué)大家，正如洪亮吉在《邵學(xué)士家傳》中所言：“乾隆之初，海宇義平已百余年，鴻偉瑰特之儒，接踵而見(jiàn)，惠征君棟、戴編修震，其學(xué)識(shí)始足方駕古人。及四庫(kù)館之開(kāi)，君（邵晉涵）與戴君（震）又首膺其選，由徒步入翰林，于是海內(nèi)之士知向?qū)W者，于惠君（棟）則讀其書(shū)，于君與戴君則親聞其緒論，向之空談性命及從事帖括者，始骎骎然趨實(shí)學(xué)矣?！薄端膸?kù)全書(shū)》總計(jì)抄錄了七部，在后來(lái)的歲月中，這七部大書(shū)有著各自顛沛流離的經(jīng)歷，保存至今者，約其總數(shù)之一半。而2020年是紫禁城建成600周年，作者認(rèn)為《四庫(kù)全書(shū)》足可以視為600年來(lái)紫禁城中所編纂的非常重要典籍的代表，理應(yīng)讓人們?cè)俅斡枰躁P(guān)注。因?yàn)椤端膸?kù)全書(shū)》的重要性，后世許多學(xué)者都對(duì)其方方面面進(jìn)行了深入的探討和研究，然從未有人將與《四庫(kù)全書(shū)》有關(guān)的歷史遺跡進(jìn)行系統(tǒng)的考察探訪，故而我決定以尋訪的方式來(lái)紀(jì)念這場(chǎng)毀譽(yù)參半的重大文化工程。

暫缺《四庫(kù)全書(shū)尋蹤記》作者簡(jiǎn)介