司法權(quán)力的豐富性研究

緒論
第一章 司法權(quán)無(wú)須司法界定
第一節(jié) 脆弱的司法權(quán)
第二節(jié) 傳統(tǒng)司法權(quán)界定路徑的困難
第三節(jié) 理解司法權(quán)的另外一種視角
第四節(jié) 反對(duì)意見的答復(fù)
第五節(jié) 理論含義
第六節(jié) 我國(guó)司法體制改革的元問(wèn)題反思
第七節(jié) 小結(jié)
第二章 可裁判性的一般概念
第一節(jié) 可裁判性原理的界定
第二節(jié) 可裁判性的性質(zhì)和依據(jù)
第三節(jié) 可裁判性的政治含義
第四節(jié) 我國(guó)人民法院的治理者角色及其實(shí)現(xiàn)
第五節(jié) 小結(jié)
第三章 作為合法性假定的管轄權(quán)
第一節(jié) 傳統(tǒng)管轄權(quán)概念及其理論困境
第二節(jié) 聯(lián)邦法院管轄權(quán)的種類與具體操作
第三節(jié) 從“權(quán)力”到“合法性假定”
第四節(jié) 制度性收益
第五節(jié) 我國(guó)最高人民法院巡回法庭的功能困境與化解
第六節(jié) 小結(jié)
第四章 作為說(shuō)服的司法權(quán)：咨詢意見的功能
第一節(jié) 問(wèn)題的提出
第二節(jié) 咨詢意見禁止之確立
第三節(jié) 避免成為咨詢意見的識(shí)別理?yè)?jù)
第四節(jié) 我國(guó)行政訴訟中司法建議的制度偏差與矯正
第五節(jié) 小結(jié)
第五章 作為正統(tǒng)化的司法權(quán)：當(dāng)事人適格的概念重構(gòu)
第一節(jié) 當(dāng)事人適格問(wèn)題的界定
第二節(jié) 當(dāng)事人適格的傳統(tǒng)模式
第三節(jié) 當(dāng)事人適格原理的可替代性方案
第四節(jié) 一種新的路徑
第五節(jié) 我國(guó)民事訴訟法中當(dāng)事人適格概念的批判性反思
第六節(jié) 小結(jié)
第六章 作為判斷的司法權(quán)：司法審查的時(shí)機(jī)
第一節(jié) 時(shí)機(jī)成熟的界定
第二節(jié) 時(shí)機(jī)成熟的確定標(biāo)準(zhǔn)Ⅰ：拒絕審查對(duì)當(dāng)事人造成的困苦
第三節(jié) 時(shí)機(jī)成熟的確定標(biāo)準(zhǔn)Ⅱ：對(duì)議題作司法裁判的適切性
第四節(jié) 時(shí)機(jī)成熟在我國(guó)行政訴訟中適用的前景
第五節(jié) 小結(jié)
第七章 作為審查的司法權(quán)：法院如何面對(duì)審理無(wú)意義
第一節(jié) 規(guī)則與例外
第二節(jié) “案件”和“爭(zhēng)議”的界定
第三節(jié) 審理無(wú)意義原理之“例外”
第四節(jié) 邁向一種融貫的審理無(wú)意義原理
第五節(jié) 審理無(wú)意義在我國(guó)行政訴訟中的運(yùn)用及前景
第六節(jié) 小結(jié)
第八章 作為告知的司法權(quán)：法院如何處理“政治問(wèn)題”
第一節(jié) 多中心性與“政治問(wèn)題”的性質(zhì)
第二節(jié) 政治議題語(yǔ)境中的法院角色
第三節(jié) 政治議題的解決方案
第四節(jié) 政治法院中的“法律”
第五節(jié) 未定案的政治議題
第六節(jié) 我國(guó)人民法院公共理性的缺失與培育
第七節(jié) 小結(jié)
第九章 總結(jié)與展望
第一節(jié) 可裁判性原理的權(quán)力蘊(yùn)含
第二節(jié) 作為結(jié)論的討論
參考文獻(xiàn)
后記