定 價(jià)：￥79.80
| 作 者： | 王現(xiàn)輝 |
| 出版社： | 中國法制出版社 |
| 叢編項(xiàng)： | |
| 標(biāo) 簽： | 暫缺 |
| ISBN： | 9787521624748 | 出版時(shí)間： | 2022-03-01 | 包裝： | |
| 開本： | 16開 | 頁數(shù)： | 字?jǐn)?shù)： |
第一部分 專利部分
001 技術(shù)特征的正確劃分與等同特征認(rèn)定
——于某與某德防腐保溫設(shè)備有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案/ 002
授權(quán)公告日前后的銷售行為
──趙某某、于某某與吳某侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案/ 011
抵觸申請的實(shí)體認(rèn)定并非抵觸申請抗辯成立的前提
——A公司與B公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案/ 017
確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛或是解決侵權(quán)與否不確定狀態(tài)的選擇路徑
——石家莊某盼節(jié)能科技公司、張某與孫某敏確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛案/ 023
適用“使用公開抗辯”成立的必要條件
──石家莊某鴻自動(dòng)化科技有限公司與山東某滋自動(dòng)化技術(shù)股份有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案/ 034
對合法來源抗辯的認(rèn)識和理解
——石家莊某通濾清器有限公司與王某侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案/ 042
銷售者合法來源抗辯的成立要件
——某蔻（廈門） 衛(wèi)浴有限公司與館陶縣某龍水暖安裝維修門市侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案/ 049
統(tǒng)籌協(xié)調(diào)具有重復(fù)訴訟因素的多起關(guān)聯(lián)案件予以集中管轄的適用
——儀征市某和土工材料有限公司與張某武、A公司、B公司侵害實(shí)用新型
專利權(quán)糾紛系列案/ 051
懲罰性賠償制度在專利侵權(quán)糾紛案件中的法律適用
——嘉興某虎車業(yè)有限公司與河北某福玩具有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán) 糾紛案/ 054
第二部分 商標(biāo)部分
“商標(biāo)性使用”是認(rèn)定侵權(quán)的前提
——青島某中生態(tài)股份有限公司與武某安侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案/ 062
“生意參謀”助力賠償數(shù)額
——邢臺某動(dòng)商貿(mào)有限公司與廣州某詞貿(mào)易有限公司、浙江某寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、廣州市荔灣區(qū)某奔體育用品店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案/ 066
被訴侵權(quán)產(chǎn)品無生產(chǎn)日期時(shí)如何確定生產(chǎn)時(shí)間的舉證分配探討
——岳某訴康某某、河北某川釣具銷售有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案/ 076
批量維權(quán)案件的操作思路淺談
——湖北某黑鴨企業(yè)發(fā)展有限公司與高某良侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案/ 084
“突出使用”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
——沈陽市沈河區(qū)某盛某派電器經(jīng)銷處、某派家居集團(tuán)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案/ 089
市場監(jiān)督管理部門扣押的被告財(cái)務(wù)賬簿的重要作用
——上海賴某服飾有限公司與河北某意制衣有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案/ 096
注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限
——薛某銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪/ 105
主觀上“不知道”系合法來源抗辯的必要條件
——廣州某白企業(yè)集團(tuán)有限公司與董某強(qiáng)、聊城市某能精細(xì)化工廠等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案/ 120
被訴侵權(quán)人的侵權(quán)規(guī)模及侵權(quán)的主觀惡意程度如何證明
—— 羅某國際電工（ 惠州） 有限公司與王某（北京） 商貿(mào)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案/ 123
商標(biāo)侵權(quán)人主觀惡意的認(rèn)定及思考
——石家莊某某惠通濾清器有限公司與李某勝、王某林侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案/ 126
第三部分 著作權(quán)部分
可以不經(jīng)許可，但應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的屬侵權(quán)行為
—— 中國音樂著作權(quán)協(xié)會與石家莊廣播電視臺侵害作品廣播權(quán)糾紛案/ 138
有證據(jù)證明實(shí)際著作權(quán)人的情況下，可以推翻署名行為的效力
——北京完美建信影視文化公司訴南宮市廣播電視臺侵害著作權(quán)糾紛案/ 142
關(guān)于“避風(fēng)港原則”和“紅旗原則”的思考
——河北廣播電視臺訴河北頂某文化傳播有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案/ 149
權(quán)利人不能證實(shí)軟件形成時(shí)間早于被訴侵權(quán)軟件應(yīng)承擔(dān)不利后果
——北京南某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與沈陽諾某科技有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案/ 154
第四部分 不正當(dāng)競爭及其他
保密措施應(yīng)明確具體
——玉田縣某公司與唐山某公司侵害商業(yè)秘密糾紛案/ 160
商業(yè)秘密重大損失的認(rèn)定與后果
——曹某某侵犯商業(yè)秘密罪/ 165
以盜竊方式獲取他人商業(yè)秘密的，構(gòu)成侵權(quán)
——某泰壓縮機(jī)（北京） 有限公司等訴竇某虎等侵害技術(shù)秘密糾紛案/ 188
未有證據(jù)證明直接侵權(quán)，不能排除“反向工程”的合理抗辯
——石家莊開發(fā)區(qū)某泵泵業(yè)有限公司侵犯商業(yè)秘密罪案/ 194
網(wǎng)頁被抄襲的維權(quán)路徑
——河北中某通拍賣有限公司與江蘇金某鋼寶電子商務(wù)股份有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案/ 198
使用知名企業(yè)字號構(gòu)成不正當(dāng)競爭
——唐山市某斗路橋機(jī)械有限公司與鄭州市某斗路橋有限公司不正當(dāng)競爭 糾紛案/ 212
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 