正當(dāng)程序的法理：法律和社會科學(xué)多視角的分析

目錄第一章正當(dāng)程序的內(nèi)涵：什么是正當(dāng)法律程序一、正當(dāng)程序的歷史嬗變（一）普通法上的自然正義原則（二）正當(dāng)程序：自然正義原則的成文法表達二、正當(dāng)程序的判斷標準問題（一）正當(dāng)程序要求的聽證形式（二）正當(dāng)程序的利益衡量標準三、正當(dāng)程序判斷標準的共識問題（一）問題一：有無形成共識的可能（二）問題二：形成共識的前提條件四、什么是正當(dāng)程序：以哈貝馬斯“交往行為理論”為視角的分析（一）哈貝馬斯的交往行為理論（二）自然正義兩項原則的缺失（三）正當(dāng)程序的三項核心要素五、正當(dāng)程序與我國行政程序立法（一）正當(dāng)程序與法定程序的關(guān)系（二）正當(dāng)程序立法的幾個問題第二章正當(dāng)程序的外延：程序性正當(dāng)程序和實體性正當(dāng)程序一、為什么研究實體性正當(dāng)程序二、實體性正當(dāng)程序的起源與發(fā)展（一）實體性正當(dāng)程序之濫觴（二）洛克納時代（1905~1937年）的實體性正當(dāng)程序（三）1937年以后實體性正當(dāng)程序的衰落（四）20世紀60年代中期實體性正當(dāng)程序的復(fù)興三、實體性正當(dāng)程序的本質(zhì)與價值（一）實體性正當(dāng)程序是一種權(quán)力制約機制（二）實體性正當(dāng)程序是一種權(quán)利保護機制和權(quán)利生成機制（三）實體性正當(dāng)程序在程序性正當(dāng)程序的基礎(chǔ)上揭示了正當(dāng)法律程序的完整內(nèi)涵四、實體性正當(dāng)程序的審查與判斷（一）行政行為違反實體性正當(dāng)程序的審查標準（二）立法行為違反實體性正當(dāng)程序的審查標準五、實體性正當(dāng)程序?qū)Ξ?dāng)下中國有何意義（一）邁向“實質(zhì)法治”：實體性正當(dāng)程序的方向引領(lǐng)作用（二）保證“良法之治”：可作為合憲性審查根據(jù)的實體性正當(dāng)程序（三）實現(xiàn)“行政善治”：可作為行政行為司法審查標準的實體性正當(dāng)程序六、結(jié)語第三章還原正當(dāng)程序的本質(zhì)：正當(dāng)過程的程序觀及其方法論意義一、程序觀念的反思：為什么“逢聽必漲”二、正當(dāng)程序的本義是正當(dāng)過程（一）探究程序觀念的源頭：是正當(dāng)程序還是正當(dāng)過程（二）正當(dāng)程序的本質(zhì)：正當(dāng)過程與反思理性三、正當(dāng)過程理念的行政法學(xué)意義（一）以正當(dāng)過程理念重塑行政程序的內(nèi)涵（二）以正當(dāng)過程理念提升行政過程論的理論品質(zhì)（三）以正當(dāng)過程理念促進行政法學(xué)研究方法的拓展（四）以正當(dāng)過程理念促進行政行為司法審查制度的完善四、正當(dāng)過程理念在當(dāng)下中國的現(xiàn)實功用第四章正當(dāng)程序的經(jīng)濟分析與理性評判：成本收益法的局限性和管理科學(xué)決策理論的運用一、如何確定法律程序的正當(dāng)性？二、正當(dāng)程序如何“搭上經(jīng)濟學(xué)的便車”三、從波斯納到貝勒斯：尋找衡量正當(dāng)程序的經(jīng)濟學(xué)“圣杯”四、行政行為的過程分析：管理科學(xué)決策理論視角下的程序選擇五、正當(dāng)程序的判斷標準和審查方法：程序理性與過程性審查六、正當(dāng)程序能否通過計算來分析：未來世界的研究課題第五章正當(dāng)程序的主觀性研究：程序正義認知與評價的社會心理學(xué)考察一、作為心理之感受的主觀程序正義二、為何及如何用實驗方法研究主觀程序正義三、影響主觀程序正義評價的變量和因素（一）過程控制感（二）意見表達機會和當(dāng)事人意見受考慮的程度（三）程序中的倫理性因素（禮貌對待）（四）結(jié)果效應(yīng)四、程序正義心理學(xué)研究的意義和啟示第六章行政行為如何說理：事實、規(guī)范和決定的法律證成一、作為法律論證之形式的行政行為說理二、實踐理性主導(dǎo)下的法律邏輯、法律推理與法律論證（一）純粹（思辨）理性和形式邏輯的局限性（二）實踐理性主導(dǎo)下的法律邏輯、法律推理與法律論證（三）圖爾敏論證模型對傳統(tǒng)三段論模式的修正三、法律論證過程中的內(nèi)部證成和外部證成（一）阿列克西的內(nèi)部證成和外部證成理論（二）法律規(guī)范的證成：從一般規(guī)范到個案規(guī)范的具體化（三）案件事實的證成：從生活事實到法律事實的建構(gòu)四、行政行為如何展開說理：說理的內(nèi)容和形式（一）說理的內(nèi)容：說理的“黃金圈規(guī)則”（“3W規(guī)則”）（二）說理的形式：對話式說理、反思性說理、商談和論辯中說理五、寫給執(zhí)法者的期望和鼓勵第七章正當(dāng)過程視野中的行政行為司法審查方法：以過程性審查為核心的考察一、過程性審查的起源和流變：域外國家的經(jīng)驗與啟示（一）美國：“專斷和反復(fù)無常”標準的演化與“嚴格檢視之審查”的產(chǎn)生（二）德國、日本的“判斷過程審查方法”二、過程性審查的本質(zhì)、審查路徑和適用范圍（一）過程性審查的本質(zhì)：探索決定者的思維過程（二）過程性審查的審查路徑：要求合理的解釋和對推理過程之審查（三）過程性審查的適用范圍：從政策性決定向一般行政行為的擴展三、中國適用過程性審查的司法實踐和存在的問題（一）中國法院適用過程性審查的典型案例（二）中國法院未適用過程性審查的不當(dāng)例證四、再論確立過程性審查的意義第八章技術(shù)性正當(dāng)程序：人工智能時代程序法和算法的雙重變奏一、從行政程序到程序算法：人工智能時代行政法關(guān)注對象的變化與拓展二、自動化決策系統(tǒng)和算法的工作原理及其局限性（一）自動化決策系統(tǒng)和算法的工作原理（二）自動化決策系統(tǒng)（程序算法）的局限性三、算法權(quán)力的規(guī)制與技術(shù)性正當(dāng)程序：人工智能時代正當(dāng)程序的深化與發(fā)展（一）排除偏見：算法的公開、透明和程序一致性（二）聽取意見：允許質(zhì)疑、事后聽證、專業(yè)審計、及時糾錯（三）說明理由：算法的可解釋性四、人工智能的未來取決于人類如何行動代后記：人生有很多奇妙的“想不到”