一帶一路背景下跨國犯罪刑事證據(jù)問題研究

　　恐怖活動、毒品交易等跨國犯罪無疑對推進“一帶一路”戰(zhàn)略構成了極大的安全威脅。為了應對上述問題，國家間的司法合作必不可少。然而，由于跨國犯罪發(fā)生在兩個或兩個以上司法管轄區(qū)，各國刑事政策與司法制度存在差異，證據(jù)規(guī)則也不盡相同，域外所取得的刑事證據(jù)之可采性判斷就成為審理跨國刑事案件的瓶頸問題。此外，為了應對當前跨國刑事犯罪網(wǎng)絡化、高科技化、隱蔽化的特點，各種新型高科技偵查手段和措施也越來越多地應用到刑事偵查過程中。但這些第二代新型證據(jù)（Second-Generation Evidence）（以下簡稱“2G”證據(jù)）的采信規(guī)則以及證據(jù)收集的合法性界限等問題，國際社會都很難有一個明晰的標準和規(guī)定。我國《刑事訴訟法》只是框架式的規(guī)定了“技術偵查措施”，尚存太多立法空白。因此，在“一帶一路”戰(zhàn)略下，如何建構跨國犯罪的證據(jù)制度、采信規(guī)則以及“2G”證據(jù)在刑事訴訟中的適用等理論問題就顯得尤為重要。本著作從三個層面、五個緯度展開研究。三個層面分別是國際立法層面、國外立法層面和我國立法層面，五個緯度分別是國際司法緯度、立法比較緯度、實踐分析緯度、經(jīng)驗借鑒緯度和制度建構緯度。概括分析各國關于證據(jù)制度與規(guī)則的法律規(guī)定、理論依據(jù)及其與國內(nèi)相關法律的協(xié)調(diào)，選擇“一帶一路”沿線一些典型國家作為分析樣本，介紹其證據(jù)規(guī)則的演變與改革，從尊重國家主權、履行條約義務、保障公民權利等方面提煉出域外所獲證據(jù)的合法性審查規(guī)則，積極回應“以審判為中心”的司法改革背景下，對證據(jù)制度的要求，旨在完善中國特色證據(jù)法制度。最后，針對“2G”證據(jù)的特點，引入人工智能協(xié)助法官評估專家證言；分析云數(shù)據(jù)搜查所獲取證據(jù)的合法性，依據(jù)“特別需要學說”破除訴訟障礙，借鑒域外電子證據(jù)立法經(jīng)驗，提出完善我國“2G”證據(jù)可采性規(guī)則的立法設想。

暫缺《一帶一路背景下跨國犯罪刑事證據(jù)問題研究》作者簡介