合同糾紛指導案例與類案裁判依據(jù) 人民法院民商事指導案例與類案裁判依據(jù)

一、締約過失糾紛

(一)地方法院典型案例001

001.用人單位擅自降低招錄待遇,給勞動者造成信賴利益損失的,應承擔締約過失責任001

002.募集機構適當性義務的履行時點及締約過失責任的承擔003

(二)裁判依據(jù)005

二、預約合同糾紛

(一)最高人民法院公報案例及典型案例008

003.合同履行中,合同一方當事人能否以案外人違約為由主張行使不安抗辯權008

(二)裁判依據(jù)020

三、確認合同效力糾紛

(一)最高人民法院指導案例021

004.債務人與相對人惡意串通、損害債權人利益訂立的財產轉讓合同為無效合同021

(二)最高人民法院公報案例及典型案例027

005.違反法律強制性規(guī)定訂立的合同無效027

(三)裁判依據(jù)029

四、違約責任糾紛

(一)最高人民法院指導案例035

006.合同約定的違約金過高時,人民法院可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少035

007.當事人一方不履行和解協(xié)議的情況下能否在違約金訴訟中請求減少違約金038

(二)裁判依據(jù)041

五、債權人代位權糾紛

(一)最高人民法院指導案例042

008.代位權訴訟執(zhí)行中,因相對人無可供執(zhí)行的財產而被終結本次執(zhí)行程序,債權人就未實際獲得清償?shù)膫鶛嗔硇邢騻鶆杖酥鲝垯嗬?法院是否會支持訴求042

(二)最高人民法院公報案例及典型案例046

009.債務人怠于行使其債權或者與該債權有關的從權利,影響債權人的到期債權實現(xiàn)的,債權人可行使代位權046

(三)裁判依據(jù)063

六、債權人撤銷權糾紛

(一)最高人民法院指導案例065

010.債權人申請強制執(zhí)行后,被執(zhí)行人與他人在另外的民事訴訟中達成調解協(xié)議,放棄其取回財產的權利,是否符合行使撤銷權的條件065

(二)地方法院典型案例069

011.生父為逃避支付撫養(yǎng)費而惡意轉移財產的行為應予撤銷069

(三)裁判依據(jù)070

七、債權轉讓合同糾紛

(一)最高人民法院公報案例及典型案例073

012.基于虛假意思表示簽訂的債權轉讓協(xié)議應認定為無效073

(二)裁判依據(jù)077

八、懸賞廣告糾紛

(一)最高人民法院公報案例及典型案例078

013.公安機關受委托發(fā)布懸賞廣告超出委托權限的,行為人在完成廣告指定行為后,是否有權依照原委托權限享有報酬請求權078

(二)裁判依據(jù)084

九、買賣合同糾紛

(一)最高人民法院指導案例085

014.國際貨物買賣合同中,是否只要賣方交付的貨物存在缺陷就構成根本違約085

015.消費者明知食品不符合安全標準仍購買,能否向銷售者或者生產者要求按照一定的標準賠償089

016.買賣合同中,若賣方不能證明自己履行了瑕疵告知義務,可以認定為存在欺詐行為091

(二)最高人民法院公報案例及典型案例094

017.限時免單條款約定條件成就,經營者應當依約免單094

(三)裁判依據(jù)095

十、拍賣合同糾紛

(一)地方法院典型案例109

018.網(wǎng)拍平臺內經營者拒絕以競拍價發(fā)貨,應當向競拍成功的消費者賠償相應損失109

(二)裁判依據(jù)110

十一、探礦權轉讓合同糾紛、采礦權轉讓合同糾紛

(一)最高人民法院公報案例及典型案例112

019.采礦權轉讓合同自批準之日起生效112

(二)地方法院典型案例122

020.合同約定的解除條件成就時,當事人有權解除合同122

(三)裁判依據(jù)124

十二、供用水合同糾紛

(一)最高人民法院公報案例及典型案例128

021.自來水公司更換水表后,用水方的用水量大幅增加的,用水方有權要求自來水公司合理確定用水量并賠償自己的損失128

(二)裁判依據(jù)138

十三、房屋買賣合同糾紛

(一)最高人民法院指導案例140

022.借款合同雙方當事人能否經協(xié)商后將借款本金及利息轉化為購房款從而建立商品房買賣合同關系140

(二)最高人民法院公報案例及典型案例144

023.房屋買賣合同中,房屋轉讓人應該將專有部分的所有權、對共有部分的共有權和共同管理權一并轉讓144

024.當事人達成以房抵債合意從而簽訂的房屋買賣合同合法有效149

025.合同約定以房屋交接單的簽署作為完成房屋交付,僅由于買房人原因未辦理驗收交接手續(xù)的視為交付153

026.購房人能否以國家稅率變化為由要求開發(fā)商對購房合同約定的房屋總價款予以調減159

(三)裁判依據(jù)162

十四、供用熱力合同糾紛

(一)最高人民法院公報案例168

027.開發(fā)商與業(yè)主簽訂的商品房預售合同中,規(guī)定商品房含有供熱設施且由開發(fā)商向業(yè)主供熱,開發(fā)商能否起訴解除供熱合同168

(二)裁判依據(jù)171

十五、贈與合同糾紛

(一)地方法院典型案例173

028.受贈人不履行贈與合同約定的義務,贈與人可以撤銷贈與173

(二)裁判依據(jù)174

十六、借款合同糾紛

(一)最高人民法院指導案例178

029.以不動產提供抵押擔保的,未辦理抵押登記不影響抵押合同的效力178

030.最高額抵押權未辦理變更登記手續(xù)的情形下其效力是否及于新轉入的債券185

031.金融借款合同有數(shù)份最高額擔保的情形下,合同中未列明的擔保人是否需要承擔擔保責任189

(二)最高人民法院公報案例及典型案例193

032.抵銷權的行使不得損害第三人的合法權益193

033.夫妻一方和第三人惡意串通虛構婚內債務并單方認可,但該出借人無法舉證證明借款關系存在的,法院應如何處理205

(三)裁判依據(jù)210

十七、抵押合同糾紛

(一)最高人民法院公報案例及典型案例223

034.抵押權消失后,抵押人能否要求解除抵押權登記223

(二)裁判依據(jù)231

十八、質押合同糾紛

(一)最高人民法院指導案例237

035.特許經營權的收益可以質押嗎237

(二)裁判依據(jù)242

十九、銀行卡糾紛

(一)最高人民法院指導案例246

036.網(wǎng)絡盜刷情況下,持卡人能否要求發(fā)卡行承擔賠償責任246

(二)裁判依據(jù)249

二十、租賃合同糾紛

(一)最高人民法院指導案例256

037.違反行政規(guī)章簽訂的租賃合同是否一律無效256

(二)最高人民法院公報案例及典型案例261

038.出租人提供的房屋有害氣體超標的,承租人有權要求解除合同并退還租金等費用261

(三)裁判依據(jù)266

二十一、承攬合同糾紛

(一)最高人民法院公報案例及典型案例273

039.承攬人能否僅以定作人已陸續(xù)支付設備款主張其已經履行交付合格定作物的義務273

(二)裁判依據(jù)281

二十二、建設工程合同糾紛

(一)最高人民法院指導案例284

040.建設工程價款優(yōu)先受償權的效力優(yōu)先于設立在建設工程上的抵押權和發(fā)包人其他債權人所享有的普通債權284

(二)最高人民法院公報案例及典型案例288

041.建設工程中基坑工程承包人投入的建筑材料和勞動力已物化到建筑物中,與建筑物不可分割時,基坑施工合同的承包人能否享有優(yōu)先受償權288

042.承包人出具虛假的工程款收款證明的,不享有建設工程價款優(yōu)先受償權303

043.當事人雙方已經按照結算協(xié)議結算完工程價款的情形下,國家審計機關作出的審計報告是否會影響結算協(xié)議的效力309

(三)裁判依據(jù)323

二十三、運輸合同糾紛

(一)最高人民法院指導案例335

044.托運人要求變更運輸合同的,不得影響運輸合同目的的實現(xiàn)或嚴重影響承運人的正常營運335

045.海上貨物運輸保險合同中的“一切險”包括被保險貨物在運輸途中由于外來原因所致的全部或部分損失339

046.旅客購買注明“不得退票,不得轉簽”的打折機票是否預示著按時抵達目的地的權利被剝奪345

(二)裁判依據(jù)350

二十四、中介合同糾紛

(一)最高人民法院指導案例356

047.房屋買賣過程中,買方繞過中介跟賣方簽約構成違約嗎356

(二)裁判依據(jù)358

二十五、服務合同糾紛

(一)最高人民法院指導案例360

048.電信服務企業(yè)在訂立合同時未向消費者告知某項服務設定了有效期限限制,合同履行過程中能否以已過期為由停止服務360

(二)最高人民法院公報案例及典型案例363

049.服務提供者在合同格式條款中約定如消費者放棄接受服

務,未消費的預付服務費不予退還,是否有效363

(三)裁判依據(jù)369

二十六、勞務合同糾紛

(一)最高人民法院公報案例及典型案例374

050.外籍貨船在我國海域與他船發(fā)生碰撞事故并造成他船嚴重受損并污染了附近海域,在維修期間未支付船員工資的,貨輪被拍賣后,是否應優(yōu)先支付船員的工資374

(二)裁判依據(jù)376

二十七、不當?shù)美m紛

(一)最高人民法院公報案例及典型案例378

051.能否依據(jù)刑事判決認定贓款的數(shù)額確定不當?shù)美m紛中的損失范圍378

(二)地方法院典型案例384

052.履行道德義務進行的給付構成不當?shù)美馇樾?84

(三)裁判依據(jù)385