決戰(zhàn)法庭

目錄

最高檢無(wú)罪抗訴第一案

—陳滿故意殺人、縱火案 / 1

殺人焚尸 / 3

鎖定陳滿 / 5

審訊筆錄 / 6

“作案經(jīng)過(guò)” / 9

作案時(shí)間 / 12

“刑訊逼供” / 14

司法機(jī)器 / 17

檢方抗訴，二審維持 / 24

漫漫申訴路 / 27

接力申訴 / 29

“傳說(shuō)中的證據(jù)” / 30

初次會(huì)見(jiàn) / 31

遞交訴狀 / 33

曙光乍現(xiàn) / 35

焦急等待 / 37

驚天抗訴 / 38

異地再審 / 39

“檢辯雙方輪番證明陳滿無(wú)罪” / 41

宣告無(wú)罪 / 46

冤案的成因與預(yù)防 / 48

01

決戰(zhàn)法庭

VIII

刑事辯護(hù)并非沒(méi)有門(mén)檻

—馮建林侵犯著作權(quán)案 / 51

一本書(shū)干掉一家出版社 / 53

出版管理制度 / 54

被告人曾是高考理科狀元 / 55

出版社并非著作權(quán)人 / 56

真正著作權(quán)主體認(rèn)可加印行為 / 58

被告人并無(wú)侵犯著作權(quán)的主觀故意 / 59

擺事實(shí)、講道理 / 61

折中的判決 / 63

刑辯律師應(yīng)注重內(nèi)功修煉 / 64

當(dāng)司法判決挑戰(zhàn)公共情感

—常熟“青年菜刀隊(duì)”自衛(wèi)案 / 69

打斗視頻 / 71

“史上最窩囊黑社會(huì)” / 72

夢(mèng)幻律師團(tuán) / 72

激烈的庭辯沖突 / 74

曲里拐彎的非法證據(jù)排除申請(qǐng) / 74

世上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨 / 77

挑釁了就不能正當(dāng)防衛(wèi)？ / 78

面對(duì)不法侵害只能逃跑？ / 79

知道危險(xiǎn)來(lái)臨事先準(zhǔn)備就不是正當(dāng)防衛(wèi)？ / 80

打得兇就不是正當(dāng)防衛(wèi)？ / 81

輕緩的判決 / 82

“無(wú)限加害”理論 / 83

怎樣對(duì)待律師的辯護(hù)？ / 84

02

03

目錄

IX

從審辯沖突到辯審協(xié)商

—南昌大學(xué)前校長(zhǎng)周文斌受賄、挪用公款案 / 87

大學(xué)校長(zhǎng)以概率論自證清白 / 89

周文斌案庭審進(jìn)入公共視野 / 91

驚心動(dòng)魄的審辯沖突 / 93

漫天飛舞的烏龍證據(jù) / 95

唯一出庭的控方證人 / 98

史上最長(zhǎng)的自我辯護(hù) / 99

臨危受命，介入第二季 / 100

淋漓盡致的交叉詢問(wèn) / 101

廣為傳播的法庭辯詞 / 108

邁向二審 / 115

打折的正義 / 116

妥協(xié)是否意味著放棄抵抗？ / 118

辯訴交易和辯審協(xié)商 / 120

初見(jiàn)法官，提交證據(jù) / 121

檢辯協(xié)商和進(jìn)一步的辯審協(xié)商 / 122

相互戒備，小心試探 / 123

從模糊到明確 / 126

激進(jìn)的冒險(xiǎn) / 127

二審宣判 / 129

辯審協(xié)商的心理基礎(chǔ)與事實(shí)基礎(chǔ) / 130

辯訴交易與辯審協(xié)商的中國(guó)式萌芽 / 131

04

決戰(zhàn)法庭

解釋學(xué)方法的實(shí)務(wù)應(yīng)用

—周斌等敲詐勒索、職務(wù)侵占案 / 133

從南昌到上海 / 135

轟動(dòng)媒體的驚天大案 / 135

一號(hào)被告人沈?yàn)温殹赌戏街苣?/ 138

被告人周斌也有著精彩的人生 / 139

涉案被害人紛紛登場(chǎng) / 140

被報(bào)道的公司并非完全無(wú)辜 / 143

行使權(quán)利行為不是敲詐勒索 / 145

沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)的行為不構(gòu)成共同犯罪 / 147

究竟是媒體強(qiáng)迫公司，還是公司賄賂媒體？ / 149

分流客戶的行為不屬于職務(wù)侵占 / 150

法庭論戰(zhàn) / 154

法解釋學(xué)在刑事辯護(hù)中的意義 / 156

正義需要技術(shù)支撐

—周愛(ài)國(guó)故意毀壞財(cái)物案 / 159

一起簡(jiǎn)單的故意毀壞財(cái)物案 / 161

三份鑒定 / 161

現(xiàn)場(chǎng)可能被二次破壞 / 162

突然改期 / 164

庭審前發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的漏洞 / 164

裁判上場(chǎng)幫一方踢球 / 165

鑒定意見(jiàn)必須有鑒定人簽名 / 167

價(jià)格認(rèn)證意見(jiàn)當(dāng)然是鑒定意見(jiàn) / 168

法庭論辯 / 169

05

06

目錄

部門(mén)規(guī)章不能改變刑事訴訟法的規(guī)定 / 170

發(fā)回重審 / 172

多繳稅款反被認(rèn)定為走私

—神奇的李珂走私普通貨物案 / 175

本可免稅的貨物按3%的稅率繳了稅 / 177

案件存在顯著不利于被告人的情節(jié) / 179

涉案貨物究竟是否應(yīng)當(dāng)免稅 / 181

“應(yīng)當(dāng)免稅”與“已經(jīng)免稅” / 184

部分商品未辦理免稅手續(xù)，不影響涉案設(shè)備全部應(yīng)當(dāng)免稅 / 186

被告人沒(méi)有走私的主觀故意 / 188

10%=0%：燒腦但簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)題 / 189

0%到3%：被告人其實(shí)多交了稅款 / 191

認(rèn)定偷逃稅款數(shù)額的證據(jù)極不充分 / 192

二審開(kāi)庭的功能與意義 / 194

陳述意見(jiàn) / 195

申請(qǐng)開(kāi)庭 / 197

案例成為全國(guó)模擬法庭比賽試題 / 198

法學(xué)教育如何回應(yīng)實(shí)務(wù)需求？ / 200

專(zhuān)家意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則的完善 / 201

沒(méi)有被害人的詐騙

—于方武詐騙案 / 203

接案 / 205

是不是于方武保住的采礦證？ / 207

于方武是否構(gòu)成行賄罪 / 210

07

08

決戰(zhàn)法庭

為何在偵查初期隱瞞錢(qián)款去向 / 211

于方武究竟騙了誰(shuí) / 211

于方武沒(méi)有詐騙的故意 / 215

沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)的共同犯罪 / 215

“被害人”是否因陷入錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn) / 218

初見(jiàn)法官 / 219

訪問(wèn)證人 / 220

向偵查人員調(diào)查取證 / 221

書(shū)面辯護(hù) / 223

發(fā)回重審 / 225

申訴廿載終無(wú)罪

—轟動(dòng)一時(shí)的李錦蓮?fù)抖練⑷税?/ 227

初識(shí)李春蘭 / 229

兩小兒中毒斃命 / 230

因奸生恨還是另有隱情？ / 231

趁夜逃走，野外求生 / 233

家破人亡，再投羅網(wǎng) / 237

關(guān)押月余，承認(rèn)投毒 / 240

刑訊逼供，又是刑訊逼供 / 247

作案時(shí)間，還是作案時(shí)間 / 249

留有余地，依然留有余地 / 251

堅(jiān)持申訴 / 252

接力申訴，南昌會(huì)見(jiàn) / 256

實(shí)地踏勘 / 258

再次再審 / 259

庭前會(huì)議，質(zhì)疑死因鑒定 / 260

09

目錄

釜底抽薪：質(zhì)疑毒化鑒定 / 263

釜底抽薪：桂花奶糖缺乏關(guān)聯(lián)性 / 267

作案時(shí)間：證人的作證能力 / 268

結(jié)局：無(wú)罪釋放！ / 269

最后的反思 / 270

中場(chǎng)感言（代后記） / 273