環(huán)境法損害擔(dān)責(zé)原則研究

引言
一 研究背景
二 研究動機和目的
三 外研究現(xiàn)狀
四 研究的內(nèi)容與方法
章 環(huán)境法中的“損害”與“擔(dān)責(zé)”
節(jié) 環(huán)境法中的“損害”
一 人身財產(chǎn)權(quán)利損害
二 安全、舒適、審美等環(huán)境合法利益的損害
三 環(huán)境容量損失
四 對環(huán)境與生態(tài)本身的損害
第二節(jié) 環(huán)境法中的“擔(dān)責(zé)”
一 “擔(dān)責(zé)”與環(huán)境法上的責(zé)任
二 “擔(dān)責(zé)”的問題指向與主體界定
三 “擔(dān)責(zé)”中的法律義務(wù)與法律責(zé)任的耦合
小結(jié)
第二章 損害擔(dān)責(zé)原則的歷史演變、生成邏輯與規(guī)范屬性
節(jié) 損害擔(dān)責(zé)原則的歷史演變
一 “誰污染誰治理”的提出
二 “污染者負擔(dān)”的轉(zhuǎn)變
三 損害擔(dān)責(zé)原則的形成
第二節(jié) 損害擔(dān)責(zé)原則生成的內(nèi)在邏輯
一 負外部性解決（“成本一收益”分析）與損害擔(dān)責(zé)原則的興起
二 “權(quán)利（權(quán)力）一義務(wù)（責(zé)任）”的法律構(gòu)造與損害擔(dān)責(zé)原則的再造
第三節(jié) 損害擔(dān)責(zé)原則的規(guī)范屬性
一 公法與私法的雜糅
二 損害擔(dān)責(zé)原則的公私法混合與融合
小結(jié)
第三章 損害擔(dān)責(zé)原則的基礎(chǔ)
節(jié) 法律的基礎(chǔ)觀
一 古希臘與中世紀(jì)的法律基礎(chǔ)觀
二 近現(xiàn)代的法律基礎(chǔ)觀
三 馬克思主義的法律基礎(chǔ)觀
第二節(jié) 損害擔(dān)責(zé)原則的法理基礎(chǔ)
一 基于經(jīng)濟維度的損害擔(dān)責(zé)原則法理基礎(chǔ)
二 基于社會維度的損害擔(dān)責(zé)原則法理基礎(chǔ)
三 基于權(quán)力（意志）維度的損害擔(dān)責(zé)原則法理基礎(chǔ)
第三節(jié) 損害擔(dān)責(zé)與 環(huán)境保護義務(wù)——兼析損害擔(dān)責(zé)原則在常州毒地案中的適用
一 環(huán)境保護義務(wù)
二 “損害擔(dān)責(zé)用盡”與“ 環(huán)境保護義務(wù)托底”——常州毒地案評析
小結(jié)
第四章 損害擔(dān)責(zé)原則的價值與功能
節(jié) 損害擔(dān)責(zé)原則的價值
一 損害擔(dān)責(zé)原則的環(huán)境正義價值
二 損害擔(dān)責(zé)原則的環(huán)境秩序價值
第二節(jié) 損害擔(dān)責(zé)原則的功能
一 損害擔(dān)責(zé)原則的社會倫理判斷規(guī)則性表達功能
二 損害擔(dān)責(zé)原則的社會宣告功能
三 損害擔(dān)責(zé)原則的司法適用功能
小結(jié)
第五章 基于義務(wù)進路的損害擔(dān)責(zé)原則的制度化表達——稅費繳納的公法義務(wù)
節(jié) 排污費
一 我國排污費制度的創(chuàng)設(shè)與演變
二 排污費的性質(zhì)
第二節(jié) 環(huán)境保護稅
一 環(huán)境保護稅的創(chuàng)制
二 污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)與超標(biāo)排污行為可稅性
三 超標(biāo)排污行為的可稅性與環(huán)境法的整全性
小結(jié)
第六章 基于責(zé)任進路的損害擔(dān)責(zé)原則制度化表達——賠償與懲罰
節(jié) 損害擔(dān)責(zé)原則的環(huán)境法律責(zé)任
一 損害擔(dān)責(zé)原則中的環(huán)境民事責(zé)任
二 損害擔(dān)責(zé)原則中的環(huán)境行政法律責(zé)任
三 損害擔(dān)責(zé)原則中的環(huán)境刑事法律責(zé)任
四 損害擔(dān)責(zé)原則中的生態(tài)損害賠償責(zé)任
第二節(jié) 當(dāng)前環(huán)境政策考量背景下制度化責(zé)任進路中的法律責(zé)任擴展
一 按日連續(xù)處罰制度
二 生態(tài)環(huán)境損害懲罰性賠償金制度
小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
后記