松窗雜錄

案此書(shū)書(shū)名，撰人諸本互異?！短浦尽纷鳌端纱颁洝芬痪恚恢?。《宋志》作《松窗小錄》一卷，題李濬撰。《文獻(xiàn)通考》作《松窗雜錄》一卷，題韋濬撰。歷代小史則書(shū)名與《通考》同，人名與《宋志》同。蓋傳刻舛訛，未詳孰是。此本為范氏天一閣舊抄，書(shū)名、人名并與歷代小史同，今姑從以著錄，亦三占從二之義也。其文與歷代小史所刻大概相同，惟多中宗召宰相一條及姚崇姨母盧氏一條，以司馬光《通鑒考異》證之，其中宗一條實(shí)原書(shū)所有，知小史為佚脫矣。書(shū)中記唐明皇事頗詳整可觀，載李泌對(duì)德宗語(yǔ)論明皇得失亦了若指掌?！锻ㄨb》所載泌事，多采取李蘩《鄴侯家傳》，纖悉必錄，而獨(dú)不及此語(yǔ)，是亦足以補(bǔ)史闕。惟謂中宗召宰相蘇環(huán)、李嶠子進(jìn)見(jiàn)，二子皆童年，因令奏所通書(shū)。颋應(yīng)曰：木從繩則正，后從諫則圣。嶠子亦進(jìn)曰：斮朝涉之脛，剖賢人之心。上曰：蘇瑰有子，李嶠無(wú)兒云云。案颋於則天長(zhǎng)安二年已為御史，環(huán)為相時(shí)，颋為中書(shū)舍人，父子同掌樞密，并非童年。故司馬光深斥其說(shuō)，頗不免於誣妄云。