自序
三國(guó)時(shí)代，中國(guó)歷史上之劇變期而上古與中古之分野也。在此期內(nèi)，政治上之劇變?yōu)榻y(tǒng)一之破壞，社會(huì)上之劇變?yōu)殡A級(jí)之構(gòu)成，民族上之劇變?yōu)闈h族之失勢(shì)與異族勢(shì)力之膨脹，思想上之劇變?yōu)槿鍖W(xué)之就衰與佛老思想之普遍，經(jīng)濟(jì)上之劇變?yōu)槿丝谥J減、奴客生產(chǎn)之盛行、公有土地之增加、錢(qián)法之紊亂、舊有大都市之蕭條、與商業(yè)之不振，凡此種種劇變，皆足劃分時(shí)代而具有歷史上之價(jià)值。斯篇之作，不過(guò)略述三國(guó)時(shí)代公私經(jīng)濟(jì)之狀況，籍明其時(shí)經(jīng)濟(jì)上之劇變而已。
學(xué)者每以漢獻(xiàn)帝遜位之年為三國(guó)時(shí)代之始，此由迷於朝代之?dāng)嘞薅幻鲿r(shí)代性也，其實(shí)三國(guó)時(shí)代應(yīng)托始獻(xiàn)帝即位之歲即中平六年。（一八九）由中平六年至獻(xiàn)帝遜位之年，（延康元年二二○）為群雄割據(jù)期，亦即三國(guó)時(shí)代之初，由魏文帝受禪（黃初元年二二○）至魏元帝滅蜀（景元四年二六三）為三國(guó)鼎立期，亦即三國(guó)時(shí)代之本期，由魏滅蜀至?xí)x平吳（太康元年二八○）為南北對(duì)立期，亦即三國(guó)時(shí)代之末期。本篇時(shí)之?dāng)嘞?，即為一八九—二八○年，惟於初期詳曹孫劉而略其他群雄，於末期詳吳而略晉。至本篇人地之范圍，則為漢族及當(dāng)時(shí)之疆域，意在有重心而免枝蔓耳。本篇采分類(lèi)敘述法，蓋所述之時(shí)代既短，而流傳至今之史料又稀，分期或分區(qū)敘述，實(shí)不若分類(lèi)表述之較明晰。惟於分類(lèi)表述中仍略寓分期分區(qū)之意，庶免以偏概全之弊。至本篇之所取材，多為通行舊籍，已於篇中隨處標(biāo)明書(shū)名篇名，茲不贅舉。又本篇系在邵陽(yáng)李劍農(nóng)先生指導(dǎo)之下完成，特聲明以致謝意云。
中華民國(guó)二十三年五月二十二日安岳陶元珍自序於武昌珞珈山國(guó)立武漢大學(xué)

一、戶(hù)口
漢桓帝、永壽三年（一五七），中國(guó)戶(hù)口數(shù)達(dá)千六十七萬(wàn)七千九百六十戶(hù)，五千六百四十八萬(wàn)六千八百五十六口。
晉書(shū)地理志：「至桓帝永壽三年，戶(hù)千六十七萬(wàn)七千九百六十，口五千六百四十八萬(wàn)六千八百五十六，斯亦戶(hù)口之滋殖者也?！?
續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志注引帝王世紀(jì)：「至於孝桓，頗增於前，永壽二年，二千六百七萬(wàn)九百六，口五千六萬(wàn)六千八百五十六人。」（侯康後漢書(shū)補(bǔ)注續(xù)以下「二」字為「戶(hù)」字之誤，是也。）
案：通典食貨典及通志食貨略所載永壽三年戶(hù)口數(shù)，均與晉書(shū)地理志相符，文獻(xiàn)通考戶(hù)口考則據(jù)續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志注，馬端臨自注謂與通典未知孰是。余意晉書(shū)所載數(shù)字較近情理，續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志往所載數(shù)字，平均每戶(hù)僅三口略強(qiáng)，當(dāng)有訛誤，永壽二年亦當(dāng)系三年之譌，茲從晉書(shū)。（晉書(shū)當(dāng)亦據(jù)帝王世紀(jì)，帝王世紀(jì)本文當(dāng)與晉書(shū)相符，續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志注之「六百七萬(wàn)」，當(dāng)系「六十七萬(wàn)」之譌，「九百六」、「九」上當(dāng)脫「七千」二字、「八」下當(dāng)脫「十」字，「五千六萬(wàn)」、「六」下當(dāng)脫「百四十八」四字，吾人不能以續(xù)漢志注時(shí)代較晉書(shū)為早遂篤信之也。）
至?xí)x武帝太康元年（二八○），則降至二百四十五萬(wàn)九千八百四十戶(hù)，一千六百一十六萬(wàn)三千八百六十三口，
晉書(shū)地理志：「太康元年平吳，大凡戶(hù)二百四十五萬(wàn)九千八百四十，口一千六百一十六萬(wàn)三千八百六十三。」（「八百四十」、通典食貨典無(wú)「十」字。）
其間中國(guó)戶(hù)口之銳減，可以概見(jiàn)。此次之戶(hù)口減耗，蓋在三國(guó)初期，即漢獻(xiàn)帝時(shí)，
後漢書(shū)仲長(zhǎng)統(tǒng)傳載昌言理亂篇：「漢二百年而遭王莽之亂，計(jì)其殘夷滅亡之?dāng)?shù)，又復(fù)倍乎秦項(xiàng)矣，呂及今曰，名都空而不居、百里絕而無(wú)民者，不可勝數(shù)，此則又甚於亡新之時(shí)也?！?
魏志張繡傳「從破袁譚於南皮，復(fù)增邑，凡二千戶(hù)。是時(shí)天下戶(hù)口減耗，十裁一在，諸將封有未滿(mǎn)千戶(hù)者，而銹特多。」
續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志注引帝王世紀(jì)：「是以興平建安之際，海內(nèi)兇荒，天子奔流，白骨盈野，……遂有寇戎，雄雌未定，割剝庶民，三十馀年，及魏武皇帝克平天下，文帝受禪，人眾之損，萬(wàn)有一存。」
晉書(shū)山濤傳載濤子前所上疏有云：「自初平之元，訖於建安之末，三十年中，萬(wàn)姓流散，死亡略盡，斯亂之極也。」

其時(shí)人口減少之原因，語(yǔ)其要者，厥有數(shù)端。
1、殺戮
魏志董卓傳：「嘗遣軍到陽(yáng)城，時(shí)適二月社，民各在其社下，悉就斷其男子頭，駕其車(chē)牛，載其婦女財(cái)物，以所斷頭系車(chē)轅軸，連軫而還洛，云攻賊大獲，稱(chēng)萬(wàn)歲入開(kāi)陽(yáng)城門(mén)，焚燒其頭，以婦女與甲兵為婢妾?！?
魏志荀彧傳注引曹瞞傳：「自京師遭董卓之亂，人民流移東出，多依彭城間，遇太祖至，坑殺男女?dāng)?shù)萬(wàn)口於泗水，水為不流。陶謙帥其眾軍武原，太祖不得進(jìn)，引泗南，攻取慮睢陵夏丘諸縣，皆屠之，雞犬亦盡，墟邑?zé)o復(fù)行人?！?
魏志武帝紀(jì)建安五年注引獻(xiàn)帝起居注：「公上言……：輒勒兵馬與戰(zhàn)官渡，乘圣朝之威，得斬級(jí)大將淳于瓊等八人首，遂大破潰，紹與子譚輕身迸走，凡斬首七萬(wàn)馀級(jí)，輜重財(cái)物巨億。」
2、饑餓
魏志王和傳注：「（任）昭先名嘏，別傳曰……父旌字子嶼，以至行稱(chēng)，漢末黃巾賊起，天下饑荒，人民相食?！?
魏志司馬朗傳：「久之，關(guān)東兵散，太祖與呂布相持於濮陽(yáng)，朗乃將家還溫，時(shí)歲大饑，人相食。」
魏志董卓傳：「時(shí)三輔民尚數(shù)十萬(wàn)戶(hù)，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民機(jī)困，二年間，相啖食略盡?！?
魏志袁術(shù)傳：「術(shù)……遂僭號(hào)，……荒侈滋甚，後宮數(shù)百，皆服綺縠，馀梁肉，而士卒凍餒，江準(zhǔn)間空盡，人民相食?！?
魏志盧毓傳：「毓十歲而孤，遇本州亂，二兄死難，當(dāng)袁紹公孫瓚交兵，幽冀饑荒，養(yǎng)寡嫂孤兄子，以學(xué)行見(jiàn)稱(chēng)?！?
魏志夏侯淵傳注引魏略：「時(shí)兗豫大亂，淵以饑乏，棄其幼子而活亡弟孤女?！?
魏志武帝紀(jì)建安四年注引魏略：「王忠扶風(fēng)人，少為亭長(zhǎng)，三輔亂，忠饑乏啖人?！骞賹⒅覈L啖人，因從駕出行，令俳取冢間髑髏系著忠馬鞍以為歡笑?！?
魏志閻溫傳注引魏略勇俠傳：「鮑出字文才，京兆新豐人也，少游俠。興平中，三輔亂，出與老母兄弟五人家居本縣，以饑餓留其母守舍，相將行采蓮實(shí)，合得數(shù)升，使其二兄初雅及其弟成持歸為母作食，獨(dú)與小弟在後采蓬，初等到家，而啖人賊數(shù)十人已略其母以繩貫其手掌驅(qū)去。……」
3、疾疫
魏志司馬朗傳：「建安二十二年，與夏侯?lèi)鞍缘日鲄?，到居巢，軍土大疫，朗躬巡視，致醫(yī)藥，遇疾卒牢，時(shí)年四十七。遺命布衣幅巾，斂以時(shí)服?！?br />魏志王粲傳：「建安二十一年，從征吳，二十二年春，道病卒，時(shí)年四十一。」
魏志王粲傳：「（阮）瑀以（建安）十七年卒，（徐）干（陳）琳（劉）楨二十二年卒，文帝書(shū)與元城令吳質(zhì)曰，昔年疾疫，親故多離其災(zāi)，徐陳應(yīng)劉一時(shí)俱逝?！?br />案：建安二十二年（二一七）染疫死者必甚眾，魏志管寧傳注引魏略調(diào)建安十六年關(guān)中亂，焦先竄居河渚間，大陽(yáng)長(zhǎng)注其籍，給廩日五升，後有疫病，人多死者，縣常使埋藏。魏略所謂後有疫病，當(dāng)即記建安二十二年之大疫。
及三國(guó)本期，大亂略定，戶(hù)口數(shù)較三國(guó)初期銳減之後，漸有增加，惟其增加率仍不甚高，故魏明帝時(shí)翻諸臣尚競(jìng)以人少為言，
魏志陳群傳：「青龍中，營(yíng)治官室，百姓失農(nóng)時(shí)。群上疏曰，……況今喪亂之後，人民至少，比漢文景之時(shí)，不過(guò)一大郡?！?br />魏志蔣濟(jì)傳：「景初中，外勤征役，內(nèi)務(wù)官室，怨曠者多，而年谷饑儉，濟(jì)上疏日，……今雖有十二州，至於民數(shù)，不過(guò)漢時(shí)一大郡?！?br />魏志畿傳載畿子恕疏有云：「今大魏奄有十州之地，而承喪亂之弊，計(jì)其戶(hù)口，不如往昔一州之民?！?br />魏元帝時(shí)，魏蜀之戶(hù)數(shù)合計(jì)，尚僅九十馀萬(wàn)，口數(shù)合計(jì)，尚不過(guò)五百數(shù)十萬(wàn)。
續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志注引帝王世紀(jì)：「景元四年，與蜀通計(jì)，民戶(hù)九十四萬(wàn)三千四百二十三，口五百三十七萬(wàn)二千八百九十一人?！梗ā妇攀弧雇ǖ渥鳌赴耸弧梗?br />通典食貨典：「除平蜀所得，當(dāng)時(shí)魏氏唯有戶(hù)六十六萬(wàn)三千四百二十三，口有四百四十三萬(wàn)二千八百八十一?！?br />迨至三國(guó)末期，則戶(hù)口大增，遂有晉初之盛，
通典食貨典：「蜀劉禪炎興元年，則魏常道鄉(xiāng)公景元四年，歲次癸未，是歲魏滅蜀，至?xí)x武帝太康元年，歲次庚子，凡一十八年，戶(hù)增九十八萬(wàn)六千三百八十一，口增八百四十九萬(wàn)九百八十二，則當(dāng)三國(guó)鼎峙之時(shí)，天下通計(jì)「戶(hù)」百四十七萬(wàn)三千四百三十三，「口」七百六十七萬(wàn)二千八百八十一，以奉三主，斯以勤矣！」
然較諸漢桓帝時(shí)，固遠(yuǎn)有遜色矣。此三國(guó)時(shí)代戶(hù)口消長(zhǎng)之大略也。
三國(guó)初期中國(guó)之戶(hù)口雖一般的趨於減少，而各地減少之程度則至不一致，
晉書(shū)庾峻傳載蘇林謂峻語(yǔ)有云：「鄧陵落五六萬(wàn)戶(hù)，間今裁有數(shù)百?！?br />案：蘇林此語(yǔ)約言於魏齊王芳時(shí)（峻為博士前），其時(shí)穎川鄢陵縣之戶(hù)尚僅數(shù)百，則三國(guó)初期鄢陵戶(hù)口之銳減可知，故蘇林以峻伯父及父之孩抱經(jīng)亂幸獲保全為峻祖積德所致，此可云極端之例矣。
魏志崔林傳注：「魏名臣奏戴安定太守孟達(dá)薦（王）雄曰，……今涿郡領(lǐng)戶(hù)三千，孤寡之家，參居其半?！?br />案：孟達(dá)此表上於魏文帝時(shí)，其時(shí)涿郡領(lǐng)戶(hù)尚僅三千，僅當(dāng)永和五年涿郡戶(hù)數(shù)之三十四分之一強(qiáng)，則三國(guó)初期涿郡戶(hù)口減耗之驚人，不待言已。
魏志蘇則傳注：「魏名臣奏載文帝令問(wèn)雍州刺史張既日，試守金城太守蘇則……之功效為可加爵邑未邪？既答曰，金城郡苦為韓遂所見(jiàn)屠剝，死喪流亡，或竄戎狄，或阻寇亂，戶(hù)不滿(mǎn)五百。則到官，內(nèi)撫雕殘，外鳩離散，今見(jiàn)戶(hù)千馀。……」
案：續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志金城郡永和五年戶(hù)數(shù)為三千八百五十八，錢(qián)大昕二十二史考異謂曹操析金城地置西平郡，假定西平郡分去金城郡戶(hù)數(shù)之半，則析去西平郡之金城郡之戶(hù)數(shù)，蓋僅當(dāng)永和五年金城郡戶(hù)數(shù)之半之三分之一也。
魏志杜畿傳：「畿曰，河?xùn)|有三萬(wàn)戶(hù)，非皆欲為亂也。……」
案：杜畿此語(yǔ)言於高干反時(shí)，約在建安十年十一年之間，時(shí)河?xùn)|尚未分置平陽(yáng)郡，據(jù)續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志永和五年河?xùn)|郡有戶(hù)九萬(wàn)三千五百四十三，則至建安十年頃，實(shí)減去三分之二矣，此三分之二戶(hù)數(shù)當(dāng)大部減耗於初平元年以後也。
晉書(shū)地理志：「丹陽(yáng)郡，漢置，統(tǒng)縣十一，戶(hù)五萬(wàn)一千五百。」又「宣城郡……戶(hù)二萬(wàn)三千五百?！褂帧感掳部ぃ瓚?hù)五千。」
案：上三郡略等於漢丹陽(yáng)郡之舊壤，太康元年戶(hù)數(shù)之和為八萬(wàn)戶(hù)，據(jù)續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志永和五年丹陽(yáng)郡戶(hù)數(shù)為十三萬(wàn)六千五百一十八，兩者相較，僅減去七分之三弱。丹陽(yáng)戶(hù)口之減耗，自在三國(guó)初期，丹陽(yáng)舊壤之戶(hù)數(shù)，在三國(guó)初期減耗後當(dāng)較太康元年時(shí)為少，惟與永和五年較，其減耗率必不如前述涿郡金城河?xùn)|鄢陵諸郡縣之驚人。後舉諸地三國(guó)初期之減耗率，均可由太康元年戶(hù)數(shù)推計(jì)，不再闡釋。
晉書(shū)地理志：「吳郡……戶(hù)二萬(wàn)五千?！褂帧竻桥d郡……戶(hù)二萬(wàn)四千。」又「毗陵郡……戶(hù)一萬(wàn)二千。」續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志：「吳郡……戶(hù)十六萬(wàn)四千一百六十四。」
案：前舉晉吳郡吳興毗陵三郡，略等於漢吳郡之舊壤。
晉書(shū)地理志：「會(huì)稽郡……戶(hù)三萬(wàn)。」又「東陽(yáng)郡……戶(hù)一萬(wàn)二千?！褂帧概R海郡……戶(hù)一萬(wàn)八千?！褂帧附ò部ぁ瓚?hù)四千三百?！褂帧附ò部ぁ瓚?hù)四千三百?！?br />續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志：「會(huì)稽郡……戶(hù)十二萬(wàn)三千九十?！?br />案：前舉晉書(shū)地理志之會(huì)稽東陽(yáng)臨海建安晉安五郡，略等於續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志之會(huì)稽郡地。
晉書(shū)地理志：「蜀郡……戶(hù)五萬(wàn)?！褂帧搞肷娇ぁ瓚?hù)一萬(wàn)六千?！?br />續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志：「蜀郡……戶(hù)三十萬(wàn)四百五十二?！?br />案：前舉晉書(shū)地理志之蜀郡汶山二郡，等於續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志之蜀郡地。魏志三少帝紀(jì)陳留王奐成熙元年：「勸募蜀人能內(nèi)移者，給廩二年，復(fù)除二十歲?！箷x書(shū)地理志：「或云魏平蜀徙其豪將家於濟(jì)河北，故改為濟(jì)岷郡，而太康地理志無(wú)此郡名?！谷A陽(yáng)國(guó)志大同志謂魏咸熙元年「內(nèi)移蜀之大臣宗預(yù)廖化及諸葛顯等并三萬(wàn)家於河?xùn)|及關(guān)中，復(fù)二十年田租?！故袢吮币普弋?dāng)大部為蜀郡人，吾人不能據(jù)太康元年戶(hù)數(shù)斷言三國(guó)初期蜀郡戶(hù)口之減耗率甚高。
蓋各地所受亂事之損害，輕重不一，受亂事?lián)p害較輕之地，死亡率自較低，而又有他地之人避亂移入，足資彌補(bǔ)，受亂事?lián)p害較重之地，死亡率自較高，而避亂移至他地者復(fù)多，故三國(guó)初期各地戶(hù)口之減少率極不一致也。大體言之，中國(guó)北部（略等於曹氏所據(jù)之地）之減少率較高，而南部（略等於孫氏及劉氏所據(jù)之地）及東北部（公孫氏所據(jù)之地）之減少率則較低，
吳志朱治傳注：「江表傳載治說(shuō)賁曰，……今曹公阻兵，傾覆漢室，幼帝流離，百姓元元，未知所歸，而中國(guó)簫條，或百里無(wú)煙，城邑空虛，道殣相望。……」
案：朱治此語(yǔ)言於建安十三年曹操破荊州後，「中國(guó)」猶「中原」之謂。
翻志辛毗傳：「（文）帝欲大興軍征吳，毗諫日，……方今天下新定，土廣民稀?！?br />案：辛毗所謂天下，亦不過(guò)指魏之領(lǐng)域而已。
魏志武文世王公傳注引袁子「魏興，承大亂之後，民人損減，不可則以古始，於是封建侯王，皆使寄地空名而無(wú)其實(shí)?！?br />蜀志諸葛亮傳載亮對(duì)劉備語(yǔ)有云：「益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)，劉璋暗弱，張魯在北，民殷國(guó)富而不知存恤?！?br />蜀志龐統(tǒng)傳注引九州春秋「統(tǒng)說(shuō)備曰，……今益州國(guó)富民強(qiáng)，戶(hù)口百萬(wàn)?！?br />吳志魯肅傳注引吳書(shū)載肅語(yǔ)有云：「吾聞江東沃野萬(wàn)里，民富兵強(qiáng)，可以避害。」
全三國(guó)文卷五十六載劉鎮(zhèn)南碑碑文謂劉表「即遷州牧，又遷安南將軍，領(lǐng)州如故，于時(shí)諸州，或失土流播，或水潦沒(méi)害，人民死喪，百遣二三，而君保完萬(wàn)里，至於滄海?！贡挠秩眨骸竸穹w務(wù)農(nóng)，以田以漁，稌粟紅腐，年谷豐夥，江湖之中，無(wú)劫掠之寇，沅湘之間，無(wú)攘竊之民。」
案：蜀志龐統(tǒng)傳注引九州春秋：「統(tǒng)說(shuō)備曰，荊州荒殘，人物殫盡，……」是荊州在赤壁戰(zhàn)後，富庶遠(yuǎn)不如前，然較諸北土，恐仍為樂(lè)國(guó)也。（江夏及南郡之北部當(dāng)較荒殘）
續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志：「南?？て叱牵瑧?hù)七萬(wàn)一千四百七十七。……蒼梧郡十一城，戶(hù)十一萬(wàn)一千三百九十五?！掀挚の宄?，戶(hù)二萬(wàn)三千一百二十?！耪婵の宄牵瑧?hù)四萬(wàn)六千五百一十三?！漳峡の宄?，戶(hù)萬(wàn)八千二百六十三。……」
晉書(shū)地理志：「合浦郡……戶(hù)二千。……九真郡……戶(hù)三千?！漳峡ぁ瓚?hù)六百?！虾？ぁ瓚?hù)九千五百?！R賀郡……戶(hù)二千五百?！n梧郡……戶(hù)七千七百?！邲隹ぁ瓚?hù)二千?！吲d郡……戶(hù)一千二百?！?br />案：前舉晉書(shū)地理志中諸郡，略等從前舉續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志中諸郡地，太康元年戶(hù)數(shù)僅當(dāng)永和五年戶(hù)數(shù)之十分之一略強(qiáng)，其實(shí)減少程度并不若是之甚，蓋嶺南之地異族多而漢族少，此等異族之昔為編戶(hù)者，多匿處深山，故戶(hù)籍上之?dāng)?shù)字遂形減少耳。吳志陸凱弟胤傳日：「賊帥百馀人，民五萬(wàn)馀家，深幽不羈，莫不稽顙，交城清泰?！勾丝勺C三國(guó)時(shí)交州異族放逸山險(xiǎn)者之眾也。交州之蒼梧郁林二郡於建安十六年即為孫權(quán)所得，其割據(jù)交趾等四郡之士氏兄弟，亦於同年歸附孫氏。（吳志步騭傳）．
續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志：「遼東郡十一城，戶(hù)六萬(wàn)四千一百五十八，口八萬(wàn)一千七百一十四?！褂帧感丝ち?，戶(hù)一千五百九十，口四萬(wàn)三千一百六十三」又「樂(lè)浪郡十八城，戶(hù)六萬(wàn)一千四百九十二，口二十五萬(wàn)七千五十?！梗ㄟ|東屬?lài)?guó)戶(hù)口不詳）
晉書(shū)宣帝紀(jì)謂司馬懿於景初二年平遠(yuǎn)東，「收戶(hù)四萬(wàn)，口三十馀萬(wàn)?！?br />案：公孫氏所據(jù)之地，為前舉之三郡及遼東屬?lài)?guó)，（東萊諸縣乃暫時(shí)的）遼東屬?lài)?guó)戶(hù)口數(shù)續(xù)漢書(shū)雖未載，其數(shù)當(dāng)不甚多，景初二年公孫氏尚有戶(hù)四萬(wàn)口三十馀萬(wàn)，可知三國(guó)初期東北部人口之減耗甚微，蓋永和五年?yáng)|北部之口數(shù)亦不過(guò)四十萬(wàn)左右也。
故司馬懿甫平遼即東創(chuàng)下令聽(tīng)北部人之流寓遼東者還其故鄉(xiāng)，
晉書(shū)宣帝紀(jì)調(diào)宣帝平遼東後下令曰：「……中國(guó)人欲還舊鄉(xiāng)恣聽(tīng)之。」
魏甫滅蜀即以重利募蜀人內(nèi)移，
魏志三少帝紀(jì)陳留王奐咸熙元年：「勸募蜀人能內(nèi)移者，給廩二年，復(fù)除二十歲?！?br />晉甫滅吳亦即獎(jiǎng)?wù)垍侨硕山贬悖?br />晉書(shū)武帝紀(jì)太康元年：「吳之舊望，隨才擢敘，孫氏大將戰(zhàn)亡之家，徙於壽陽(yáng)，將吏渡江復(fù)十年，百姓及百工復(fù)二十年?！?br />皆足證北部人少之恐慌多年尚未紓也。
案：北部人口之銳減，固由遭亂死亡者多，亦由遷入南部及東北部者眾，東漢末（三國(guó)初期）北部人之南遷之事實(shí)，別詳於拙作東漢末中國(guó)北部漢族南遷考，東漢末北部人之東北遷之事實(shí)，讀者可參看繆鳳林氏評(píng)東北史綱卷首（中央大學(xué)文藝叢刊創(chuàng)刊號(hào)）茲不贅述。
三國(guó)初期各地戶(hù)口減耗程度之不同，使固有之人口分布狀況大為變更。景元四年魏蜀通計(jì)有九十四萬(wàn)馀戶(hù)，而蜀有二十八萬(wàn)戶(hù)，其年吳之戶(hù)數(shù)，史無(wú)記載，至少當(dāng)有三十馀萬(wàn)戶(hù)。吳蜀戶(hù)數(shù)之和竟約略與魏之戶(hù)數(shù)相等，或竟超過(guò)之，換言之，即當(dāng)時(shí)南部之戶(hù)數(shù)與北部之戶(hù)數(shù)幾不相上下，誠(chéng)所謂空前之狀況矣。
案：景元四年魏平均每戶(hù)六口強(qiáng)，蜀平均每戶(hù)不滿(mǎn)四口，蜀之口數(shù)比較不近情理，故專(zhuān)以戶(hù)數(shù)作比較之標(biāo)準(zhǔn)，戶(hù)難隱藏，口易逃匿，戶(hù)數(shù)或反較口數(shù)為確實(shí)也。
北部諸地以冀州之戶(hù)口為最多，
魏志崔琰傳：「太祖破袁氏，領(lǐng)冀州牧，辟琰為別駕從事，謂琰曰，昨按戶(hù)籍，可得三十萬(wàn)眾，故為大州也?！?br />魏志辛毗傳：「（文）帝欲徙冀州士家十萬(wàn)戶(hù)實(shí)河南，時(shí)連蝗，民饑，群司以為不可，而帝意甚盛，毗與朝臣俱求見(jiàn)，……毗曰，今徙既失民心，又無(wú)以食也，帝遂徙其半?！?br />魏志社畿傳載畿子恕疏有云：「冀州戶(hù)口最多?！?br />案：社恕此疏上於魏明帝時(shí)。
南部蜀之領(lǐng)域內(nèi)當(dāng)以蜀郡之戶(hù)口為最多。
蜀志呂乂傳：「蜀郡一都之會(huì)，戶(hù)口眾多?！?br />吳之領(lǐng)域內(nèi)當(dāng)以丹陽(yáng)郡之戶(hù)口為最多。
案：就晉書(shū)地理志所載丹陽(yáng)宣城二郡戶(hù)數(shù)可以概見(jiàn)。
三國(guó)時(shí)戶(hù)口之減耗情形，及其分布狀況，大略具於是矣。

二、勞 動(dòng)

三國(guó)時(shí)人口之稀少既如上述，而不生產(chǎn)之分子則較漢時(shí)或有增無(wú)減，所謂不生產(chǎn)之分子，如將士、官吏、妃嬪、伎妾、豪強(qiáng)，皆其甚著者也。魏之將土，極盛時(shí)當(dāng)不下六七十萬(wàn)人，
晉書(shū)文帝紀(jì)載諸葛誕作亂時(shí)司馬昭所上表有云：「今諸軍可五十萬(wàn)，以眾擊寡，蔑不克矣?！?br />案：合此外將士計(jì)之，當(dāng)不下六七十萬(wàn)人。
蜀之將士，極盛時(shí)當(dāng)不下十?dāng)?shù)萬(wàn)人，
蜀志諸葛亮傳注引郭沖五事有云：「亮?xí)r在祁山，旌旗利器，守在險(xiǎn)要，十二更休，在者八萬(wàn)?！?br />案：裴松之謂「亮既出戰(zhàn)場(chǎng)，本無(wú)久住之規(guī)，而方休兵還蜀，皆非經(jīng)通之言?！蛊湔f(shuō)良是，惟郭沖謂亮兵在祁山者八萬(wàn)，當(dāng)為事實(shí)，則合留守者計(jì)之，不下十?dāng)?shù)萬(wàn)人矣。
及蜀之亡，有將士十萬(wàn)二千人，
蜀志後主傳注引王隱蜀記：「又遣尚書(shū)郎李虎送士民簿，……帶甲將士十萬(wàn)二千。」

吳之將士，極盛時(shí)當(dāng)不下三十萬(wàn)人，
吳志諸葛恪傳：「於是違眾出軍，大發(fā)州郡二十萬(wàn)眾，百姓騷動(dòng)，始失人心。」
案：合留守者計(jì)之，當(dāng)不下三十萬(wàn)人。
及吳之亡，有眾二十三萬(wàn)人，
吳志孫皓傳注引晉陽(yáng)秋：「浚收其圖籍，……兵二十三萬(wàn)?！?br />
合魏蜀吳之兵計(jì)之，當(dāng)不下百萬(wàn)人。此猶就三國(guó)本期及末期而言，若在三國(guó)初期，群雄之兵當(dāng)不可以數(shù)計(jì)。三國(guó)時(shí)之將士，多以軍事為其本業(yè)，在社會(huì)中構(gòu)成一種階級(jí)，如魏所謂「士」，即有特殊之涵義，蓋指世為兵者而言，士之家庭稱(chēng)曰「士家」，

魏志辛毗傳：「帝欲徙冀州士家十萬(wàn)戶(hù)實(shí)河南?！?br />文館詞林六百六十二載晉武帝伐吳詔：「今調(diào)諸士家，有二丁三丁取一人，四丁取二人，六丁以上三人，限年十七以上五十以還，先取有妻息者。」
晉書(shū)四夷傳北狄匈奴：「侍御史西河郭欽上疏曰，……宜及平吳之威，謀臣猛將之略，出北地西河安定，復(fù)上郡，實(shí)馮栩，於平陽(yáng)已北，募取死罪徙三河三魏見(jiàn)士四萬(wàn)家以充之?！?br />
士之子稱(chēng)曰「士息」，

魏志陳思王植傳注引魏略：「是後大發(fā)士息，及取諸國(guó)士，植以近前諸國(guó)士息已見(jiàn)發(fā)，其遺孤稚弱，在者無(wú)幾，而復(fù)被取，乃上書(shū)曰，……」

士之女稱(chēng)曰「士女」，必嫁士家，
魏志明帝紀(jì)青龍三年注引魏略：「太子舍人張茂……乃上書(shū)諫曰，臣伏見(jiàn)詔書(shū)，諸士女嫁非士者，一切錄奪以配戰(zhàn)士?！衷t書(shū)聽(tīng)得以生口年紀(jì)顏色與妻相當(dāng)者自代，故富者則傾家盡產(chǎn)，貧者舉假貸貰，貴買(mǎi)生口以贖其妻?？h官以配士為名，而實(shí)內(nèi)之掖庭，其丑惡者乃出與士，得 婦者未必有歡心，而失妻者必有憂(yōu)色?！?br />
士為侯，其妻始不復(fù)配嫁，
魏志鍾縣傳：「爽既誅，入為御史中丞，（謂繇子毓）侍中，廷尉，聽(tīng)君父既沒(méi)，臣子得為理謗，及士為侯其妻不復(fù)配嫁，繇所創(chuàng)也?！?br />
土徇公死難，有得除士名子孫不復(fù)為士著，然不多覯，
魏志三少帝紀(jì)濟(jì)王芳嘉平六年：「春二月已丑，鎮(zhèn)東將軍毋丘儉上言，昔諸葛恪圍合肥新城，城中遣士劉整出圍傳消息，……又遣士鄭像出城傳消息，……整像為兵，能守義執(zhí)節(jié)，子弟宜有差異。詔曰，……今追賜整像爵關(guān)中侯，各除士名，使子襲爵，如部曲將死事科?！?br />
故三國(guó)時(shí)之將士，除所謂屯田兵外，皆可目為不生產(chǎn)分子，蓋被等之從事耕稼，不過(guò)系作業(yè)馀之勞動(dòng)也。

魏官吏之?dāng)?shù)，史未詳載，其郎官及司徒領(lǐng)吏約有二萬(wàn)馀人，
王朗子肅傳注引魏略儒宗傳序：「正始中，有詔議圜丘，普延學(xué)士，是時(shí)郎官及司徒領(lǐng)吏二萬(wàn)馀人，雖復(fù)分布，見(jiàn)在京師者尚且萬(wàn)人，而應(yīng)書(shū)與議者略無(wú)幾人?！?br />
各州郡官吏之?dāng)?shù)，史傳中亦間有片段之紀(jì)載，
王朗子肅傳注引魏略儒宗傳序：「賈洪字叔業(yè)，京兆新豐人也，…—建安初，仕郡，舉計(jì)掾，應(yīng)州辟，時(shí)州中自參軍事以下百馀人，唯洪與馮翊嚴(yán)苞交通，材學(xué)最高。」
魏志傅嘏傳注引傅子謂嘏為河南尹「郡有七百吏，半非舊也。」
魏志梁習(xí)傳注引魏略苛吏傳：「又有高陽(yáng)劉類(lèi)，歷位宰守，苛悘尤甚，以善修人事，不廢於世。嘉平中為弘農(nóng)太守，吏二百馀人，不與休假，專(zhuān)使為不急?！?br />魏志社畿傳注引魏略：謂孟康「正始中出為弘農(nóng)，領(lǐng)典農(nóng)校尉……郡領(lǐng)吏二百馀人，涉春遣休，常四分遣一。」
晉書(shū)劉毅傳謂毅「僑居平陽(yáng)，太守杜恕請(qǐng)為功曹，沙汰郡吏百馀人，三魏稱(chēng)焉。」
案：「平陽(yáng)」世說(shuō)德行篇注引王隱晉書(shū)作「陽(yáng)平」，是也。陽(yáng)平廣平二郡均自魏郡分置，與魏郡統(tǒng)稱(chēng)三魏。「百馀人」，世說(shuō)德行篇注引王隱晉書(shū)作三百馀人。

要之，魏官吏之?dāng)?shù)，當(dāng)較蜀或吳為多。蜀亡時(shí)有吏四萬(wàn)，
注：此數(shù)據(jù)蜀志後主傳注引王隱蜀記。

吳文武眾職數(shù)擬魏晉，
晉書(shū)劉頌傳載頌疏有云：「又孫氏為國(guó)，文武眾職，數(shù)擬天朝，一旦湮替，同于編戶(hù)?！?br />
其亡時(shí)有吏三萬(wàn)二千人，
注：此數(shù)據(jù)吳志孫皓傳注引晉陽(yáng)秋。

合魏蜀吳之官吏計(jì)之，其數(shù)當(dāng)達(dá)十?dāng)?shù)萬(wàn)也。

魏之妃嬪伎妾以魏明帝時(shí)為多，
魏志明帝紀(jì)青龍三年注引魏略：「又於列殿之北立八坊，諸才人以次序處其中，貴人夫人以上轉(zhuǎn)南附焉，其秩石擬百官之?dāng)?shù)，……自貴人以下至尚保及給掖庭灑掃習(xí)伎歌者，各有千數(shù)?！?br />
吳之妃嬪伎妾以孫皓時(shí)為多，
吳志賀邵傳載邵疏有云：「夫民者國(guó)之本，食者民之命也，今國(guó)無(wú)一年之儲(chǔ)，家無(wú)經(jīng)月之蓄，而後宮之中，坐食者萬(wàn)有馀人，內(nèi)有離曠之怨，外有損耗之費(fèi)，使庫(kù)廩空於無(wú)用，士民饑於糟糠?！?br />吳志陸凱傳載凱疏有云：「自昔先帝後官列女及諸織絡(luò)，數(shù)不滿(mǎn)百，米有畜積，貨財(cái)有馀，先帝崩後，幼景在位，更改奢侈，不蹈先跡。優(yōu)聞織絡(luò)及諸徒坐乃有千數(shù)，計(jì)其所長(zhǎng)，不足為國(guó)財(cái)，然坐食宮廩，歲歲相承，此為無(wú)益。愿陛下料出賦嫁，給與無(wú)妻者，如此上應(yīng)天心，下合地意，天下幸甚?！?br />吳志孫皓傳謂皓「後官數(shù)千，而采擇無(wú)已?！?br />晉書(shū)武帝紀(jì)太康二年：「詔選孫皓妓妾五千人入官?！?br />
徒充後宮，坐糜廩粟，誠(chéng)所謂社會(huì)之蠹矣。

東漢末，諸豪強(qiáng)在社會(huì)上之勢(shì)力，蓋達(dá)於極點(diǎn)，有如仲長(zhǎng)統(tǒng)所述。
後漢書(shū)仲長(zhǎng)統(tǒng)傳載昌言理亂篇：「豪人之室，連棟數(shù)百，膏田滿(mǎn)野，奴婢千群。」
又損益篇：「井田之變，豪人貨殖，館舍布於州郡，田畝連於方國(guó)，身無(wú)半通青綸之命，而竊三辰龍章之服，不為編戶(hù)一伍之長(zhǎng)，而有千室名邑之役，榮樂(lè)過(guò)於封君，勢(shì)力侔於守令，財(cái)賂自營(yíng)，犯法不坐，刺客死士，為之投命，至使弱力少智之子，披穿帷敗，寄死不斂，冤枉窮困，不敢自理?！?br />
及漢末大亂，豪富多遭劫殺，
案：如黃巾白波……諸賊，董卓李傕……之流，皆肆行劫殺，使豪強(qiáng)之勢(shì)力大為摧減者也。

曹操為政，以摧抑豪強(qiáng)為務(wù)，
魏志武帝紀(jì)注引翻書(shū)載曹操令：「有國(guó)有家者，不患寡而患不均，不患實(shí)而患不安，袁氏之治也，使豪強(qiáng)擅恣，親戚兼并，下民貧弱，代出租賦，炫鬻家財(cái)，不足應(yīng)命，審配宗族，至乃藏匿罪人，為逋逃主，欲望百姓親附，甲兵強(qiáng)盛，豈可得邪？，郡國(guó)守相，明檢察之，無(wú)令強(qiáng)民有所隱藏、而弱民兼賦也?！?br />魏志司馬芝傳：「太祖平荊州，以芝為管長(zhǎng)。時(shí)天下草創(chuàng)，多不奉法，郡主簿劉節(jié)，舊族豪俠，賓客千馀家，出為賊盜，入亂吏治。頃之，芝差節(jié)客王同等為兵，掾史據(jù)白節(jié)家前後未嘗給繇，若至藏匿，必為留負(fù)。芝不聽(tīng)，與節(jié)書(shū)日，君為大宗，加股肱郡，而賓客每不與役，既眾庶怨望，咸流聲上聞，今條同等為兵，幸時(shí)發(fā)遣。兵已集郡，而節(jié)藏同等，因令督郵以軍興詭責(zé)縣，縣掾吏窮困，乞代同行。芝乃檄馳濟(jì)南，具陳節(jié)罪。太守郝光素敬信芝，即以節(jié)代同行，青州號(hào)芝以郡主簿為兵?！?br />案：司馬芝郝光蓋深知曹操意旨，故出此辣腕耳。
又劉焉公孫度之流，皆誅殺境內(nèi)豪強(qiáng)以立威，
蜀志劉焉傳：「又托他事殺州中豪強(qiáng)王成李權(quán)等十馀人以立威刑。」
魏志公孫度傳：「郡中名豪大姓田韶等，宿遇無(wú)恩，皆以法誅，所夷滅百馀家，郡中震栗?！?br />
察強(qiáng)之勢(shì)力較前大減，惟江東之豪族因與孫氏勾結(jié)，勢(shì)力轉(zhuǎn)盛，
世說(shuō)賞譽(yù)篇注吳錄士林日：「吳郡有顧陸朱張，三國(guó)之間，四姓盛焉?！?br />吳志朱治傳：「然公族子弟及吳四姓多出仕郡，郡吏常以千數(shù)，治率數(shù)年一遺詣王府，所遣數(shù)百人」
世說(shuō)新語(yǔ)：「賀太傅（邵）作吳郡，初不出門(mén)，吳中諸強(qiáng)族輕之，乃題府門(mén)云，會(huì)稽雞，不能啼。賀聞，故出行，至門(mén)反顧，索筆足之曰，不可啼，殺吳兒。干是至諸屯邸，檢校諸顧陸役使官兵及藏逋亡，悉以事言上，罪者甚眾。陸抗時(shí)為江陵都督，故下請(qǐng)孫皓，然後得釋。」
案：諸豪族不過(guò)偶遭打擊耳。
其魚(yú)肉小民以自肥，自不待言已。

在人口稀少而不生產(chǎn)分子充斥之社會(huì)中，一般生產(chǎn)分子自被迫而為過(guò)度之勞動(dòng)。生產(chǎn)分子之最苦者莫如奴婢。奴婢之待遇在東漢初已趨於改善，
後漢書(shū)光武帝紀(jì)建武十一年春二月己卯：「詔曰，天地之性人為貴，其殺奴婢不得減罪。」又秋八月癸亥：「詔曰，敢炙灼奴婢，論如律?！褂侄氯晌纾骸冈t除奴婢射傷人棄市律?！?br />
光武帝且數(shù)次下詔解放奴婢，并有禁止略賣(mài)人口之法，
後漢書(shū)光武帝紀(jì)建武六年十一月了卯：「詔王莽時(shí)吏人沒(méi)入為奴婢不應(yīng)舊法者，皆免為庶人?！褂纸ㄎ淦吣晡逶录滓骸冈t吏人遭饑亂及為青徐賊所略為奴婢下妻欲去留者，恣聽(tīng)之，敢拘制不還，以賣(mài)人法從事。」又建武十二年三月癸酉：「詔隴蜀民被略為奴婢自訟者，及獄官未報(bào)，一切免為庶民。」
又建武十三年冬十二月甲寅：「詔益州民自八年以來(lái)被略為奴婢者，皆一切免為庶民，或依托為人下妻欲去者，恣聽(tīng)之，敢拘留者，比青徐二州以略人法從事?！褂纸ㄎ涫哪晔鹿锩骸冈t益涼二州奴婢自八年以來(lái)自訟在所官，一切免為庶民，賣(mài)者無(wú)還直?！?br />
三國(guó)時(shí)則略賣(mài)人口之風(fēng)大盛，
魏志楊俊傳：「宗族知故為人所略作奴仆者凡六家，俊皆?xún)A財(cái)贖之?！?br />魏志楊俊傳：「俊轉(zhuǎn)避地并州。本郡王象少孤特，為人仆隸，年十七八，見(jiàn)使牧羊，而私讀書(shū)，因被棰楚。俊嘉其才質(zhì)，即贖象著家，娉娶立屋，然後與別?！?br />魏志陳群子泰傳：「正始中，徙游擊將軍，為并州刺史。……京邑貴人多寄寶貨因泰市匈奴婢，金陵本無(wú)匈字。 泰皆?huà)熘侗?，不發(fā)其封，及徵為尚書(shū)，悉以還之?！?br />翻志王昶傳注引任嘏別傳：「又與人共買(mǎi)生口，各雇八匹，後生口家來(lái)贖，時(shí)價(jià)值六十匹。」

政府除沒(méi)入罪人或其家屬為官奴婢外，其因戰(zhàn)勝獲得之俘虜，當(dāng)視與奴隸同科，
魏志毛玠傳：「崔琰既死，玠內(nèi)不悅，後有白玠者：出見(jiàn)黥面反者其妻子沒(méi)為官奴婢，玠言曰：…」
吳志孫綝傳：「綝叩頭曰，愿徙交州。休曰，卿何以不徙滕胤呂據(jù)？綝復(fù)曰，愿沒(méi)為官奴。休曰，何不以胤據(jù)為奴乎？遂斬之?！?br />魏志文帝紀(jì)黃初二年注引魏書(shū)：「十一月辛未，鎮(zhèn)西將軍曹真命眾將及州郡兵討破叛胡治元多盧水封賞等，斬首五萬(wàn)馀級(jí)，獲生口十萬(wàn)，羊一百一十萬(wàn)口，牛八萬(wàn)，河西遂平?！?br />案：此等「生口」蓋與「牲口」之地位略同矣。
吳志呂蒙傳：「權(quán)嘉其功，即拜廬江太守，所得人馬，皆分與之?！?br />
官奴婢之年屆七十或癃疾殘病者，尚斥賣(mài)於市，則奴婢之從事非人的勞動(dòng)概可知矣。

魏志三少帝紀(jì)齊王芳正始七年：「秋八月戊申，詔曰，屬到市觀(guān)見(jiàn)所斥賣(mài)官奴婢，年皆七十，或癃疾殘病，所謂天民之窮者也。且官以其力竭而復(fù)鬻之，進(jìn)退無(wú)謂，其悉遣為良民，若有不能自存者，郡縣振給之?！棺ⅰ赋妓芍福旱鄢跫次挥性t官奴婢六十以上免為良人，既有此詔，則宜遂為永制，七八年間而復(fù)貨年七十者，且七十奴婢及癃疾殘病者并非可售之物，而鬻之於市，此皆事之難解。」
案：帝初即位之詔，不過(guò)表示新主之恩澤，未必垂為永制。至年滿(mǎn)七十之奴婢及癃疾殘病者尚足為市場(chǎng)上之商品，正足表現(xiàn)當(dāng)時(shí)勞力之缺乏與夫奴婢之從事非人的勞動(dòng)，亦非事之難解者。王褒僮約云：「奴老力索，種莞織席，事訖休息，當(dāng)舂一石?！蛊渌从吵鲋鳚h時(shí)高齡奴隸被迫勞動(dòng)之慘狀，可與三國(guó)時(shí)相輝映矣。
故楊顒諫諸葛亮之語(yǔ)以奴婢與雞犬牛馬同科，而視奴耕婢爨為當(dāng)然，
蜀志楊戲傳季漢輔臣贊注引襄陽(yáng)記：「亮嘗自校簿書(shū)，（楊）顒直入諫曰，為治有體，上下不可相侵，請(qǐng)為明公以作家譬之，今有人使奴執(zhí)耕稼，婢典炊爨，雞主司晨，犬主吠盜，牛負(fù)重載，馬涉遠(yuǎn)路，私業(yè)無(wú)曠，所求皆足，雍容高枕，飲食而已?！?br />
毛玠對(duì)罪人妻子之沒(méi)為奴婢者偶加矜嘆，竟獲罪於魏武幾不免一死焉。（參看魏志毛玠傳）
較奴隸之地位略高者為「客」，當(dāng)時(shí)常以奴客并舉，
蜀志糜竺傳：「奴客二千。」
蜀志李嚴(yán)傳注：「諸葛亮又與平子豐教曰，……愿寬慰都護(hù)勤追前闕，今雖解任，形業(yè)失故，奴婢賓客，百數(shù)十人?！?br />魏志文德郭皇后傳：「后曰，……奴客不在目前，當(dāng)私取官竹木作梁遏。……」

往昔為客者，月取傭資，地位尚有同雇工，
崔寔政論：「長(zhǎng)吏雖欲崇約，猶當(dāng)有從者一人，假令無(wú)奴，當(dāng)復(fù)取客，客庸月一千?！梗ㄈ釢h文卷四十六）

三國(guó)時(shí)則客之地位甚低，僅略高於奴隸，此就當(dāng)時(shí)君主之多以「客」賜臣下可知也。
晉書(shū)外戚傳王恂：「魏氏給公卿已下租?？蛻?hù)，數(shù)各有差?！?br />吳志潘璋傳：「嘉禾三年卒，子平以無(wú)行徙會(huì)稽，璋妻居建業(yè)，賜田宅復(fù)客五十家?！?br />吳志陳武傳：「初表（武子）所受賜復(fù)人得二百家在會(huì)稽新安縣?！?br />案：復(fù)人即復(fù)客，武傳注引江表傳謂孫權(quán)於陳武戰(zhàn)死後命以武愛(ài)妾殉葬，復(fù)客二百家，江表傳所云復(fù)客二百家，當(dāng)即表所受賜者，故武傳載權(quán)詔調(diào)「先將軍有功於國(guó)家，國(guó)家以此報(bào)之。」則復(fù)客二百家應(yīng)解作賜復(fù)客二百家，潘璋傳亦應(yīng)如此解釋。
客以家計(jì)，知其人世代為客矣。奴婢有官私之分，客亦有官私之分，君主所賜與臣下者，殆皆官客也。

魏志趙儼傳：「屯田客呂并自稱(chēng)將軍，聚黨據(jù)陳倉(cāng)儼復(fù)率署等攻之，賊即破滅。」
案：呂并即官客之一人。

客之地位雖低，然所提供之勞力，究不若奴隸之漫無(wú)限制，故在所謂主人眼中，蓄奴遠(yuǎn)較養(yǎng)客有利，
晉書(shū)華表傳：「初表有賜客在鬲，使廙因縣令袁毅錄名三客，各代以奴，及毅以貨財(cái)致罪，獄辭迷謬，不復(fù)顯以奴代客，直言送三奴與廙?！?br />案：華表蓋視奴較客有利，故使廙干請(qǐng)?jiān)愣?br />
惟以客與雇工較，客所提供之勞力復(fù)較為無(wú)限制矣。
奴客而外，大多數(shù)之平民亦屬終歲勤苦，
魏志司馬芝傳載芝奏有云：「夫農(nóng)民之事田，自正月耕種，耘鋤，條桑，耕熯，種麥，穫刈，筑場(chǎng)，十月乃畢，治廩系橋，運(yùn)輸租賦，除道理梁，墐涂室屋，以是終歲，無(wú)日不為農(nóng)事也?！?br />
而世主或以不急之務(wù)擾民，如魏明帝及吳主孫皓之大修官室，
魏志明帝紀(jì)青龍三年：「是時(shí)大治洛陽(yáng)官，起昭陽(yáng)太極殿，筑總章觀(guān)，百姓失農(nóng)時(shí)。直臣楊阜高堂隆等各數(shù)切諫，雖不能聽(tīng)，帝優(yōu)容之。」注引魏略：「是歲起太極諸殿，筑總章觀(guān)高十馀丈，建翔鳳於其上。」
魏志明帝紀(jì)評(píng)：「于時(shí)百姓雕弊，四海分崩，不先聿修顯祖，闡拓洪基，而遽追秦皇漢武，宮館是營(yíng)?！?br />吳志孫皓傳寶鼎二年：「六月，起顯明宮?！棺ⅰ柑等甑赜浽?，吳有太初官，方三百丈，權(quán)所起也。昭明宮方五百丈，皓所作也。避晉諱故曰顯明。吳歷云，顯明在太初之東。江表傳曰，皓營(yíng)新官，二千石以下皆自入山督攝伐木，又破壞諸塋，大開(kāi)園囿，起山樓觀(guān)，窮極伎巧，工役之費(fèi)，以?xún)|萬(wàn)計(jì)，陸凱固諫不從?！?br />
誠(chéng)所謂加重民困矣。宜魏吳諸臣之多上疏切諫也。
魏志楊阜傳：「（明）帝既作許宮，又營(yíng)洛陽(yáng)宮殿觀(guān)閣，阜上疏曰，……方今二虜合從，謀危宗廟，十萬(wàn)之軍，東西奔赴，邊境無(wú)一日之娛，農(nóng)夫廠(chǎng)業(yè)，民有饑色，陛下不以是為憂(yōu)，而營(yíng)作官室，無(wú)有已時(shí)?！?br />吳志華竅傳：「寶鼎二年，皓更營(yíng)新宮，制度弘廣，飾以珠玉，所費(fèi)甚多，是時(shí)盛夏興工，農(nóng)守俱廢。竅上疏諫曰，……」
案：魏臣如董尋高柔王肅棧潛高堂隆辛毗毋丘儉諸人均嘗上疏切諫明帝，茲舉楊阜疏以見(jiàn)其略耳。

三、土地
漢質(zhì)帝時(shí)，中國(guó)墾田面積約達(dá)七百萬(wàn)頃，
續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志注引伏無(wú)忌所記質(zhì)帝本初元年墾田面積，「六百九十三萬(wàn)一百二十三頃三十八畝?！?
三國(guó)時(shí)墾田面積，以戶(hù)口推之，當(dāng)遠(yuǎn)不及漢質(zhì)帝時(shí)之廣，故魏文帝時(shí)洛陽(yáng)附近尚樹(shù)木成林，
魏志王昶傳：「文帝踐阼，徙散騎侍郎，為洛陽(yáng)典農(nóng)，時(shí)都畿樹(shù)木成林?！?
晉武帝時(shí)，汲郡一郡新開(kāi)荒地尚達(dá)五千馀頃，
晉書(shū)良吏王宏傳：「武帝下詔稱(chēng)之曰，……今司隸校尉石鑒上汲郡太守王宏，勤恤百姓，導(dǎo)化有方，督積開(kāi)荒五千馀頃，而熟田常課頃畝不減?！?
而空無(wú)人居之地或至數(shù)百里，蓋受亂事之影響，與人口之減耗同也。
吳志孫韶傳：「準(zhǔn)南濱江屯候皆徹兵遠(yuǎn)徙，徐泗江準(zhǔn)之地，不居者各數(shù)百里?！?
惟墾田之減少，當(dāng)以北部為甚，南部次之，此就人口減少之程度可以推知者。北部中當(dāng)以冀州之墾田為最廣，此就冀州戶(hù)口之多可以推知也。
魏志杜畿傳載畿子恕疏有云：「冀州戶(hù)口最多，田多墾辟?！?
分期言之，北部在大部耕地因亂荒廢後，經(jīng)當(dāng)政者之努力開(kāi)辟草萊，頃畝漸增。
案：曹操之努力屯田，實(shí)同墾荒耳，王昶傳謂昶為洛陽(yáng)典農(nóng)時(shí)，都畿樹(shù)木成林，經(jīng)昶「斫開(kāi)荒萊，勤勸百姓，墾田特多。」皆北部頃畝增加之例也。
而南部如吳，在孫休時(shí)墾田反有減少之情形，蓋由田租過(guò)重使然，亦由吳之商業(yè)漸趨發(fā)達(dá)故耳。
吳志孫休傳永安二年：「詔曰，……自頃年已來(lái)，州郡吏民及諸營(yíng)兵，多違此業(yè)，皆浮船長(zhǎng)江，賈作上下，良田漸廢，見(jiàn)谷日少，欲求大定，豈可得哉？亦由租入過(guò)重，農(nóng)人利薄，使之然乎？」
東漢時(shí)，土地之所有權(quán)多集於豪富之手，
魏志鄭渾傳往引張璠漢紀(jì)：「（鄭）泰……知天下將亂，陰交豪杰，家富於財(cái)，有田四百頃，而食常不足?！?br />魏志董卓傳注：「典略載卓表曰，臣伏惟天下所以有逆不止者，各由黃門(mén)常侍張讓等，侮慢天常，操擅王命，父子兄弟，并據(jù)州郡，一書(shū)出門(mén)，便獲千金，京畿諸郡數(shù)百萬(wàn)膏腴美田，皆屬讓等?！?br />後漢書(shū)仲長(zhǎng)統(tǒng)傳昌言理亂篇調(diào)豪人「膏田滿(mǎn)野」，又損益篇謂豪人「田畝連於方國(guó)」。
迨漢末大亂，地主階級(jí)大受打擊，死散之馀，土地遂多成公有，
魏志司馬朗傳：「朗……又以宜復(fù)井田，往者以民各有累世之業(yè)，難中奪之，是以至今，合承大亂之後，民人分散，土業(yè)無(wú)主，皆為公田，宜及此時(shí)復(fù)之?！?br />後漢書(shū)仲長(zhǎng)統(tǒng)傳昌言損益篇：「今田無(wú)常主，民無(wú)常居?！?
惟此種情形在北部特為顯著，而在南部則因亂事較輕，地主所受之打擊較小，多數(shù)當(dāng)均仍保有其田業(yè)。劉備既定益州，時(shí)議欲以民田分賜將士，趙云以為不可，備卒從云之議。
蜀志趙云傳注引趙云別傳「益州既定，時(shí)議欲以成都中屋舍及城外園地桑田分賜諸將。云駁之曰，……益州人民，初罹兵革，田宅皆可歸還，令安居復(fù)業(yè)，然後可役調(diào)得其歡心。先主即從之?！?
知蜀對(duì)地主之土地所有權(quán)頗能尊重也。吳立國(guó)賴(lài)江東諸強(qiáng)豪之助力不小，自不欲對(duì)土地之分配情形有所變更，
案：如宋張顧陸全……諸氏，皆當(dāng)時(shí)之豪宗也。
魏則對(duì)既存之地主階級(jí)顯加壓迫，故倉(cāng)慈之在敦煌，即割大姓田地以賦與小民，
魏志倉(cāng)慈傳「太和中遷敦煌太守，郡在西陲，以喪亂隔絕，曠無(wú)太守二十歲，大姓雄張，遂以為俗，前太守尹奉等循故而已，無(wú)所匡革。慈到，抑挫權(quán)右，撫恤貧羸，甚得其理。舊大族田地有馀，而小民無(wú)立錐之士，慈皆隨口割賦，稍稍使畢其本項(xiàng)?！?
蓋不患寡而患不均，不患貧而患不安，魏武帝夙已言之矣。
注：參看魏志武帝紀(jì)建安九年注引魏書(shū)。
往昔地主之田業(yè)既多因所有者之死散而荒成公有，政府乃立於大地主之地位。依魏之制，民持官牛耕公田者，年納收獲之十分之六與政府，持私牛耕公田者，年納收獲之半與政府，
晉書(shū)慕容皝載記：「以牧牛給貧家田于苑中，公收其八，二分入私，有牛而無(wú)地者，亦田宛中，公收其七，三分入私。皝記室參軍封裕諫日，……且魏晉雖道消之世，猶削百姓不至於七八，特官牛田者，官得六分，百姓得四分，私牛而官田者，與官中分，百姓安之，人皆悅樂(lè)，臣猶日非明王之道，而況增乎？……」
晉書(shū)傅玄傳：「泰始四年，以為御史中丞，時(shí)頗有水旱之災(zāi)，玄復(fù)上疏日，……又舊兵持官牛者，官得六分，士得四分，自持私牛者，與官中分，施行來(lái)久，眾心安之，今一朝減持有牛者官得八分，士得二分，持私牛及無(wú)牛者，官得七分，士得三分，人失其所，必不歡樂(lè)。臣愚以為宜佃兵持官牛者與四分，持私牛與官中分?！?br />案：封裕所謂「持官牛田者」，應(yīng)解作持官牛耕公田，蓋大亂之馀，土無(wú)常主，田野荒廢，土地之所有權(quán)多屬政府也。又傳玄所謂兵，與封裕所謂民，蓋同處?kù)墩柁r(nóng)之地位。
魏志任峻傳注：「魏武故事載令曰，故陳留太守棗祗，天性忠能，……及破黃巾定許，得賊資業(yè)，當(dāng)興立屯田，時(shí)議者皆言當(dāng)計(jì)牛輸谷，佃科以定施行。後祗白以為僦牛輸谷，大收不增谷，有水旱災(zāi)除大不便，反覆來(lái)說(shuō)。孤猶以為當(dāng)如故，大收不可復(fù)改易。祗猶執(zhí)之，孤不知所從，使與荀令君議之。時(shí)故軍祭酒侯雙云，科取官牛為官田計(jì)，如祗議，於官便，於客不便。聲懷此云云以疑令君，祗猶自信，據(jù)計(jì)畫(huà)還白執(zhí)分田之術(shù)，孤乃然之?！?br />案：計(jì)牛輸谷，謂依所領(lǐng)官牛頭數(shù)，按年輸谷若干與政府也。棗祗則主張民按年繳納所分田之收獲之若干成與政府，應(yīng)豐年政府可多得谷，秋年民之負(fù)擔(dān)亦減。棗議卒獲實(shí)行，當(dāng)即封裕傅玄所稱(chēng)述之制也。
蓋較佃農(nóng)之輸租於豪強(qiáng)，無(wú)以異矣。
三國(guó)時(shí)土?xí)缛讼?，土地分配?wèn)題，實(shí)不嚴(yán)重，患在人力不充，而不在土地不廣，故楊沛有田二頃，其妻子竟不免饑寒，
魏志賈逵傳注引魏略：「後占河南夕陽(yáng)亭部荒田二頃，起瓜牛廬，居止其中，其妻子凍餓，沛亡，鄉(xiāng)人親友及故吏民為殯葬也?！?
而民有群遷他郡以就沃壤者，
魏志盧毓傳：「文帝踐阼，徙黃門(mén)待郎，出為濟(jì)陰相，梁譙二郡太守。帝以譙舊鄉(xiāng)，故大徙民充之，以為屯田。而譙土地墝瘠，百姓窮困。毓愍，上表徙民於梁國(guó)就沃衍，失帝意，雖聽(tīng)毓所表，心猶恨之，遂左遷毓，使將徙民為睢陽(yáng)典農(nóng)校尉。毓心在利民，躬自臨視，擇居美田，百姓賴(lài)之?！?
皆足證土地之供過(guò)於求也。

四、農(nóng)業(yè)
三國(guó)時(shí)魏之屯田事業(yè)最為發(fā)達(dá)，建安元年，曹操始興屯田，募民墾於許下，
魏志武帝紀(jì)建安元年：「是歲用棗祗韓浩等議，始興屯田。」注引魏書(shū)：「公曰，夫定國(guó)之術(shù)，在於強(qiáng)兵足食，秦人以急農(nóng)兼天下，孝武以屯田定西域，此先代之良式也。是歲乃募民屯田許下，得谷百萬(wàn)斛?！?br />魏志任峻傳：「是時(shí)歲饑旱，軍食不足，羽林監(jiān)穎川棗祗，建置屯田，太祖以峻為典農(nóng)中郎將，數(shù)年中，所在積粟，倉(cāng)廩皆滿(mǎn)，……軍國(guó)之饒，起於棗祗而成於峻?！?
於是推行各地，郡縣例置農(nóng)官，所謂典農(nóng)中郎將、典農(nóng)校尉、典農(nóng)都尉之屬是也。
續(xù)漢書(shū)百官志注：「魏志曰，曹公置典農(nóng)中郎將，秩二千石，典農(nóng)都尉，秩六百石或四百石，典農(nóng)校尉，秩比二千石?！?br />三國(guó)職官表：「正元元年、詔所在郡典農(nóng)慰恤死事，毋丘儉傳、臣輒移三征及州郡國(guó)典農(nóng)安慰所部吏民，晉宣帝紀(jì)、景初二年敕郡守典農(nóng)皆往會(huì)焉，是各郡皆有典農(nóng)也。咸熙元年，詔罷屯田官以均政役諸典農(nóng)皆為太守，都尉皆為令長(zhǎng)，是典農(nóng)中郎將校尉分列諸郡國(guó)、典農(nóng)都尉分列諸縣也。其或置中郎將，或置校尉，則郡國(guó)大小之別?！?
魏志趙儼傳：「文帝即王位，為待中，頃之，拜駙馬都尉，領(lǐng)河?xùn)|太守、典農(nóng)中郎將?！?br />魏志裴潛傳注引魏略謂黃朗「遷襄城典農(nóng)中郎將?！?br />魏志管輅傳：「輅至列入典農(nóng)王弘直許?！?br />晉書(shū)博玄傳：「轉(zhuǎn)溫令，再選弘農(nóng)太守，領(lǐng)典農(nóng)校尉?！?br />案：魏臣之為典農(nóng)而見(jiàn)於紀(jì)載者甚眾，略舉數(shù)例以見(jiàn)其概。
諸典農(nóng)與郡縣守令不相統(tǒng)屬，蓋隸於大司農(nóng)。
魏志賈逵傳：「太祖征馬超，至弘農(nóng)，曰，此西道之要。以逵領(lǐng)弘農(nóng)太守?！溽岚l(fā)兵，逵疑屯田都尉藏亡民，都尉自以不屬郡，言語(yǔ)不順，逵怒收之，數(shù)以罪，撾折腳，坐免。」
注引魏略：「達(dá)前在弘農(nóng)，與典農(nóng)校尉爭(zhēng)公事不得理，乃發(fā)憤生癭?！?br />三國(guó)職官表：「典農(nóng)屬大司農(nóng)，見(jiàn)司馬芝傳。先是諸典農(nóng)各部吏民末作治生以要利入，芝奏日，……明帝從之?？梢砸?jiàn)當(dāng)時(shí)典農(nóng)之制。又曹爽傳注魏略桓范傳，桓范為大司農(nóng)，謂爽弟羲曰，洛陽(yáng)典農(nóng)治在城外，呼召如意，而大司農(nóng)印章在我，亦典農(nóng)屬大司農(nóng)之證?！?
典農(nóng)所部農(nóng)民最初多系募集而得定居之後，當(dāng)遂世為「典農(nóng)部民」矣。
魏志袁渙傳：「拜為沛南部都尉，是時(shí)新募民開(kāi)屯田，民不樂(lè)，多逃亡，渙白太祖曰，夫民安土重遷，不可卒變，易以順行，難以逆動(dòng)，宜順其意，樂(lè)之者乃取，不欲者勿強(qiáng)，太祖從之，百姓大悅?！?br />魏志倉(cāng)慈傳：「?jìng)}慈字孝仁，淮南人也。始為郡吏，建安中太祖開(kāi)募屯田於淮南，以慈為綏集鄧尉.
魏志國(guó)淵傳：「太祖欲廣置屯田，使淵典其事，淵屢陳損益，相士處民，計(jì)民置吏，明功課之法，五年中，倉(cāng)廈豐實(shí)?！?br />魏志鄧艾傳注引世語(yǔ)：「鄧艾少為襄城典農(nóng)部民，與石苞皆年十二三?！?
諸典農(nóng)所領(lǐng)部民之?dāng)?shù)目，及墾田面積，雖難確知，然就各郡國(guó)農(nóng)部可通貢舉一點(diǎn)觀(guān)之，知典農(nóng)部民必不甚少，
魏志裴潛傳：「文帝踐阼，入為散騎常待，出為魏郡穎川典農(nóng)中郎將，奏通貢舉，比之郡國(guó)，由是農(nóng)官進(jìn)仕路泰。」
更就何晏等所私割之洛陽(yáng)野王典農(nóng)部桑田已達(dá)數(shù)百頃一點(diǎn)觀(guān)之，知諸典農(nóng)部之墾田必甚廣也。
魏志曹真?zhèn)鳎骸戈痰葘?zhuān)政，共分割洛陽(yáng)野王典農(nóng)部桑田數(shù)百頃，及壞湯沐地以為產(chǎn)業(yè)，承勢(shì)竊取官物，因緣求欲，州郡有司，望風(fēng)莫敢忤旨?！?
諸典農(nóng)所領(lǐng)者，尚不過(guò)民懇屯田，魏之軍墾屯田亦甚發(fā)達(dá)，最著者莫如鄧艾所建之準(zhǔn)上屯田，田兵至五萬(wàn)人，墾田至二三萬(wàn)頃，規(guī)模亦可謂鉅矣。
魏志鄧艾傳：「時(shí)欲廣田畜谷為滅賊資，使艾行陳項(xiàng)已東至壽春，艾以為田良水少，不足以盡地利，宜開(kāi)河渠，可以引水澆溉，大積軍糧，又通運(yùn)漕之道，乃著濟(jì)河論以喻其指。又以為昔破黃巾，因?yàn)橥吞?，積谷於許都以制四方。今三隅已定，事在淮南，每大軍征舉，運(yùn)兵過(guò)半，功費(fèi)巨億，以為大役。陳蔡之間，土下田良，可省許昌左右諸稻田，并水東下，令準(zhǔn)北屯二萬(wàn)人，淮南三萬(wàn)人，十二分體，常有四萬(wàn)人，且田且守。水豐常收三倍於西，計(jì)除眾費(fèi)，歲完五百萬(wàn)斛以為軍資，六七年間，可積三千萬(wàn)斛於準(zhǔn)上，此則十萬(wàn)之眾五年食也。以此乘吳，無(wú)往而不克矣。宣王善之，事皆施行。」
晉書(shū)食貨志：。遂北臨準(zhǔn)水，自鍾離而南，橫石以西，盡沘水，四百馀里。（校注）通典二沘作泚。五里置一營(yíng)，營(yíng)六十人，且佃且守。兼修廣淮陽(yáng)百尺二渠，上引河流，下通準(zhǔn)穎。大治諸陂於穎南穎北，穿渠三百馀里，溉田二萬(wàn)頃。（校注）通典二作三萬(wàn)頃（校注本卷二十六頁(yè)十）
魏亡前一年罷典農(nóng)官，
魏志三少帝紀(jì)陳留王奐成熙元年：「是歲罷屯田宜以均政投，諸典農(nóng)皆為太守，都尉皆為令長(zhǎng)。」
晉書(shū)武帝紀(jì)泰始二年：「十二月，罷農(nóng)官為郡縣?！?br />案：晉武帝於成熙二年受禪，改元泰始，時(shí)魏已罷諸典農(nóng)矣，晉書(shū)所記恐即咸熙元年事，茲從魏志。
然不過(guò)罷其官弗設(shè)而已，諸典農(nóng)舊所領(lǐng)田，決不至隨而荒廢也。吳之屯田事業(yè)亦頗發(fā)達(dá)，於諸郡縣間置農(nóng)官，
吳志華竅傳：「始為上虞尉典農(nóng)都尉?！?br />宋書(shū)州郡志：「吳省丹陽(yáng)之江乘縣典農(nóng)都尉，時(shí)又分吳郡無(wú)錫以西為毗陵典農(nóng)都尉?！?
而新都及吳郡之屯田者各達(dá)數(shù)萬(wàn)口，
吳志諸葛瑾傳注引吳書(shū)：「赤烏中諸郡出部伍，新都都尉陳表吳郡都尉顧承各率所領(lǐng)人會(huì)佃毗陵，男女各數(shù)萬(wàn)口。表病死，權(quán)以融代表?！?

惟較魏自應(yīng)有遜色也。

蜀之屯田事業(yè)似遠(yuǎn)不及魏吳，雖有督農(nóng)之官，當(dāng)僅設(shè)於漢中一郡，
蜀志呂乂傳：「徙為漢中太守，兼領(lǐng)督農(nóng)，供繼軍糧?！?br />三國(guó)職官表：「蜀置督農(nóng)供繼軍糧，屯漢中，他郡無(wú)老?！?br />案：蜀志蔣功傳有「督農(nóng)楊敏」，當(dāng)亦屯漢中。
諸葛亮之使軍士雜耕渭濱，乃頓兵敵境時(shí)之權(quán)宜之計(jì)，
蜀志諸葛亮傳：「亮每患糧不繼使已志不伸，是以分兵屯田，為久住之基，耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無(wú)私焉?！?
姜維之種麥沓中，欲避內(nèi)遇故爾，
蜀志姜維傳：「為鄧艾所破，還住沓中?！褂肿⒁A陽(yáng)國(guó)志：「後主敕（黃）皓詣維陳謝，維說(shuō)皓求杳中種麥，以避內(nèi)逼爾。」
蓋蜀本天府，頗無(wú)屯田之必要也。
三國(guó)時(shí)之新興水利事業(yè)亦以魏最為發(fā)達(dá)，其陂渠之著者，有太壽陂
魏志夏侯?lèi)獋鳎骸笍?fù)領(lǐng)陳留濟(jì)陰太守，……時(shí)大旱，蝗蟲(chóng)起，惇乃斷太壽水作陂，身自負(fù)土，率將士勸種稻，民賴(lài)其利?！?
芍陂茹陂及七門(mén)吳塘諸堨，
魏志劉馥傳：「後孫策所置廬江太守李述攻殺揚(yáng)州刺史嚴(yán)象，廬江梅乾雷給陳蘭等聚眾數(shù)萬(wàn)在江淮間，郡縣殘破。太祖方有袁紹之難，謂馥可任以東南之事，遂表為揚(yáng)州刺史。前既受命，單馬造合肥空城建立州治。……於時(shí)聚諸生，立學(xué)校，廣屯田，興治芍陂及茹陂七門(mén)吳塘諸堨以溉稻田，官民有蓄」
水經(jīng)肥水注：「肥水又東北逕白芍亭東，積而為湖，謂之芍陂，陂周一百二十許里，在壽春南八十里，言楚相孫叔敖所造，魏太尉王淩與吳將張休戰(zhàn)於芍陂，即此處也?！?br />太平寰字記卷百二十七：「茹陂在光州固始縣東南四十八里，劉馥興筑，以水溉田?！褂志戆俣骸钙邆冄咴趶]州廬江縣南百一十里，劉馥為州刺史修筑，斷龍舒水，灌田千五百頃?！褂志戆俣澹骸竻勤樘猎谑嬷輵褜幙h西二十里，有吳陂祠，劉馥開(kāi)吳陂以溉稻田，功利及人，里人以潛山廟在陂側(cè)，因指名以祀焉?！?br />三國(guó)志旁證卷十三，「劉敞七門(mén)廟記云，嘉佑二年，予為廬州從事，始以事至舒城，觀(guān)所謂七門(mén)三堰?？紗?wèn)於居人，其田溉幾何，日二萬(wàn)頃?？检秷D書(shū)，則漢羹頡侯信始基，而魏揚(yáng)州刺史劉馥實(shí)修其廢。」
鄭陂，
魏志鄭渾傳：「文帝即位，為侍御史，加駙馬都尉，遷陽(yáng)平沛郡二太守?？そ缦聺?，屬水澇，百姓饑乏。渾於蕭相二縣界興陂遏，開(kāi)稻田，郡人皆以為不便。渾日，地勢(shì)洿下，宜灌溉，終有魚(yú)稻經(jīng)久之利，此豐民之本也。遂躬率吏民興立功夫，一冬間皆成。比年大收，頃畝歲增，租入倍常，民賴(lài)其利，刻石頌之，號(hào)曰鄭陂?！?
鄢汝新陂、及小弋陽(yáng)陂，
魏志賈逵傳：「大軍出征，……至譙，以逵為豫州刺史?！庑捃娐?，內(nèi)治民事，遏鄢汝造新陂，又?jǐn)嗌搅镩L(zhǎng)溪水造小弋陽(yáng)陂。
戾陵堨車(chē)箱渠，
水經(jīng)鮑丘水注載劉靖碑文有云：「魏使持節(jié)都督河北道諸軍事征北將軍建城鄉(xiāng)侯沛國(guó)劉靖，……使帳下丁鴻督軍士千人以嘉平二年立遏於水，導(dǎo)高梁河，造戾陵遏，開(kāi)車(chē)箱渠。其遏表云，高梁河者，出自并州，潞河之別源，時(shí)長(zhǎng)岸峻固，直截中流，積石籠以為主，遏高一丈，東西長(zhǎng)三十丈，南北廣七十馀步，依北岸立水門(mén)，門(mén)廣四丈，立水遏長(zhǎng)十丈，山水暴發(fā)，則乘遏東下，平流守常，則自門(mén)北入，灌田歲二千頃，凡所封地百馀萬(wàn)畝。至景元三年，辛酉，詔書(shū)以民食轉(zhuǎn)廣，陸費(fèi)不贍，遺謁者樊晨更制水門(mén)，限由千頃，刻地四千三百一十六頃出給郡縣，改定田五千九百三十頃。水流乘車(chē)箱渠自前西北逕昌平，東盡漁陽(yáng)潞縣，凡所潤(rùn)合四五百里，所灌田萬(wàn)有馀頃。
淮陽(yáng)渠百尺渠及預(yù)水南北諸陂，
晉書(shū)宣帝紀(jì)正始四年：「帝以滅賊之要在於積谷，乃大興屯守，廣開(kāi)淮陽(yáng)百尺二渠，又修諸陂於穎之南北?！棺ⅲ簠⒖次褐距嚢瑐骷皶x書(shū)食貨志。
成國(guó)渠臨晉陂等。
晉書(shū)宣帝紀(jì)：「青龍?jiān)?，穿成?guó)渠，筑臨晉陂，溉田數(shù)千頃，國(guó)以充實(shí)焉?！褂质池浿荆骸盖帻?jiān)辏_(kāi)成國(guó)渠自陳倉(cāng)至槐里；筑臨晉陂，引汧洛溉舄鹵之地三千馀頃，國(guó)以充實(shí)焉?！?
諸陂渠皆官所興修，灌溉控制權(quán)握於政府之手，故鄧艾省西方所需之水引溉東方，有若挹注焉。
注：參看魏志鄧艾傳及晉書(shū)食貨志。
吳蜀之新興水利事業(yè)并不足稱(chēng)，吳作浦里塘毫無(wú)功績(jī)，
吳志濮陽(yáng)興傳：「永安三年都尉嚴(yán)密建丹陽(yáng)湖田作浦里塘，調(diào)百官會(huì)議，成以為用功多而田不保成，唯興以為可成。遂會(huì)諸兵民就作，功傭之費(fèi)，不可勝數(shù)，士卒死亡，或自賊殺，百姓大怨之?！?br />吳志陸凱傳：「建衡元年，疾病，昭遣中書(shū)令董朝問(wèn)所欲言，凱陳……奚熙小吏，建起浦里田，歡復(fù)嚴(yán)密故跡，亦不可聽(tīng)?！?
蜀不過(guò)守李冰之成業(yè)而已。
水經(jīng)注：「都安大堰亦曰湔堰，又謂之金堤，水旱從人，世號(hào)陸海。諸葛亮北征，以此堰農(nóng)本，國(guó)之所資，發(fā)征丁千二百人主護(hù)之。有堰官?！?
魏諸陂多遏流水造成，頗背自然之理，且修治弗堅(jiān)，常虞潰決，故雖收一時(shí)之利，漸則民苦其害。又諸陂積水所封掩之地，面積至廣，在土?xí)缛讼≈畷r(shí)，自不患無(wú)馀地蓄水，而在戶(hù)口漸增之後，則諸陂之封淹廣土，資足增加耕地不足之恐慌，水利反成水害，不能不歸咎於興治者之圖近志遠(yuǎn)矣。
晉書(shū)食貨志載社預(yù)疏有云：「自頃戶(hù)口日增，而坡堨歲決，（校注）通典二引堨作堰，下文同。良田變生蒲葦，人居沮澤之際，水陸失業(yè)，放牧絕種，樹(shù)木立枯，皆陂之害也。陂多則土薄水淺，療不下潤(rùn)，故每有雨水，輒復(fù)橫流，延及陸田。言者不思其故，因云此土不可陸種。臣計(jì)漢之戶(hù)口，以驗(yàn)今之陂處，皆陸業(yè)也，其或有舊陂舊堨，則堅(jiān)完修固，非今所謂當(dāng)為人害者也。臣前見(jiàn)尚書(shū)胡威啟宜壞陂，其言懇至，臣中者又見(jiàn)宋侯相應(yīng)遵上便宜，求壞泗陂，徙運(yùn)道，時(shí)下都督度支共處當(dāng)，各據(jù)所見(jiàn)，不從遵言。臣案遵上事，運(yùn)道東詣壽春，有岱渠，可不由泗陂，泗陂在遵地界，壞地凡萬(wàn)三千馀頃，傷敗成業(yè)，遵縣領(lǐng)應(yīng)佃二千六百口，可謂至少，而猶患地狹不足肆力，此皆水之為害也?！家詾榕c其失當(dāng)，寧瀉之不滀。宜發(fā)明詔敕刺史二千石，其漢氏舊陂舊堨，及山谷私家小陂，皆當(dāng)修繕以積水，其諸魏氏以來(lái)所造立，及諸因雨決溢蒲葦馬腸陂之類(lèi)，皆決瀝之?！?br />案：杜預(yù)此疏上於晉武帝咸寧三年頃，疏上，朝廷從之。杜疏極言陂堨之害，系對(duì)兗豫諸陂而發(fā)，據(jù)水經(jīng)鮑丘水注載劉靖碑文謂「遏立積三十六載，至五年（元康五年）夏六月，洪水暴出，毀損四分之三，剩北岸七十馀丈，上渠車(chē)箱，所在漫溢?！故菚x惠帝時(shí)戾陵堨亦發(fā)生水患矣。又碑文謂景元三年，詔以民食轉(zhuǎn)廣，陸費(fèi)不瞻，遺樊晨更制水門(mén)，限田千頃，刻地四千三百一十六頃出給郡縣，蓋以戾陵揭灌田僅二千頃，而所封地達(dá)百馀萬(wàn)畝，殊嫌太不經(jīng)濟(jì)故爾。（參看前引）晉書(shū)劉頌傳：「除淮南相，在官?lài)?yán)整，甚有政績(jī)，舊修芍陂年用數(shù)萬(wàn)人，豪強(qiáng)兼并，孤貧失業(yè)，頌使大小動(dòng)力，計(jì)功受分，百姓歌其平惠?！冠閳熘畾q勞民如此。
然如茹陂及七門(mén)吳塘諸堨，至宋時(shí)濯溉之利尚溥，則魏之諸陂固亦有利及數(shù)百千年之後者矣。
注：參看前引太平寰宇記及三國(guó)志旁證。
三國(guó)時(shí)之耕種方法，較前似無(wú)若何之進(jìn)步，而北部承喪亂之後，開(kāi)辟草萊，喜火耕而水耨，是反較前退步矣。
晉書(shū)食貸志載杜預(yù)疏有云：「諸欲修水田者，皆以火耕水耨為便，非不爾也，然此事施於新田草萊，與百姓居相絕離者耳，往者東南草創(chuàng)人稀，故得火田之利?！?
惟用耬犁下種之法，實(shí)較前更為普遍也。
魏志倉(cāng)慈傳注引魏略：「至嘉平中，安定皇甫隆代（趙）基為（敦煌）太守。初，敦煌不甚曉田，常灌溉滀水，使極濡洽，然後乃耕，又不曉作耬犁，用水及種，人牛功力既費(fèi)，而收谷更少。隆到，教作耬犁，又教衍溉。歲終率計(jì)，其所省庸力過(guò)半，得谷加五。」
案：用稷犁下種之法，始於趙過(guò)。齊民要術(shù)引崔實(shí)政論曰：「武帝以銷(xiāo)過(guò)為搜粟尉尉，數(shù)民耕殖，其法三犁共一牛，一人將之，下種挽耬，皆取備焉，日種一頃。至今三輔猶賴(lài)其利。今遼東耕犁轅長(zhǎng)四尺，回轉(zhuǎn)相妨，既用兩牛，兩人牽之，一人將耕，一人下種，二人挽耬，凡用二牛六人，一日才種二十五畝，其懸絕如此?！过R民要術(shù)注曰：「按二犁共一牛，若今三腳耬矣。未知耕法如何？今自濟(jì)州迤西，猶用長(zhǎng)轅犁、兩腳耬，……兩腳耬種隴穊，亦不如一腳耬之得中也?！勾迣佀鲒w過(guò)之法，乃種法，與漢書(shū)食貨志趙過(guò)之耕法不同，故云日種一頃。下種須略深，庶免種子為雀鳥(niǎo)所啄食，故田雖已耕，下種時(shí)仍須起土。趙過(guò)用特制之犁（質(zhì)當(dāng)較耕犁為輕，故一牛曳之已足。）與耬合成一體，兼有起土下種之用，故但須一人將之。崔寔時(shí)遼東之人尚不知此種種法，下種時(shí)用耕犁起土，耕犁較重，須用二牛曳之，并須用二人牽牛以增牛力，（漢書(shū)食貨志述趙過(guò)耕法，「用耦犁，二牛三人?！谷酥蝿?wù)，當(dāng)即二人牽牛，一人將耕。）而耬與革又不合為一體，故另須二人挽耬，一人下種，共用二牛六人。二牛六人尚僅日種二十五畝者。過(guò)所制耬犁合為一體之下種器，應(yīng)略如後世之耬車(chē)，農(nóng)政全書(shū)卷二十一述耬鐘車(chē)之制曰：「其制……兩足中虛，關(guān)合一攏，橫桃四匝，中置耬斗，其所盛種粒，各下通足竅?！狗N隨犁下，故其速度絕非遼東之拙法所能比擬，不僅所用人牛有多少之異，況遼東之耕犁轉(zhuǎn)長(zhǎng)四尺，回轉(zhuǎn)相妨，自更廢時(shí)矣。漢書(shū)食貨志謂趙過(guò)之耕耘下種田器皆有便巧，足與政論參證。政論三犁共一牛，當(dāng)系二犁共一牛，齊民要術(shù)誤引作三耳。漢書(shū)食貨志調(diào)過(guò)用耦犁，過(guò)所作下種器，其起土部分當(dāng)仿耕犁為之，不至有三足也。齊民要術(shù)注謂二犁共一牛若今三腳耬，正足證要術(shù)引政論三犁為二犁之誤。惟要術(shù)注三腳耬應(yīng)為二腳耬之誤，二腳耬卻要術(shù)注之兩腳耬也?；矢βr(shí)敦煌人尚不知用耬犁下種耳，非不知犁耕也。魏略所謂耬犁，即趙過(guò)所發(fā)明之下種器也。
三國(guó)時(shí)衍溉之法亦較前更為普遍，
注：參看前引魏志倉(cāng)慈傳注引魏略。魏略謂敦煌民常灌溉滀水，使田極濡洽，然後乃耕，當(dāng)猶令人滀冬水田，其用水之量較多，自不甚經(jīng)濟(jì)也。
又翻車(chē)戽水之法，當(dāng)亦於此時(shí)應(yīng)用於農(nóng)事，惟恐尚不甚通行耳。
後漢書(shū)宦者傳謂靈帝令畢嵐「作翻車(chē)渴烏，施於橋西，用灑南北郊路，以省百姓灑道之費(fèi)?！棺ⅲ骸阜?chē)，設(shè)機(jī)車(chē)以引水，渴烏，為曲筒以氣引水上也?！?br />案：渴烏當(dāng)即今所謂虹吸。
魏志杜夔傳注：「時(shí)有扶風(fēng)馬鈞，巧思絕世。傅玄序之曰，馬先生天下之名巧也?！泳┒迹莾?nèi)有坡可為囿，患無(wú)水以灌之，乃作翻車(chē)，令童兒轉(zhuǎn)之，而灌水自覆，更入更出，其巧百倍於常，此二異也。：．…」
案：翻車(chē)自非馬鈞所創(chuàng)，惟畢嵐但作之以灑道路，鈞則應(yīng)用之以灌園囿，較畢嵐更進(jìn)一步矣。度必更有人應(yīng)用之以溉田者，惟恐尚不甚通行可。
三國(guó)時(shí)稻田每畝之收獲量，亦頗足言。南部之田，有畝收粟約五六斛者，
吳志鐘離牧傳：「少爰居永興，躬自墾田，種稻二十馀畝。臨熟，縣民有認(rèn)識(shí)之。牧曰，本以田荒，故墾之耳。遂以稻與縣人?！駪?zhàn)懼，率妻子耆所取稻，得六十斛米，送還牧。牧閉門(mén)不受。民輸置道旁，莫有取者。牧由此發(fā)名?！?br />案：以六十斛米推計(jì)，共約收一百二十斛粟，平均每畝約收粟五六斛。
有畝收十五斛或三十斛者，
華陽(yáng)國(guó)志卷三：「綿竹縣，劉焉初所治。綿與雒各出稻稼，畝收三十斛，有至十五斛?！?
其在北部，畝收十斛者即為良田，
嵇康養(yǎng)生論：「夫田種者，一畝十斛，謂之良田，此天下之通稱(chēng)也?！?
而通肥磽之率，畝約收三斛，
後漢書(shū)仲長(zhǎng)統(tǒng)傳昌言損益篇：「今通肥饒之率，計(jì)稼穡之人，令畝收三斗，斛取一斛，未為甚多?！梗埉?dāng)為磽之譌。）
有畝收十馀斛或數(shù)十斛者，
晉書(shū)傅玄傳載玄疏有云：「近魏初課田，不務(wù)多其頃畝，但務(wù)修其功力，故白田收至十馀斛，水田收數(shù)十斛?！?
區(qū)種之地，畝可收至百馀斛，則每畝收獲量之最豐者也，惟區(qū)種并非常法耳。
嵇康養(yǎng)生論：「：…．不知區(qū)種可百馀斛，田種一也，至於樹(shù)養(yǎng)不同，則功收相懸，謂商無(wú)十倍之價(jià)，農(nóng)無(wú)百斛之望，此守常而不變者也?！?
三國(guó)初期，北部受亂事影響，田多荒廢，興墾者多僅上田，放收獲量較豐，厥後務(wù)廣頃畝，田遂有所收不足償種者矣。
後漢書(shū)仲長(zhǎng)統(tǒng)傳昌言損益篇：「今者土廣民稀，中地未墾?！棺ⅲ骸干咸镆迅?，唯中地以下未也」
晉書(shū)傅玄傳載玄疏有云：「自頃以來(lái)，日增田頃畝之課，而田兵益甚，功不能修理，至畝數(shù)斛已還，或不足以?xún)敺N?！?
自犁耕發(fā)明，牛遂成為農(nóng)業(yè)之原動(dòng)力。三國(guó)時(shí)北部殊感耕牛不足之恐慌，蓋初期饑荒之際，人且相食，牛自不能幸免，又戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，需牛轉(zhuǎn)運(yùn)，牛之任重致遠(yuǎn)者多，曳犁事田者自少也。故衛(wèi)覬建議官市犁牛以給民之歸關(guān)中者，
魏志衛(wèi)覬傳：「覬書(shū)與荀彧曰，關(guān)中膏腴之地，頃遭荒亂，人民流入荊州者，十馀萬(wàn)家。皆企望思?xì)w，而歸者無(wú)以自業(yè)。……夫鹽國(guó)之大寶也，自亂來(lái)放散，宜如舊置使者監(jiān)賣(mài)，以其直益市犁牛，若有歸民，以供給之?！海?
杜畿之為河?xùn)|太守，課民畜牸牛車(chē)馬，
魏志杜畿傳：「是時(shí)天下郡縣皆殘破，河?xùn)|最先走，少減耗，畿治之，崇寬惠，與民無(wú)為。…：由課民畜牸牛草馬，下逮雞豚犬豕，皆有章程。百姓勸農(nóng)，家家豐實(shí)?！梗ü睜栄抛㈥蝰R為草馬。）
顏斐之為京兆太守，課民畜豬狗以買(mǎi)牛，
魏志倉(cāng)慈傳注引魏略：「顏斐……黃初初轉(zhuǎn)為黃門(mén)侍郎，復(fù)為京兆太守。始京兆從馬超破後，民人多不專(zhuān)於農(nóng)殖，又歷數(shù)四二千石，取解目前，亦不為民作久遠(yuǎn)計(jì)。斐到官，乃令屬縣整阡陌，樹(shù)桑果，是時(shí)民多無(wú)車(chē)牛，斐又課民以閑月取車(chē)材，使轉(zhuǎn)相教匠作車(chē)，又課民無(wú)牛者，令畜豬狗賣(mài)以買(mǎi)牛。始者民以為煩，一二年間，家家有丁車(chē)大牛?！?
至?xí)x初，充豫之業(yè)水田者，尚多無(wú)牛犢，而其時(shí)種牛每頭之價(jià)，竟約值谷二百斛焉。
晉書(shū)食貨志載杜預(yù)咸寧三年疏有云：「東南以水田為業(yè)，人無(wú)牛犢，今既壞陂，可分種牛三萬(wàn)五千頭以付二州（兗豫）將吏士庶，使及春耕，谷登之後，頭責(zé)三百斛，是為化無(wú)用之寶，得運(yùn)水次成谷七百萬(wàn)斛，此父數(shù)年後之益也。」
案：校注謂「頭責(zé)三百斛當(dāng)作二百斛」，是也。
以余揣之，北部因耕牛不足，對(duì)舊傳之犁耕方式，應(yīng)有變更。據(jù)漢書(shū)食貸志，趙過(guò)之耕法系用耦犁，二牛曳之，在牛少之時(shí)，農(nóng)人得一牛已不易，安能必具二牛，當(dāng)遂廢耦犁不用，但以一牛曳一犁，而在南部則似仍用耦犁二牛之法，故孫權(quán)報(bào)陸遜之語(yǔ)，謂以八牛為四耦焉。
吳志孫權(quán)傳：「權(quán)報(bào)曰，甚善。今孤父子親自受田，車(chē)中八牛，以為四耦?！?
三國(guó)時(shí)南部之果園業(yè)，似較前發(fā)達(dá)，甘橘千株，歲得絹數(shù)千匹，利亦可謂厚矣。
吳志孫休傳入安元年注引襄陽(yáng)記謂李衡「每欲治家，妻輒不聽(tīng)，後密遣客十人於武陵龍陽(yáng)汎洲上作宅，種甘橘千株。臨死敕兒曰，汝母惡吾治家，故窮如是，然吾州里有千頭木奴，不責(zé)汝衣食，歲上一匹絹，亦可足用耳。衡亡後二十馀日，兒以白母。母曰，此當(dāng)是種甘橘也，汝家失十戶(hù)客來(lái)七八年，必汝父遣為宅，汝父恒稱(chēng)太史公言江陵千樹(shù)橘當(dāng)封君家，吾答曰，且人患無(wú)德義，不患不富，若貴而能貧，方好耳，用此何為。吳末衡甘橘成，歲得絹數(shù)千匹，家道殷足。晉咸康中，其宅址枯樹(shù)猶存?！?br />案：太史公但云江陵千樹(shù)橘，今則種橘之利及於武陵之龍陽(yáng)矣。
三國(guó)時(shí)魏之刺史郡守多有具振興農(nóng)業(yè)之功績(jī)者，
魏志卷十五劉馥司馬朗梁習(xí)張既溫恢賈逵傳評(píng)曰：「自漢季以來(lái)，刺史總統(tǒng)諸郡，賦政於外，非若故時(shí)司察之而已。太祖創(chuàng)基，迄終魏業(yè)，此皆其流稱(chēng)譽(yù)有名實(shí)者也?！?br />魏志卷十六任峻蘇則杜畿鄭渾倉(cāng)慈傳評(píng)白：「任峻始興義兵以歸太祖，辟土殖谷，倉(cāng)廩盈溢，庸績(jī)致矣。蘇則威以平亂，既政事之良，：．…杜畿寬猛克濟(jì)，惠以康民，鄭渾倉(cāng)慈恤理有方，抑皆魏代之名守乎？……．」
案：前舉十一人，除司馬朗張既溫恢倉(cāng)慈外，其馀諸人振興農(nóng)業(yè)之功績(jī)，皆見(jiàn)其本傳。任峻雖未為太守，其典農(nóng)中郎將之職實(shí)略同太守也。
劉馥諸人事跡多已略見(jiàn)於前，茲更學(xué)徐邈之事以示良吏與農(nóng)業(yè)之關(guān)系云爾。
魏志徐邈傳：「明帝……以邈為涼州刺史，……河右少雨，?？喾?。邈上修武威酒泉鹽池以收虜谷，又廣開(kāi)水田，募貧民佃之，家家豐足，倉(cāng)庫(kù)盈溢。」

五、貨幣與物價(jià)
三國(guó)時(shí)錢(qián)法至為紊亂。初平元年，董卓壞五銖錢(qián)更鑄小錢(qián)，錢(qián)品惡劣，致物價(jià)踴貴，錢(qián)貨不行，是為錢(qián)法破壞之始。
後漢書(shū)孝獻(xiàn)帝紀(jì)初平元年：「董卓壞五銖更鑄小錢(qián)。」
魏志董卓傳：「悉椎破銅人鐘虡，及壞五外線(xiàn)，更鑄為小錢(qián)，大五分，無(wú)文章，肉好無(wú)輪廓，不磨鑢，於是貨輕而物貴，谷一斛至數(shù)十萬(wàn)，自是後錢(qián)貨不行?！?br />太平御覽卷七百一十二引三輔故事：「董卓壞銅人十枚為小錢(qián)熨斗?！?br />案：古泉匯利集卷五有無(wú)文小錢(qián)圖，李佐賢調(diào)其錢(qián)疑是卓鑄。茲摹於後以資參考。又袁宏後漢紀(jì)曰：「卓發(fā)洛陽(yáng)諸陵及大臣冢墓，壞洛陽(yáng)城中鐘虡以為錢(qián)，皆不成文，更鑄五銖錢(qián)，文章輪廓，不可把持，於是貨輕而物貴，谷一斛至數(shù)百萬(wàn)。」愚謂更鑄五銖下應(yīng)脫「為小」二字；錢(qián)下應(yīng)脫「無(wú)」字。

及曹操為相，乃罷小錢(qián)還用五銖，惟少所增鑄，仍不足以濟(jì)當(dāng)時(shí)之用。
晉書(shū)食貨志，「至魏武為相，於是罷之，（指小錢(qián)）還用五銖，是時(shí)不鑄錢(qián)既久，貨本不多，又更無(wú)增益，故谷賤無(wú)已?！?
後劉備在益州復(fù)鑄直百錢(qián)，圜法愈趨紊亂矣。
蜀志劉巴傳注引零陵先賢傳，「初攻劉璋，備與士眾約，若事定，府庫(kù)百物，孤無(wú)預(yù)焉。及拔成都，士眾皆舍干戈赴諸藏，競(jìng)?cè)毼?，軍用不足，備甚憂(yōu)之。巴曰，易耳，但當(dāng)鑄直百錢(qián)平諸物價(jià)，令更為官市。備從之，數(shù)月之間，府庫(kù)充實(shí)。」

案：古泉匯利集卷五圖有蜀值百錢(qián)十二。面文為值百五銖四字者七，內(nèi)背無(wú)文者二，背好上有二字者一，背好下有二字者一，背好上有 字音一，背好右有 者一，背好左有 字者一。面文為直百二字者五，內(nèi)背無(wú)文者三，（有一枚面文直字在左百字在右。）背好上有 左有 者一，背文為五銖二字者一。茲擇摹數(shù)圖於前。蜀諸值百錢(qián)大小文字既不一致，自非一時(shí)鑄成，亦不必盡為官鑄。劉備最初所鑄者當(dāng)系直百五銖，值百五銖意猶謂直五銖錢(qián)一百，非謂直百錢(qián)而重五銖。舊譜云，徑七分，重四銖。又直百五銖錢(qián)，徑一寸一分，重八銖，文曰五銖直百?！褂嘁獬蹊T當(dāng)百踐，其錢(qián)自應(yīng)較五銖為重，不得反輕於五銖，正猶當(dāng)十銅元雖不抵制錢(qián)十枚之重，至少應(yīng)略重於制錢(qián)一枚也。行之既久，續(xù)鑄者乃更小更輕耳，正猶民國(guó)來(lái)四川初所行當(dāng)百銅元，大若銀元，質(zhì)甚重，後所行新一百，大小輕重，僅略等於當(dāng)十銅元也。通典及洪志均以劉備建安十九年所鑄直百錢(qián)為文曰直百、徑七分、重四銖者，是不必然。徑七分重四銖之值百錢(qián)，蓋後鑄者耳。備最初所鑄者，應(yīng)為經(jīng)約一寸一分、重約八銖、文曰直百五銖（不當(dāng)讀為五銖直百）者也。
曹操既復(fù)五銖，疑後更廢之，故曹丕又復(fù)五銖，
魏志文帝紀(jì)：「春三月，……初復(fù)五銖錢(qián)。」
丕旋以谷貴復(fù)罷五銖錢(qián)，使民以谷帛為市，
魏志文帝紀(jì)黃初二年：「春十月，……以谷貴罷五銖錢(qián)?！?br />晉書(shū)食貨志：「及黃初二年，魏文帝罷五銖錢(qián)，使百姓以谷帛為市?！?
曹叡乃更立五銖錢(qián)，至?xí)x用之，不間有所改創(chuàng)云。
魏志明帝紀(jì)太和元年：「夏四月乙亥，行五銖錢(qián)?！?br />晉書(shū)食貨志：「至明帝世，錢(qián)廢谷用既久，人間巧偽漸多，競(jìng)濕谷以要利，作薄絹以為市，雖處以嚴(yán)刑而不能禁。司馬芝等舉朝大議，以為用錢(qián)非徒豐國(guó)，亦所以省刑，今若更增五銖錢(qián)，則國(guó)豐刑省，於事為便。魏明帝乃更立五銖錢(qián)，至?xí)x用之，不聞?dòng)兴膭?chuàng)?！?
吳之惡貨幣殊足驚人。孫權(quán)嘉禾五年，鑄大錢(qián)一當(dāng)五百，
吳志孫權(quán)傳嘉禾五年：「春，鑄大錢(qián)一當(dāng)五百，詔使吏民輸銅，計(jì)銅畀值，設(shè)盜鑄之科?！?br />吳志朱據(jù)傳：「嘉禾中始鑄大錢(qián)，一當(dāng)五百。後據(jù)部曲應(yīng)受三萬(wàn)緡，工王遂詐而受之，典校呂懿疑據(jù)實(shí)??；考問(wèn)主者，死於杖下。」
李寶全三國(guó)志平議曰：「呂懿疑據(jù)實(shí)取者，蓋當(dāng)時(shí)有當(dāng)五百及實(shí)錢(qián)之別?！?br />通典食貨志：「吳孫權(quán)嘉平（平乃禾之譌）五年，鑄大錢(qián)一當(dāng)五百，文曰大泉五百?gòu)揭淮缛?，重十二銖?！?br />案：古泉匯有吳當(dāng)五百大錢(qián)圖，茲摩於後以供參考。

赤烏元年復(fù)鑄當(dāng)千大錢(qián)，較蜀之當(dāng)百錢(qián)尤為名不副實(shí)，
吳志孫權(quán)傳赤烏元年：「春，鑄當(dāng)千大錢(qián)?！?br />通典企貨典：「赤烏元年鑄一當(dāng)千大錢(qián)，徑一寸四分，重十六銖?！?br />案：古泉匯利集卷五圖有吳當(dāng)千大錢(qián)四，面文均為大泉當(dāng)千，背均無(wú)文，大小不等。茲摹其最大者及最小者於後以供參考，最小者或系私鑄也。泉布統(tǒng)志卷三圖有吳當(dāng)千大錢(qián)二，大小不等，孟麟謂小者疑孫皓鑄，非是。

至赤烏九年，孫權(quán)以民多不以大錢(qián)為便，乃下詔罷之云。
吳志孫1權(quán)傳赤烏九年江引江表傳：「是歲，權(quán)詔曰，謝宏往日陳鑄大錢(qián)，云以廣貨，故聽(tīng)之。今聞民意不以為便，其省息之，鑄為器物，官勿復(fù)出也。私家有者，敕以輸藏，計(jì)畀其直，勿有所枉也?！?
吳鑄大錢(qián)至?xí)x元帝時(shí)尚多被通用，惟其值遠(yuǎn)低於面文矣。
晉書(shū)食貨志：「晉自中原喪亂，元帝過(guò)江，用孫氏舊錢(qián)，輕重雜行，大者謂之比輪，中者謂之四文」
案：大者當(dāng)指當(dāng)千錢(qián)，中者當(dāng)指當(dāng)五百線(xiàn)。通典食貨典「孫氏」下多「赤烏」二字，當(dāng)系杜佑臆加。晉元帝時(shí)所用孫氏舊錢(qián)，應(yīng)不僅赤烏所鑄，即嘉禾所鑄當(dāng)五百錢(qián)，當(dāng)亦通用也。
蜀自劉備於建安十九年始鑄直百錢(qián)，續(xù)鑄之直百錢(qián)甚多，其面文為直百五銖、背好右有為字者，當(dāng)系犍為郡所鑄，知蜀之鑄錢(qián)不限在一地也。
注：參看前引蜀志劉巴傳注後案語(yǔ)。
蜀又鑄有傳形五銖錢(qián)，則與直百錢(qián)并行者也。
錢(qián)錄卷五：「顧烜譜謂昭烈鑄傳形五銖，蓋五字居左，銖字居右，仿傳形半兩為之?！?br />古泉匯利集卷五：「?jìng)餍挝邈彛櫉@董遹兩錢(qián)譜俱言蜀漢鑄?！?br />案：傳形五銖不必為劉備所鑄，當(dāng)系直百錢(qián)行久多弊，故蜀鑄此以救民困耳。五銖二字所以傳形者，蓋自值百錢(qián)行，五銖之觀(guān)念不清，放變更五銖二字之位置，明五字在左銖字在右之錢(qián)，非僅直直百錢(qián)之百分之一也。古泉匯利集卷五有蜀傳形五銖圖，茲摹於次以供參考。

三國(guó)時(shí)金屬貨幣似不甚通行，而非金屬貨幣則反甚通用。非金屬貨幣如絲織物、谷物、食鹽之類(lèi)，皆其甚著者也。
魏志曹洪傳注引魏略：「文帝在東宮，當(dāng)從洪貸絹百匹，洪不稱(chēng)意。」
案：貸絹百匹，非欲悉以制衣，蓋欲以絹市易他物耳。
魏志田豫傳注引魏略：「豫罷官歸居魏縣，……汝南為具資數(shù)千匹，遣人餉豫，豫一不受?！官Y下，太平御覽八百十七引有絹相字。
案：汝南人以絹數(shù)千匹遺田豫，與饋以金錢(qián)固無(wú)殊也。
魏志夏侯尚傳注引魏略：「護(hù)軍總統(tǒng)諸將，任武官選舉，前後當(dāng)此官者，不能止貨賂，故蔣濟(jì)為護(hù)軍時(shí)，有謠言，欲求牙門(mén)，當(dāng)?shù)们?，百人督五百匹。?br />案：千匹五百匹，謂絹也。
魏志胡質(zhì)傳注引晉陽(yáng)秋：「質(zhì)之為荊州也，威（質(zhì)子）自京都省之，…．：告歸，臨辭，質(zhì)賜其絹一匹為道路糧。」
案：絹安足為道路糧，質(zhì)錫威組一匹，蓋備其割截以易日食耳。
全三國(guó)文卷四十載毋丘儉報(bào)弟書(shū)：「今別致絹二百匹，可以供送葬之事?！?br />吳志孫皓傳鳳皇元年注引江表傳謂何定：「又使諸將各上好犬，皆千里遠(yuǎn)求，一犬至直數(shù)千匹?！?br />吳志鍾離牧傳注引會(huì)稽典錄：「又揭陽(yáng)縣賊率曾夏等數(shù)千人，歷十馀年，以侯爵雜繒千匹下書(shū)購(gòu)募，絕不可得?！?
案：侯爵及雜繒千匹，正猶所謂金千金邑萬(wàn)戶(hù)矣。
吳志全琮傳：「柔（珠父）當(dāng)使琮赍米數(shù)千斛到吳，有所市易，珠至，皆散用，空船而還?！?br />吳志朱桓?jìng)鳎骸赋酁踉曜洌覠o(wú)馀財(cái)，權(quán)賜鹽五千斛以周喪事。」
絲織物中之絹，蓋幾取錢(qián)之地位而代之。故如人口價(jià)之變動(dòng)，橘樹(shù)之收益，均以絹匹計(jì)，
注：參看魏志王昶傳注引任嘏別傳，別傳記人口價(jià)由十六匹漲至六十匹。又吳志孫休傳注引襄陽(yáng)記，記謂李衡估計(jì)橘樹(shù)之利，每株歲可收絹一匹。
又如石崇奴券乃模擬王褒僮約之作，而其記奴價(jià)則與僮約有錢(qián)絹之異，
全漢文卷四十二王褒僮約：「神爵三年正月十五日，資中男子王子淵從成都安志里女子楊惠買(mǎi)亡夫時(shí)戶(hù)下髯奴便了，決買(mǎi)萬(wàn)五千。」
全晉文卷三十三石崇奴券：「余元康之際出在榮陽(yáng)東住，聞主人公言聲太粗。須臾，出趣吾車(chē)曰，公府當(dāng)怪吾家嘵嘵邪，中買(mǎi)得一惡羝奴，名宜勤，身長(zhǎng)九尺馀，力舉五千斤，挽五石力弓，百步射錢(qián)孔，言讀書(shū)欲使便病，日食三斗米，不能奈何。吾問(wèn)公賣(mài)不，公喜。便下組百匹。」
是至?xí)x惠帝時(shí)，錢(qián)雖有神之稱(chēng)，絹尚不失為重要之貨幣也。
案：據(jù)魏志文帝紀(jì)明帝紀(jì)及晉書(shū)食貨志，魏文帝黃初二年罷五銖錢(qián)，使民以谷帛為市，魏明帝太和元年更立五銖錢(qián)。實(shí)則在黃初二年前若干年中，谷帛之屬已取得貨幣之資格，在太和元年後若干年中，谷帛之屬并未失去其貨幣資格。魏志晉書(shū)所記不過(guò)官樣文章耳。又解帛等之具貨幣功用，不僅限於魏之領(lǐng)域。
三國(guó)時(shí)金屬貨幣之不甚通行，蓋有二因：一由初期大亂中產(chǎn)業(yè)停滯，金屬貨幣大失其交換效用，一般人有賤金錢(qián)貴實(shí)物之心理，而谷帛之屬亦遂取得貨幣資格，
魏志后妃傳文昭甄皇后：「彼天下兵亂，加以饑殣，百姓皆寶金銀珠玉寶物，時(shí)后家大有儲(chǔ)谷，頗以買(mǎi)之。后年十馀歲，白母日，今世亂而多買(mǎi)寶物，匹夫無(wú)罪，懷寶為罪，又左右皆饑乏；不如以谷振給親族鄰里，廣為恩惠也。舉家稱(chēng)善，即從后言?！?
一則由惡錢(qián)之濫鑄，如董卓小錢(qián)、蜀吳大錢(qián)之類(lèi)，使錢(qián)幣本身之價(jià)值低落故也。三國(guó)時(shí)之物價(jià)，殊鮮見(jiàn)於紀(jì)載，茲略舉於次以見(jiàn)一班云爾。
魏志董卓傳：「更鑄為小錢(qián)，……於是貨輕而物貴，谷一斛至數(shù)十萬(wàn)。」（袁宏後漢紀(jì)卷二十六謂谷一斛至數(shù)百萬(wàn)，誤。）
後漢書(shū)獻(xiàn)帝紀(jì)興平元年：「是時(shí)谷一斛五十萬(wàn)，豆麥一斛二十萬(wàn)?！?br />太平御覽卷三十五引王毅英雄記：「幽州歲歲不登，人相食，有蝗旱之災(zāi)，人始知采耜，以棗椹為糧，谷一石十萬(wàn)錢(qián)。公孫伯圭（瓚）開(kāi)置屯田，稍稍得自供給?！梗ㄡ釢h書(shū)劉虞傳謂幽部民悅年豐，谷石一千，當(dāng)系溢美之辭。）
魏志武帝紀(jì)興平元年：「冬十月，太祖至東阿，是歲谷一斛五十馀萬(wàn)錢(qián)，人相食，乃罷吏兵新募者」
魏志王昶傳注引任嘏別傳謂嘏「與人共買(mǎi)生口，各雇八匹，後生口家來(lái)贖，時(shí)價(jià)直六十匹。」（被買(mǎi)賣(mài)之人口與物無(wú)殊）
水經(jīng)穎水注：「漢以許失天下，及魏承漢歷，遂改名許昌。城內(nèi)有景福殿基，魏明帝太和中造，準(zhǔn)價(jià)八百馀萬(wàn)?！?br />吳志孫皓傳鳳皇元年注引江表傳：「一犬至直數(shù)千匹，御犬率具纓，直錢(qián)一萬(wàn)。」
全晉文卷一百四十五載晉令日：「其上黨及平陽(yáng)，輸上麻二十二斤，下麻三十六斤，當(dāng)絹一疋?！梗ㄎ簳r(shí)麻價(jià)當(dāng)與此相差無(wú)幾。）

六、交通與都市
交通之要件有三：一曰交通通路，二曰交通工具，三曰交通動(dòng)力。
三國(guó)時(shí)交通通路之新辟，有足述者，即運(yùn)渠之興治是也。三國(guó)時(shí)所興治之運(yùn)渠，有睢陽(yáng)渠，
魏志武帝紀(jì)建安七年：「遂至浚儀，治睢陽(yáng)渠?！?
淇水新道，
魏志武帝紀(jì)建安九年：「春正月，濟(jì)河，遏淇水入白溝以通糧道?！?br />水經(jīng)淇水注：「建安九年，魏武王於水口下大枋木以成堰，遏淇水東入白溝以通運(yùn)。」
平虜渠及泉州渠，
魏志武帝紀(jì)建安十一年：「公將征之，鑿渠自呼沲入泒水，名平虜渠，又從泃河口鑿入潞河名泉州渠，以通海?！?br />魏志董昭傳：「後袁尚依烏丸蹋頓，太祖將征之，患軍糧難致，鑿平虜泉州二渠入海通運(yùn)，昭所建也?！?br />趙一清三國(guó)志注補(bǔ)稿本曰：「寰宇記卷六十三，深州饒陽(yáng)縣有州理城，晉魯口城也。公孫淵叛，司馬宣王征之，鑿滹沱入泒水以運(yùn)糧，因筑此城。蓋滹沱水有魯沱之名，因號(hào)魯口。一清案：建安十一年，太祖鑿渠自滹沱入泒水，名平虜渠，則不始於懿，特更修治之耳?！?br />案：徐紹楨三國(guó)志質(zhì)疑卷二謂泒水應(yīng)為汾水之譌，實(shí)未必然。曹操鑿平虜渠蓋備征討烏桓蹋頓之用，蹋頓在遼西塞外，操引滹沱入汾水何為？裴注明謂泒音孤，足證泒字未誤。徐氏謂裴氏誤讀汾為泒，說(shuō)亦難通。
利漕渠，
魏志武帝紀(jì)建安十八年：「九月，作金虎臺(tái)，鑿渠引潭水入白溝以通河?！?br />三國(guó)志質(zhì)疑卷二：「水經(jīng)濁漳水篇，濁潭水又東北過(guò)斥漳縣南。酈注，漢獻(xiàn)帝建安十八年，魏太祖鑿渠引潭水東入清洹以通河漕，名日利漕渠。漳津故瀆水舊斷溪東北出，涓流濗注而已。此利漕渠即引潭水入白溝之渠，其曰清洹而不曰白溝者，淇水篇云，淇水又東過(guò)內(nèi)黃縣南為白溝，屈從縣東北，與洹水合。酈注，白溝又東北逕羅勒城東，又東北漳水注之，謂之利漕口。自下清漳白溝淇河成得通稱(chēng)是也.」
討虜渠，
魏志文帝紀(jì)黃初六年：「春……三月，行幸召陵，通討虜渠?！?
賈侯渠，
魏志賈逵傳謂逵為豫州刺史時(shí)「又通運(yùn)渠二百馀里，所謂賈侯渠者也。」
胡質(zhì)所建諸渠，
魏志胡質(zhì)傳謂質(zhì)為青徐都督時(shí)「置東征臺(tái)，且佃且守，又通渠諸郡，利舟楫?！?
鄧艾所建漕渠，
魏志鄧艾傳：「正始二年，乃廣開(kāi)槽渠，每東南有事，大軍興采，泛舟而下，達(dá)於江淮，資食有儲(chǔ)，而無(wú)水害，艾所建也。」
破崗瀆等。
吳志孫權(quán)傳赤烏八年：「八月，大赦，遣校尉陳勛將屯田及作士三萬(wàn)人鑿句容中道，自小其至云陽(yáng)西城，通會(huì)市，作邸閣?！?br />建康實(shí)錄卷二赤烏八年：「八月，大赦，使校尉陳勛作屯田，發(fā)屯兵三萬(wàn)鑿句容中道至云陽(yáng)西城，以通吳會(huì)船艦，號(hào)破崗瀆，上下一十四埭，通會(huì)市，作邸閣?！?
此等運(yùn)渠雖大半供軍事運(yùn)輸之用，固亦具有經(jīng)濟(jì)上之價(jià)值也。
三國(guó)時(shí)之交通工具，除舟車(chē)外，有新發(fā)明之木牛流馬，
蜀志諸葛亮傳：「亮性長(zhǎng)於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意。」
蜀志後主傳建興九年：「春二月，亮復(fù)出軍，圍祁山，始以木牛運(yùn)。」
蜀志後主傳建興十年：「亮休士勸農(nóng)於黃沙，作流馬木牛畢?！?br />蜀志後主傳建興十二年：「春二月，亮由斜谷出，始以流馬運(yùn)。」
蜀志諸葛亮傳注：「亮集載作木牛流馬法曰，木牛者，方腹曲頭，一腳四足，頭入領(lǐng)中，舌著於腹，載多而行少，宜可大用，不可小使，特行者數(shù)十里，群行者二十里也?！喝诵辛?，牛行四步，載一歲糧，日行二十里，而人不大勞。流馬尺寸之?dāng)?shù)，……板方囊二枚，厚八分，長(zhǎng)二尺七寸，高一尺六寸五分，廣一尺六寸，每枚受米二斛三斗?！?br />通典：「亮集督運(yùn)廖立杜叡胡忠等，從景谷縣西南二十五里白馬山推己意作木牛流馬?！?br />元和郡縣志：「木馬山在景谷縣西南二十五里，諸葛亮之出祁山也，作木牛流馬以供運(yùn)，於此造作，因以名焉?！?br />全三國(guó)文卷六十二載蒲元與丞相諸葛亮牒：「元等輒率雅意作一木牛，廉仰雙轘，人行六尺，牛行四步，人載一歲之糧也?！?br />張澍諸葛忠武侯故事：「後山叢譚，蜀中有小車(chē)，獨(dú)推載八石。前如牛頭，又有大車(chē)，用四人推，載十石，蓋木牛流馬也。高承事物紀(jì)原，諸葛亮始造木牛，即今小車(chē)之有前轅者，流馬即今獨(dú)推者是，民間調(diào)之江州車(chē)子。稗編蜀相諸葛亮之出征，始造木牛流馬以運(yùn)饟，蓋巴蜀道阻，便於登陟故耳。木牛即今小車(chē)之有前轅者，流馬即今獨(dú)推者是，而民間謂之江州車(chē)子。按後漢書(shū)郡國(guó)志巴蜀有江州縣，疑亮始作之於江州縣，故後人以為名也。澍按：此說(shuō)襲高承，其實(shí)非也。武侯作木牛流馬在景谷縣，景谷今之廣元縣地，非江州也。江州水路，運(yùn)糧不必車(chē)，且蜀志引亮作木牛流馬法綦詳，與獨(dú)輪車(chē)制絕不相類(lèi)，是高陳唐三說(shuō)皆誤?！?
惟木牛流馬僅為蜀所利用，且諸葛亮死即無(wú)繼作者，則亦不過(guò)歷史上之奇器而已。
舟之艙容五百斛者即為大舟，
吳志孫權(quán)傳黃武元年注引吳書(shū)謂鄭泉「博學(xué)有奇志，而性嗜酒。其閑居每曰，愿得美酒滿(mǎn)五百斛船，以四時(shí)甘脆置兩頭反覆沒(méi)飲之，憊即住而啖肴膳，酒有升斗減，隨即益之，不亦快乎?！?br />全三國(guó)文卷七載魏文帝與孫權(quán)書(shū)：「知已選擇見(jiàn)船最大樟材者六艘，受五百石，從沔水送付樊口。」
其曹丕龍舟王濬樓船之屬，乃特制以應(yīng)行軍之需者，非日常轉(zhuǎn)輸之具也。車(chē)中有所謂鹿車(chē)，以人推行，殆若今之小車(chē)，惟不必為獨(dú)輪耳。
魏志司馬芝傳：「以鹿車(chē)推載母，居南方十馀年，躬耕守節(jié)。」
三國(guó)時(shí)之交通動(dòng)力，仍不外人力、畜力、風(fēng)力、水力，無(wú)足述者。
三國(guó)時(shí)海上交通頗為發(fā)達(dá)，就孫氏與公孫氏及高句麗之關(guān)系，可見(jiàn)長(zhǎng)江下游與東北海上交通之盛況，
魏志公孫度傳注：「魏略載淵表……又曰，臣父康昔殺權(quán)使，結(jié)為讎隙?！?br />魏志公孫度傳注：「吳書(shū)載淵表權(quán)曰，…．每念厚恩，頻辱顯使，退念人臣交不越境，是以固守所執(zhí)，拒違前使，雖義無(wú)二信，敢忘大恩。陛下鎮(zhèn)撫，長(zhǎng)存小國(guó)，前後裴校尉葛都尉等到，奉被敕誡，圣旨彌密?！?br />魏志公孫度傳注引魏略：「國(guó)家（指魏）知淵兩端，而恐遼東吏民為淵所誤，故公文下遼東，因赦之曰，……逆賊孫權(quán)……比年以來(lái)，復(fù)遠(yuǎn)遣船越渡大海，多持貨物，誑誘邊民，邊民無(wú)知，與之交關(guān)，長(zhǎng)吏以下，莫肯禁止，至使周賀浮舟百艘，沈滯津岸，貿(mào)遷有無(wú)，既不疑拒，賚以名馬，又使宿舒隨賀通好?！?br />吳志孫權(quán)傳嘉禾元年：「三月，遣將軍周賀校尉裴潛乘海之遼東。秋九月，魏將田豫要擊斬賀於成山。冬十月，魏遼東太守公孫淵遣校尉宿舒閬中令孫綜稱(chēng)藩於權(quán)，并獻(xiàn)貂馬。權(quán)大悅，加淵爵位?！?br />吳志孫權(quán)傳嘉禾二年：「三月，遺舒綜還，使太常張彌執(zhí)金吾許宴將軍賀達(dá)等將兵萬(wàn)人，金寶珍貨，九錫備物，乘海授淵。」
吳志孫權(quán)傳嘉禾二年：「舉朝大臣自丞相雍已下皆諫，以為淵未可信，而寵待太厚，但可遺吏兵數(shù)百護(hù)送舒綜。權(quán)終不聽(tīng)，淵果斬彌等，送其首于魏，沒(méi)其兵資?！?br />吳志孫權(quán)傳嘉禾二年注引吳書(shū)：「初張彌許晏等俱到襄平，官屬?gòu)恼咚陌僭S人，淵欲圖彌晏，先分其人眾置遼東諸縣，以中使秦旦張群杜德黃疆等及吏兵六十人置玄菟郡，在遼東北，相去二百里，太守王贊，領(lǐng)戶(hù)二百，兼重可三四百人。旦等皆舍於民家，仰其飲食，積四十許日。旦與疆等議日，吾人遠(yuǎn)辱國(guó)命，自棄於此，與死亡何異。今觀(guān)此郡形勢(shì)甚弱，若一旦同心，焚燒城郭，殺其長(zhǎng)吏，為國(guó)報(bào)恥，然後伏死，足以無(wú)恨。孰與偷生茍活，長(zhǎng)為囚虜乎？疆等然之。於是陰相約結(jié)，當(dāng)用八月十九日夜發(fā)。其日中時(shí)為部中張松所告，贊便會(huì)士眾閉城門(mén)，旦群德疆等皆踰城得走。時(shí)群病疽創(chuàng)著膝，不及輩旅，德常扶接，與俱崎嶇山谷，行六七百里，創(chuàng)益困，不復(fù)能前，臥草中，相守悲泣?！妒峭频┙骨埃陋?dú)留守，群捕菜果食之。旦疆別數(shù)日，得達(dá)句驪王宮，因宣詔於句驪王宮及其主簿，詔言有賜為遼東所攻奪。宮等大喜，即受詔命，使人隨旦還迎群德。其年，宮遺皁衣二十五人送旦等還，舉表稱(chēng)臣，貢貂皮千枚，鹖雞皮十具，旦等見(jiàn)權(quán)，悲喜不能自勝。權(quán)義之，皆拜校尉。間一年，遺使者謝宏中書(shū)陳恂拜宮為單于，加賜衣服珍寶。恂等到安平口，先遣校尉陳奉前見(jiàn)宮，而宮受魏幽州刺史諷旨，令以吳使自效。奉聞之，到還。宮遺主簿笞咨帶固等出安平與宏相見(jiàn)。宏即縛得三十馀人質(zhì)之。宮於是謝罪，上馬數(shù)百匹。安乃遺咨固奉詔書(shū)賜物歸與宮。是時(shí)宏船小，載馬八十匹而還。」
魏志明帝紀(jì)青龍四年：「秋七月，高句驪王宮斬送孫權(quán)使胡衛(wèi)等首詣?dòng)闹荨！梗ㄇ帻埶哪昙磪羌魏涛迥辍＃?br />案：吳與高句麗之關(guān)系，傅斯年?yáng)|北史綱第一卷，及繆鳳林評(píng)東北史綱卷首均未提及，傅固疏陋，繆亦失察矣。
而大秦賈人秦論之遠(yuǎn)來(lái)，足證吳與羅馬之海上交通，亦甚盛也。
梁書(shū)卷五十四：「孫權(quán)黃武五年，有大秦賈人字秦論來(lái)到交趾，太守吳邈遣送詣權(quán)。權(quán)問(wèn)論方土風(fēng)俗，論具以事對(duì)。時(shí)諸葛恪討丹陽(yáng)，獲黝歙短人，論見(jiàn)之，曰，大秦希見(jiàn)此人。權(quán)以男女各十人差吏會(huì)稽劉咸送論。咸於道病故，乃徑還本國(guó)也?！?br />案：諸葛恪討丹陽(yáng)山越在嘉禾三年至六年間（二三四-二三七），梁書(shū)所記秦論至吳年代有誤。
孫權(quán)嘗遣將軍衛(wèi)溫諸葛直將兵萬(wàn)人浮海求夷洲亶洲；雖未獲至亶洲，卒得夷洲數(shù)千人還，
吳志孫權(quán)傳黃龍二年：「遣將軍衛(wèi)溫諸葛直將甲士萬(wàn)人浮海求夷洲及亶洲。亶洲在海中，……所在絕遠(yuǎn)，卒不可得至，但得夷洲數(shù)千人還。」
吳志陸遜傳載遜疏有云：「今兵興歷年，見(jiàn)眾損減，陛下憂(yōu)勞圣慮，忘寢與食，將遠(yuǎn)規(guī)夷洲以定大事，臣反覆思惟，未見(jiàn)其利，萬(wàn)里襲取，風(fēng)波難測(cè)，民易水土，必致疾疫，今驅(qū)見(jiàn)眾，經(jīng)涉不毛，欲益更損，欲利反害。……」
機(jī)又嘗遺聶友陸凱以兵三萬(wàn)討珠崖儋耳，
吳志孫權(quán)傳赤烏五年：「秋七月，遣將軍聶友校尉陸凱以兵三萬(wàn)討珠崖儋耳?！?br />吳志陸凱傳：「赤烏中，除儋耳太守，討珠崖，斬獲有功，遷為建武校尉。」
而扶南林邑堂明諸王皆入貢於吳，
吳志呂岱傳：「又遣從事南宣國(guó)化，暨徼外，扶南林邑堂明諸王，各遺使奉貢。權(quán)嘉其功，進(jìn)拜鎮(zhèn)南將軍?！?br />吳志孫權(quán)傳赤烏六年：「十二月，扶南王范旃遺使獻(xiàn)樂(lè)人及方物?！?
吳之海上發(fā)展，蓋邁軼東漢矣。
魏與倭人之關(guān)系，亦遠(yuǎn)較漢與倭人之關(guān)系為密，綜計(jì)景初二年至正始八年十年中，倭使四至魏魏使再至倭焉。
魏志東夷傳倭人：「景初二年六月，倭女王遣大夫難升米等詣郡求詣天子朝獻(xiàn)，太守劉夏遣吏將送詣京都。」又：「正始元年，太守弓遵遣建中校尉梯儁等奉詔書(shū)印綬詣倭國(guó)，拜假倭王，并賚詔賜金、帛、錦、罽、刀、鏡、采物?！褂郑骸钙渌哪辏ㄕ妓哪辏?，倭王復(fù)遺使大夫伊聲耆掖邪狗等八人上獻(xiàn)生口、倭錦、絳、青縑、緜、衣、帛、布、丹木 、短弓矢?！褂郑骸钙淞辏ㄕ剂辏t賜難升米黃幢，付郡假授。其八年（正始八年），太守王頎到官，倭女王卑彌呼與狗奴國(guó)男王卑彌弓呼素不和，遣倭載斯烏越等詣郡，說(shuō)相攻擊狀。遣塞曹掾史張政等因賚詔書(shū)黃幢拜假難升米，為檄告喻之。卑彌呼以死，……更立男王，國(guó)中不服，更相誅殺，當(dāng)時(shí)殺千馀人，復(fù)立卑彌呼宗女壹與年十三為王，國(guó)中遂定。政等以檄告喻壹與，壹與遣倭大夫率善中郎將掖邪狗等二十人送政等還，因詣臺(tái)獻(xiàn)上男女生口三十人，貢白珠五千孔，青大句珠二枚，異文雜錦二十四?！梗ā缚ぁ怪笌Х娇ぃ?
三國(guó)時(shí)中國(guó)與西域之陸路交通，亦頗發(fā)達(dá)。焉耆于闐大月氏諸王，均嘗通使於魏，
魏志文帝紀(jì)延康元年春三月：「濊貊扶馀單于，焉耆于闐王，皆各遣使奉獻(xiàn)。（時(shí)曹丕雖尚未受
禪，而濊貊扶馀焉耆于闐實(shí)系遣使至魏王國(guó)奉獻(xiàn)。）
魏志明帝紀(jì)太和三年冬十二月癸卯：「大月氏王波調(diào)遣使奉獻(xiàn)，以調(diào)為親魏大月氏王?！?

魏略西戎傳記遼西諸國(guó)甚詳，
注：參看魏志卷三十評(píng)後注，或張鵬一輯魏略卷二十二。
而西域雜胡籍名貢獻(xiàn)至中國(guó)貿(mào)易者甚眾，
魏志倉(cāng)慈傳：「又常日西域雜胡欲來(lái)貢獻(xiàn)，而諸豪族多逆斷絕，既與貿(mào)遷，欺詐侮易，多不得分明，胡常怨望。慈皆勞之，欲詣洛者，為封過(guò)所，欲從郡還者，官為平取，輒以府見(jiàn)物與共交市，使吏民護(hù)送道路，由是民夷翕然，稱(chēng)其德惠?！梗▊}(cāng)慈時(shí)為敦煌太守。）
皆足證中西交通之盛也。
三國(guó)時(shí)大都市如洛陽(yáng)長(zhǎng)安，因初期大亂之影響，均失舊觀(guān)，
吳志孫堅(jiān)傳注引江表傳：「舊京空虛，數(shù)百里中無(wú)煙火，堅(jiān)前入城，惆悵流涕。」
魏志董卓傳：「天子入洛陽(yáng)，官室燒盡，街陌荒蕪，百官披荊棘依丘墻間，州郡各擁兵自衛(wèi)，莫有至者，饑窮稍甚，尚書(shū)郎以下自出樵采，或饑死墻壁間。」
魏志鍾繇傳：「自天子西遷，洛陽(yáng)人民單盡，繇徙關(guān)中民又招納亡叛以充之，數(shù)年間，民戶(hù)稍實(shí)」
魏志傅嘏傳：「曹爽誅，為河南尹?！棺ⅲ骸父底釉?，河南尹內(nèi)掌帝都，外統(tǒng)京畿，兼古六鄉(xiāng)六遂之士，其民異方雜居，多豪門(mén)大族，商貿(mào)胡貊，天下四方會(huì)利之所聚，而奸之所生?！?br />魏略輯本卷五：「從興平元年至建安二年，其間四歲中，國(guó)家東遷，三輔大亂，張鵬一曰，以上八字書(shū)抄有。咸陽(yáng)蕭條。後賊李堪等始將部曲入長(zhǎng)安，居卓故塢中，拔取酸棗藜藿以給食，發(fā)冢取衣蓋形。御覽三十五典略」
魏志張既傳：「（張）魯降，既說(shuō)太祖拔漢中民數(shù)萬(wàn)戶(hù)以實(shí)長(zhǎng)安及三輔?！?br />案：洛陽(yáng)長(zhǎng)安雖漸恢復(fù)繁榮，然實(shí)非舊觀(guān)矣。
而成都則似殷富無(wú)減於昔，
華陽(yáng)國(guó)志卷六：「建安十九年，先主克蜀，蜀中豐富盛樂(lè)，置酒大會(huì)，饗食三軍，取蜀城中民金銀頒錫將士，還其谷帛?！梗ㄊ癯侵兄^成都城中。）
案：劉備不過(guò)取民金銀以賜將士而已，并未有焚殺之舉也。據(jù)蜀志張飛傳，諸葛亮法正關(guān)羽及飛各獲賜金五百斤、銀千斤，其他諸人獲賜有差，則成都藏金銀之當(dāng)可知矣。
文選左思蜀都賦：「於是乎金城石郭，兼市中區(qū)，既麗且崇，實(shí)號(hào)成都，辟二九之通門(mén)，畫(huà)方軌之廣涂，營(yíng)新宮於爽塏，擬承明而起廬，結(jié)陽(yáng)城之延閣，飛觀(guān)榭乎云中，開(kāi)高軒以臨山，列綺窗而瞰江，內(nèi)則議殿爵堂，武義虎威，宣化之闥，崇禮之闈，華闕雙邈，重門(mén)洞開(kāi)，金鋪交映，玉題相暉，外則軌躅八達(dá)，里閈對(duì)出，比屋連甍，千廡萬(wàn)室。亦有甲第，當(dāng)衢向術(shù)，擅宇顯敞，高門(mén)納駟，庭扣鐘磬，堂撫琴瑟，匪姜匪葛疇能是恤。亞以少城，接乎其西，市廛所會(huì)，萬(wàn)商之淵，列隧百重，羅肆巨千，賄貨山積，纖麗星繁。都人士女， 服靚妝，賈貿(mào)帶鬻，舛錯(cuò)縱橫，異物崛詭，奇於八方，布有橦華，面有桄榔，邛杖傳節(jié)於大夏之邑， 醬流味於番禺之鄉(xiāng)，輿輦雜沓、冠帶混并，累轂疊跡，叛衍相傾，喧嘩鼎沸，則嚨聒宇宙，囂塵張?zhí)?，則埃壒曜靈。闤闠之里，伎巧之家，百室離房，機(jī)杼相和，貝錦斐成，濯色江波，黃潤(rùn)比筒，籝金所過(guò)。侈侈隆富，卓鄭埒名，公擅山川，貨殖私庭，藏鏹巨萬(wàn)，孤?lián)奔娉?，亦以?cái)雄，翕習(xí)邊城?！?
新興之大都市有鄴及秣陵。袁紹以冀州收治鄴而據(jù)四州之地，鄴乃為冀并幽青之中心都市，
魏志袁紹傳注引英雄記：「魏郡兵反，與黑山賊于毒共覆鄴城，遂殺太守粟成。賊十馀部，眾數(shù)萬(wàn)人，聚會(huì)鄴中?！\陶升者，故內(nèi)黃小吏也，有善心，獨(dú)將部眾踰西城入，閉守州門(mén)，不內(nèi)他賊，以車(chē)載紹家及諸衣冠在州內(nèi)者，身自捍衛(wèi)，送到斥丘乃還?！?br />蜀志先主傳：「先主走青州，青州刺史袁譚，先主故茂才也，將步騎迎先主。先主隨譚到平原。譚馳使白紹，紹遣將道路逢迎，身去鄴二百里與先主相見(jiàn)?！?br />案：續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志常山國(guó)：「高邑故鄗，光武更名，刺史治?！故菛|漢末年鄴乃為冀州治也。
曹操破袁氏，繼領(lǐng)冀州牧，自許徙居鄴，鄴更成事實(shí)上之首都，
魏志武帝紀(jì)建安九年：「鄴定，……天子以公領(lǐng)冀州牧?！褂纸ò彩辏骸复赫?，攻譚破之，斬譚，誅其妻子?！憾?，公還鄴?！褂纸ò彩荒辏骸盖锇嗽?，公東征海賊管承，至淳于，遺樂(lè)進(jìn)李典擊破之，承走入海島?！褂纸ò彩辏骸复憾拢源居谶€鄴?！?br />案：自曹操居鄴，許不過(guò)為名義上之首都而已。
及操為魏公魏王，均以鄴為魏國(guó)國(guó)都，
魏志武帝紀(jì)建安十八年：「五月丙申，天子使御史大夫郄慮持節(jié)策命公為魏公?！褂纸ò捕荒辏骸复憾拢€鄴。……夏五月，天子進(jìn)公爵為魏王?！褂纸ò捕曜⒁疥?yáng)公載記：「王聞王必死，盛怒，召漢百官詣鄴?！?
曹丕受漢禪，都洛陽(yáng)，鄴仍列為五都之一云。
魏志文帝紀(jì)黃初二年注引魏略：「改長(zhǎng)安譙許昌鄴洛陽(yáng)為五都?！?br />水經(jīng)濁漳水注：「魏因漢祚，復(fù)都洛陽(yáng)，以譙為先人本國(guó)，許昌為漢之所居，長(zhǎng)安為西京遺跡，鄴為王業(yè)之本基，故號(hào)五都?！?br />十七史商榷：「其實(shí)長(zhǎng)安久不為都，譙特因太祖故鄉(xiāng)聊目為都，皆非都也，真為都者，許洛鄴三處耳。」
案：許都之地位，實(shí)遠(yuǎn)不及鄴都。
曹操之於鄴經(jīng)營(yíng)備至，
魏志武帝紀(jì)建安十五年：「冬，作銅爵臺(tái)?！褂纸ò彩四辏骸妇旁拢鹘鸹⑴_(tái)?！?br />文選左思魏都賦：「暨圣武之龍飛，肇受命而光宅，愛(ài)初自臻，言占其良，謀龜謀筮，亦既允臧，修其郛郭，繕其城隍，經(jīng)始之制，牢籠百王。…… 拱木於林衡，授全模於梓匠，遐邇悅豫而子來(lái)，工徒擬議而騁功，闡鉤繩之筌緒，承二分之正要，揆日晷，考星耀，建社稷，作清廟，筑曾宮以回市，比岡隒而無(wú)陂，造文昌之廣殿，極楝宇之弘規(guī)。……馳道周屈於果下，延閣胤宇以經(jīng)營(yíng)，飛陛方輦而徑西，三臺(tái)列峙以崢嶸?！妒浅畿瓰F洫，嬰堞帶埃，四門(mén) ，隆廈重起，憑太清以混成，越埃壒而資始?！O(shè)官分職，營(yíng)處署居，夾之以府寺，班之以里閭。」

鄴中記：「銅爵金鳳冰井三臺(tái)，皆在鄴都北城西北隅，因城為基址?！瘌P臺(tái)初名金虎，至石氏改今名，冰井臺(tái)則凌室也。金虎冰井皆建安十八年建也。銅爵臺(tái)高一十丈，有屋一百二十間，周?chē)鷱浉财渖?。金虎臺(tái)有屋百三十間。冰井臺(tái)有冰室三，與涼殿皆以閣道相通。三臺(tái)崇舉，其高若山云。至後趙石虎，三臺(tái)更加崇飾，甚於魏初?！梗ㄎ溆⒌罹壅浒鎱矔?shū)本）
又多徙他地人居鄴縣，
魏志梁習(xí)傳：「并土新附，習(xí)以別部司馬領(lǐng)并州刺史。時(shí)承高干荒亂之馀，胡狄在界，張雄跋扈，吏民亡叛，入其部落，兵家擁眾，作為寇害，更相扇動(dòng)，往往棋跱。習(xí)到官，誘諭招納，皆禮召其豪右，稍稍薦舉，使詣幕府，豪右已盡，乃次發(fā)諸丁強(qiáng)以為義從，又因大軍出征，分請(qǐng)以為勇力，東兵已去之後，稍移其家，前後送鄴凡數(shù)萬(wàn)口。」
魏志杜襲傳：「後襲領(lǐng)丞相長(zhǎng)史，隨太祖到漢中討張魯，太祖還，拜襲駙馬都尉，留督漢中軍事。綏懷開(kāi)導(dǎo)，百姓自樂(lè)出徙洛鄴者八萬(wàn)馀口。」
而操部下多舉家居鄴，有同質(zhì)任，
魏志賈逵傳注引魏略謂楊沛從徒中起為鄴令，「未到鄴，而軍中豪右曹洪劉勛等各遣家馳騎告子弟，使各自檢敕?！?br />魏志臧霸傳：「太祖破袁譚於南皮，霸等會(huì)賀，霸因求遺子弟及諸將父兄家屬詣鄴。太祖曰，諸君忠孝，豈復(fù)在是，昔蕭何遺子弟入侍而高祖不拒，耿純焚室輿櫬以從而光武不逆，吾將何以易之哉？」
李典至徙宗族部曲萬(wàn)數(shù)千口居鄴縣，
魏志李典傳：「典宗族部曲三千馀家居乘氏，自請(qǐng)?jiān)羔阍勎嚎?，太祖笑曰，卿欲幕耿純邪？典謝曰，典駑怯功微，而爵寵過(guò)厚，誠(chéng)宜舉宗陳力，加以征伐未息，宜實(shí)郊遂之內(nèi)以制四方，非幕純也。遂徙部曲宗族萬(wàn)三千馀口居鄴。」
吾人就鄴縣戶(hù)口之多可知鄴城居人之眾也。
全三國(guó)文卷二載魏武帝令日：「今鄴縣甚大，一鄉(xiāng)萬(wàn)數(shù)千戶(hù)，兼人之吏未易得也?！?br />魏志賈逵傳：「文帝即王位，以鄴縣戶(hù)數(shù)萬(wàn)，在都下，多不法，乃以逵為鄴令?！?
魏制，凡邊劇郡守須進(jìn)任子，任子多居鄴為質(zhì)，
魏志王觀(guān)傳：「明帝即位，下詔書(shū)使郡縣條為劇中平者，主者欲言郡為中平，觀(guān)教曰，此郡濱近外虜，數(shù)有寇害，云何不為劇邪？主者曰，若郡為外劇，恐於明府有任子。觀(guān)曰，夫君者所以為民也，今郡在外劇，則於役條當(dāng)有降差，豈可為太守之私而負(fù)一郡之民乎？遂言為外劇郡，復(fù)送任子詣鄴。」
案：觀(guān)時(shí)為涿郡太守，涿郡不隸冀州，而觀(guān)送任子詣鄴，知鄴為諸邊劇郡任子聚居之地也。
司馬師為政，復(fù)聚魏諸王公居鄴防其生變，師弟昭因仍師策，無(wú)所改易，
魏志毋丘儉傳注載儉及文欽等所上表數(shù)師罪有云：「合聚諸藩王公以著鄴，欲悉誅之?！?br />魏志三少帝紀(jì)高貴鄉(xiāng)公髦：「使使持節(jié)行中護(hù)軍中壘將軍司馬炎北迎常道鄉(xiāng)公璜嗣明帝後?！?br />晉書(shū)曹志傳：「武帝為撫軍將軍，迎陳留王於鄴，志夜謁見(jiàn)，帝與語(yǔ)自暮達(dá)旦，甚奇之?！?br />晉書(shū)文帝紀(jì)：「咸熙元年春正月，檻車(chē)徵艾。乙丑，帝奉夭子西征，次於長(zhǎng)安。是時(shí)魏諸王侯悉在鄴城，命從事中郎山濤行軍司事，鎮(zhèn)於鄴。」
皆足保持鄴之繁榮也。左思述鄴都之盛，雖多溢美，然固可由見(jiàn)鄴之經(jīng)濟(jì)地位，
文選左思魏都賦：「內(nèi)則街沖幅輳，朱闕結(jié)隅，石杠飛梁，出控漳渠，疏通溝以濱路，羅青槐以蔭涂，比滄浪而可濯，方步櫩而有踰，習(xí)習(xí)冠蓋，莘莘蒸徒，斑白不提，行旅讓衢?！卸_(kāi)廛，籍平逵而九達(dá)，班列肆以兼羅，設(shè)闤闠以襟帶，濟(jì)有無(wú)之常偏，距日中而畢會(huì)，抗旗亭之嶤嶭，侈所兆之博大，百隧轂擊。連軫萬(wàn)貫，憑軾捶馬，袖幕紛半，壹八方而混同，極風(fēng)采之異觀(guān)，質(zhì)劑平而交易，刀布貿(mào)而無(wú)筭，財(cái)以工化，賄以商通，難得之貨，此則弗容。器周用而長(zhǎng)務(wù)，物背窳而就攻，不鬻邪而豫賈，著馴風(fēng)之醇醲，白藏之藏，富有無(wú)隄，同賑大內(nèi)，控引世資，賨幏積墆，琛幣充牣，關(guān)石之所和鈞，財(cái)富之所底慎?！?
厥後後趙前燕東魏北齊之建都於鄴，非無(wú)故矣。
秣陵初不過(guò)一小縣，
吳志張紘傳注引江表傳：「紘謂權(quán)曰，秣陵楚武王所置，名為金陵，地勢(shì)岡阜連石頭，訪(fǎng)問(wèn)故老云，昔秦始皇東巡會(huì)稽，經(jīng)此縣，望氣者云，金陵地形有王者都邑之氣，故掘斷連岡，改名秣陵?！?br />漢書(shū)地理志丹揚(yáng)郡：「縣十七，宛陵、於 、江乘、春谷、秣陵、…：．」
續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志揚(yáng)州丹陽(yáng)郡：「秣陵南有牛渚?！?
孫權(quán)從張紘計(jì)，徒治秣陵，改秣陵為建業(yè)，秣陵乃為江東六郡之首邑，
吳志孫權(quán)傳建安十六年：「權(quán)徙治秣陵，明年城石頭，改秣陵為建業(yè)?！?br />吳志張紘傳：「紘建計(jì)宜出都秣陵，權(quán)從之?！?br />及權(quán)討禽關(guān)羽，自公安下都鄂，秣陵仍為重鎮(zhèn)，
吳志孫權(quán)傳資初二年：「權(quán)自公安都鄂改名武昌?！?br />吳志呂范傳：「權(quán)破羽，還都武昌，拜范建威戕軍，封宛陵侯，領(lǐng)丹陽(yáng)太守，治建業(yè)督扶州以下至海。」
黃龍?jiān)?，?quán)既即帝位，自武昌還都建業(yè)，秣陵遂為吳之首都，迄吳之亡，中間不過(guò)孫皓曾一度遷都武昌耳。
吳志孫權(quán)傳黃龍?jiān)辏骸复海浒偎窘詣駲?quán)正尊號(hào)，夏四月，夏口武昌并有黃龍鳳皇見(jiàn)，丙申，南郊，即皇帝位?！锞旁拢瑱?quán)遷都建業(yè)，因故府不改館?！?br />吳志孫皓傳甘露元年：「九月，從西陵督步闡表徙都武昌」，又寶鼎元年：「十二月，皓還都建業(yè)」
案：孫皓之都武昌，歷時(shí)僅約十五月耳。（二六五—二六七）
左思敘秣陵商務(wù)發(fā)達(dá)之情況甚悉，可知秣陵雖由政治之原因成為大都市，而人口集中之後，亦遂在經(jīng)濟(jì)上占重要之地位矣。
文選左思吳都賦：「開(kāi)市朝而并納，橫闤闠而流溢，混品物而同廛，并都鄙而為一。士女佇眙，商賈駢坒，紵衣絺服，雜咨 萃，輕輿案轡以經(jīng)隧，樓船舉而過(guò)肆。果市輻湊而當(dāng)然，致遠(yuǎn)流離與珂珬， 賄紛紜，器用萬(wàn)端，金鎰磊砢，珠琲闌干，桃笙象簟，韜於筒中，蕉葛升越，弱於羅紈， 言 ，交貿(mào)相競(jìng)，喧嘩喤呷，芬葩修映，揮袖風(fēng)飄而紅塵晝昏，流汗霡霂而中逵泥濘。富中之甿，貨殖之選，乘時(shí)射利，財(cái)豐巨萬(wàn)，競(jìng)其區(qū)宇，則并強(qiáng)兼巷，矜其宴居，則珠服玉饌。」
三國(guó)時(shí)新興之次等都市有鄂，
案：自孫權(quán)於黃初二年都鄂，改鄂為武昌，鄂為吳之首都者八年馀（二二一--二二九），黃龍?jiān)?，?quán)還都建業(yè)，鄂遂為吳之陪都云。
江州，茲不備述。
蜀志後主傳建興四年：「春，都護(hù)李嚴(yán)自永安宮還住江州，筑大城?！棺ⅲ骸附癜涂す食鞘?。」
華陽(yáng)國(guó)志卷一：「劉先主初以江夏費(fèi)瓘為太守，領(lǐng)江州都督，後都護(hù)李嚴(yán)更城大城，周回十六里」

六、交通與都市
交通之要件有三：一曰交通通路，二曰交通工具，三曰交通動(dòng)力。
三國(guó)時(shí)交通通路之新辟，有足述者，即運(yùn)渠之興治是也。三國(guó)時(shí)所興治之運(yùn)渠，有睢陽(yáng)渠，
魏志武帝紀(jì)建安七年：「遂至浚儀，治睢陽(yáng)渠?！?
淇水新道，
魏志武帝紀(jì)建安九年：「春正月，濟(jì)河，遏淇水入白溝以通糧道。」
水經(jīng)淇水注：「建安九年，魏武王於水口下大枋木以成堰，遏淇水東入白溝以通運(yùn)?！?
平虜渠及泉州渠，
魏志武帝紀(jì)建安十一年：「公將征之，鑿渠自呼沲入泒水，名平虜渠，又從泃河口鑿入潞河名泉州渠，以通海。」
魏志董昭傳：「後袁尚依烏丸蹋頓，太祖將征之，患軍糧難致，鑿平虜泉州二渠入海通運(yùn)，昭所建也?！?br />趙一清三國(guó)志注補(bǔ)稿本曰：「寰宇記卷六十三，深州饒陽(yáng)縣有州理城，晉魯口城也。公孫淵叛，司馬宣王征之，鑿滹沱入泒水以運(yùn)糧，因筑此城。蓋滹沱水有魯沱之名，因號(hào)魯口。一清案：建安十一年，太祖鑿渠自滹沱入泒水，名平虜渠，則不始於懿，特更修治之耳。」
案：徐紹楨三國(guó)志質(zhì)疑卷二謂泒水應(yīng)為汾水之譌，實(shí)未必然。曹操鑿平虜渠蓋備征討烏桓蹋頓之用，蹋頓在遼西塞外，操引滹沱入汾水何為？裴注明謂泒音孤，足證泒字未誤。徐氏謂裴氏誤讀汾為泒，說(shuō)亦難通。
利漕渠，
魏志武帝紀(jì)建安十八年：「九月，作金虎臺(tái)，鑿渠引潭水入白溝以通河?！?br />三國(guó)志質(zhì)疑卷二：「水經(jīng)濁漳水篇，濁潭水又東北過(guò)斥漳縣南。酈注，漢獻(xiàn)帝建安十八年，魏太祖鑿渠引潭水東入清洹以通河漕，名日利漕渠。漳津故瀆水舊斷溪東北出，涓流濗注而已。此利漕渠即引潭水入白溝之渠，其曰清洹而不曰白溝者，淇水篇云，淇水又東過(guò)內(nèi)黃縣南為白溝，屈從縣東北，與洹水合。酈注，白溝又東北逕羅勒城東，又東北漳水注之，謂之利漕口。自下清漳白溝淇河成得通稱(chēng)是也.」
討虜渠，
魏志文帝紀(jì)黃初六年：「春……三月，行幸召陵，通討虜渠?！?
賈侯渠，
魏志賈逵傳謂逵為豫州刺史時(shí)「又通運(yùn)渠二百馀里，所謂賈侯渠者也。」
胡質(zhì)所建諸渠，
魏志胡質(zhì)傳謂質(zhì)為青徐都督時(shí)「置東征臺(tái)，且佃且守，又通渠諸郡，利舟楫?！?
鄧艾所建漕渠，
魏志鄧艾傳：「正始二年，乃廣開(kāi)槽渠，每東南有事，大軍興采，泛舟而下，達(dá)於江淮，資食有儲(chǔ)，而無(wú)水害，艾所建也。」
破崗瀆等。
吳志孫權(quán)傳赤烏八年：「八月，大赦，遣校尉陳勛將屯田及作士三萬(wàn)人鑿句容中道，自小其至云陽(yáng)西城，通會(huì)市，作邸閣?！?br />建康實(shí)錄卷二赤烏八年：「八月，大赦，使校尉陳勛作屯田，發(fā)屯兵三萬(wàn)鑿句容中道至云陽(yáng)西城，以通吳會(huì)船艦，號(hào)破崗瀆，上下一十四埭，通會(huì)市，作邸閣?！?
此等運(yùn)渠雖大半供軍事運(yùn)輸之用，固亦具有經(jīng)濟(jì)上之價(jià)值也。
三國(guó)時(shí)之交通工具，除舟車(chē)外，有新發(fā)明之木牛流馬，
蜀志諸葛亮傳：「亮性長(zhǎng)於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意?！?br />蜀志後主傳建興九年：「春二月，亮復(fù)出軍，圍祁山，始以木牛運(yùn)?！?br />蜀志後主傳建興十年：「亮休士勸農(nóng)於黃沙，作流馬木牛畢?！?br />蜀志後主傳建興十二年：「春二月，亮由斜谷出，始以流馬運(yùn)?！?br />蜀志諸葛亮傳注：「亮集載作木牛流馬法曰，木牛者，方腹曲頭，一腳四足，頭入領(lǐng)中，舌著於腹，載多而行少，宜可大用，不可小使，特行者數(shù)十里，群行者二十里也?！喝诵辛?，牛行四步，載一歲糧，日行二十里，而人不大勞。流馬尺寸之?dāng)?shù)，……板方囊二枚，厚八分，長(zhǎng)二尺七寸，高一尺六寸五分，廣一尺六寸，每枚受米二斛三斗?！?br />通典：「亮集督運(yùn)廖立杜叡胡忠等，從景谷縣西南二十五里白馬山推己意作木牛流馬。」
元和郡縣志：「木馬山在景谷縣西南二十五里，諸葛亮之出祁山也，作木牛流馬以供運(yùn)，於此造作，因以名焉。」
全三國(guó)文卷六十二載蒲元與丞相諸葛亮牒：「元等輒率雅意作一木牛，廉仰雙轘，人行六尺，牛行四步，人載一歲之糧也?！?br />張澍諸葛忠武侯故事：「後山叢譚，蜀中有小車(chē)，獨(dú)推載八石。前如牛頭，又有大車(chē)，用四人推，載十石，蓋木牛流馬也。高承事物紀(jì)原，諸葛亮始造木牛，即今小車(chē)之有前轅者，流馬即今獨(dú)推者是，民間調(diào)之江州車(chē)子。稗編蜀相諸葛亮之出征，始造木牛流馬以運(yùn)饟，蓋巴蜀道阻，便於登陟故耳。木牛即今小車(chē)之有前轅者，流馬即今獨(dú)推者是，而民間謂之江州車(chē)子。按後漢書(shū)郡國(guó)志巴蜀有江州縣，疑亮始作之於江州縣，故後人以為名也。澍按：此說(shuō)襲高承，其實(shí)非也。武侯作木牛流馬在景谷縣，景谷今之廣元縣地，非江州也。江州水路，運(yùn)糧不必車(chē)，且蜀志引亮作木牛流馬法綦詳，與獨(dú)輪車(chē)制絕不相類(lèi)，是高陳唐三說(shuō)皆誤?！?
惟木牛流馬僅為蜀所利用，且諸葛亮死即無(wú)繼作者，則亦不過(guò)歷史上之奇器而已。
舟之艙容五百斛者即為大舟，
吳志孫權(quán)傳黃武元年注引吳書(shū)謂鄭泉「博學(xué)有奇志，而性嗜酒。其閑居每曰，愿得美酒滿(mǎn)五百斛船，以四時(shí)甘脆置兩頭反覆沒(méi)飲之，憊即住而啖肴膳，酒有升斗減，隨即益之，不亦快乎。」
全三國(guó)文卷七載魏文帝與孫權(quán)書(shū)：「知已選擇見(jiàn)船最大樟材者六艘，受五百石，從沔水送付樊口。」
其曹丕龍舟王濬樓船之屬，乃特制以應(yīng)行軍之需者，非日常轉(zhuǎn)輸之具也。車(chē)中有所謂鹿車(chē)，以人推行，殆若今之小車(chē)，惟不必為獨(dú)輪耳。
魏志司馬芝傳：「以鹿車(chē)推載母，居南方十馀年，躬耕守節(jié)?！?
三國(guó)時(shí)之交通動(dòng)力，仍不外人力、畜力、風(fēng)力、水力，無(wú)足述者。
三國(guó)時(shí)海上交通頗為發(fā)達(dá)，就孫氏與公孫氏及高句麗之關(guān)系，可見(jiàn)長(zhǎng)江下游與東北海上交通之盛況，
魏志公孫度傳注：「魏略載淵表……又曰，臣父康昔殺權(quán)使，結(jié)為讎隙。……」
魏志公孫度傳注：「吳書(shū)載淵表權(quán)曰，…．每念厚恩，頻辱顯使，退念人臣交不越境，是以固守所執(zhí)，拒違前使，雖義無(wú)二信，敢忘大恩。陛下鎮(zhèn)撫，長(zhǎng)存小國(guó)，前後裴校尉葛都尉等到，奉被敕誡，圣旨彌密?！?br />魏志公孫度傳注引魏略：「國(guó)家（指魏）知淵兩端，而恐遼東吏民為淵所誤，故公文下遼東，因赦之曰，……逆賊孫權(quán)……比年以來(lái)，復(fù)遠(yuǎn)遣船越渡大海，多持貨物，誑誘邊民，邊民無(wú)知，與之交關(guān)，長(zhǎng)吏以下，莫肯禁止，至使周賀浮舟百艘，沈滯津岸，貿(mào)遷有無(wú)，既不疑拒，賚以名馬，又使宿舒隨賀通好?！?br />吳志孫權(quán)傳嘉禾元年：「三月，遣將軍周賀校尉裴潛乘海之遼東。秋九月，魏將田豫要擊斬賀於成山。冬十月，魏遼東太守公孫淵遣校尉宿舒閬中令孫綜稱(chēng)藩於權(quán)，并獻(xiàn)貂馬。權(quán)大悅，加淵爵位?！?br />吳志孫權(quán)傳嘉禾二年：「三月，遺舒綜還，使太常張彌執(zhí)金吾許宴將軍賀達(dá)等將兵萬(wàn)人，金寶珍貨，九錫備物，乘海授淵?！?br />吳志孫權(quán)傳嘉禾二年：「舉朝大臣自丞相雍已下皆諫，以為淵未可信，而寵待太厚，但可遺吏兵數(shù)百護(hù)送舒綜。權(quán)終不聽(tīng)，淵果斬彌等，送其首于魏，沒(méi)其兵資。」
吳志孫權(quán)傳嘉禾二年注引吳書(shū)：「初張彌許晏等俱到襄平，官屬?gòu)恼咚陌僭S人，淵欲圖彌晏，先分其人眾置遼東諸縣，以中使秦旦張群杜德黃疆等及吏兵六十人置玄菟郡，在遼東北，相去二百里，太守王贊，領(lǐng)戶(hù)二百，兼重可三四百人。旦等皆舍於民家，仰其飲食，積四十許日。旦與疆等議日，吾人遠(yuǎn)辱國(guó)命，自棄於此，與死亡何異。今觀(guān)此郡形勢(shì)甚弱，若一旦同心，焚燒城郭，殺其長(zhǎng)吏，為國(guó)報(bào)恥，然後伏死，足以無(wú)恨。孰與偷生茍活，長(zhǎng)為囚虜乎？疆等然之。於是陰相約結(jié)，當(dāng)用八月十九日夜發(fā)。其日中時(shí)為部中張松所告，贊便會(huì)士眾閉城門(mén)，旦群德疆等皆踰城得走。時(shí)群病疽創(chuàng)著膝，不及輩旅，德常扶接，與俱崎嶇山谷，行六七百里，創(chuàng)益困，不復(fù)能前，臥草中，相守悲泣。……於是推旦疆使前，德獨(dú)留守，群捕菜果食之。旦疆別數(shù)日，得達(dá)句驪王宮，因宣詔於句驪王宮及其主簿，詔言有賜為遼東所攻奪。宮等大喜，即受詔命，使人隨旦還迎群德。其年，宮遺皁衣二十五人送旦等還，舉表稱(chēng)臣，貢貂皮千枚，鹖雞皮十具，旦等見(jiàn)權(quán)，悲喜不能自勝。權(quán)義之，皆拜校尉。間一年，遺使者謝宏中書(shū)陳恂拜宮為單于，加賜衣服珍寶。恂等到安平口，先遣校尉陳奉前見(jiàn)宮，而宮受魏幽州刺史諷旨，令以吳使自效。奉聞之，到還。宮遺主簿笞咨帶固等出安平與宏相見(jiàn)。宏即縛得三十馀人質(zhì)之。宮於是謝罪，上馬數(shù)百匹。安乃遺咨固奉詔書(shū)賜物歸與宮。是時(shí)宏船小，載馬八十匹而還?！?br />魏志明帝紀(jì)青龍四年：「秋七月，高句驪王宮斬送孫權(quán)使胡衛(wèi)等首詣?dòng)闹??！梗ㄇ帻埶哪昙磪羌魏涛迥辍＃?br />案：吳與高句麗之關(guān)系，傅斯年?yáng)|北史綱第一卷，及繆鳳林評(píng)東北史綱卷首均未提及，傅固疏陋，繆亦失察矣。
而大秦賈人秦論之遠(yuǎn)來(lái)，足證吳與羅馬之海上交通，亦甚盛也。
梁書(shū)卷五十四：「孫權(quán)黃武五年，有大秦賈人字秦論來(lái)到交趾，太守吳邈遣送詣權(quán)。權(quán)問(wèn)論方土風(fēng)俗，論具以事對(duì)。時(shí)諸葛恪討丹陽(yáng)，獲黝歙短人，論見(jiàn)之，曰，大秦希見(jiàn)此人。權(quán)以男女各十人差吏會(huì)稽劉咸送論。咸於道病故，乃徑還本國(guó)也?！?br />案：諸葛恪討丹陽(yáng)山越在嘉禾三年至六年間（二三四-二三七），梁書(shū)所記秦論至吳年代有誤。
孫權(quán)嘗遣將軍衛(wèi)溫諸葛直將兵萬(wàn)人浮海求夷洲亶洲；雖未獲至亶洲，卒得夷洲數(shù)千人還，
吳志孫權(quán)傳黃龍二年：「遣將軍衛(wèi)溫諸葛直將甲士萬(wàn)人浮海求夷洲及亶洲。亶洲在海中，……所在絕遠(yuǎn)，卒不可得至，但得夷洲數(shù)千人還。」
吳志陸遜傳載遜疏有云：「今兵興歷年，見(jiàn)眾損減，陛下憂(yōu)勞圣慮，忘寢與食，將遠(yuǎn)規(guī)夷洲以定大事，臣反覆思惟，未見(jiàn)其利，萬(wàn)里襲取，風(fēng)波難測(cè)，民易水土，必致疾疫，今驅(qū)見(jiàn)眾，經(jīng)涉不毛，欲益更損，欲利反害?！?
機(jī)又嘗遺聶友陸凱以兵三萬(wàn)討珠崖儋耳，
吳志孫權(quán)傳赤烏五年：「秋七月，遣將軍聶友校尉陸凱以兵三萬(wàn)討珠崖儋耳。」
吳志陸凱傳：「赤烏中，除儋耳太守，討珠崖，斬獲有功，遷為建武校尉?！?
而扶南林邑堂明諸王皆入貢於吳，
吳志呂岱傳：「又遣從事南宣國(guó)化，暨徼外，扶南林邑堂明諸王，各遺使奉貢。權(quán)嘉其功，進(jìn)拜鎮(zhèn)南將軍?！?br />吳志孫權(quán)傳赤烏六年：「十二月，扶南王范旃遺使獻(xiàn)樂(lè)人及方物。」
吳之海上發(fā)展，蓋邁軼東漢矣。
魏與倭人之關(guān)系，亦遠(yuǎn)較漢與倭人之關(guān)系為密，綜計(jì)景初二年至正始八年十年中，倭使四至魏魏使再至倭焉。
魏志東夷傳倭人：「景初二年六月，倭女王遣大夫難升米等詣郡求詣天子朝獻(xiàn)，太守劉夏遣吏將送詣京都。」又：「正始元年，太守弓遵遣建中校尉梯儁等奉詔書(shū)印綬詣倭國(guó)，拜假倭王，并賚詔賜金、帛、錦、罽、刀、鏡、采物?！褂郑骸钙渌哪辏ㄕ妓哪辏镣鯊?fù)遺使大夫伊聲耆掖邪狗等八人上獻(xiàn)生口、倭錦、絳、青縑、緜、衣、帛、布、丹木 、短弓矢?！褂郑骸钙淞辏ㄕ剂辏?，詔賜難升米黃幢，付郡假授。其八年（正始八年），太守王頎到官，倭女王卑彌呼與狗奴國(guó)男王卑彌弓呼素不和，遣倭載斯烏越等詣郡，說(shuō)相攻擊狀。遣塞曹掾史張政等因賚詔書(shū)黃幢拜假難升米，為檄告喻之。卑彌呼以死，……更立男王，國(guó)中不服，更相誅殺，當(dāng)時(shí)殺千馀人，復(fù)立卑彌呼宗女壹與年十三為王，國(guó)中遂定。政等以檄告喻壹與，壹與遣倭大夫率善中郎將掖邪狗等二十人送政等還，因詣臺(tái)獻(xiàn)上男女生口三十人，貢白珠五千孔，青大句珠二枚，異文雜錦二十四?！梗ā缚ぁ怪笌Х娇ぃ?
三國(guó)時(shí)中國(guó)與西域之陸路交通，亦頗發(fā)達(dá)。焉耆于闐大月氏諸王，均嘗通使於魏，
魏志文帝紀(jì)延康元年春三月：「濊貊扶馀單于，焉耆于闐王，皆各遣使奉獻(xiàn)。（時(shí)曹丕雖尚未受
禪，而濊貊扶馀焉耆于闐實(shí)系遣使至魏王國(guó)奉獻(xiàn)。）
魏志明帝紀(jì)太和三年冬十二月癸卯：「大月氏王波調(diào)遣使奉獻(xiàn)，以調(diào)為親魏大月氏王?！?

魏略西戎傳記遼西諸國(guó)甚詳，
注：參看魏志卷三十評(píng)後注，或張鵬一輯魏略卷二十二。
而西域雜胡籍名貢獻(xiàn)至中國(guó)貿(mào)易者甚眾，
魏志倉(cāng)慈傳：「又常日西域雜胡欲來(lái)貢獻(xiàn)，而諸豪族多逆斷絕，既與貿(mào)遷，欺詐侮易，多不得分明，胡常怨望。慈皆勞之，欲詣洛者，為封過(guò)所，欲從郡還者，官為平取，輒以府見(jiàn)物與共交市，使吏民護(hù)送道路，由是民夷翕然，稱(chēng)其德惠。」（倉(cāng)慈時(shí)為敦煌太守。）
皆足證中西交通之盛也。
三國(guó)時(shí)大都市如洛陽(yáng)長(zhǎng)安，因初期大亂之影響，均失舊觀(guān)，
吳志孫堅(jiān)傳注引江表傳：「舊京空虛，數(shù)百里中無(wú)煙火，堅(jiān)前入城，惆悵流涕?！?br />魏志董卓傳：「天子入洛陽(yáng)，官室燒盡，街陌荒蕪，百官披荊棘依丘墻間，州郡各擁兵自衛(wèi)，莫有至者，饑窮稍甚，尚書(shū)郎以下自出樵采，或饑死墻壁間?！?br />魏志鍾繇傳：「自天子西遷，洛陽(yáng)人民單盡，繇徙關(guān)中民又招納亡叛以充之，數(shù)年間，民戶(hù)稍實(shí)」
魏志傅嘏傳：「曹爽誅，為河南尹?！棺ⅲ骸父底釉?，河南尹內(nèi)掌帝都，外統(tǒng)京畿，兼古六鄉(xiāng)六遂之士，其民異方雜居，多豪門(mén)大族，商貿(mào)胡貊，天下四方會(huì)利之所聚，而奸之所生?！?br />魏略輯本卷五：「從興平元年至建安二年，其間四歲中，國(guó)家東遷，三輔大亂，張鵬一曰，以上八字書(shū)抄有。咸陽(yáng)蕭條。後賊李堪等始將部曲入長(zhǎng)安，居卓故塢中，拔取酸棗藜藿以給食，發(fā)冢取衣蓋形。御覽三十五典略」
魏志張既傳：「（張）魯降，既說(shuō)太祖拔漢中民數(shù)萬(wàn)戶(hù)以實(shí)長(zhǎng)安及三輔?！?br />案：洛陽(yáng)長(zhǎng)安雖漸恢復(fù)繁榮，然實(shí)非舊觀(guān)矣。
而成都則似殷富無(wú)減於昔，
華陽(yáng)國(guó)志卷六：「建安十九年，先主克蜀，蜀中豐富盛樂(lè)，置酒大會(huì)，饗食三軍，取蜀城中民金銀頒錫將士，還其谷帛?！梗ㄊ癯侵兄^成都城中。）
案：劉備不過(guò)取民金銀以賜將士而已，并未有焚殺之舉也。據(jù)蜀志張飛傳，諸葛亮法正關(guān)羽及飛各獲賜金五百斤、銀千斤，其他諸人獲賜有差，則成都藏金銀之當(dāng)可知矣。
文選左思蜀都賦：「於是乎金城石郭，兼市中區(qū)，既麗且崇，實(shí)號(hào)成都，辟二九之通門(mén)，畫(huà)方軌之廣涂，營(yíng)新宮於爽塏，擬承明而起廬，結(jié)陽(yáng)城之延閣，飛觀(guān)榭乎云中，開(kāi)高軒以臨山，列綺窗而瞰江，內(nèi)則議殿爵堂，武義虎威，宣化之闥，崇禮之闈，華闕雙邈，重門(mén)洞開(kāi)，金鋪交映，玉題相暉，外則軌躅八達(dá)，里閈對(duì)出，比屋連甍，千廡萬(wàn)室。亦有甲第，當(dāng)衢向術(shù)，擅宇顯敞，高門(mén)納駟，庭扣鐘磬，堂撫琴瑟，匪姜匪葛疇能是恤。亞以少城，接乎其西，市廛所會(huì)，萬(wàn)商之淵，列隧百重，羅肆巨千，賄貨山積，纖麗星繁。都人士女， 服靚妝，賈貿(mào)帶鬻，舛錯(cuò)縱橫，異物崛詭，奇於八方，布有橦華，面有桄榔，邛杖傳節(jié)於大夏之邑， 醬流味於番禺之鄉(xiāng)，輿輦雜沓、冠帶混并，累轂疊跡，叛衍相傾，喧嘩鼎沸，則嚨聒宇宙，囂塵張?zhí)?，則埃壒曜靈。闤闠之里，伎巧之家，百室離房，機(jī)杼相和，貝錦斐成，濯色江波，黃潤(rùn)比筒，籝金所過(guò)。侈侈隆富，卓鄭埒名，公擅山川，貨殖私庭，藏鏹巨萬(wàn)，孤?lián)奔娉?，亦以?cái)雄，翕習(xí)邊城。」
新興之大都市有鄴及秣陵。袁紹以冀州收治鄴而據(jù)四州之地，鄴乃為冀并幽青之中心都市，
魏志袁紹傳注引英雄記：「魏郡兵反，與黑山賊于毒共覆鄴城，遂殺太守粟成。賊十馀部，眾數(shù)萬(wàn)人，聚會(huì)鄴中?！\陶升者，故內(nèi)黃小吏也，有善心，獨(dú)將部眾踰西城入，閉守州門(mén)，不內(nèi)他賊，以車(chē)載紹家及諸衣冠在州內(nèi)者，身自捍衛(wèi)，送到斥丘乃還?！?br />蜀志先主傳：「先主走青州，青州刺史袁譚，先主故茂才也，將步騎迎先主。先主隨譚到平原。譚馳使白紹，紹遣將道路逢迎，身去鄴二百里與先主相見(jiàn)?！?br />案：續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志常山國(guó)：「高邑故鄗，光武更名，刺史治?！故菛|漢末年鄴乃為冀州治也。
曹操破袁氏，繼領(lǐng)冀州牧，自許徙居鄴，鄴更成事實(shí)上之首都，
魏志武帝紀(jì)建安九年：「鄴定，……天子以公領(lǐng)冀州牧?！褂纸ò彩辏骸复赫?，攻譚破之，斬譚，誅其妻子?！憾拢€鄴?！褂纸ò彩荒辏骸盖锇嗽?，公東征海賊管承，至淳于，遺樂(lè)進(jìn)李典擊破之，承走入海島。」又建安十二年：「春二月，公自淳于還鄴。」
案：自曹操居鄴，許不過(guò)為名義上之首都而已。
及操為魏公魏王，均以鄴為魏國(guó)國(guó)都，
魏志武帝紀(jì)建安十八年：「五月丙申，天子使御史大夫郄慮持節(jié)策命公為魏公?！褂纸ò捕荒辏骸复憾拢€鄴?！奈逶?，天子進(jìn)公爵為魏王?！褂纸ò捕曜⒁疥?yáng)公載記：「王聞王必死，盛怒，召漢百官詣鄴。」
曹丕受漢禪，都洛陽(yáng)，鄴仍列為五都之一云。
魏志文帝紀(jì)黃初二年注引魏略：「改長(zhǎng)安譙許昌鄴洛陽(yáng)為五都?！?br />水經(jīng)濁漳水注：「魏因漢祚，復(fù)都洛陽(yáng)，以譙為先人本國(guó)，許昌為漢之所居，長(zhǎng)安為西京遺跡，鄴為王業(yè)之本基，故號(hào)五都?！?br />十七史商榷：「其實(shí)長(zhǎng)安久不為都，譙特因太祖故鄉(xiāng)聊目為都，皆非都也，真為都者，許洛鄴三處耳?！?
案：許都之地位，實(shí)遠(yuǎn)不及鄴都。
曹操之於鄴經(jīng)營(yíng)備至，
魏志武帝紀(jì)建安十五年：「冬，作銅爵臺(tái)?！褂纸ò彩四辏骸妇旁拢鹘鸹⑴_(tái)。」
文選左思魏都賦：「暨圣武之龍飛，肇受命而光宅，愛(ài)初自臻，言占其良，謀龜謀筮，亦既允臧，修其郛郭，繕其城隍，經(jīng)始之制，牢籠百王?！?拱木於林衡，授全模於梓匠，遐邇悅豫而子來(lái)，工徒擬議而騁功，闡鉤繩之筌緒，承二分之正要，揆日晷，考星耀，建社稷，作清廟，筑曾宮以回市，比岡隒而無(wú)陂，造文昌之廣殿，極楝宇之弘規(guī)?！Y道周屈於果下，延閣胤宇以經(jīng)營(yíng)，飛陛方輦而徑西，三臺(tái)列峙以崢嶸?！妒浅畿瓰F洫，嬰堞帶埃，四門(mén) ，隆廈重起，憑太清以混成，越埃壒而資始。…．設(shè)官分職，營(yíng)處署居，夾之以府寺，班之以里閭?！?

鄴中記：「銅爵金鳳冰井三臺(tái)，皆在鄴都北城西北隅，因城為基址?！瘌P臺(tái)初名金虎，至石氏改今名，冰井臺(tái)則凌室也。金虎冰井皆建安十八年建也。銅爵臺(tái)高一十丈，有屋一百二十間，周?chē)鷱浉财渖?。金虎臺(tái)有屋百三十間。冰井臺(tái)有冰室三，與涼殿皆以閣道相通。三臺(tái)崇舉，其高若山云。至後趙石虎，三臺(tái)更加崇飾，甚於魏初?！梗ㄎ溆⒌罹壅浒鎱矔?shū)本）
又多徙他地人居鄴縣，
魏志梁習(xí)傳：「并土新附，習(xí)以別部司馬領(lǐng)并州刺史。時(shí)承高干荒亂之馀，胡狄在界，張雄跋扈，吏民亡叛，入其部落，兵家擁眾，作為寇害，更相扇動(dòng)，往往棋跱。習(xí)到官，誘諭招納，皆禮召其豪右，稍稍薦舉，使詣幕府，豪右已盡，乃次發(fā)諸丁強(qiáng)以為義從，又因大軍出征，分請(qǐng)以為勇力，東兵已去之後，稍移其家，前後送鄴凡數(shù)萬(wàn)口。」
魏志杜襲傳：「後襲領(lǐng)丞相長(zhǎng)史，隨太祖到漢中討張魯，太祖還，拜襲駙馬都尉，留督漢中軍事。綏懷開(kāi)導(dǎo)，百姓自樂(lè)出徙洛鄴者八萬(wàn)馀口?！?
而操部下多舉家居鄴，有同質(zhì)任，
魏志賈逵傳注引魏略謂楊沛從徒中起為鄴令，「未到鄴，而軍中豪右曹洪劉勛等各遣家馳騎告子弟，使各自檢敕?！?br />魏志臧霸傳：「太祖破袁譚於南皮，霸等會(huì)賀，霸因求遺子弟及諸將父兄家屬詣鄴。太祖曰，諸君忠孝，豈復(fù)在是，昔蕭何遺子弟入侍而高祖不拒，耿純焚室輿櫬以從而光武不逆，吾將何以易之哉？」
李典至徙宗族部曲萬(wàn)數(shù)千口居鄴縣，
魏志李典傳：「典宗族部曲三千馀家居乘氏，自請(qǐng)?jiān)羔阍勎嚎ぃ嫘υ?，卿欲幕耿純邪？典謝曰，典駑怯功微，而爵寵過(guò)厚，誠(chéng)宜舉宗陳力，加以征伐未息，宜實(shí)郊遂之內(nèi)以制四方，非幕純也。遂徙部曲宗族萬(wàn)三千馀口居鄴?！?
吾人就鄴縣戶(hù)口之多可知鄴城居人之眾也。
全三國(guó)文卷二載魏武帝令日：「今鄴縣甚大，一鄉(xiāng)萬(wàn)數(shù)千戶(hù)，兼人之吏未易得也。」
魏志賈逵傳：「文帝即王位，以鄴縣戶(hù)數(shù)萬(wàn)，在都下，多不法，乃以逵為鄴令?！?
魏制，凡邊劇郡守須進(jìn)任子，任子多居鄴為質(zhì)，
魏志王觀(guān)傳：「明帝即位，下詔書(shū)使郡縣條為劇中平者，主者欲言郡為中平，觀(guān)教曰，此郡濱近外虜，數(shù)有寇害，云何不為劇邪？主者曰，若郡為外劇，恐於明府有任子。觀(guān)曰，夫君者所以為民也，今郡在外劇，則於役條當(dāng)有降差，豈可為太守之私而負(fù)一郡之民乎？遂言為外劇郡，復(fù)送任子詣鄴?！?br />案：觀(guān)時(shí)為涿郡太守，涿郡不隸冀州，而觀(guān)送任子詣鄴，知鄴為諸邊劇郡任子聚居之地也。
司馬師為政，復(fù)聚魏諸王公居鄴防其生變，師弟昭因仍師策，無(wú)所改易，
魏志毋丘儉傳注載儉及文欽等所上表數(shù)師罪有云：「合聚諸藩王公以著鄴，欲悉誅之?！?br />魏志三少帝紀(jì)高貴鄉(xiāng)公髦：「使使持節(jié)行中護(hù)軍中壘將軍司馬炎北迎常道鄉(xiāng)公璜嗣明帝後?！?br />晉書(shū)曹志傳：「武帝為撫軍將軍，迎陳留王於鄴，志夜謁見(jiàn)，帝與語(yǔ)自暮達(dá)旦，甚奇之。」
晉書(shū)文帝紀(jì)：「咸熙元年春正月，檻車(chē)徵艾。乙丑，帝奉夭子西征，次於長(zhǎng)安。是時(shí)魏諸王侯悉在鄴城，命從事中郎山濤行軍司事，鎮(zhèn)於鄴?！?
皆足保持鄴之繁榮也。左思述鄴都之盛，雖多溢美，然固可由見(jiàn)鄴之經(jīng)濟(jì)地位，
文選左思魏都賦：「內(nèi)則街沖幅輳，朱闕結(jié)隅，石杠飛梁，出控漳渠，疏通溝以濱路，羅青槐以蔭涂，比滄浪而可濯，方步櫩而有踰，習(xí)習(xí)冠蓋，莘莘蒸徒，斑白不提，行旅讓衢?！卸_(kāi)廛，籍平逵而九達(dá)，班列肆以兼羅，設(shè)闤闠以襟帶，濟(jì)有無(wú)之常偏，距日中而畢會(huì)，抗旗亭之嶤嶭，侈所兆之博大，百隧轂擊。連軫萬(wàn)貫，憑軾捶馬，袖幕紛半，壹八方而混同，極風(fēng)采之異觀(guān)，質(zhì)劑平而交易，刀布貿(mào)而無(wú)筭，財(cái)以工化，賄以商通，難得之貨，此則弗容。器周用而長(zhǎng)務(wù)，物背窳而就攻，不鬻邪而豫賈，著馴風(fēng)之醇醲，白藏之藏，富有無(wú)隄，同賑大內(nèi)，控引世資，賨幏積墆，琛幣充牣，關(guān)石之所和鈞，財(cái)富之所底慎?！?
厥後後趙前燕東魏北齊之建都於鄴，非無(wú)故矣。
秣陵初不過(guò)一小縣，
吳志張紘傳注引江表傳：「紘謂權(quán)曰，秣陵楚武王所置，名為金陵，地勢(shì)岡阜連石頭，訪(fǎng)問(wèn)故老云，昔秦始皇東巡會(huì)稽，經(jīng)此縣，望氣者云，金陵地形有王者都邑之氣，故掘斷連岡，改名秣陵?！?br />漢書(shū)地理志丹揚(yáng)郡：「縣十七，宛陵、於 、江乘、春谷、秣陵、…：．」
續(xù)漢書(shū)郡國(guó)志揚(yáng)州丹陽(yáng)郡：「秣陵南有牛渚。」
孫權(quán)從張紘計(jì)，徒治秣陵，改秣陵為建業(yè)，秣陵乃為江東六郡之首邑，
吳志孫權(quán)傳建安十六年：「權(quán)徙治秣陵，明年城石頭，改秣陵為建業(yè)?！?br />吳志張紘傳：「紘建計(jì)宜出都秣陵，權(quán)從之?！?br />及權(quán)討禽關(guān)羽，自公安下都鄂，秣陵仍為重鎮(zhèn)，
吳志孫權(quán)傳資初二年：「權(quán)自公安都鄂改名武昌?！?br />吳志呂范傳：「權(quán)破羽，還都武昌，拜范建威戕軍，封宛陵侯，領(lǐng)丹陽(yáng)太守，治建業(yè)督扶州以下至海?！?
黃龍?jiān)?，?quán)既即帝位，自武昌還都建業(yè)，秣陵遂為吳之首都，迄吳之亡，中間不過(guò)孫皓曾一度遷都武昌耳。
吳志孫權(quán)傳黃龍?jiān)辏骸复?，公卿百司皆勸?quán)正尊號(hào)，夏四月，夏口武昌并有黃龍鳳皇見(jiàn)，丙申，南郊，即皇帝位?！锞旁拢瑱?quán)遷都建業(yè)，因故府不改館?！?br />吳志孫皓傳甘露元年：「九月，從西陵督步闡表徙都武昌」，又寶鼎元年：「十二月，皓還都建業(yè)」
案：孫皓之都武昌，歷時(shí)僅約十五月耳。（二六五—二六七）
左思敘秣陵商務(wù)發(fā)達(dá)之情況甚悉，可知秣陵雖由政治之原因成為大都市，而人口集中之後，亦遂在經(jīng)濟(jì)上占重要之地位矣。
文選左思吳都賦：「開(kāi)市朝而并納，橫闤闠而流溢，混品物而同廛，并都鄙而為一。士女佇眙，商賈駢坒，紵衣絺服，雜咨 萃，輕輿案轡以經(jīng)隧，樓船舉而過(guò)肆。果市輻湊而當(dāng)然，致遠(yuǎn)流離與珂珬， 賄紛紜，器用萬(wàn)端，金鎰磊砢，珠琲闌干，桃笙象簟，韜於筒中，蕉葛升越，弱於羅紈， 言 ，交貿(mào)相競(jìng)，喧嘩喤呷，芬葩修映，揮袖風(fēng)飄而紅塵晝昏，流汗霡霂而中逵泥濘。富中之甿，貨殖之選，乘時(shí)射利，財(cái)豐巨萬(wàn)，競(jìng)其區(qū)宇，則并強(qiáng)兼巷，矜其宴居，則珠服玉饌?！?
三國(guó)時(shí)新興之次等都市有鄂，
案：自孫權(quán)於黃初二年都鄂，改鄂為武昌，鄂為吳之首都者八年馀（二二一--二二九），黃龍?jiān)?，?quán)還都建業(yè)，鄂遂為吳之陪都云。
江州，茲不備述。
蜀志後主傳建興四年：「春，都護(hù)李嚴(yán)自永安宮還住江州，筑大城。」注：「今巴郡故城是?！?br />華陽(yáng)國(guó)志卷一：「劉先主初以江夏費(fèi)瓘為太守，領(lǐng)江州都督，後都護(hù)李嚴(yán)更城大城，周回十六里」

八、人民生活與國(guó)家財(cái)政

三國(guó)時(shí)之人民生活，可分飲食、被服、居處、婚嫁、喪葬五項(xiàng)述之。主要之食料為米、麥、大豆之屬，
晉書(shū)文帝紀(jì)：「因命合圍，分遺羸疾就谷淮北，廩軍士大豆，人三升，欽聞之，果喜，帝愈羸形以示之。」
案：米麥之為主要食料無(wú)待詳說(shuō)，觀(guān)晉書(shū)文帝紀(jì)所記，知大豆乃次於米麥之日常食品也。全漢文卷四十二王褒僮約曰：「奴但當(dāng)飯豆飲水?！贯釢h書(shū)卷五十三序日：「太原閔仲叔者，世稱(chēng)節(jié)士，雖周黨之潔清，自以弗及也。然見(jiàn)其含菽飲水，遺以生蒜，受而不食?！故谴蠖咕脼楸百v者及清貧者之食糧矣。後漢書(shū)獻(xiàn)帝紀(jì)興平元年：「是歲谷一斛五十萬(wàn)，豆麥一斛二十萬(wàn)，人相食啖，白骨委積。帝使待御史侯汶出太倉(cāng)米豆為饑人作糜粥。」足證大豆與米麥同為主要食糧。
而荒亂之際，棗實(shí)、桑椹、蒲嬴之屬，下及野菜、蓬實(shí)之類(lèi)，均為人所仰給，
魏志武帝紀(jì)建安元年注引魏書(shū)：「袁紹之在河北，軍人仰食桑椹，袁術(shù)在江淮，取給蒲贏(yíng)?！?br />太平御覽卷九百六十五引英雄記：「孔文舉為東萊賊所放，城欲破，其治中左承祖以官棗賦與戰(zhàn)士」

魏志賈逵傳注引魏略：「楊沛字孔渠，馮翊萬(wàn)年人也。初平中為公府令史；以牒除為新鄭長(zhǎng)。興平末，人多饑窮，浙課民益畜乾椹，收 豆，閱其有馀以補(bǔ)不足，如此積得千馀斛，藏在小倉(cāng)。會(huì)太祖為兗州刺史，西迎天子，所將千馀人皆無(wú)糧，過(guò)新鄭，沛謁見(jiàn)，乃皆進(jìn)乾椹，太祖甚喜。」

晉書(shū)食貨志謂漢獻(xiàn)帝：「既至安邑，御衣穿敗，唯以野棗園菜以為糇糧。」
魏略輯本卷五：「復(fù)賊李堪等始將部曲入長(zhǎng)安，居卓故塢中，拔取酸棗黎藿以為食?！?br />魏志閻溫傳注引魏略勇俠傳謂鮑出「與老母兄弟五人家居本縣。以饑餓留其母守舍，相將行探蓬實(shí)，合得數(shù)升?！?br />案：晉書(shū)食貨志「袁紹軍人皆資椹棗，袁術(shù)戰(zhàn)士取給蠃蒲。」是袁紹之眾并取給棗實(shí)，不僅仰食桑椹也。棗為河北之常食，故後杜恕疏尚調(diào)冀州有桑棗之饒（魏志杜畿傳）食棗實(shí)不若食桑椹之屬為可異。
甚至人相食啖，則三國(guó)初期北部之慘象也。
注：食人之記載，略見(jiàn)前戶(hù)口意。
赤貧者或飯糠，
太平御覽八百二十八引王隱晉書(shū)謂劉寔「少貧苦糠飯?！?
官吏之清儉者，間以醬酻為食，皆非常見(jiàn)之例也。
太平御覽二百六十二引桓階別傳：「階在郡（趙郡）時(shí)，俸盡，食醬酻?！?
主要之飲料為酒漿湯之屬，漿乃冷飲，而湯則為熱飲，
魏志夏侯尚傳注引魏略：「故於時(shí)有謗書(shū)曰，曹爽之勢(shì)熱如湯，太傅父子冷如漿，李豐兄弟如游光?！?br />魏志袁術(shù)傳注引吳書(shū)：「術(shù)既為雷薄等所拒，留住三日，士眾絕糧，乃還。至江亭，去壽春八十里，問(wèn)廚下，尚有麥屑三十斛，時(shí)盛暑欲得蜜漿，又無(wú)蜜?！?
漿湯皆不過(guò)系飲水之別稱(chēng)，不若酒之珍貴也。
全晉文卷五十五載袁準(zhǔn)袁子正書(shū)：「語(yǔ)云，歲在申酉，乞漿得酒，歲在辰已，嫁妻賣(mài)子。」
三國(guó)時(shí)飲酒之風(fēng)頗盛，南荊有三雅之爵，河朔有避暑之飲，
全三國(guó)文卷八魏文帝典論酒誨：「荊州牧劉表，跨有南土，子弟驕貴，并好酒，為三爵，大曰伯雅，次曰中雅，小曰季雅。伯雅受七勝，（即升）中雅受六勝，季雅受五勝，又設(shè)大針於杖端，客有醉酒寢地者，輒以劖刺之，驗(yàn)其醉醒，是酷於趙敬侯以筒酒灌人也。大駕都許，使光祿大夫劉松北鎮(zhèn)袁紹軍，與紹子弟日共宴飲，松當(dāng)盛暑三伏之際，晝夜酣飲極醉，至於無(wú)知，云以避一時(shí)之暑。二方化之，故南荊有三雅之爵，河湖有避暑之欲。」
曹操?lài)L制酒禁，不免為孔融所嘲，
魏志崔琰傳注引張璠漢紀(jì)「太祖制酒禁而融（孔融）書(shū)啁之。」
而嗜酒者之私飲自若也。
藝文類(lèi)聚卷七十二引魏略「太祖禁酒，而人竊飲之，故難言酒，以白酒（濁酒）為賢者，清酒為圣人?！?br />魏志徐邈傳：「魏國(guó)初建，為尚書(shū)郎，時(shí)科禁酒，而邈私飲至於沈醉，校事趙達(dá)間以曹事，邈曰，中圣人。達(dá)白之太祖，太祖甚怒。渡遼將軍鮮于輔進(jìn)曰，平日醉客謂酒清者為圣人，濁者為賢人，邈性修慎，偶醉言耳。竟坐得免刑。」
孫權(quán)孫皓均好酣飲，
吳志張昭傳：「權(quán)於武昌，臨釣臺(tái)飲酒大醉，權(quán)使人以水灑重臣，曰，今日酣飲，惟醉墮臺(tái)中乃當(dāng)止耳?！?br />吳志虞翻傳「權(quán)既為吳王，歡宴之末，自起行酒，翻伏地陽(yáng)醉不持，權(quán)去，翻起坐，權(quán)於是大怒，手劍欲擊之?！?br />吳志韋曜傳：「眼每饗宴，無(wú)不竟日，坐席無(wú)能否，率以七升為限，雖不悉入口，皆澆灌取盡。」
吳志王蕃傳：「甘露二年，丁忠使晉還，皓大會(huì)重臣，蕃沈醉頓伏，貉疑而不悅，轝蕃出外。頃之請(qǐng)還，酒亦不解，蕃性有威嚴(yán)，行止自若。皓大怒，呵左右於殿下斬之?！?
上有所好，下必有甚焉者矣。
蜀飲酒之風(fēng)，似不及魏吳，當(dāng)由飲茶之風(fēng)特盛於蜀，茶足以代酒故也。司馬相如凡將篇有荈字，
注：參看陸羽茶經(jīng)下。
王褒僮約中有烹茶買(mǎi)茶之語(yǔ)，
全漢文卷四十二王褒僮約：「膾魚(yú)炰鱉，烹茶 古文苑作荼 盡具。又曰，「武都買(mǎi)荼?！构盼脑纷魑潢?yáng)買(mǎi)茶。
案：荼為茶之本字。
是西漢時(shí)益土人已知飲茶，則三國(guó)時(shí)更不待言矣。陳志中雖無(wú)蜀人飲茶之紀(jì)載，然以他書(shū)證之，可知蜀人飲茶風(fēng)氣之盛也。
茶經(jīng)曰「張孟陽(yáng)登成都樓詩(shī)云，……芳茶冠六情，溢味播九區(qū)，人生茍安樂(lè)，茲土聊可娛。」
三國(guó)時(shí)江東之人亦已知飲茶，
吳志韋曜傳：「曜素飲酒、不過(guò)三升，初見(jiàn)禮異時(shí)，常為裁減，或密賜茶荈以當(dāng)酒。」
而北部之人以茶為食品，
茶經(jīng)曰：「華佗食論，苦茶久食益意思?！?br />全晉文卷五十二載傅咸司隸校尉教：「問(wèn)南市有蜀嫗作茶粥賣(mài)之，廉事打破其器物使無(wú)為，賣(mài)餅於市而禁茶粥以困老姥，獨(dú)何哉？」
案：此蜀嫗蓋因北人不飲茶，故作某粥賣(mài)之以供北人啖食耳。南市，謂洛陽(yáng)之南市也。」
蓋由北不產(chǎn)茶，飲茶風(fēng)氣之養(yǎng)成較南方為遲故也。
三國(guó)時(shí)之被服材料，為絲、麻、葛諸種織物，
吳志蔣欽傳：「權(quán)嘗入其堂內(nèi)，母疏帳縹被，妻妾布裙，權(quán)嘆其在貴守約，卻敕御府為母作錦被，改易帷帳，妻妾衣服悉皆錦繡。」
以及綿裘之困。裘之劣者，反不若綿之珍貴，故魏略記吉茂之清介，調(diào)其冬則被裘焉。
魏志常林傳注引魏略清介傳謂吉茂「好書(shū)，不恥惡衣惡食，……冬則被裘，夏則短褐，行則步涉，食則茨藿，臣役妻子，室如懸磐?！?
三國(guó)初期北部公私房舍之毀於兵火者必甚多，而董卓之肆焚殊足騖人，
魏志董卓傳注引續(xù)漢書(shū)：「大罵即西，卓部兵燒洛陽(yáng)城外面百里，又自將兵燒南北宮、及宗廟、府庫(kù)、民家，城內(nèi)掃地殄盡?！?
厥後魏明帝之大興土木，蓋亦欲復(fù)亂前之舊觀(guān)耳。魏略記楊沛歷宦退休，竟不得舍，自起瓜牛廬居止其中，雖由沛居官清儉、家無(wú)馀積使然，亦足見(jiàn)北部居處之成問(wèn)題矣。
魏志賈逵傳注引魏略謂楊沛「代張既領(lǐng)京兆尹，黃初中，儒雅并進(jìn)，而沛本以事能見(jiàn)用，遂以議郎冗散里巷。沛前後宰歷城守，不以私計(jì)介意，又不肯以事責(zé)人，故身退之後，家無(wú)馀積。治疾於家，借舍從兒，無(wú)他奴婢。後占河南夕陽(yáng)亭部荒田二頃，起瓜牛廬，居止其中?！?br />魏志管寧傳注：「臣松之按：魏略云，焦先及楊沛并作瓜牛廬止其中。以為瓜當(dāng)作蝸，……先等作圜舍形如蝸牛蔽，故謂之瓜牛廬?！?
三國(guó)時(shí)婚嫁喪葬均趨於儉樸，遠(yuǎn)不若往昔之浮侈，固由在上者之力倡節(jié)約，亦以富力減退，而大亂中掘墳之慘禍又足令人驚怵故也。
魏志武帝紀(jì)建安二十五年注引傅子：「太祖愍嫁娶之奢僭，公女適人，皆以皁帳，從婢不過(guò)十人?！?
宋書(shū)禮志載程咸議曰：「案魏氏故事，王娶妃、公主嫁之禮，天子諸侯以皮馬為庭實(shí)，天子加以谷璧，諸侯加以大璋。漢高后制，聘后黃金二百斤，馬十二匹，夫人金五十斤，馬四匹。魏聘后、王娶妃、公主嫁之禮，用絹百九十匹。晉興，故事用絹三百匹?！?br />宋書(shū)禮志「漢以後，天下送死奢靡，多作石室、石獸、碑銘等物，建安十年，魏武帝以天下彫弊，下令不得厚葬，又禁立碑?！?br />魏志武帝紀(jì)建安二十五年注引魏書(shū)謂太祖「常以送終之制，襲稱(chēng)之?dāng)?shù)，繁而無(wú)益，俗又過(guò)之。放預(yù)自制終亡衣服，四篋而已?！?
魏志武帝紀(jì)建安二十五年：「王崩於洛陽(yáng)，年六十六。遺令曰，……斂以時(shí)服，無(wú)藏金玉珍寶?！?br />魏志武帝紀(jì)建安二十三年：「八月，令曰，古之葬者，必居瘠薄之地，其規(guī)西門(mén)豹祠西原上為壽陵，因高為基，不封不樹(shù)。周禮冢人掌公墓之地，凡諸侯居左右，以卿大夫居後，漢制亦謂之陪陵，其公鄉(xiāng)大臣列將有加者，宜陪壽陵，其廣為兆域，使足相容?！?br />魏志文帝紀(jì)黃初三年：「冬十月甲子，表首陽(yáng)山東為壽陵，作終制曰，……為棺槨足以朽骨，衣衾足以朽肉而已，放吾營(yíng)此丘墟不食之地，歡使易代之後不知其處。無(wú)施葦炭，無(wú)藏金銀銅鐵，一以瓦器，合古涂車(chē)芻靈之義。相但漆際會(huì)三過(guò)，飯含無(wú)以珠玉，無(wú)施珠襦、玉匣，諸愚俗所為也?！怨偶敖?，未有不亡之國(guó)，亦無(wú)不掘之墓也。喪亂以來(lái)，漢氏諸陵，無(wú)不發(fā)掘，至乃燒取玉匣金縷，骸骨并盡，是焚如之刑也。豈不重痛哉！禍由乎厚葬封樹(shù)，桑霍為我戒，不亦明乎？其皇后，及貴人以下不隨王之國(guó)者，有終沒(méi)皆葬澗西，前又以（同已）表其處矣?！暨`今詔，妄有所變改造施，吾為戮尸地下，戮而重戮，死而重死，臣子為蔑死君父，不忠不孝，使死者有知，將不福汝。其以此詔藏之宗廟，副在尚書(shū)秘書(shū)三府?！?br />魏志文帝紀(jì)黃初七年：「帝崩於嘉福殿，……葬首陽(yáng)陵，自殯及葬，皆以終制從事?！?br />魏志后妃傳文德郭皇后：「及孟武母卒，欲厚葬起祠堂，太后止之曰，自喪亂以來(lái)，墳?zāi)篃o(wú)不發(fā)掘，皆由厚葬也，首陽(yáng)陵可以為法?！?br />魏志明帝紀(jì)青龍三年：「三月庚寅，葬文德郭后營(yíng)陵於首陽(yáng)陵澗西，如終制?！?br />魏志徐宣傳：「青龍四年薨，遺令布衣、疏巾、斂以時(shí)服。」
魏志裴潛傳：「遺令儉葬，墓中唯置一坐，瓦器數(shù)枚，其馀一無(wú)所設(shè)?！?br />魏志明帝紀(jì)太和二年注引魏略謂郝昭「遺令戒其子鄧曰，吾為將，知將不可為也。吾數(shù)伐冢取其木以為攻戰(zhàn)具，又知厚葬無(wú)益於死者也。汝必?cái)恳詴r(shí)服。且人生有處所耳，死復(fù)何在耶？今去本墓遠(yuǎn)，東西南北，在汝而已?！?br />魏志王觀(guān)傳：「薨於家，遺令藏足容相，不設(shè)明器，不封不樹(shù)?！?br />魏志常林傳注引魏略清介傳謂沐并「年六十馀，自慮身無(wú)常，預(yù)作終制，誡其子以?xún)€葬，……嘉平中，病甚，臨困，又敕豫掘埳，戒氣絕令二子舉尸即埳?！纸溽嵬稣卟坏萌氩?，不得封樹(shù)，妻子皆遵之?！?br />蜀志諸葛亮傳：「亮遺命葬漢中定軍山，因山為墳，冢足容棺，斂以時(shí)服，不須器物。」
吳志張昭傳：「嘉禾五年中，邊令幅巾素棺，斂以時(shí)服?！?br />吳志呂蒙傳：「蒙未死時(shí)，所得金寶諸賜盡付府藏，敕主者，命絕之日，皆上還，喪事務(wù)約?！?
三國(guó)時(shí)南部之人民生活似較北部為奢，此蓋因南部受亂事之損害較輕故耳，非必由民性之好華飾也。
吳志華竅傳竅疏有云：「今事多而役繁，民貧而俗奢，百工作無(wú)用之器，婦人為綺靡之飾，不動(dòng)麻枲，并繡文黼黻，轉(zhuǎn)相仿效，恥獨(dú)無(wú)有。兵民之家，猶復(fù)逐俗，內(nèi)無(wú)擔(dān)石之儲(chǔ)，而出有綾綺之服，商販之家，重以金銀，奢恣尤甚?！?br />蜀志董和傳：「益州牧劉璋以為牛鞞、江原長(zhǎng)、成都令。蜀土富實(shí)，時(shí)俗奢侈，貨殖之家，侯服玉食，婚姻葬送，傾家竭產(chǎn)。和躬率以?xún)€，惡衣蔬食，防遏逾僭，為之軌制，所在皆移風(fēng)變善，畏而不犯?！?
魏蜀吳之國(guó)家財(cái)政，可分收入、支出、庫(kù)藏三項(xiàng)述之。魏之收入有田租，
魏志武帝紀(jì)建安九年注：「魏書(shū)載公令曰，：．…其收田租，畝四升，……」
魏志文帝紀(jì)延康元年：「夏四月丁已，饒安縣言白雉見(jiàn)。」注引魏書(shū)：「賜饒安田租，渤海郡百戶(hù)牛酒?！?br />魏志文帝紀(jì)黃初二年：「復(fù)穎川郡一年田租?！?br />案：曹操當(dāng)早已制定每畝四升之租額，及破袁氏乃推行於河北耳。後漢書(shū)仲長(zhǎng)統(tǒng)傳載昌言損益篇有云：「今通肥饒之率，計(jì)稼穡之入，令畝收三斛，斛取一斗，未為甚多?！故遣偎ㄗ忸~，不過(guò)百分取一，此額在曹丕受禪後當(dāng)仍無(wú)所變更。
戶(hù)調(diào)，
魏志趙儼傳：「時(shí)袁紹舉兵南侵，遺使招誘豫州諸郡，多受其命，惟陽(yáng)安郡不動(dòng)，而都尉李通急錄戶(hù)調(diào)。儼見(jiàn)通曰，方今天下未集，諸郡并叛，懷附者復(fù)收其緜絹，小人樂(lè)亂，能無(wú)遺恨？……」又「乃書(shū)與荀彧曰，今陽(yáng)安郡當(dāng)送緜絹，道路艱阻，必致寇害?！?br />魏志武帝紀(jì)建安九年注：「魏書(shū)載公令曰，……其收田租，畝四升，戶(hù)出絹二匹、緜二斤而已?！?br />魏志何夔傳：「是時(shí)太祖始制新科下州郡，又收租稅緜絹?！?br />案：戶(hù)徵緜絹之制，實(shí)曹操所創(chuàng)，操久行此制，既破袁氏，乃推行之於河北諸地耳。
關(guān)稅
魏志文帝紀(jì)延康元年二月注：「魏書(shū)載庚戌令曰，關(guān)津所以通商旅，池苑所以御荒災(zāi)，設(shè)禁重稅，非所以便民，其除池籞之禁，輕關(guān)津之稅皆復(fù)什一」
罰金，
魏志高柔傳：「校事劉慈等，自黃初數(shù)年之間舉吏民奸罪以萬(wàn)數(shù)，柔皆請(qǐng)懲虛實(shí)，其馀小小掛法者，不過(guò)罰金?！?br />魏志明帝紀(jì)太和四年：「冬十月，……庚申，令罪非殊死聽(tīng)贖各有差?！?
官營(yíng)業(yè)務(wù)收入等目。
案：如屯田之收入，鹽鐵之收入，官賣(mài)胡粉之收入，皆可稱(chēng)為官營(yíng)業(yè)務(wù)收入也。參看前農(nóng)業(yè)章、工商業(yè)章。
異族對(duì)政府亦有納稅義務(wù)，惟鮮供役使耳。
魏志郭準(zhǔn)傳：「（太和）五年，蜀出鹵城，是時(shí)隴右無(wú)谷，議欲關(guān)中大運(yùn)，淮以威恩撫循羌胡，家使出谷，平其輸調(diào)，軍食足用?！?br />魏志牽招傳：「又表復(fù)烏丸五百馀家租調(diào)，使備鞍馬。」
北堂書(shū)鈔一百四引晉中興書(shū)：「初宣王在關(guān)中，與氐羌破鐵券，約不役使?！?br />案：太平御覽五百九十八引晉中興書(shū)，「宣王」誤作「閔帝」。
吳之收入有田租，
案：此無(wú)待舉證。
關(guān)稅，
吳志諸葛恪傳：「格更拜太傅，於是罷視聽(tīng)，息校官，原逋責(zé)，除關(guān)稅，事崇恩澤，眾莫不悅。」
限米，
吳志孫休傳永安元年：「詔曰，諸吏家有五人三人兼重為役，父兄在都，子弟給郡縣吏既出限米，軍出又從，至於家事，無(wú)經(jīng)護(hù)者，朕甚愍之。其有五人三人為役，聽(tīng)其父兄所欲留為留一人，除其米限，軍出不從?！?
算緡錢(qián)，
吳志孫皓傳天璽元年：「會(huì)稽太守車(chē)浚湘東太守張?jiān)伈怀鏊憔?，就在所斬之，徇首諸郡?！?
官營(yíng)業(yè)務(wù)收入，
案：如屯田之收入、南北互市之收入、鹽利、皆是也。吳志顧雍傳：「久之呂壹秦博為中書(shū)，典校諸官府及州郡文書(shū)，壹等因此漸作威福，遂造作榷酤之利?！褂謱O皓傳風(fēng)皇元年注引江表傳謂何定「汝南人，本系權(quán)給使也，後出補(bǔ)吏，定佞邪僭媚，自表先帝舊人，求還內(nèi)侍，皓以為樓下都尉，典知酤糶事。」是吳并專(zhuān)賣(mài)酒。
交廣珍玩等目。
吳志薛綜傳載綜疏：「田戶(hù)之租賦，裁取供辦，貴致遠(yuǎn)珍，名珠、香藥、象牙、犀角、玳瑁、珊瑚、琉璃、鸚鵡、翡翠、孔雀，奇物充備寶玩，不必仰其賦入以益中國(guó)也。」
吳志士燮傳：「燮每遣使詣權(quán)，致雜香細(xì)葛輒以千數(shù)，明珠、大貝、流離、翡翠、玳瑁、犀象之珍，奇物異果，蕉邪、龍眼之屬，無(wú)歲不至。」
吳志孫休傳永安五年，「是歲使察戰(zhàn)到交趾調(diào)孔雀、大豬?！?br />案：交廣珍玩不僅供吳主個(gè)人享樂(lè)之需要，并為南北互市中之商品。
蜀之收入有田租，
案：此亦無(wú)待舉證。
鹽鐵利入，
蜀志王連傳：「遷司鹽校尉，較鹽鐵之利，利入甚多，有裨國(guó)有?！?br />蜀志呂X傳：「初先主定益州，置鹽府校尉，較鹽鐵之利?！?
南中夷貢等目。
蜀志諸葛亮傳：「三年春！亮率眾南征，其秋悉平，軍資所出，國(guó)以富饒?！?br />蜀志李恢傳：「南土平定，恢軍功居多，封漢興亭侯，加安漢將軍。後軍還，南夷復(fù)叛，殺害守將，恢身往撲討，鉏盡惡類(lèi)，從其豪帥於成都，賦出叟濮耕牛戰(zhàn)馬金銀犀革，充繼軍資，於時(shí)費(fèi)用不乏」
以上所舉皆魏蜀吳收入之著者，非謂此外別無(wú)收入也。
魏之支出有官俸，
案：晉書(shū)職官志：「諸公，及開(kāi)府位從公者，品秩第一 ，食奉日五斛。」又「特進(jìn)，品秩第二，位次諸公，在開(kāi)府驃騎上，……食奉日四斛。」又「光祿大夫與卿同秩，…：食奉日三斛?！褂帧干袝?shū)令秩千石，……食奉月五十斛?！褂帧柑犹怠⑸俑?，皆古官也，泰始三年，武帝始建，官各置一人，……食奉日三斛。」諸公月不過(guò)得俸百五十斛，特進(jìn)月不過(guò)得俸百二十斛，光祿大夫月不過(guò)得俸九十斛，尚書(shū)令月不過(guò)得俸五十斛，太子二傳月亦不過(guò)各得俸九十斛，以視東漢時(shí)三公之月俸三百五十斛，光祿大夫之月俸百斛，尚書(shū)令之月俸八十斛，太子太傅之月俸百八十斛，太子少傅之月俸百二十斛，蓋幾不可同日而語(yǔ)矣。此由晉開(kāi)國(guó)之初尚未統(tǒng)一宇內(nèi)，收入無(wú)多，故制定官俸不得不從薄也。（晉既平吳，遂自太康二年起，於百官正俸之外加給春絹秋絹綿，參看晉書(shū)職官志。又東漢官俸參看續(xù)漢書(shū)百官志。）由晉初官俸可推知魏代官俸亦必甚薄。晉初官俸多按日班給，當(dāng)亦承襲魏制。昌言損益篇曰，「今田無(wú)常主，民無(wú)常居，吏食日稟，祿班未足。」是漢獻(xiàn)帝時(shí)，按月給俸之制卻已破壞矣。
軍糧，
魏志鄧艾傳：「六七年間，可積三千萬(wàn)斛於準(zhǔn)上，此則十萬(wàn)之眾五年食也?！?br />案：潛夫論救邊篇：「今數(shù)州屯兵十馀萬(wàn)人，皆廩食縣官，歲數(shù)百萬(wàn)斛，又有月直?！故菨h之軍隊(duì)除得糧食外并得月線(xiàn)，魏之軍隊(duì)則但得軍糧而已。
賞賜，
魏志袁渙傳：「魏國(guó)初建，為郎中令，行御史大夫事?！庸贁?shù)年，卒。太祖為之流涕，賜谷二千斛，一教以太倉(cāng)谷千斛賜郎中令之家，一教以垣下谷千斛與曜卿家。外不解其意，教曰，以太倉(cāng)谷者官法也，以垣下谷者親舊也?！?br />魏志中山恭王袞傳：「（黃初）三年，為北海王，其年黃龍見(jiàn)鄴西漳水，袞上書(shū)贊頌，詔賜黃金十斤?！?br />魏志文帝紀(jì)延康元年二月注引魏書(shū)：「辛亥，賜諸侯王將相已下，大將粟萬(wàn)斛帛千匹，金銀各有差等?！?br />魏志張遼傳：「文帝即王位，轉(zhuǎn)前將軍?！棺⒁簳?shū)：「王陽(yáng)遼帛千匹，谷萬(wàn)斛?！?br />魏志明帝紀(jì)青龍三年注引魏略載張茂諫帝書(shū)有云：「且軍師在外，數(shù)千萬(wàn)人，一日之費(fèi)，非徒千金，舉天下之賦以奉此役，猶將不給，況很有宮庭非員無(wú)錄之女，椒房母后之家，賞賜橫興，內(nèi)外交引，其費(fèi)半軍?！?br />魏志三少帝紀(jì)齊王芳正始元年：「八月車(chē)駕巡省洛陽(yáng)界秋稼，賜高年力田各有差?！?br />魏志三少帝紀(jì)齊王芳正始四年：「春正月，帝加元服，賜群臣各有差?！?br />魏志三少帝紀(jì)齊王芳正始五年：「五月癸已，講尚書(shū)經(jīng)通，使太常以太宰祠孔子於辟雍，以顏淵配，賜太博大將軍及侍講者各有差?！?br />魏志三少帝紀(jì)高貴鄉(xiāng)公髦正元元年：「命有司論廢立定策之功，封爵、增邑、進(jìn)位、班賜各有差。」
晉書(shū)景帝紀(jì)謂魏高貴鄉(xiāng)公賜司馬師「錢(qián)五百萬(wàn)，帛五千匹?！?br />蜀志後主傳：「復(fù)主學(xué)家東遷，既至洛陽(yáng)，策命之曰，……公其只服朕命，克廣德心，以終乃顯烈。食邑萬(wàn)戶(hù)，賜絹萬(wàn)匹，取婢百人，他物稱(chēng)是?！?br />魏志滿(mǎn)寵傳：「詔曰，君典兵在外，專(zhuān)心憂(yōu)公，有行父祭遵之風(fēng)，賜田十頃，谷五百斛，錢(qián)二十萬(wàn)，以明清忠儉約之節(jié)焉?！?br />魏志崔林傳：「龜茲王遣侍子來(lái)朝，朝廷嘉其遠(yuǎn)至，褒賞其王甚厚。」
全三國(guó)文卷十五載曹植謝谷期表：「認(rèn)書(shū)念臣經(jīng)用不足，以船河邸閣谷五千斛賜臣?！?br />魏志孫禮傳：「詔書(shū)慰勞，賜絹七百匹。」
賑恤，
魏志武帝紀(jì)建安二十三年注：「魏書(shū)載王令曰，去冬天降疫癘，民有凋傷，軍興於外，墾田損少，吾甚憂(yōu)之。其令吏民男女，女年七十以上無(wú)夫子，若十二以下無(wú)父母兄弟，及目無(wú)所見(jiàn)、手不能作、足不能行、而無(wú)妻子父兄產(chǎn)業(yè)者，廩食終身；幼者至十二止，貧窮不能自瞻者，隨口給貸；老耄須待養(yǎng)者，年九十已上，復(fù)不事家一人。」
魏志文帝紀(jì)黃初三年：「秋七月，冀州大蝗，民饑，使尚書(shū)杜畿持節(jié)開(kāi)倉(cāng)廈以振之。」
魏志文帝紀(jì)黃初三年：「立皇后郭氏，賜天下男子爵人二級(jí)，鰥寡篤癃及貧不能自存者賜谷?！?br />魏志文帝紀(jì)黃初五年：「十一月庚寅，以冀州饑，造使者開(kāi)倉(cāng)廩振之?！?br />魏志文帝紀(jì)黃初六年：「春二月，遣使者循行許昌以東盡沛郡，問(wèn)民所疾苦，貧者振貸之。」太大和元年：「十一月，立皇后毛氏，賜天下男子爵人二級(jí)，鰥寡孤獨(dú)不能自存者賜谷?！?br />魏志明帝紀(jì)太和六年：「三月癸酉，行東巡，所過(guò)存問(wèn)高年，鰥寡孤獨(dú)賜谷帛?！?br />魏志明帝紀(jì)青龍?jiān)辏骸复赫录咨辏帻堃?jiàn)郟之摩陂井中，二月丁酉，幸摩陂觀(guān)龍，於是改年，改摩陂為龍陂，賜男子爵二級(jí)，鰥寡孤獨(dú)無(wú)出今年租賦。」
魏志明帝紀(jì)景初元年：「九月冀兗徐豫四州民遇水，遣侍御史循行，沒(méi)溺死亡及失財(cái)產(chǎn)者，在所開(kāi)倉(cāng)賑救之?！?br />魏志明帝紀(jì)景初二年：「十二月乙丑，帝寢疾不豫，辛已，立皇后，賜天下男子爵人二級(jí)，鰥寡孤獨(dú)谷?！?br />魏志管寧傳注引魏略謂焦先「獨(dú)竄河渚間，食草飲水，無(wú)衣履，時(shí)大陽(yáng)長(zhǎng)朱南望見(jiàn)，謂為亡士，欲遣船捕取，武陽(yáng)語(yǔ)縣，此狂癡人耳，遂注其籍，給廩日五升?！褂种^扈累「縣官以其孤老，給廩日五升，五升不足，頗行傭以裨糧?！褂种^石德林「郡縣以其鰥窮，給廩日五升，食不足，頓行乞。」
復(fù)除等目。
魏志文帝紀(jì)延康元年注引魏書(shū)：「設(shè)伎樂(lè)百戲，令曰，……譙霸王之邦，真人本出，其復(fù)譙租稅二年?！?br />魏志三少帝紀(jì)陳留王奐景元四年：「十二月，……癸丑，特赦益州士民，復(fù)除租稅之半五年?！?
吳之支出有官俸，軍糧，賞賜，
吳志朱據(jù)傳：「數(shù)月，典軍劉助覺(jué)言王遂所取，權(quán)大感悟，曰，朱據(jù)見(jiàn)枉，況吏民乎？乃窮治壹罪，賞助百萬(wàn)?！?br />吳志諸葛恪傳：「封恪陽(yáng)都侯，……賜金一百斤，馬二百匹，繒布各萬(wàn)匹?！?br />吳志甘寧傳注引江表傳：「權(quán)喜曰，足以驚駭老子否？聊以觀(guān)卿膽耳。即賜絹千匹，刀百口。」
吳志士燮傳：「 病卒，無(wú)子，妻寡居，詔在所月給俸米，賜錢(qián)四十萬(wàn)。」
賑恤，
吳志孫權(quán)傳赤烏三年：「冬十一月，民饑，詔開(kāi)倉(cāng)廩以賑貧窮。」
吳志孫權(quán)傳赤烏十三年：「八月，丹陽(yáng)句容及故障寧國(guó)諸山崩，鴻水溢，詔原逋責(zé)，給貸種食?！?
貸除等目。
吳志孫權(quán)傳建安二十四年：「遂安荊州，是歲大疫，盡除荊州民租稅。」又嘉禾三年：「春，詔曰，兵久不輟，民困於役，歲或不登，其寬諸逋無(wú)復(fù)督課?！?
蜀之支出有官俸、軍糧、賞賜等目。
蜀志趙云傳注引趙云別傳：「云有軍資馀絹，亮使分賜將士，云曰，軍事無(wú)利，何為有賜，其物請(qǐng)悉入赤岸府庫(kù)，須十月為冬賜。亮大善之。」
全三國(guó)文卷五十九載諸葛亮答李嚴(yán)書(shū)：「吾受賜八十萬(wàn)斛，今蓄財(cái)無(wú)馀，妾無(wú)副服?！梗ā赴耸f(wàn)斛」，張澍諸葛忠武侯故事作「八十斛」。）
魏之府藏，因明帝大興土木漸趨耗竭，
魏志衛(wèi)覬傳：「明帝即位，進(jìn)封閺鄉(xiāng)侯，……時(shí)百姓凋匱，而役務(wù)方殷。覬上疏曰，…：當(dāng)今千里無(wú)煙，遺民困苦，陛下不善留意，將遂凋弊，難可復(fù)振?！浠实壑畷r(shí)，後宮食不過(guò)一肉，衣不用錦繡，茵褥不致飾，器物無(wú)丹漆，用能平定天下，遺福子孫，此皆陛下之所親覽也。當(dāng)今之務(wù)，宜君臣上下，并用籌策，計(jì)校府庫(kù)，量入為出，深思句踐滋民之術(shù)，由恐不及，而尚方所造金銀之物，漸更增廣，工役不輟，侈靡日崇，帑藏日竭。」
魏之所以終能并蜀，則明帝沒(méi)後司馬氏父子節(jié)用興利之功也。
蜀亡時(shí)，府做有米四十馀萬(wàn)斛、金銀各二千斤、錦綺彩絹各二十萬(wàn)匹，馀物稱(chēng)此。

注：參看蜀志後主傳注引王隱蜀記。
孫權(quán)時(shí)吳之府藏極充，權(quán)沒(méi)，因秉政者之浪費(fèi)，遂至空匱，
吳志華竅傳：「竅上疏諫曰，……大皇帝覽前代之如彼，參近勢(shì)之如此，故廣開(kāi)農(nóng)桑之業(yè)，積不訾之儲(chǔ)?！?br />吳志華竅傳：「竅上疏曰，今寇虜充斥，征伐未已，居無(wú)積年之儲(chǔ)，出無(wú)應(yīng)敵之畜，此乃有國(guó)者所宜深憂(yōu)也?！?br />吳志華竅傳載竅疏有云：「大皇帝……期運(yùn)未至，早棄萬(wàn)國(guó)，自是之後，強(qiáng)臣專(zhuān)政，……數(shù)興軍旅，傾竭府藏，兵勞民困，無(wú)時(shí)或安，今之存者，乃創(chuàng)夷之遺眾，哀苦之馀民耳。遂使軍資空匱，倉(cāng)廩不實(shí)，布帛之賜，寒暑不周，重以失業(yè)，家戶(hù)不贍，而北積谷養(yǎng)民，專(zhuān)心東向，無(wú)復(fù)他警。」
而孫皓不知節(jié)約，反廣修宮室，多所造作，其亡國(guó)也宜矣。