戶(hù)糧稅總書(shū)朱琛，議廢莊書(shū)，改由戶(hù)書(shū)辦理催收 具稟案下戶(hù)糧稅總書(shū)朱琛，為稟請(qǐng)示遵事。緣本邑清理田賦案內(nèi)，奉憲札，飭議設(shè)莊書(shū)一條，以為稽查逃糧、越占情弊等因，當(dāng)經(jīng)各前憲，諭令呂登瀛等，先后承充在案。嗣因光緒十九年六月間，葉前憲任內(nèi)，察悉原設(shè)莊書(shū)，歷辦數(shù)年，并不竭力辦公，徒恣需索；買(mǎi)業(yè)之人，雖向該莊書(shū)過(guò)割戶(hù)名，該莊書(shū)僅取筆資，虛應(yīng)故事，并無(wú)照章造冊(cè)、匯報(bào)換名。因而糾葛紛紜，避延國(guó)課者有之，民間興訟者亦有之，實(shí)屬不成事體。蒙將該莊書(shū)諭戳吊銷(xiāo)，諭令戶(hù)書(shū)朱明專(zhuān)責(zé)辦理；或戶(hù)書(shū)耳目未周，鄉(xiāng)里小民買(mǎi)得田業(yè)，入城亦有未便，即令各該柜書(shū)，就近幫同辦理。一面著令設(shè)立實(shí)征戶(hù)冊(cè)，如本年有過(guò)戶(hù)，來(lái)年即將實(shí)征冊(cè)，換抄所過(guò)之名，即可知業(yè)已賣(mài)過(guò)何人，而向催收，免被推諉，庶征糧不致舛錯(cuò)，過(guò)戶(hù)亦為有著，足令周妥。迨劉前憲抵任，乃有陳華等，又不照歸戶(hù)糧書(shū)承辦，而故意變名稟充，以圖久遠(yuǎn)之計(jì)。獨(dú)不思莊書(shū)之設(shè)，徒有過(guò)戶(hù)之費(fèi)，而無(wú)過(guò)戶(hù)之實(shí)。僅該莊書(shū)自知過(guò)戶(hù)之姓名，而糧書(shū)不知過(guò)戶(hù)系何人，以致向催錢(qián)糧，每每賣(mài)者之人，推稱(chēng)業(yè)已賣(mài)出，須向買(mǎi)者催收；買(mǎi)者之人，推稱(chēng)業(yè)未買(mǎi)斷，須由賣(mài)者承完?；ハ嗾喲?，無(wú)從稽查。應(yīng)請(qǐng)準(zhǔn)照葉前憲任內(nèi)，歸于戶(hù)糧書(shū)專(zhuān)辦，并各保柜書(shū)兼辦。著令凡有業(yè)戶(hù)，赍契前來(lái)過(guò)戶(hù)，該柜書(shū)即問(wèn)明甲數(shù)、糧額相符，并分別已未稅契，逐一登載。至十月底，將本年所過(guò)幾戶(hù)，匯造柳條清冊(cè)，送候次年抄征，即就所過(guò)之名，換入征冊(cè)。不特錢(qián)糧可以一目了然，即稅契亦不能隱匿矣。似此情形，可否仰懇憲恩俯賜，準(zhǔn)將前充莊書(shū)之諭戳吊銷(xiāo)，歸于戶(hù)糧書(shū)專(zhuān)辦，并各保柜書(shū)兼辦之處，理合據(jù)情稟明。伏乞大老爺電奪示遵。沾感，切叩。 〔批〕查莊書(shū)之設(shè)，由糧總書(shū)舉充，各前任皆有之，非劉前縣新設(shè)也。迨葉前縣始改歸戶(hù)糧房。如果戶(hù)糧房辦有成效，劉前縣亦必不改易，率照舊章，事甚簡(jiǎn)便，何必多此一舉。茲據(jù)稱(chēng)：戶(hù)糧房兼辦，既可知實(shí)征糧數(shù)，催收不致舛錯(cuò)，所稟亦屬有理。本應(yīng)歸辦，維劉前縣所充莊書(shū)未久，一旦遽易生事，恐于公無(wú)濟(jì)。惟另設(shè)莊書(shū)，各辦各事，又虞民間推收過(guò)戶(hù)，與夫征收錢(qián)糧、稅契，諸多窒礙。本縣思維至再，不若該莊書(shū)歸戶(hù)糧房所管，以期聯(lián)絡(luò)。所充之鄭鏡清等，能否實(shí)事求是，由該糧書(shū)，查明具結(jié)，送候核奪，可也。 私記 私記 光緒二十年四月二十七日具稟 戳記 縣正堂范、給戶(hù)糧稅總書(shū)、朱琛戳記