○沭水

　　沭水出瑯邪東莞縣西北山。（守敬按：《周禮》，青州，其浸沂、沭?！稘h志》，術(shù)水出瑯邪郡東莞。顏《注》，術(shù)水即沭水也?！端?jīng)》稱(chēng)，出東莞縣西北山。據(jù)《注》似西北下有大弁二字，但古無(wú)沭水出大弁之說(shuō)。惟《說(shuō)文》沭水出下有闕文，豈即闕大弁山等字乎？《齊乘》一，唐沈亞之《沂水雜記》訛作太平山，今人訛作大屏?！睹鳌さ乩碇尽芬仕h西北有大弁山，今沭河躇?朐縣南、沂水縣北之沂山。東莞縣詳《沂水》篇。）

　　大弁山與小泰山連麓而羿名也。（守敬按：小泰山詳巨洋水及《汶水》篇。）引控眾流，積以成川。東南流逕邳鄉(xiāng)南，南去縣八十許里。城有三面，而不周于南，故俗謂之半城。（守敬按：《續(xù)漢志》，東莞有邳鄉(xiāng)?！蹲髠鳌る[八年》杜《注》，東莞縣北有邳鄉(xiāng)?！对椭尽芬榫冎稄恼饔洝?，大峴去半城八十里。與此合觀之，是邳鄉(xiāng)在大峴之南八十里，在東莞之北八十許里，在今沂水縣北。）沭水又東南流，左合峴水，（朱合訛作右，趙據(jù)《通鑒》注校改。戴改同。）水北出大峴山，（守敬按：《通鑒》，晉義熙五年，劉裕伐南燕?；蛑^裕曰，燕人若塞大峴之險(xiǎn)云云，即此?！冻鯇W(xué)記》八引伍緝之《從征記》，大峴直度山二十五里，崖坂峭曲，四岳三涂，不是過(guò)也?！兜匦沃尽罚P(pán)陽(yáng)有大峴山。《元和志》，大峴山在沂水縣北九十里?！洱R乘》，大峴在大弁東南，即穆陵關(guān)。在今臨朐縣東南一百五里，沂水縣東北一百二十里，峴水則出山南者也。）東南流逕邳鄉(xiāng)東，東南流注于沭水也。（守敬按：水東南流，至今沂水縣東北入沭河。）

　　東南過(guò)其縣東。

　　沭水左與箕山之水合。（會(huì)貞按：《齊乘》一作琪山、琪水。）水出東諸縣西箕山，（戴以出東為訛，乙作東出，全乙同。趙縣改城，云：《漢書(shū)·地理志》無(wú)東諸縣而諸縣別有東諸城，見(jiàn)《濰水》篇。會(huì)貞按：皆非也?！蹲ⅰ繁居袞|出、出東兩例，說(shuō)見(jiàn)《濁漳》篇，此指《濰水》篇之諸縣，東諸二字文連意不屬，謂東方之諸縣耳。趙氏牽涉東諸城，謬甚。《隋志》，東莞有箕山?！兑唤y(tǒng)志》，箕山在莒州北一百里。與《濰水》篇之箕屋山非一山也。）劉澄之以為許由之所隱也，更為巨謬矣。（會(huì)貞按：許由所隱之箕山見(jiàn)《潁水》篇，各書(shū)皆言在陽(yáng)城，無(wú)言在諸縣者，故酈氏斥劉說(shuō)之謬。）其水西南流注于沭水也。（會(huì)貞按：水在今莒州北。）

　　又東南過(guò)莒縣東。

　　《地理志》曰：莒子之國(guó)，盈姓也，少昊後。（守敬按：見(jiàn)城陽(yáng)國(guó)莒縣下。盈、嬴同。《春秋世族譜》，莒國(guó)嬴姓，周武王封茲輿期于莒，初都計(jì)，後徙莒?！妒辣尽纷约o(jì)公以下為已姓。按《鄭語(yǔ)》史伯又云曹姓。）《列女傳》（四）曰：齊人?巳梁殖（人會(huì)貞按：《文選·洞簫賦》注?巳梁字，殖名。）襲莒，戰(zhàn)死。其妻將赴之，道逢齊莊公，（朱作桓公，趙載《箋》曰：《列女傳》作莊公，此云桓公，字之讠為也。戴改。）公將吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，（朱脫死字，趙據(jù)孫潛校增，戴增同。守敬按：《環(huán)宇記》引《列女傳》有死字。）君何辱命焉？如殖無(wú)罪，有先人之弊廬在下，（戴改弊作敝。）妾不敢與郊吊。公旋車(chē)吊諸室。妻乃哭于城下，七日而城崩。（守敬按：七，《列女傳》作十?！段倪x·洞簫賦》注引同。《後漢書(shū)·劉漢書(shū)》注、《類(lèi)聚》六十三、《御覽》四百八十七引與此同。）故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：樂(lè)莫樂(lè)兮新相知，悲莫悲兮生別離！哀感皇表，城為之墮，（朱訛作墜。趙改隳，云：隳，許規(guī)切。本作Ｃ１５，《說(shuō)文解字》，敗城阜曰Ｃ１５。徐鍇曰，俗作隳。非是，今相承通俗用之。戴改墮。守敬按：《廣韻》墮，許規(guī)切?！董h(huán)宇記》引《琴操》作隳，《名勝志》作墮。）即是城也。其城三重，（會(huì)貞按：此以下五句，《元和志》、《環(huán)宇記》同，惟三重作三里，誤?！睹麆僦尽分刈髅?，無(wú)并悉二字，尤誤。）并悉崇峻，惟南開(kāi)一門(mén)。內(nèi)城方十二里，（會(huì)貞按：《齊乘》四作內(nèi)城周二十里，子城周十二里，《方輿紀(jì)要》同。）郭周四十許里?！妒印吩唬很炀霉砦锥鴩?guó)亡。（會(huì)貞按：《環(huán)宇記》引《尸子》說(shuō)，章宗源輯《尸子》采此《注》至守?全國(guó)句，似誤。）無(wú)知之難，小白奔焉。（會(huì)貞按：《左傳·莊公八年》，齊連稱(chēng)、管至父因無(wú)知以作亂，鮑叔牙奉小白奔莒在先。）樂(lè)毅攻齊，守?（戴作險(xiǎn)。）全國(guó)。（會(huì)貞按：《史記·田齊世家》，燕將樂(lè)毅敗齊，入臨淄，?王出走遇殺。子襄王保莒城。後田單破燕軍，迎襄王入臨淄。）秦始皇縣之，（會(huì)貞按：漢縣為城陽(yáng)國(guó)治，後漢屬瑯邪國(guó)，魏、晉屬城陽(yáng)郡，後屬東莞郡，宋、後魏因。今莒州治。）漢興以為城陽(yáng)國(guó)（會(huì)貞按：《漢志》城陽(yáng)國(guó)故齊，文帝二年別為國(guó)。）封朱虛侯章，（會(huì)貞按：《史》、《漢·語(yǔ)侯王有》，文帝二年封。）治莒。（會(huì)貞按：見(jiàn)《漢志》。）王莽之莒陵也。光武合城陽(yáng)國(guó)為瑯邪國(guó)（會(huì)貞按：《續(xù)漢志》，瑯邪國(guó)，建武中省城陽(yáng)國(guó)，以其縣屬。）以封皇子京，雅好宮室，窮極伎巧，壁帶飾以金銀。（朱壁訛作壁，戴、趙改。）明帝時(shí)，（朱《箋》曰：《後漢書(shū)》是章帝。此云章帝，字誤。守敬按：明字不誤。《京傳》作肅宗，肅乃顯之誤也。據(jù)《傳》，建武十七年封瑯邪王，立三十一年薨。則薨於明帝永平十五年，不及章帝時(shí)也。正當(dāng)以此訂《傳》之誤，朱氏反以此為誤，疏甚。京不安莒，移治開(kāi)陽(yáng)矣。（朱開(kāi)訛作閭，《箋》曰：《後漢書(shū)》云，移治開(kāi)陽(yáng)。戴、趙改開(kāi)。守敬按：見(jiàn)《後漢書(shū)·光武十王傳》。開(kāi)陽(yáng)見(jiàn)《沂水》篇。）沐水又南，袁公水東出清山，（守敬按：《一統(tǒng)志》謂之青山，稱(chēng)，舊《志》居民以山為利，農(nóng)具、?絲、薪炭之所出。在今莒州東北八十里。）尋坤維（西南流，此以卦名代。）而注沭。（戴改尋作遵。守敬按：水西水在今莒州東北。）沭水又南，潯水注之，水出于巨公之山，（會(huì)貞按：莒州南六十里有馬?山，《方輿紀(jì)要》好巨公山?！蹲ⅰ吩?，潯水出世在公山?！兑唤y(tǒng)志》則謂潯水在莒州東南流經(jīng)馬?山也。）西南流，舊?曷以溉田，（朱溉下有渚字，趙同，戴刪。會(huì)貞按：《方輿紀(jì)要》引此，無(wú)渚字。）東西二十里，南北十五里。（會(huì)貞按：《一統(tǒng)志》稱(chēng)舊《志》，潯水西南流過(guò)灰子泊，蓋即此。）潯水又西南流入沭。（會(huì)貞按：水自今莒州東南，西南流至州西南入沭河。）

　　沭水又南與葛陂水會(huì)。（守敬按：《明·地理志》，莒州西南有葛溝店巡檢司，葛溝即葛陂水也。）水發(fā)三柱山，（朱柱作注，趙從《方輿紀(jì)要》校改。戴改同。守敬按：《一統(tǒng)志》，三注山在日照縣西南五十里，而以《沂州府志》作三柱為訛，又謂縣北亦有三柱山，非葛陂水所出。竊以柱字為是。）西南流逕辟城南，（朱訛作辟城城南，戴改上城字作土，趙刪下城字。守敬按：王念孫曰，《史表》作辟，《漢表》作辟土，蓋辟亦作壁，傳寫(xiě)析為二字也。酈從《史表》作辟城是，惟城下衍城字耳。戴依《漢表》誤字，改作辟土城，大非。趙刪一城字，是也。城在今莒州南。）世謂之辟陽(yáng)城。（守敬按：趙以此辟陽(yáng)為審食其之所封，見(jiàn)《濁漳》篇。）《史記·建元以來(lái)王子侯者年表》曰：漢武帝元朔二年，封城陽(yáng)共王子節(jié)侯劉壯為侯國(guó)也。（朱節(jié)訛作劉，戴、趙改。全云：《索隱》以為濁東海，而善長(zhǎng)曰城陽(yáng)，此從《史表》。守敬按：劉壯為城陽(yáng)共王子，《史》、《漢表》同，則壯所封自應(yīng)與城陽(yáng)近。辟陽(yáng)為葛陂水所逕，在城陽(yáng)之東南，與東海地相接，故《漢表》在東海?？h《史表》亦無(wú)在城陽(yáng)明文，全氏何以知酈從《史表》耶？）其水于邑，（守敬按：于，《名勝志》，作閼。）積以為陂，謂之辟陽(yáng)湖，西南流注于沭水也。（守敬按：《一統(tǒng)志》，葛陂水在莒州南一百里，今湮。頁(yè)圭綬以州南之陳旺河當(dāng)之。）

　　又南過(guò)陽(yáng)都縣東入于沂。

　　沭水自陽(yáng)都縣（守敬按：縣見(jiàn)《沂水》篇）又南，會(huì)武陽(yáng)溝水。水東出倉(cāng)山，（守敬按：《齊乘》一作蒼山，云在沂州南。在今贛榆縣西。）山上有故城，世謂之監(jiān)官城，非也。（守敬按：《地形志》，義塘郡歸義有鹽倉(cāng)。考《史記·秦本紀(jì)》，昭襄王十一年，鹽氏，徐廣曰，鹽一作監(jiān)。鹽、監(jiān)形近易混，此倉(cāng)山上之監(jiān)官城，以《地形志》證之，監(jiān)當(dāng)作鹽。）即古有利城矣。（守敬按：《漢志》東?？び欣煽h，見(jiàn)《淮水》篇游水下，在今贛榆縣西六十里。此有利即利成鄉(xiāng)名，酈氏載於沭水，蓋城在利成之西也。）漢武帝元朔四年，封城陽(yáng)共王子劉釘為侯國(guó)也。（全云：按本《表》曰東海，而善長(zhǎng)以為城陽(yáng)。守敬按：《史》、《漢表》同?！蹲ⅰ窋⑽潢?yáng)溝水所逕，在陽(yáng)都之東南，全氏豈以陽(yáng)都屬城陽(yáng)遂謂善長(zhǎng)以有利屬城陽(yáng)乎？）其城因山為基，水導(dǎo)山下西北流，謂之武陽(yáng)溝。又西至即丘縣注于沭。（守敬按：水在今贛榆縣西北。）沭水又南逕東?？ぜ辞鹂h，（《地形志》，即丘有即丘城，又龍沮有即丘城。蓋兩縣地相接也。守敬按：漢縣屬東海郡，後漢屬瑯邪國(guó)，魏、晉因，宋為瑯邪郡治，後魏因，在今蘭山縣東南五十里。）故《春秋》之祝丘也。（守敬按：《漢志》即丘，顏《注》引孟康曰，古祝丘?！独m(xù)漢志》即丘，《春丘》曰祝丘。）桓公五年，《經(jīng)》書(shū)：齊侯、鄭伯如紀(jì)，城祝丘。（守敬按：莊四年杜《注》，祝丘，魯?shù)亍＃?/em>《左傳》（戴增曰字。）齊、鄭朝紀(jì)，欲襲之。（守敬按：杜《注》，齊、鄭將襲紀(jì)，故城祝丘。）漢立為縣，王莽更之曰就信也?！犊?guó)志》曰：自東海分屬瑯邪。（守敬按：《續(xù)漢志》，即丘，故屬東海。）闞る曰：即、祝，魯之音，（朱即訛作郎，戴、趙改。守敬按：明鈔本作即，謂魯音以祝為即也。）蓋字承讀變矣。

　　沭水又南逕東海厚丘縣，（守敬按：漢縣屬東?？?，後漢、魏、晉因，宋省，齊復(fù)置，屬北東海郡，後廢。在今沭陽(yáng)縣北六十里。）王莽更之曰祝其亭也。（朱無(wú)曰字，戴、趙增。趙之上并增名字。）分為二瀆：（會(huì)貞按：分於今沭陽(yáng)縣西北，合下文觀之，則瀆者，有水、無(wú)水之通稱(chēng)也。）一瀆（朱脫此二字，趙同，戴增。會(huì)貞按：此一瀆是右水。）西南出，今無(wú)水，世謂之枯沭。（朱沭訛作水，《箋》曰：當(dāng)作枯沭。戴、趙改。會(huì)貞按：明鈔本作枯沭。敘右水暫止。）一瀆（會(huì)貞按：此一瀆是左水，故下稱(chēng)左瀆。）南逕建陵縣故城東。（守敬按：漢縣屬東?？?，後漢廢，在今沭陽(yáng)縣西北一百五里。）漢景帝六年封衛(wèi)綰為侯國(guó)，（朱六作八，衛(wèi)作石，《箋》曰：孫云，《史記·年表》景帝六年，衛(wèi)綰封建陵侯。趙云：《史》、《漢表》俱言六年，又云，《史》、《漢表》、《傳》皆是衛(wèi)?。全、戴改。守敬按：《史記》本傳亦是六年，惟《漢書(shū)》本傳略之。又《景帝紀(jì)》作趙綰，亦誤。）王莽更之曰儲(chǔ)亭也。

　　沭水又南逕建陵山西。（朱脫建字，全、趙、戴增。戴云：今考《魏書(shū)·地形志》，建陵縣有建陵山。趙云：《方輿紀(jì)要》，建陵山在海州沭陽(yáng)縣西北百里，與山東郯城縣接境。山南北長(zhǎng)而東西狹，上多陵阜，漢因以名縣。守敬按：《地形志》又云，郯縣有建陵山，蓋山分屬建陵、郯縣也。顧說(shuō)實(shí)本《環(huán)宇記》。）魏正光中，（朱光訛作元。趙改云：正元，曹魏高貴鄉(xiāng)公紀(jì)年，此是拓跋魏孝明帝正光年中事也。齊王即蕭寶夤?！段簳?shū)·蕭寶夤傳》云，神龜中，出為都督徐、南兗二州諸軍事、車(chē)騎將軍、徐州刺史。正光二年，徵為車(chē)騎大將軍，是也。全、戴改同。）齊王之鎮(zhèn)徐州也，（會(huì)貞按：州治彭城，見(jiàn)《犭隹水》篇。）立大?曷，（會(huì)貞按：明鈔本、黃本并作堰。）遏水西流，兩瀆之會(huì)，（會(huì)貞按：謂左水及新渠初出之交也。）置城防之，曰曲沭戍。（會(huì)貞按：《梁書(shū)·武帝紀(jì)》，普通五年，北伐，破曲木?！锻ㄨb》因之。胡《注》當(dāng)作曲沭，即此戍也。在今沭陽(yáng)縣西北。）自?曷流三十里，（朱自下脫一字，趙增戍字，戴增?曷字。）西注沭水舊瀆，謂之新渠。（會(huì)貞按：此左水改流合右水。）舊瀆自厚丘西南出，（朱脫舊瀆二字，趙同，戴增。會(huì)貞按：此再敘右水。）左會(huì)新渠，南入淮陽(yáng)宿預(yù)縣，注泗水。（會(huì)貞按：縣見(jiàn)《泗水》篇，此就晉、宋之縣言，與《漢志》至下邳注泗同，蓋漢下邳之地，後為宿預(yù)地也。）《地理志》所謂至下邳注泗者也。（會(huì)貞按：下邳見(jiàn)《泗水》篇。右水自厚丘西南出，下注泗，蓋自今郯城之沭河，別流行墨河之道。今墨河上流不與沭河通，西南至宿遷縣西北入運(yùn)河。）《經(jīng)》言于陽(yáng)都入沂，非矣。沭水左瀆（會(huì)貞按：此再敘左水。）自大堰水?dāng)?，故瀆東南出，桑堰水注之。（會(huì)貞按：《齊乘》二引此作桑?區(qū)，云，?區(qū)，烏侯切，則于氏所見(jiàn)本異。）水出襄賁縣（會(huì)貞按：縣見(jiàn)《沂水》篇。）泉流東注沭瀆，（會(huì)貞按：水當(dāng)在今宿遷縣北。）又南，右合橫溝水，（朱右訛作左，戴、趙同。會(huì)貞按：沭水左瀆南流，橫溝水自瀆右東入之，則是右合，非左合也。今訂。）水發(fā)瀆右，東入沭之（趙改水。）幫瀆。（會(huì)貞按：水亦在今宿遷縣北。）又南暨于遏。（朱作堰，《箋》曰：舊本作暨于渴，蓋?曷字之誤也。趙改?曷。戴改遏，云：考《注》內(nèi)?曷亦通稱(chēng)遏。守敬按：明鈔本作遏。）其水西南流，逕司吾山東。（會(huì)貞按：俗作峒?吾山，又訛作峒?吾山?！睹饕唤y(tǒng)志》，峒?吾山在宿遷縣北七十里。宋紹興末，首領(lǐng)張榮屯此山以拒金人。明宿遷即今縣治。）又逕司吾縣故城西。（會(huì)貞按：漢縣屬東海郡，後漢屬下郡國(guó)，魏屬下邳郡，晉屬臨淮郡，後省?！锻ㄨb》梁普通五年，魏東海太守韋敝欣以司吾城降，即此。在今宿遷縣北六十里。）《春秋左傳》吳執(zhí)鐘吾子（朱吳訛作楚，戴、趙同。守敬按：《左傳·昭三十年》，吳執(zhí)鐘吾子，今訂。鐘吾，小國(guó)。見(jiàn)杜《注》二十七年。）以為司吾縣，（守敬按：《環(huán)宇記》，漢為縣。此以上當(dāng)有漢字。）王莽更之曰息吾也。又西南至宿預(yù)注泗水也。（會(huì)貞按：左水下流，當(dāng)於今宿遷縣之北，自沭河西南流至宿遷縣西北，入泗，已湮。）沭水故瀆，（會(huì)貞按：此故瀆在左水之左，在今沭陽(yáng)縣西。）自下堰，東南逕司吾城東，又東南歷?且口城中。（會(huì)貞按：?且口城詳下。）?且水出于楚之?且地。（會(huì)貞按：《春秋》杜《注》，?且，楚地。未實(shí)指所在，原不以此為諸侯所會(huì)之?旦。酈氏則承用杜說(shuō)也。《一統(tǒng)志》謂嶧縣之嶧河即古?且水。然氵加河在古逼陽(yáng)之東北，與京氏言西北不合，蓋水為?且水所亂，遂冒名耳，非水所出也。）《春秋·襄公十年·經(jīng)》書(shū)，公與晉及諸侯會(huì)吳于?且。京相?曰：宋地。今彭城逼陽(yáng)縣西北有?且水溝，去逼陽(yáng)八十里，（會(huì)貞按：《釋例》楚地內(nèi)，或曰，彭城逼陽(yáng)縣西北有?且水溝，去鐘離五百馀里，非諸侯六日再會(huì)所至，非也。是京說(shuō)杜已駁之。酈氏則從京說(shuō)，而至今皆以為據(jù)。）東南流逕逼陽(yáng)縣故城東北，（趙云：按《漢志》，楚國(guó)傅陽(yáng)縣，故逼陽(yáng)國(guó)。蓋以傅、逼字異，故班固申明之?！独m(xù)志》亦以為傅陽(yáng)，而劉昭又引《左氏傳》及杜預(yù)《注》以實(shí)之。今《注》直改傅陽(yáng)作逼陽(yáng)也。戴作傅陽(yáng)。會(huì)貞按：酈氏蓋承京說(shuō)書(shū)之。兩《漢》、《晉志》并作傅。漢縣屬楚國(guó)，後漢屬彭城國(guó)，魏、晉因，宋廢?！兜匦沃尽罚瑓慰h有逼陽(yáng)城。在今嶧縣西南五十里。）《地理志》曰：故逼陽(yáng)國(guó)也。（守敬按：《左氏經(jīng)》、《傳》作逼陽(yáng)?！夺屛摹?，逼音福?！豆攘骸?，錢(qián)坫謂逼、傅聲近通用。梁玉繩謂逼、福聲同通假?！夺釢h書(shū)·陶謙傳》，楚宣王滅宋，改逼陽(yáng)曰傅陽(yáng)。非也。）《春秋左傳·襄公十年》，夏四月戊午，會(huì)于?且。晉荀偃、土モ請(qǐng)伐逼陽(yáng)而封宋向戍焉。荀?曰：城小而固，勝之不武，弗勝為笑。固請(qǐng)，丙寅，圍之，弗克。孟氏之臣秦堇父，輦重如役。逼陽(yáng)人啟門(mén)，諸侯之士門(mén)焉，縣門(mén)發(fā)，鄹（朱《箋》曰：克家云，《左傳》作聊。守敬按：《論語(yǔ)》作鄹，與此同?；輽翟?，聚字，古或省文作取，《說(shuō)文》，聊，魯下邑，孔子鄉(xiāng)。）人紇抉之以出門(mén)者。狄虎彌建大車(chē)之輪，而蒙之以甲以為櫓，左執(zhí)之，右拔戟，以成一隊(duì)。孟獻(xiàn)子曰：《詩(shī)》所謂有力如虎者也。（守敬按：《邶風(fēng)·簡(jiǎn)兮》篇文。）主人縣布，堇父登之，及堞而絕之，墜，（守敬按：《左傳》作隊(duì)，《?？庇洝?，《石經(jīng)》作墜。按碑上字，後加。）則又縣之。蘇而復(fù)上者三。主人辭焉，乃退，帶其斷以徇于軍三日。諸侯之師，久于逼陽(yáng)，請(qǐng)歸。智伯怒曰：七日不克，爾乎取之，以謝罪也。（守敬按：《傳》但言必爾乎取之，杜《注》言當(dāng)取女以謝不克之罪，此兼采之。）荀偃、士モ攻之，親受矢石，遂滅之，以逼陽(yáng)子歸，獻(xiàn)于武宮，謂之夷俘，逼陽(yáng)，?云姓也。（會(huì)貞按：孔《疏》依《鄭語(yǔ)》及《世本》，皆云逼陽(yáng)，?云姓，是祝融之孫，陸終第四子，求言之後。以上皆《左傳》文。）漢以為縣。漢武帝地朔三年，封齊孝王子劉就為侯國(guó)。（守敬按：《史》、《漢表》，就封在博陽(yáng)?！稘h表》注濟(jì)南，而濟(jì)南無(wú)博陽(yáng)縣《索隱》謂《志》在汝南，又去齊遠(yuǎn)。故全祖望從道元以為傅陽(yáng)，而謂博陽(yáng)誤。竊以孝王子封在濟(jì)南為合?！斗捷浖o(jì)要》，泰山之盧，戰(zhàn)國(guó)時(shí)號(hào)博陽(yáng)，因在博關(guān)地也。項(xiàng)羽封田安濟(jì)北王，都博陽(yáng)，即此。泰山與濟(jì)南接境。）王莽更之曰輔陽(yáng)也。（朱無(wú)曰字，戴、趙增。）《郡國(guó)志》曰：逼陽(yáng)有?且水，（守敬按：志作傅陽(yáng)，此蓋牽於京說(shuō)，變作逼陽(yáng)。）?且水又東南，（朱訛作而南，趙而改西，戴改又東。守敬按：?且水非西南流，戴改是也。）亂于沂而注于沭，（會(huì)貞按：《沂水》篇見(jiàn)前，此謂絕沂水，又絕沭水，右水、左水，而注左水東之故瀆也。沭水。）謂之?且口，城得其名矣。（會(huì)貞按：《通鑒》梁大通二年，魏泰山太守羊侃南歸至渣口。胡《注》引《水經(jīng)注》云云。《方輿紀(jì)要》，渣口戍在嶧縣東南，渣、?且同，并音側(cè)加反，蓋即今之氵加口。依此《注》則在今沭陽(yáng)縣西。證以《齊書(shū)·張沖傳》，沖遣軍主桑系祖由渣口攻拔虜建陵、厚丘等城。是渣口在建陵、厚丘之南，與此合，非今氵加口也。?《地形志》，沭陽(yáng)郡有渣縣，當(dāng)即?且口城。?）東南至朐縣入游，注海也。（會(huì)貞按：游水見(jiàn)《淮水》篇，朐縣亦見(jiàn)彼篇。?且水注沭入游，是?且、沭合流，?且水即沭水也。故彼篇謂游水歷朐縣與沭合。今嶧縣西南，至邳州西南之運(yùn)河，蓋?且水故道，東南至沭陽(yáng)縣，西南已湮。又東至海州南，蓋即今沭河之道，水舊於此入游，今沭河自沂水縣北，東南流經(jīng)莒州，又西南經(jīng)蘭山縣、郯城縣、沭陽(yáng)縣，又東至海州東南入海。）

　　○巨洋水

　　巨洋水（守敬按：《漢志》引《邶詩(shī)》，河水洋洋，盧文?召謂即《新臺(tái)》之河水イイ也?！队衿?，Ｃ１６，亡爾切，亦イ字。《集韻》，イ或作Ｃ１６，然則此洋字當(dāng)作Ｃ１６。）出朱虛縣泰山北，過(guò)其縣西。

　　泰山即東小泰山也。（會(huì)貞按：《史記·封禪書(shū)》、《漢書(shū)·郊祀志》稱(chēng)東泰山，《地理志》朱虛下同。《說(shuō)文》亦同?！独m(xù)漢志》注引《鄭志》有小泰山。師古引臣瓚曰，東泰山在朱虛界中，有小泰山，是則此山本名東泰山，又號(hào)小泰山，以別於泰山。此《經(jīng)》及《汶水》篇?jiǎng)t謂之泰山。?《地形志》盤(pán)陽(yáng)有太山祠，太、泰同，即此山。?而郭璞《中山經(jīng)》注又合東、小言之，為東小太山，酈所據(jù)也。互詳《汶水》篇。）巨洋水即《國(guó)語(yǔ)》所謂具水矣，（守敬按：《楚語(yǔ)》，昔齊騶馬?以胡公入于貝水。天圣本及朱公序本并作貝?！妒酚洝に麟[》引宋忠亦作貝。董贈(zèng)?以此《注》作具水為正?！锻ㄨb》晉義熙五年，《注》亦作具水。）袁宏謂之巨?末，（朱?末訛作昧，戴、趙同。守敬按：《後漢紀(jì)》，建武五年，耿?追擊張步至鉅昧水上。鉅、巨同，作昧與此同誤?！锻ㄨb》注作?末，音莫葛翻，是也。今訂。《春秋·隱元年》，公及邾儀父盟于蔑，《公羊》、《谷梁》作?末，《釋文》?末音蔑，故此水又謂之巨蔑。）王韶之以為巨Ｃ１７。（趙據(jù)《通鑒》注校改Ｃ１７作蔑。戴改同。守敬按：《宋書(shū)·武帝紀(jì)》，義熙五年，討慕容超。超使公孫五樓據(jù)巨蔑水，則蔑字是。然考《呂氏春秋》，劉令章子與韓、魏攻荊，荊使唐Ｃ１７將兵應(yīng)之?！盾髯印纷髅铩t蔑、Ｃ１８一也，Ｃ１７乃Ｃ１８之異文，酈氏所見(jiàn)王韶之《晉安帝紀(jì)》，當(dāng)本作Ｃ１７。《通鑒》注蓋依《宋書(shū)》改之，不得以為據(jù)也。）亦或曰朐イ，皆一水也，而廣其目焉。（趙云：按朐イ之イ，亦作渳?！对贰ね跖蛡鳌?，李??素重磐，以禮延致之，磐亦樂(lè)青州風(fēng)土，乃賣(mài)田渳河之上，題其居曰鹿庵，即朐イ水也。守敬安：《通鑒》唐天復(fù)三年，又謂之米河。《環(huán)宇記》臨淄下，又謂水沫水?！毒庞蛑尽贰ⅰ督稹さ乩碇尽放R朐下，又謂之洱水。今曰イ河，躇?朐縣南，沂山北麓。）其水北流逕朱虛縣故城西，（守敬按：漢縣屬瑯邪郡，後漢屬北海國(guó)，魏屬城陽(yáng)郡，晉屬東莞郡，宋屬平昌郡，後魏因?！兜匦沃尽?，盤(pán)陽(yáng)有朱虛城。在今臨朐縣東南六十里。）漢惠帝二年，封齊悼惠王子劉章為侯國(guó)。（趙云：按《史表》，章以高後二年封。守敬按：《漢表》同。）《地理風(fēng)俗記》曰：丹山在西南，丹水所出，東入海。（守敬按：《漢志》，朱虛凡山丹水所出，東北入海。應(yīng)所本，凡、丹字異，說(shuō)見(jiàn)下。）丹水由朱虛丘阜矣，故言朱虛城西有長(zhǎng)坂遠(yuǎn)峻，名為破車(chē)峴。（守敬按：《御覽》五十六引伏琛《齊地記》，朱虛城西有山峴，遠(yuǎn)而峻，今名半車(chē)峴?！对椭尽罚栖?chē)峴在臨朐縣東南三十五里，高七十丈，周回二十里，道徑險(xiǎn)惡，因名破車(chē)峴。唐臨朐即今縣治。）城東北二十里有丹山，（守敬按：《括地志》，丹山在臨朐縣界，朱虛故縣西北二十里。西為東之誤，在今臨朐縣東北三十里。）世謂之凡山，（會(huì)貞按：《淄水注》亦云，丹山俗謂凡山。酈氏蓋從應(yīng)主，以丹為正。如《廬江注》所云，廬江之名，山水相依也?？肌妒酚洝し舛U書(shū)》、《漢書(shū)·郊祀志》、《地理志》并作凡山?！段宓郾炯o(jì)》作丸山，而《集解》引徐廣互存之，張守節(jié)以丸山為是。梁玉繩以凡山為據(jù)。顧祖禹又言，丸山，或訛為凡山，俗名丹山。王先謙則謂此山當(dāng)如應(yīng)說(shuō)。）縣在西南，非山也。（守敬按：此駁應(yīng)山在西南之說(shuō)。）丹凡字相類(lèi)，音從字變也。（趙云：按丹古篆作幾，故與凡相似。）丹水（朱丹水上有山導(dǎo)二字，戴、趙刪同。）有二源，各導(dǎo)一山，世謂之東丹、西丹水也。（會(huì)貞按：《環(huán)宇記》引伏琛《齊記》，堯山南有二水，名東、西丹水。）西丹水自凡山（朱脫水字，凡訛作穴。戴、趙增改。會(huì)貞按：今水曰大丹河，躇?朐縣東北之丹山。）北流逕劇縣故城東，（會(huì)貞按：漢縣屬北?？?，後漢為北?？ぶ?。?顧祖禹誤謂後漢省，此劇入?川之劇，誤，彼劇見(jiàn)下。?魏屬瑯邪國(guó)，晉屬東莞郡，宋屬北海郡，後魏因。在今昌樂(lè)縣西十里。）東丹水注之，水出方山，（朱無(wú)水字，戴、趙增。會(huì)貞按：《環(huán)宇記》，方山在昌樂(lè)縣東南二十五里。晏謨《齊記》云，劇城東南二十五里有方山，遠(yuǎn)望正方。《齊乘》一，丹山東連方山，今方山在昌樂(lè)縣東南二十里。丹河所出也。）山有二水，（朱二訛作三，趙同，戴改，全改同。會(huì)貞按：改二是，謂東丹水及漪水也。）一水即東丹水也。北逕縣，合西丹水而亂流，又東北出逕氵奇薄澗北。（會(huì)貞按：河?xùn)|四有倚毫川水，《伊水注》有倚薄山水，此作氵奇異。）氵奇水亦出方山，（會(huì)貞按：《方輿紀(jì)要》，黑水在昌樂(lè)縣東南，俗名污河，源亦出方山。蓋即此水。《水道提綱》謂之大于河。）流入平壽縣，積而為渚。（會(huì)貞按：渚當(dāng)在今濰縣西南。）水盛則北注東南流，屈而東北流逕平壽縣故城西，（會(huì)貞按：縣詳後白狼水下。）而北入丹水，謂之魚(yú)合口。（會(huì)貞按：今大于河自昌樂(lè)縣東南，東北流至濰縣北，入丹水。）丹水又東北逕望海臺(tái)東，（朱脫海字。趙增云：《方輿紀(jì)要》，望海臺(tái)在壽光縣東北四十里，相傳奏始皇所筑。下云，巨洋水又東北逕望海臺(tái)西，東北流，伏琛、晏謨并以為平望亭，是也。）東北注海，蓋亦縣所氏者也。（趙云：按《漢志》，北海郡平望縣，侯國(guó)?！独m(xù)志》無(wú)之，蓋東京省。范《史·和熹鄧後紀(jì)》有平望侯劉毅。章懷《注》云，平望縣，屬北?？ぃ袂嘀荼焙？h西北平望臺(tái)是也。一名望海臺(tái)。《注》無(wú)平望之目，而云，蓋亦縣所氏，可為疏鹵矣。亦見(jiàn)此篇《注》尾。會(huì)貞按：今大、小丹河自臨朐、樂(lè)昌之交，東北至壽光縣東合流，又東北至濰縣合于河，東北入海，與酈《注》合。《水道提綱》敘丹河至壽光縣東入イ河敘于河入海，蓋所據(jù)之圖誤也。）

　　又北過(guò)臨朐縣東。

　　巨洋水自朱虛北入臨朐縣，熏治泉水注之。水出西溪，飛泉側(cè)瀨，于窮坎之下，泉溪之上，（守敬按：《一統(tǒng)志》，熏冶泉在臨朐縣西南二十五里海浮山下?！缎Q尾續(xù)文》曰，冶泉出古朱虛縣北西溪，山如初弦之月，自東北入山，有二泉瀵出西嚴(yán)下，東流為大溪。）源麓之側(cè)，有一祠，目之為冶泉祠。（朱二祠字作祀，戴、趙改。）按《廣雅》，金神謂之清明，斯地蓋古冶官所在，（守敬按：《齊乘》四冶官祠，臨朐冶原。）故水取稱(chēng)焉。水色澄明，而清冷特異。淵無(wú)氵?石，淺鏤沙文，中有古壇，參差相對(duì)，後人微加功飾，以為嬉游之處。南北邃岸凌空，疏木交合。（守敬按：《齊乘》四引《澠水燕談》，冶原山奇水清，旁無(wú)人煙，業(yè)筠古木，氣象幽絕。）先公以太和中作鎮(zhèn)海岱，（會(huì)貞按：《淄水注》又云，太和中，先公除州。道元之父為青州刺史，詳彼篇。）余總角之年，侍節(jié)東州，（朱侍訛作持，戴改。趙據(jù)《齊乘》校云：《隋書(shū)·麥鐵杖傳》云，陪麾問(wèn)罪，亦其義也。守敬按：明鈔本作侍節(jié)。考道元孝昌三年遇豁，年四十二，上距太和二十三年，計(jì)二十八年，十五歲，是生於太和九年，故以太和中為總角之年也。）至若炎夏火流，間居倦想，提琴命友，嬉?jiàn)视廊?。桂筍尋波，（朱作氵反。《箋》曰：當(dāng)作桂?翟尋波。守敬按：明鈔本作波。）輕林委浪，琴歌既洽，歡情亦暢，是焉棲寄，實(shí)可憑衿。（守敬按：《漁陽(yáng)詩(shī)話》今有憑襟亭。）小東有一湖，佳饒鮮筍，匪直芳齊芍藥，實(shí)亦潔并飛鱗·其水東北流入巨洋，謂之熏冶泉。（守敬按：水自今臨朐縣西南，東北流，至縣南入イ河。）又逕臨朐縣故城東。（守敬按：《宋書(shū)·武帝紀(jì)》，巨蔑水去臨朐城四十里。頁(yè)圭綬謂指上源言，是也。今水正逕城下。漢縣屬齊郡，後漢屬齊國(guó)，魏屬東莞郡，晉因，宋廢，今臨朐縣治。）城古伯氏駢邑也。（守敬按：《春秋·莊元年》本《注》，并阝在東莞臨朐縣東南?！稘h志》顏《注》引應(yīng)劭曰，有伯氏駢邑。并阝、駢音同?！独m(xù)漢志》，臨朐有并阝亭，古并阝邑?！独ǖ刂尽?，并阝城在青州臨朐縣東南三十里。是駢在臨朐境耳，非即臨朐城也。酈說(shuō)稍誤。）漢武帝元朔二年，（戴以二為訛，改作元。守敬按：《史》、《漢表》俱是二年。）封?川懿三子劉奴為侯國(guó)。（趙云：按《索隱》曰，《表》在東海?？肌稘h志》，東海有朐，臨朐屬齊郡，東萊亦有之，然則未知東海是東萊之誤，抑臨朐乃朐縣之訛也。）應(yīng)劭曰：臨朐，山名也。（趙云：按朐是山名，又是水名，縣名臨朐，以城臨側(cè)之故耳?！稘h志》注引應(yīng)劭曰，臨朐山謂臨側(cè)朐山也，非以臨朐為山之名也，善長(zhǎng)誤矣。守敬按：《元和志》，朐山在臨朐縣東南二里?！董h(huán)宇記》，在縣東七十里，異?！斗捷浖o(jì)要》亦云東南二里?！犊h志》，在イ水東岸。）故縣氏之。（守敬按：《元和志》亦謂縣東有朐山，因以為名。）朐亦水名，（會(huì)貞按：《九域志》、《金·地理志》并云，臨朐有朐水。《方輿紀(jì)要》，朐水出朐山。）其城側(cè)臨朐川，（朱訛作側(cè)川臨朐，趙同，戴改。）是以王莽用表厥稱(chēng)矣。（趙云：按《漢志》臨朐縣，莽曰監(jiān)朐。此無(wú)監(jiān)朐之名，而云莽表厥稱(chēng)，竊所未喻。）其城上下（戴刪其字。）沿水，悉是劉武皇北伐廣固，營(yíng)壘所在矣。（守敬按：道元於南朝之君，皆稱(chēng)謚號(hào)，不如魏收之妄。知其生平非刻酷者?！端螘?shū)·武帝紀(jì)》，伐南燕在義熙五年。廣固見(jiàn)《淄水》篇濁水下。）

　　巨洋水（朱無(wú)水字，戴同，趙增。）又東北逕委粟山東，（會(huì)貞按：《環(huán)宇記》新泰縣，委粟山引伏琛《齊地志》，山孤立如聚粟。與此同?！洱R乘》二，委粟山，今名粟山，《縣志》亦名稷山。在今臨朐縣東北三里。）孤阜秀立，（朱秀訛作委，戴、趙改。會(huì)貞按：《齊乘》引此作秀，《方輿紀(jì)要》亦作秀。）形若委粟。又東北，洋水注之。水西出石膏山西北石澗口，（守敬按：洋水出石膏山，本《漢志》，《說(shuō)文》作高山。徐鍇本作石膏山，與《漢志》合?！独m(xù)漢志》注引《地道記》作石高山，《齊乘》二以為石溝水，?改出西北作東北，誤。?蓋酈氏所言，世俗之名相沿不改也。今曰石高河，出益都縣西南石高山。）東南逕逢山祠西。（朱祠上衍下字。趙據(jù)《漢書(shū)·地理志》校刪，戴刪同。守敬按：《地理志》，臨朐有逢山祠，蓋祠古逢伯陵?！督检胫尽贩曜髋睿疲垤襞钌绞缡撵杜R朐。）洋水又東南。（朱訛作南東，戴、趙乙。）歷逢山下，（守敬按：《地形志》，西發(fā)有逢山?！端逯尽罚R朐有逢山?！对椭尽?，在西二十二里。《齊乘》一，其山四面斗絕，惟一徑可登。在今臨朐縣西二十五里。）即石膏山也。（守敬按：《一統(tǒng)志》，是山跨臨朐、益都二縣界，在臨朐者名逢山，在益都者名石膏山，實(shí)一山耳。）麓三成，（趙據(jù)《齊乘》麓上增山字，戴增同。守敬按：《齊乘》，山即石膏山，麓三成，山字屬上，趙讀未審。）壁立直上。山上有石鼓，鳴則年兇。郭緣生《續(xù)征記》曰：逢山在廣固南三十里，有祠并石人、石鼓。（朱脫石人二字，戴、趙同。守敬按：此當(dāng)先言石人，下石人云方有根?！妒枭佟芬话俣弧ⅰ队[》五百八十二、《事類(lèi)賦注》十一引郭《記》此條，并有石人二字，今增。）齊地將亂，石人輒打石鼓，聞數(shù)十里。（趙據(jù)《方輿紀(jì)要》聞上增聲字。戴增同。守敬按：《書(shū)鈔》、《御覽》、《事類(lèi)賦注》皆無(wú)聲字，與此同。顧氏乃臆增，不足為據(jù)。）洋水歷其陰而東北流，（會(huì)貞按：陰疑陽(yáng)之誤。據(jù)上逢山有祠，則祠在山上，下洋水東南逕逢山祠西，又東南歷逢山下，則由山之西，歷山之南，此當(dāng)作歷其陽(yáng)矣。又下建德水發(fā)逢山阜，《淄水》篇長(zhǎng)沙水出逢山北逢山北阜，俱在洋水之北，益足證洋水歷逢山之陽(yáng)，非歷共陰也。）世謂之石溝。（守敬按：石膏、石溝，音近致訛，蓋言此山之水也。）東北流出于委粟山北，而東注于巨洋，（守敬按：今石高河自益都縣西南，東流至臨朐縣北，入イ河。）謂之石溝口。然是水下流，亦有時(shí)通塞，及其春夏水泛，川瀾無(wú)輟，亦或謂之為龍泉水。（守敬按：《通鑒》晉太元十九年，燕遼西王農(nóng)敗青州刺史辟閭渾於龍水，即此。）《地理志》石膏山，洋水所出是也。（朱脫所字，又是字訛在出字上。趙增、改云：《漢書(shū)·地理志》臨朐縣，石膏山，洋水所出。戴增、改同。）今于此縣，惟是瀆當(dāng)之，似符群證矣。巨洋水又東北得邳泉口，（朱作巨洋。趙改洋水，後并同，云：蓋即《齊乘》之所謂北洋矣。戴增水字。守敬按：趙說(shuō)誤，上已敘洋水注巨洋，安得又?jǐn)⒀笏看髟鏊郑且?。?/em>泉源西出平地，東流注于巨洋。（全、戴增水字。守敬按：《齊乘》二，邳泉在建德水源之東北，入建德非入巨洋也。與酈說(shuō)異?；蛩烙凶冞w歟？在今臨朐縣北。）巨洋水（朱無(wú)水字，戴、趙增。）又北會(huì)建德水，水西發(fā)逢山阜，而東流入巨洋水也。（守敬按：《齊乘》，建德水出益都府南七里澗，俗名七里河，水東猶有建德村，下合南陽(yáng)水入巨洋，與酈說(shuō)亦異。今七里河西自益都縣南，東流入イ河，又與此合。南陽(yáng)水見(jiàn)《淄水》篇。）

　　又北過(guò)劇縣西。

　　巨洋水又東北合康浪水，（會(huì)貞按：《御覽》五十九引《三齊略記》，康浪水在齊城西南十五里，康衢，側(cè)甯戚叩牛角歌於此?！锻ǖ洹?、《環(huán)宇記》、《九域志》、《金·地理志》皆從之，於臨淄載康浪水。?《環(huán)宇記》淄川縣亦載，與臨淄近。?《地形志》，東魏有蒼浪溝。《瓠子河注》，德會(huì)水出昌國(guó)縣黃山，世謂之滄浪溝。蒼滄與康音近，蓋即康浪水。魏時(shí)水偶變名，酈氏不悟即古康浪，故略甯戚事不載耳。此別一康浪，《齊乘》指為香山南之狗王河，而謂與甯歌較合也。）水發(fā)縣西南?其山，（守敬按：即下堯水所逕之?其山?！端逯尽范疾?，作箕山?！董h(huán)宇記》益都下，亦作箕山?！洱R乘》一，齊城山勢(shì)俱帶西南，東郊平原百馀里，有香山，童然孤峙，即此山也。在今益都縣東五十里。）無(wú)事樹(shù)木，（守敬按：《環(huán)宇記》引此少事字，《齊乘》、《名勝志》與此合。）而圓峭孤峙，Лヴ分立。左思《齊都賦》曰：?其領(lǐng)鎮(zhèn)其左是也。（朱脫鎮(zhèn)字。趙增云：下引《齊都賦》牛領(lǐng)鎮(zhèn)其南。守敬按：《齊乘》一引此有鎮(zhèn)字。）康浪水北流，注于巨洋。巨洋水（朱無(wú)水字，戴同，趙增。）又東北逕劇縣故城西，（守敬按：前漢縣為甾川國(guó)治，後漢廢，在今壽光縣東南三十里。）古紀(jì)國(guó)也。（守敬按：《漢志》?川國(guó)劇，顏《注》引應(yīng)劭曰，故肥國(guó)，今肥亭是。據(jù)《續(xù)漢志》，劇有紀(jì)亭，古紀(jì)國(guó)，則應(yīng)說(shuō)兩肥字皆當(dāng)作紀(jì)。故酈氏本之，言古紀(jì)國(guó)。《世族譜》，紀(jì)國(guó)，姜姓，侯爵。）《春秋·莊公四年》，紀(jì)侯不能下齊，以與弟季，大去其國(guó)，違齊難也。（守敬按：《左傳》文。）後改曰劇，故《魯連子》曰：朐劇之人辯者也。（會(huì)貞按：《環(huán)宇記》昌樂(lè)縣下，魯連云，孟子，朐之辨者，語(yǔ)不可通，當(dāng)亦是引此文而傳寫(xiě)訛誤。）漢文帝十八年，別為?川國(guó)，後并北海。（趙云：按《郡國(guó)志》云，北海國(guó)，建武十三年，省?川、高密、膠東三國(guó)，以其縣屬。但《前漢志》?川有劇，北海亦有之。此是?川之劇，非北海之劇也。守敬按：二句《漢志》文?！吨尽纷麋?、?同?！妒贰贰ⅰ稘h·諸侯王表》、《齊悼惠世家》、《漢紀(jì)》并作睛六年，是也。惟《漢志》作下八年，誤。此又沿《漢志》之誤。按：始封齊悼惠王子賢為王國(guó)，景帝又封悼惠王子劉志。據(jù)《漢表》，?川王永，至王葬篡位貶為公，明年廢。則前漢未省并。趙我以後漢為說(shuō)，不知班《志》無(wú)此例。王先謙謂後并北海四字，後人竄入。）漢武帝元朔二年，封?川懿王子劉錯(cuò)為侯國(guó)，王莽更之曰俞縣也。（朱脫曰字，俞訛作愈。趙增改云：愈，《漢書(shū)·地理志》作俞，更之下落曰字。全、戴增改同。又云：按《漢志》?川首劇，自是王國(guó)郡，不應(yīng)以封王子。班固于此縣下，但云莽曰愈，而北海之劇《注》云侯國(guó)。疑錯(cuò)所封在北海，善長(zhǎng)混而一之，非矣。?川國(guó)治之劇，在壽光縣東南三十里，亦曰劇南城。北海之劇在昌樂(lè)縣西北。後漢時(shí)，此劇廢省，而移北?？ぶ?川之劇也。會(huì)貞按：《史》、《漢表》，元朔二年封同。趙氏據(jù)《漢志》疑錯(cuò)封北海之劇，是也。惟謂後漢省彼劇，而移北?？ぶ?川之劇則未合。蓋後漢省?川之劇入彼劇，以北海治故所屬之劇耳?！独m(xù)漢志》，劇有紀(jì)亭，故紀(jì)國(guó)，謂紀(jì)亭在後漢劇縣地，不得據(jù)以為仍前漢之劇縣也。）城之北側(cè)有故臺(tái)，（守敬按：《環(huán)宇記》，紀(jì)臺(tái)在昌樂(lè)縣西六十里劇城內(nèi)，高九尺，紀(jì)侯所筑即此。）城之北側(cè)有故臺(tái)，（守敬按：《環(huán)宇記》，紀(jì)臺(tái)在昌樂(lè)縣西六十里劇城內(nèi)，高九尺，紀(jì)侯所筑即此。）臺(tái)西有方池。（朱訛作地，趙據(jù)《名勝志》改，戴改同。）晏謨?cè)唬何魅R城九十七里。耿?破張步于臨淄，追至巨?末，（朱作巨洋，全、戴同?！豆{》曰：舊本作巨昧。趙改巨昧。守敬按：明鈔本、黃本并作巨昧?？缄讨冋f(shuō)全本《後漢紀(jì)》，酈氏引之，自當(dāng)同前作巨?末，故云即是水也，若是巨洋，不煩解說(shuō)矣?！蹲ⅰ穬裳跃?末者，前是袁宏說(shuō)，此則以為晏謨說(shuō)，故不覺(jué)悟其復(fù)也。至九十七里，《後漢紀(jì)》作九十七里，《後漢紀(jì)》作九十里，未知誰(shuí)脫誰(shuí)衍？《齊乘》謂周齊國(guó)故城，秦、漢、魏、晉之齊郡治。即今臨淄縣也。）水上，僵尸相屬，即是水也。巨洋水（朱無(wú)水字，戴同。全、趙增。）又東北逕晉龍?bào)J將軍、幽州刺史辟閭渾墓東，而東北流。（會(huì)貞按：《晉書(shū)·安帝紀(jì)》，隆安三年，慕容德陷青州，害龍?bào)J將軍辟閭渾?！兜乩碇尽非嘀菹拢糜闹?，以別駕辟閭渾為刺史，鎮(zhèn)廣固隆安四年，為慕容德所滅。《載記》，渾聞德軍將至，奔魏，德追軍追斬於莒城?！洱R乘》五，渾墓在壽光西南三十里?！兑唤y(tǒng)地》，在縣南三十里。）墓側(cè)有一墳，甚高大，（朱墓作渾，戴、趙改。）時(shí)人咸謂之為馬陵，（朱馬作焉，《箋》曰：謝云，一作馬。戴、趙改馬。守敬按：《名勝志》引此作馬。《齊乘》，臧臺(tái)在壽光西四十里，又西五里有馬陵臺(tái)，即此。）而不知誰(shuí)之丘壟也？巨洋水又東北逕益肥故城東。（守敬按：漢縣屬北?？ぃ釢h屬樂(lè)安國(guó)，魏廢，在今壽光縣西二十里。）王莽更之曰滌蕩也。（朱無(wú)曰字，戴、趙增。趙云：案今本《漢志》作探陽(yáng)，亦誤也。范《史·劉盆子傳》有王莽探湯侯田況。章懷《注》，王莽改北海益縣曰探湯，是也。會(huì)貞按：梁氏《清白氏集·瞥記》三，湯、蕩古通，陽(yáng)與滌并傳寫(xiě)之誤。）晏謨?cè)唬何魅R城五十里，（朱西作南，全、趙、戴同。會(huì)貞按：益縣在今壽光西，齊城在益城之西，不在其南也，則南為西字之誤無(wú)疑。又上劇縣尚在益縣東南，晏謨謂西去劉城九十七里，亦此本作西之證，今訂。）司馬宣王伐公孫淵，北徙豐人，住于此城，遂改名為南豐城也。（守敬按：《魏志·少帝紀(jì)》，正始元年，以遼東汶、北豐縣民流徙渡海，規(guī)齊郡之西安、臨淄、昌國(guó)縣界立新汶、南豐縣以居之。與晏說(shuō)不合。《方輿紀(jì)要》，後漢末，公孫度據(jù)遼東，置城，謂之豐場(chǎng)面。司馬懿伐遼東，豐人南徙，其留者曰北豐，在瀋陽(yáng)中衛(wèi)西北。在今承德縣西北。）又東北積而為潭，枝津出焉，謂之百尺溝，西北流逕北益都城也。（戴刪也字。）漢武帝元朔二年，（朱訛作三年。趙改云：《表》作二。全、戴改同。守敬按：《史》、《漢表》同。）封?川懿王子劉胡為侯國(guó)。（趙云：按《史》、《漢表》作益都侯，而《漢志》北?？び幸婵h?！独m(xù)志》樂(lè)安國(guó)下云，益，侯國(guó)，故屬北海，是也。《魏書(shū)·地形志》，齊郡有益都縣?！董h(huán)宇記》云，魏于壽光縣南十里益都城，置益都縣，屬齊國(guó)。宋至後魏并屬齊郡也。則益都是三國(guó)魏所置，治益都城，與兩漢之益縣，微有分別。顧景范曰，益都侯邑，後并入益縣，未知所據(jù)矣。又青州府壽光縣下，鉅定城在縣西北八十里。漢縣屬齊郡，後漢省?！吨尽吩疲h西四十里有益城，漢益縣也。縣北二十里有益都城，漢武封淄川懿王子胡為侯邑處。是知侯邑與縣治本屬二城。益都始為侯邑，未立縣之明證也。會(huì)貞按：前漢侯國(guó)曰益都，兩漢縣曰益?！独m(xù)志》稱(chēng)益侯國(guó)故屬北海，蓋以益都侯邑已并入益縣，為益縣地，故云然。顧氏本以為說(shuō)，非別有所據(jù)也?！妒贰?、《漢表》之益都城，復(fù)因魏置益都縣於壽光南，世遂以北益都城呼之，與《淇水》篇之北修城同?！蹲ⅰ窋⒈币娑汲嵌患耙娑伎h，疑有脫文。）又西北流而注于巨淀矣。（朱《箋》當(dāng)作注于巨洋。趙云：按《漢志》，洋水東北至廣饒入鉅定，謝說(shuō)非是。會(huì)貞按：《漢志》以洋水為正流，云出石膏，入鉅定，而於巨洋略之?！端?jīng)》因巨洋導(dǎo)源較遠(yuǎn)，以之立篇。酈氏以為洋水入巨洋，洋水之下流入巨定者，為巨洋枝津）

　　又東北過(guò)壽光縣西。

　　巨洋水自湖（趙湖上增巨淀二字，云：《淄水注》，巨淀縣東南則巨淀湖，《注》落二字。戴增同。會(huì)貞按：增非也。據(jù)上文注巨淀者，巨洋之枝津，非巨洋水，此安得云巨洋水自巨淀東北流乎？此湖即上巨洋積而為潭之水也。上言其積，此接敘其流，與巨淀何涉？）東北流，逕縣故城西，（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢屬樂(lè)安國(guó)，魏屬樂(lè)安郡，晉屬樂(lè)安國(guó)，宋廢。在今壽光縣東北二十里。）王莽之翼平亭也。（守敬按：《漢書(shū)·王莽傳》有翼平連率田況，是莽又置翼平郡矣。）漢光武建武二年，封更始子鯉為侯國(guó)。（守敬按：見(jiàn)《後漢書(shū)·劉玄傳》。）城之西南水東，有孔子石室，故廟堂也。中有孔子像，弟子問(wèn)經(jīng)，既無(wú)碑志，未詳所立。（全云：按于欽曰，《水經(jīng)》之言非也，乃是倉(cāng)頡墓中石室。守敬按：《齊乘》五，蒼頡臺(tái)在壽光西北，洱水所經(jīng)?！锻ㄖ尽吩?，《蒼頡石室記》二十八字，在蒼頡北海墓中，土人呼為藏書(shū)室。周時(shí)無(wú)人識(shí)，至秦李斯識(shí)八字，云，上天作命，皇辟迭王。漢叔孫通識(shí)十二字。豈孔子至齊亦嘗訪焉，故有問(wèn)經(jīng)之目耶？）巨洋水（朱無(wú)水字，戴同，趙增。）又東北流，堯水注之，水出劇縣南角崩山，（朱角訛作有，趙據(jù)《名勝志》校改，戴改同。守敬按：《名勝志》訛與《注》同，此當(dāng)云，依《齊乘》一改。）即故義山也。（守敬按：《齊乘》，益都府東角崩山，伏琛《齊記》，亦名堯山，水名堯水，地名堯溝。《地統(tǒng)志》，義山在臨朐縣東五十里，亦名堯山，堯河出此。）俗人以其山角若崩，（朱脫此二字，趙據(jù)《名勝志》校增。戴增同。）因名為角崩山，亦名為角林山，皆世俗音讠為也。水即蕤水矣?！兜乩碇尽吩唬簞】h有義山，蕤水所出也。（守敬按：甾川國(guó)劇下文。）北逕?其山東，俗亦名之為青水矣。（戴改水作山。守敬按：《齊乘》二，堯水，一名蕤，又名青，則青水字不誤。如《沮水注》青溪之比。氵其山已見(jiàn)上康浪水下，此乃帶言水逕其山，變名青水，非復(fù)釋?其山也。戴不察耳。）堯水又東北逕東、西壽光二城間。（守敬按：《環(huán)宇記》，斟灌城，亦名東壽光。蓋以壽光縣在西，稱(chēng)西壽光，斟灌在東，稱(chēng)東壽光也。）應(yīng)劭曰：壽光縣有灌亭。（守敬按：《漢志》顏《注》引應(yīng)劭曰：古?斗灌，禹後，今灌亭是。錢(qián)大昕謂?斗為斟之誤。）杜預(yù)曰：在縣東南，斟灌國(guó)也。又言：斟亭在平壽縣東南。（守敬按：《左傳·襄四年》杜《注》，斟灌、斟尋二國(guó)，夏同姓諸侯。樂(lè)安、壽光縣東南有灌亭。北海平壽縣東南有斟亭。《括地志》，斟灌故城在青州壽光縣東五十四里?！洱R乘》四，在東四十里。在今壽光縣東北四十里。斟亭故斟尋國(guó)，詳下。）平壽故城在白狼水西，今北?？ぶ巍?em>（守敬按：漢縣屬北?？?，後漢屬北海國(guó)，魏、晉因。?《晉志》屬濟(jì)南郡，誤?！兜匦沃尽罚瑫x屬齊郡，豈晉嘗度屬齊歟？?宋屬北?？ぃ嵛簽榭ぶ?。《地形志》，北?？ぶ纹綁鄢?。在今濰縣西南三十里。）水上承營(yíng)陵縣之下流。（會(huì)貞按：漢縣為北海郡治，後漢屬北海國(guó)，魏屬城陽(yáng)郡，晉屬東莞郡，宋屬高密郡，後魏屬平昌郡，在今昌樂(lè)縣東南五十里。《淄水注》，營(yíng)陵城北有一水，世謂之白狼水，西出丹山。今曰白狼河，出昌樂(lè)縣南之方山南麓。）東北逕城東，（會(huì)貞按：指平壽城，非謂營(yíng)陵城也。平壽城在白狼水西，故東北流逕城東。若營(yíng)陵城在水南，則東北流逕城西，不逕城東也。）西入別畫(huà)湖，（會(huì)貞按：湖當(dāng)在今濰縣東北。）亦曰朕懷湖。湖東西二十里，南北三十里，東北入海。（會(huì)貞按：今白狼河自昌樂(lè)縣南，東北流經(jīng)濰縣，又東北入海。）斟亭在溉水東，水出桑犢亭東覆甑山，（守敬按：漢桑犢縣屬北?？ぃ釢h廢，蓋廢縣為亭也。在今濰縣東南三十里。《漢志》，溉水出覆甑山?！董h(huán)宇記》，唐改為溉源山，在濰州東南六十里?！洱R乘》謂水即東虞河，今曰東于河，出濰縣南山。）亭故高密郡治，世謂之故郡城，（守敬按：頁(yè)圭綬曰，漢高密為國(guó)，後漢無(wú)高密郡，晉亦國(guó)非郡。道元稱(chēng)故郡，則非後魏郡治，此為劉宋高密郡治無(wú)疑?！兜匦沃尽?，營(yíng)陵有高密城。）山謂之塔山，（守敬按：《環(huán)宇記》，山形如塔，故名。）水曰鹿孟水，亦曰戾孟水，皆非也。（地理志》，桑犢，（朱作《地理志》曰桑犢故亭。趙云：按《漢志》，北?？ど倏h覆甑山，溉水所出。桑犢本漢縣，何云故亭乎？戴刪故亭二字。）北海之屬縣矣。有覆甑山，溉水所出，北逕斟亭西北。（朱此下有今曰狼水四字，趙曰下增白字，戴改今曰作合白。會(huì)貞按：戴改是也，惟下仍敘溉水又北逕寒亭西，此不得先言溉水合白狼水，四字當(dāng)本在寒亭西下，傳鈔者誤錯(cuò)入此也。今移下。）按《地理志》，北海有斟縣。（守敬按：漢縣屬北海郡，後漢廢，蓋省為斟亭也。在今濰縣東南五十四。）京相?曰：故斟尋國(guó)，禹後。西北去灌亭九十里。（朱無(wú)里字，《箋》曰：九十當(dāng)作九里，宋本作九十里，恐亦誤耳。趙、戴增里字。守敬按：《地理通釋》四，引此本九十里?！稘h志》平壽，顏《注》引《應(yīng)劭》曰，古?斗尋，禹後，今?斗城是也。京所本。）溉水又北逕寒亭西，（守敬按：《續(xù)漢志》，寒亭古寒國(guó)，浞封此?！蹲髠鳌范拧蹲ⅰ罚綁劭h東有寒亭?！董h(huán)宇記》，在濰州東二十三里。在今濰縣東北三十里。）合白狼水。（戴寒亭西下，增而入別畫(huà)湖五字。會(huì)貞按：戴不知有錯(cuò)簡(jiǎn)，故臆增。今移合白狼水四字於此，以還舊觀。《漢志》，溉水東北至都昌入海，不載白狼水。酈氏因白狼水源較遠(yuǎn)，以為正流入海，而敘溉水入之。今東于河自濰縣南，北流至縣東北，入白浪河。）《郡國(guó)志》曰：平壽有斟城，有寒亭。（朱訛作平壽在斟灌東。趙灌改城，云：按《續(xù)志》，平壽有斟城，不如酈所云。戴改、增作平壽有斟城有寒亭。全改、增同。守敬按：戴改、增是也。明鈔本作有斟城，趙改雖是而未盡。上言逕寒亭，當(dāng)引有寒亭以證之。）薛瓚《漢書(shū)集注》云：按《汲郡古文》，相居斟灌，東郡灌是也。明帝以封周後，改曰衛(wèi)。（守敬按：此瓚釋斟灌，當(dāng)在《漢志》壽光下，顏《注》不載。瓚所云東郡灌，即觀。顏《注》引應(yīng)劭曰，世祖更中衛(wèi)國(guó)，以封周後?！独m(xù)漢志》亦云，光武更名。此明帝字當(dāng)誤。）斟尋在河南，非平壽。又云：（守敬按：又字承上《汲郡古文》。）太康居斟尋，異亦居之，桀又在之。《尚書(shū)·序》曰：太康失國(guó)，兄弟五人，?于洛?。（守敬按：今本《漢志》注作須。官刻戴本洛作河，誤，孔刻不誤。此《五子之歌·序》文。）此即太康之居為近洛也。守敬按：此平壽下瓚釋斟尋說(shuō)，顏《注》引之。）余考瓚所據(jù)，今河南有尋地，（朱地作也，戴、趙改。守敬按：見(jiàn)《洛水》篇。）衛(wèi)國(guó)有觀土。（守敬按：郵《河水》五浮水故瀆下。）《國(guó)語(yǔ)》曰：?jiǎn)⒂形逵^，謂之奸子。五觀（守敬按：《楚語(yǔ)》文。韋《注》，五觀太康昆弟也?；ヒ?jiàn)《淇水》篇?！秶?guó)語(yǔ)》之五觀，非古文《尚書(shū)》之五子，全氏《經(jīng)史問(wèn)答》，辨之審矣。）蓋其名也。所處之邑，其名曰觀。皇甫謐曰：衛(wèi)地。（朱訛作也，戴、趙改。）又云：夏相徙帝丘（朱帝訛作南，戴、趙改。守敬按：《御覽》八十二引《帝王世紀(jì)》作商丘，亦誤。《竹書(shū)》，世子相出居丘，誤同?！蹲髠鳌?，衛(wèi)成公構(gòu)康叔曰，相奪予享?？芍尼嵯鄧L居帝丘。）依同姓之諸侯于斟尋氏。（朱于下有斟灌二字，趙同，戴刪。守敬按：《御覽》引《帝王世紀(jì)》有此二字，《竹書(shū)》一本同?！妒酚洝ふx》引無(wú)。）即《汲冢書(shū)》云：相居斟灌也。既依斟尋，明斟尋非一居矣。（守敬按：當(dāng)是既依斟尋，明灌、尋非一居矣。）窮後既仗善射，篡相，韓浞亦因逢蒙弒羿，（朱《箋》曰：古寒、韓字通用。戴改韓作寒，下同。守敬按：逄蒙殺羿見(jiàn)《孟子》及《楚辭》注。）即其居以生澆，因其室而有?。（守敬按：《史記·夏本紀(jì)·正義》引《帝王紀(jì)》，此鈔變其辭。）故《春秋·襄公四年》，魏絳曰：澆用師滅斟灌及斟尋氏，處澆于過(guò)，處?于戈。守敬按：《左傳》杜《注》，過(guò)、戈皆國(guó)名。東萊掖縣北有過(guò)鄉(xiāng)，戈在、鄭之間。）是以伍員言于吳子曰：過(guò)澆殺斟灌以伐斟尋是也。有夏之遺臣曰靡，事羿；羿之死也，逃于鬲氏。（朱鬲訛作隔，下同。戴、趙改。）今鬲縣也。（守敬按：縣見(jiàn)《河水》五、《大河故瀆》一。）收斟灌、斟尋二國(guó)之馀燼，（朱尋上脫斟字，戴、趙增。）殺韓浞而立少康，滅之，有窮遂亡也。（守敬按：自故《春秋》以下，《左傳·襄四年》及杜《注》文。惟是以伍員二句，參以《傳·哀元年》文。）是蓋寓其居而生其稱(chēng)，宅其業(yè)而表其邑，縱遺文沿褫，亭郭有傳，未可以彼有灌目，謂專(zhuān)此為非，舍此尋名，而專(zhuān)彼為是。以土推傳。（朱土，近刻訛作上。戴、趙改。會(huì)貞按：明鈔本作土。）應(yīng)氏之據(jù)，亦可按矣。（全云：按吳仁佶曰，原二斟故國(guó)，蓋不一處。應(yīng)氏以為壽光、平壽縣。按靡奔有鬲以收二國(guó)馀燼，鬲在平原，與北海近，則應(yīng)說(shuō)是。瓚以為在河南，與洛?近，則瓚說(shuō)亦是。然則其歸奈何？曰，《汲冢書(shū)》有元太康居斟尋，羿亦居之。太康失邦而載斟尋，斟尋本在河南，羿伐之，乃棄國(guó)而保平壽，所以有二城。不然，斟尋未滅，羿安得而居之？》相居在工郡之觀而北海亦有灌亭，正類(lèi)是。而後又以淳于縣為故斟灌國(guó)，其非一地可知。乃必欲以畔觀為斟灌，至此依違兩可，復(fù)不盡非應(yīng)說(shuō)，亦頗困矣。守敬按：酈氏主瓚說(shuō)，末句蓋駁應(yīng)氏，不得云應(yīng)氏之據(jù)可按，亦字當(dāng)是未字之誤?！妒酚洝ふx》臣瓚云，斟尋在河南，蓋後遷北海也。吳氏所本。而《漢志》顏《注》以瓚說(shuō)為非?！洱R乘》謂斟國(guó)在齊，斥皇甫謐斟灌在衛(wèi)，臣瓚斟尋在河南之說(shuō)，高士奇亦然。）堯水又東北注巨洋。（守敬按：《漢志》蕤水入?！蹲ⅰ费裕瑘蛩⒕扪?，則在今壽光縣東入イ河。今堯河自臨朐縣東北流，至壽光縣東南，入丹河。）仗琛、晏謨并言，堯嘗頓駕于此，故受名焉。非也?！兜乩碇尽吩唬恨ㄋ詣|北，至壽光入海。（守敬按：今本《漢志》脫東字。）沿其逕（朱作逗?！豆{》曰：疑作逕。戴、趙改逕。）趣，即是水也。

　　又東北入于海。

　　巨洋水又東北逕望海臺(tái)西，（朱無(wú)又字，戴同，趙據(jù)孫潛校增。會(huì)貞按：《地形志》，南皮有望海臺(tái)，即此。）東北流。伏琛、晏謨并以為平望亭在平壽縣故城西北八十里，古縣，又或言秦始皇升以望海，因曰望海臺(tái)，未詳也。（會(huì)貞按：漢平望縣屬北?？?，後漢廢，蓋廢為平望亭也?；蛟?，秦始皇為望海臺(tái)?！队[》一百五十七引同，比此稍略?！兑唤y(tǒng)志》，平望故城在壽光縣東北，稱(chēng)舊《志》望海臺(tái)在縣東北四十里，是也。而又云，望海臺(tái)在濰縣東北，失於不照。）按《史記》漢武帝元朔二年，封?川懿王子劉賞為侯國(guó)。（會(huì)貞按：《史》、《漢表》，賞封望縣侯。）又東北注于海也。（會(huì)貞按：今イ河自臨朐縣南，北流經(jīng)益都縣，又東北經(jīng)壽光縣。《水道提綱》，イ河?xùn)|北至イ河口入海。後稍移東數(shù)十里，至黑洋口入海。舊イ河口猶存。）

　　○淄水

　　淄水出泰萊蕪縣原山。（孫星衍曰：淄當(dāng)為?，《周禮》幽州，浸曰?。會(huì)貞按：《禹貢》作淄，《周禮》作?。《漢書(shū)》淄、?、甾錯(cuò)郵，三字通用。故《漢志》萊蕪下，載此水作甾，此《經(jīng)》、《注》作淄。孫氏主《周禮》，未博考也。）

　　淄水出縣西南山下，世謂之原泉?！兜乩碇尽吩唬涸剑退?。故《經(jīng)》有原山之論矣。（守敬按：《續(xù)漢志》，萊蕪有原山，淄水出。本《漢志》。頁(yè)圭綬曰，原山在博山縣西二十里，又有岳陽(yáng)山，在縣東南三十里，去原山五十馀里。淄水自原山東流，凡十八伏一，至岳陽(yáng)山下，見(jiàn)不復(fù)伏，俗名泉河頭?！洱R乘》以為即原山，今俗曰淄河，出博山縣西原山之陰。）《淮南子》曰：水出自飴山。（守敬按：《?形訓(xùn)》文，作自飴，此自字當(dāng)誤。又《博物志》，一淄出月臺(tái)；月亦目之誤，臺(tái)乃飴之省。）蓋山別名也。東北流逕萊蕪谷，（會(huì)貞按：《御覽》五十六引伏琛《齊地記》，萊蕪谷有銅冶峴。又三百九十一引《南燕錄》，慕容德建平四年，妖賊王始聚眾於太山萊蕪谷?！兑唤y(tǒng)志》，長(zhǎng)峪在青州府城西南，志名馬陘，亦曰?中谷?見(jiàn)《左傳·襄二十五年》?，亦名萊蕪谷。《府志》，自臨淄西南至古萊蕪有長(zhǎng)峪，界兩山間，逾二百里，中通淄河。）屈而西北流，逕其縣故城南。（守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢、魏、晉因，後廢?！兜匦沃尽?，牟縣貝丘并有萊蕪城。蓋當(dāng)二縣之交，在今博山縣東五十里，名城子莊。）《從征記》曰：城在萊蕪谷，當(dāng)路阻絕，兩山間道，由南北門(mén)。漢末，有范史云為萊蕪令，（會(huì)貞按：《後漢書(shū)·獨(dú)行傳》，范冉，字史云?；傅蹠r(shí)，以冉為萊蕪長(zhǎng)，遭母憂，不到官。）言萊蕪在齊，非魯所得此。舊說(shuō)云：齊靈公滅萊，（守敬按：《春秋·襄六年》，齊滅萊，在靈公十五年。）萊民播流，此谷，邑落荒蕪，故曰萊蕪。（守敬按：《環(huán)宇記》說(shuō)同。）《禹貢》所謂萊夷也。（守敬按：萊夷作牧，青州下文。）夾谷之會(huì)，齊侯使萊人以兵劫魯侯，宣尼稱(chēng)夷不亂華是也。（守敬按：《日知錄》云，定十年，公會(huì)齊侯于夾谷?！秱鳌吩唬珪?huì)齊侯于祝其，實(shí)夾谷。舊說(shuō)皆以為在東海祝其縣，與齊、魯之都，相去各五百里，何必若此之遠(yuǎn)？《萊蕪縣志》，夾谷在縣南三十里。據(jù)《水經(jīng)注》是夾谷當(dāng)在此地，故得有萊人，非召萊千里之外也。余謂顧氏此論致確，道元?jiǎng)t仍從舊說(shuō)，而載於《淮水》篇祝其下，失考。）余按泰無(wú)，萊柞，并山名也，（守敬按：《左傳》杜《注》，柞，二山。）郡縣取目焉，漢高祖置。（守敬按：漢有泰郡萊蕪縣，上句總言，下句指縣言。）《左傳》曰：與之無(wú)山及萊柞，是也。（何氏曰：《左傳·昭公七年》，辭以無(wú)山，與之萊柞。蓋有無(wú)之無(wú)，非山名。全云：按以邯為無(wú)，善長(zhǎng)殆有聞?dòng)谌R邯之為萊母，而不知其非山也。戴云：按《左傳》，季孫以桃邑與孟氏，易成還杞，謝息辭以無(wú)山，與之萊柞。是言成有山，今桃乃無(wú)山耳。此誤引。）應(yīng)劭《十三州記》曰：太山萊蕪縣，魯之萊柞邑。（守敬按：七柞，山名，非邑名。高士奇曰，蓋邑有二小山也。頁(yè)圭綬曰，漢萊蕪縣去臨淄百數(shù)十里，在長(zhǎng)城領(lǐng)北，乃齊地，非魯?shù)兀瑧?yīng)說(shuō)似誤。余謂上文言萊蕪在齊，此復(fù)引應(yīng)言魯邑者，聊述所聞，以志差違耳。）

　　淄水又西北轉(zhuǎn)逕城西，又東北流與一水合，水出縣東南，（守敬按：水出今博山縣東南。）俗謂之家桑谷水?！稄恼饔洝访皇ニ?。（守敬按：《環(huán)宇記》引《郡國(guó)志》，圣水一名陽(yáng)水。）《列仙傳》曰：鹿皮公者，淄川人也，少為府小吏，（趙、戴改吏作史，下同。守敬按：黃省曾本、明鈔本作史，然則《列仙傳》本作吏?？肌吨芏Y·大射》言小史，《史記·李斯傳》、《萬(wàn)石君傳》言小吏，則朱不誤。）才巧，舉手成器，岑山上（趙、戴乙岑山作山岑。守敬按：黃省曾本、吳?本作岑山，與朱同。《列仙傳》原作岑山。）有神泉，（朱泉訛作象，趙同。戴改。守敬按：明鈔本作泉，《列仙傳》原作泉。）人不能到。小吏白府君，請(qǐng)木工斤斧三十人，作轉(zhuǎn)輪，造縣閣，意思橫生。數(shù)十日，梯道成，（守敬按：《列仙傳》道成下有四間二字。）上其巔，作祠屋，留止其旁。其二間以自固，（守敬按：《一列仙傳》句首有絕字。）食芝草，飲神泉，七十馀年。淄水來(lái)山下，呼宗族得六十馀人，命上山，半，水出，盡漂一郡，沒(méi)者萬(wàn)計(jì)。小吏辭遣家室，令下山，著鹿皮衣，升閣而去。後百馀年下，賣(mài)藥齊市也。其水西北流注淄水。（會(huì)貞按：水自今博山縣東南，西北流至縣東，入淄河。）淄水又北出山，謂之萊蕪口，東北流者也。

　　東北過(guò)臨淄縣東。（朱東上衍又字，趙同，戴刪。）

　　淄水自山東北流逕牛山西，（守敬按：《晏子春秋》，景公游於牛山，北臨其國(guó)城而流涕?！兜匦沃尽?，廣川有牛山?！独ǖ刂尽?，牛山在臨淄縣南二十一里?！对椭尽罚诳h南二十五里。在今臨淄縣南十里。）又東逕臨淄縣故城南，（守敬按：縣詳下。）東得天齊水口，水出南郊山下，謂之天齊淵。五泉并出，南北三百步，廣十步，山即牛山也。（守敬按：《史記·封禪書(shū)》，天齊淵水居臨?南郊山下。《索隱》，顧氏案，解道彪《齊記》臨?城南有天齊泉，五泉并出，言如天之腹齊。吳振?或《天齊淵詩(shī)序》，泉在牛山麓最下，奇過(guò)趵突泉，北流注於淄，與齊故城南北正相值，則《齊乘》二，以為東南八里之龍池，誤?！毒庞蛑尽?，臨淄有南郊山?！兑唤y(tǒng)志》，南郊山在縣東南十里，蓋與牛山，連麓而異名耳。）左思《齊都賦》曰：牛領(lǐng)鎮(zhèn)其南者也。（守敬按：嚴(yán)可均輯《全晉文》，失采此語(yǔ)。）水在齊八祠中，齊之一名，起于此矣。（朱《箋》曰：《封禪書(shū)》云，秦始皇東游海上，禮祠名山、大川及八神。八神者，一曰天主，祠天齊，天齊淵水居臨?南郊山下者。二曰地主，祠太山梁父。三曰兵主，祠蚩尤，在東平陸監(jiān)鄉(xiāng)，齊之西境也。四曰陰主，祠三山。五曰陽(yáng)主，祠之罘。六曰月主，祠之萊山。七曰日主，祠成山。八曰四時(shí)主，祠瑯琊。）《地理風(fēng)俗記》曰：齊所以為齊者，即天齊淵名也。（守敬按：《史記·封禪書(shū)》，齊所以為齊，以天齊也。應(yīng)所本。）其水北流注于淄水，又東逕四豪冢北，水南山下有四冢，方基圓墳，咸高七尺，東西直列，是田氏四王冢也。（會(huì)貞按：《地州志》，廣川有四豪冢?！睹饕唤y(tǒng)志》，四王墓在鼎足山，乃齊威、宣、泯。襄四王墓。《亭林文集》五，考田氏之稱(chēng)王者五，而王建遷於共以死，知是威、宣、泯、襄也。在今臨淄縣東。）淄水又東北逕蕩陰里西。水東有冢，一基三墳，東西八十步，是列士公孫接、田開(kāi)疆、古冶子之墳也。（趙云：按晏子宮作公孫捷，《樂(lè)府解題》作田強(qiáng)、固野子。會(huì)貞按：《書(shū)鈔》九十四引《三齊略記》，田開(kāi)疆、公孫接、古冶字三壯士冢，在齊城東南三百步?！队[》五百五十九引，步下有陰、陽(yáng)里中四字，此作蕩陰里，本《梁父吟》。《梁父吟》稱(chēng)，里中有三墳，累累正相似?！兜匦沃尽?，臨淄有公孫捷冢。蓋舉一冢以該之，在今臨淄縣東。）晏子惡其勇而無(wú)禮，投桃以斃之，死葬陽(yáng)里，即此也。（朱《箋》曰：《晏子春秋》，晏子惡三子之無(wú)禮也，請(qǐng)公使人饣鬼之二桃，曰，三子計(jì)功而食。公孫接曰，接一搏而再搏乳虎，可以食桃矣，援桃而起。田開(kāi)疆曰，吾仗兵而卻三軍者再，可以食桃矣，援桃而起。古冶子曰，吾嘗從君濟(jì)於河，黿銜左驂，以入砥柱之流。吾潛行逆流百步，順流九里，殺黿而出，可以食桃，無(wú)與人同矣，二子何不反桃。抽劍而起，二子皆挈領(lǐng)而死，古冶子亦自挈領(lǐng)而死。趙云：按陽(yáng)里亦作陰陽(yáng)里，《環(huán)宇記》引《郡國(guó)志》云，北?？づR淄縣東有陰陽(yáng)里，是也?！队[》引此文仍作蕩陰里。諸葛亮《梁父吟》，步出齊東門(mén)，遙望蕩陰里?！稑?lè)府解題》作遙望陰陽(yáng)里?！稖胬嗽?shī)話》，青州有陰陽(yáng)里。）淄水又北逕其城東，城臨淄水，故曰臨淄，（守敬按：《史記·周本紀(jì)·正義》引《輿地志》，秦立為縣，城臨淄水，故曰臨淄。前漢縣屬齊郡，後漢、魏、晉屬齊國(guó)。樣、後魏屬齊郡，在今臨淄縣北八里。）王莽之齊陵縣也?！稜栄拧吩唬核銎淝白鬄闋I(yíng)丘。（趙云：按《爾雅》，水出其前，渻邱；水出其後，沮邱；水出其右，正邱；水出其左，營(yíng)邱。善長(zhǎng)所引疑有誤，下同。守敬按：酈氏兩引《爾雅》皆有前字?！妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)·集解》、《禮記·檀弓》疏、《元和志》引，并同。王念孫曰，作前左者是也。今本《爾雅》無(wú)前字，乃傳鈔誤脫?！夺屆芳啊对?shī)·齊風(fēng)》疏引，亦無(wú)前字。郝懿行謂據(jù)今本刪。）武王以其地封太公望，賜之以四履，都營(yíng)丘為齊。（守敬按：《史記·周本紀(jì)》，武王封師尚父於齊營(yíng)丘。《左傳·僖四年》，管仲曰，賜我先君履，東至於海，西至于河，南至于穆陵，北至于無(wú)棣。）或以為都營(yíng)陵。（守敬按：此指《漢志》營(yíng)陵或曰營(yíng)丘之說(shuō)。）史記》，周成王封師尚父于營(yíng)丘，東就國(guó)，道宿，行遲，萊侯與之爭(zhēng)營(yíng)丘。逆旅之人曰：吾聞時(shí)難得而易失，客寢安，殆非就封者也。太公聞之，夜衣而行至營(yíng)丘。（守敬按；《史記·齊世家》文。）陵亦丘也，獻(xiàn)公自營(yíng)丘徙臨淄。（守敬按：《漢志》臨淄下，顏《注》引應(yīng)劭曰，齊獻(xiàn)公自營(yíng)丘徙此。又營(yíng)陵下引應(yīng)劭曰，師尚父封於營(yíng)丘，陵亦丘也。是此二語(yǔ)本應(yīng)劭說(shuō)。下駁營(yíng)陵非營(yíng)丘，亦駁應(yīng)劭說(shuō)也。當(dāng)本有應(yīng)劭曰三字，今本脫之。）余按營(yíng)陵城南無(wú)水，惟城北有一水，世謂之白狼水，西出丹山，俗謂凡山也，東北流，（守敬按：白狼水，詳《巨洋水》篇，但言上承營(yíng)陵縣之下流，不敘所出?！蹲ⅰ缝洞搜a(bǔ)之。彼篇云，丹水出丹山，世謂之凡山，與白狼水同出一山也?！端逯尽?，都昌有白狼山，當(dāng)即白狼水所出之山，蓋酈氏後又變名耳。東北流見(jiàn)彼篇。）由《爾雅》出前左之文，（朱由訛作山，《箋》曰：山字疑衍，或有脫誤。全校改由，戴、趙改同。）不得以為營(yíng)丘矣。營(yíng)丘者，山名也?！对?shī)》所謂子之營(yíng)兮，遭我乎┡之間兮。（守敬按：《漢志》引《齊詩(shī)》文，┡作?農(nóng)，顏《注》，山名。《毛詩(shī)》營(yíng)作還，作┡。《隋志》，益都有┡山。在今臨淄縣南十五里。）作者多以丘陵號(hào)同，緣陵又去萊差近，（朱無(wú)緣陵二字，戴、趙增。守敬按：當(dāng)作營(yíng)陵。）咸言太公所封?？贾洞呵锝?jīng)》書(shū)，諸侯城緣陵?！蹲髠鳌吩唬哼w祀也。（守敬按：見(jiàn)僖公十四年。）《毛詩(shī)》、鄭《注》并無(wú)營(yíng)字，瓚以為非，近之。（趙云：按以營(yíng)陵為緣陵，正是瓚說(shuō)，而道元顧云，瓚以為非，近之，則瓚別有說(shuō)，而今亡矣。又按《漢志》齊郡臨淄縣分《注》曰，師尚父所封。應(yīng)劭曰，齊獻(xiàn)公自營(yíng)邱徙此。臣瓚曰，臨淄即營(yíng)邱也。故晏子曰，始爽鳩氏居之，逢伯陵居之，太公居之。又曰，先君太公，筑營(yíng)之邱。今齊之城中有邱，即營(yíng)邱也。師古曰，瓚說(shuō)是也。又北海郡營(yíng)陵縣分《注》曰，或曰營(yíng)邱。應(yīng)劭曰，師尚父封于營(yíng)邱，陵亦邱也。臣瓚曰，營(yíng)邱即臨淄也。營(yíng)陵，《春秋》謂之緣陵。師古曰：臨淄、營(yíng)陵皆舊營(yíng)邱地。余謂獻(xiàn)公徙薄姑都，治臨淄，見(jiàn)于《史記·齊世家》，應(yīng)說(shuō)遂啟後人之疑。且淄水又不逕營(yíng)陵。臣瓚云，臨淄即營(yíng)邱，誠(chéng)誤。只緣孟堅(jiān)以臨淄即太公始封，師古諂附班氏，而以瓚說(shuō)為是。不知瓚上句證臨淄之為營(yíng)邱，下句實(shí)營(yíng)陵之即緣陵，言各有當(dāng)。臨淄、營(yíng)陵皆舊營(yíng)邱也一語(yǔ)，滑突了之。然太公始封，宜在北海?！妒酚洝吩?，營(yíng)邱邊萊，故萊人與之爭(zhēng)國(guó)?！董h(huán)宇記》，濰州昌樂(lè)縣有古營(yíng)邱城，云本夏邑，商已前故國(guó)，太公前封之處。明其不在臨淄也。迨獻(xiàn)公新造斯邑，猶取故稱(chēng)，故臨淄亦有營(yíng)邱之號(hào)，而春人秋之先，?巳自雍邱，僻處東夷，魯僖十五年，桓公城緣陵而遷之，頁(yè)地間田，市恩鄰國(guó)，以收救患分災(zāi)之美。霸者所為，大率類(lèi)是。故營(yíng)陵又有緣陵之目，遂為淳于公之都邑矣。不然，東樓之裔既非強(qiáng)大，焉能與泱泱表海之邦，爭(zhēng)此逼處之土乎？且瓚所引晏子對(duì)景公之語(yǔ)，本在薄姑，而移之臨淄，故知所傳之妄。若夫晏子之對(duì)，亦見(jiàn)《韓詩(shī)外傳》景公游牛山而泣下。晏子曰，古無(wú)死者，則太公、丁公至今猶存，吾君方將披萊豆而立畎畝，何暇念死乎？又寧可以是作太公封臨淄之據(jù)哉？又《困學(xué)紀(jì)聞》云，《齊世家》，胡公始徙都薄姑，周夷王之時(shí)。獻(xiàn)公因徙薄姑都，治臨淄?！对?shī)·正義》曰，《詩(shī)·蒸民》云，仲山甫徂齊?！秱鳌吩唬耪咧T侯之居逼隘，則王者遷其邑崦定其居。蓋去薄姑遷于臨淄，以為宣王之時(shí)，始遷臨淄，與《世家》異。毛公在遷之前，其言當(dāng)有據(jù)。此證尤為精確。顧祖禹曰，《呂氏春秋》太公封營(yíng)邱之渚，海阻山高，險(xiǎn)固之地，其後五世，胡公徙薄姑，六工，獻(xiàn)公徙臨淄，蓋自東而西也。又云，顧氏曰，《班志》云，臨淄名營(yíng)邱，此猶晉遷于新田而仍謂之張，楚遷于若阝而仍謂之郢，蓋因臨淄城中有小邱，而系以舊名，非即古營(yíng)邱也?！稌x書(shū)·載記》，慕容德如齊，登營(yíng)邱，即此地。杜氏又謂臨淄後為營(yíng)陵。夫《漢志》明言齊郡治臨淄，北?？ぶ螤I(yíng)陵，豈一城乎？此顧氏謂野王，杜氏則杜佑也。君卿此語(yǔ)，原非大繆，只因應(yīng)劭有云，陵亦邱也，故以營(yíng)邱為營(yíng)陵，不知營(yíng)邱之號(hào)可襲，而漢縣之目不可移也。若改作臨淄後稱(chēng)營(yíng)邱則善矣。守敬按：臣瓚以營(yíng)丘為臨淄，以營(yíng)陵為緣陵，是不以營(yíng)陵為營(yíng)丘審矣。此云瓚以為非，乃渾括瓚說(shuō)，謂瓚以為營(yíng)陵非營(yíng)丘近是耳。趙氏誤會(huì)酈意，乃謂瓚別有說(shuō)而今亡。假如有之，豈非自相矛盾乎？又按太公所封，確在臨淄，自胡公由臨淄徙薄姑，獻(xiàn)公又由薄姑還臨淄，讀《史記》自明。《漢志》亦以臨淄為師尚父所封，而於營(yíng)陵下云，或曰營(yíng)丘，存此異說(shuō)。應(yīng)劭遂實(shí)以太公之封在營(yíng)陵。自臣瓚之辨，已為定論。酈氏證明其說(shuō)，尤為詳盡。近儒又復(fù)紛紛，何耶？）今臨淄城中有丘，在小城內(nèi)，周回三百步，高九丈，北降丈五，（會(huì)貞按：《後漢書(shū)·耿?傳》言臨淄大城及小城?！队[》五十三引《齊地記》，營(yíng)丘在臨淄小城內(nèi)，古以為齊室也。丘小周三百馀步，高九丈，北廂下降丈五?！独ǖ刂尽?、《元和志》，并言在縣北百步外城中。在今臨淄縣西北。）淄水出其前，逕其左，（朱脫此三字，戴、趙同。會(huì)貞按：《地理通釋》四、《詩(shī)地理考》二，引《注》文并有此三字，今增。）故有營(yíng)丘之名，與《爾雅》相符。城對(duì)天齊淵，故城有齊城之稱(chēng)。是以晏子言：始爽鳩氏居之，逢伯陵居之，太公居之。又曰：先君太公筑營(yíng)之丘。（趙云：按師古曰，筑營(yíng)之邱，言于營(yíng)邱地筑城邑。會(huì)貞按：《濟(jì)水》二，引《晏子》全文，此據(jù)臣瓚說(shuō)。）季札觀風(fēng)，聞齊音：曰：泱泱乎大風(fēng)也哉！表東海者，其太公乎？（會(huì)貞按：《左傳·襄二十九年》文。）田巴入齊，過(guò)淄自鏡。（朱《箋》曰：舊誤作回巴?！缎滦颉吩疲锇团R淄水而觀形，自知丑惡。）郭景純言：齊之營(yíng)丘，淄水逕其南及東也。（守敬按：《爾雅》注文，《詩(shī)·齊風(fēng)》疏引孫炎同。）非營(yíng)陵明矣。獻(xiàn)公之徙其猶晉氏深翼名絳，（朱名訛作居，全校改。戴、趙改同。守敬按：詳《涑水》篇。）非謂自營(yíng)陵而之也。（全云：孔穎達(dá)曰，臨淄、營(yíng)邱是一地。謂自營(yíng)邱徙臨淄者，應(yīng)劭之謬，當(dāng)云自薄姑徙臨淄。趙云：按《史記·劉世家》，哀公同母弟山，怨胡公，與其黨率營(yíng)邱人襲殺胡公而自立，是為獻(xiàn)公，因徙薄姑都，治臨?，即臣瓚所謂博昌有薄姑城者也?！稘?jì)水注》云，薄姑去齊城六十里?！稘h志》又云，瑯邪姑幕，或曰薄姑。闞以為成王封太公，非也。蓋周公滅奄之後，以薄姑地益太公之封耳。）其外郭即獻(xiàn)公所徙臨淄城也，世謂之虜城，言齊泯王伐燕，燕王噲死，虜其民，實(shí)諸郭，因以名之。（朱作寶居因郭以史之。趙依朱作郭，因仍寶字云：按《春秋經(jīng)·莊公六年》，齊人來(lái)歸衛(wèi)俘?？资稀墩x》曰，《釋例》曰，齊人來(lái)歸衛(wèi)寶。《公羊》、《谷梁經(jīng)》、《傳》及《左氏傳》皆同。唯《左氏·經(jīng)》獨(dú)言衛(wèi)俘，三家《經(jīng)》、《傳》有六，其五皆言寶?！墩f(shuō)文》保，從人，Ｃ２２省聲，古寶、保字通用，或轉(zhuǎn)寫(xiě)作俘，此即虜其民寶之說(shuō)，事見(jiàn)《孟子》及《戰(zhàn)國(guó)策》。蓋泯王虜燕之民、寶，以居臨淄之外郭，齊民故稱(chēng)之曰虜城。民即旄倪，寶即重器，朱氏改寶為實(shí)，非也。全、戴從朱，惟改居作諸。守敬按：《日知錄》三十二引此作實(shí)，趙說(shuō)似是，究嫌迂曲，不如作實(shí)為直捷。）秦始皇二十六年，滅齊為郡，治臨淄。（朱訛作三十四年，全、趙、戴同。守敬按：《史記·始皇本紀(jì)》，滅齊在二址六年。《田齊世家》，滅齊為郡。閻若琚曰，郡治臨淄，以《齊悼惠王子》及《主父偃傳》知之。則漢因秦舊。）漢高帝六年，（朱脫帝字，戴、趙增。）封子肥于齊，為王國(guó)。（守敬按：《史》、《漢表》同。）王莽更名濟(jì)南也?！稇?zhàn)國(guó)策》曰：（趙刪曰字。）田單為齊相。過(guò)淄水，有老人涉淄而出，不能行，坐沙中。單乃解裘于斯水之上也。（守敬按：《齊策》文。）

　　又東過(guò)利縣東。

　　淄水自縣東北流，逕東安平城北。（趙云：《禹貢錐指》曰，應(yīng)劭曰，博昌縣西南三十里有安平亭，故縣也。按淄水自利縣東，又東北流，不得過(guò)博昌之西南。今臨淄縣東，又有安平故城，若以為是，則當(dāng)先安平，後利縣，豈《注》文偶爾失次耶？不在，則道元誤引，利縣東北當(dāng)別有東安平城也。一清按：《漢志》甾川國(guó)有東安平縣，非博昌也。所引應(yīng)劭語(yǔ)，見(jiàn)《濟(jì)水注》，安平又是平安之誤。《方輿紀(jì)要》，安平城在臨淄縣東十九里，本齊邑，漢置東安平縣。安平、平安本是二邑，皆在利縣西南。東安平為淄水所逕，平安為濟(jì)水所逕，不可混也。此文自縣東北流，蒙上臨淄而言，故以東安平次于其下。觀後別出時(shí)水東北逕齊利縣故城北之語(yǔ)，可知原無(wú)舛誤，胡氏乃妄辯之。守敬按：東安平縣詳見(jiàn)後。）又東逕巨淀縣故城南。（守敬按：《漢書(shū)》作饒定。漢縣屬齊郡，後漢廢。在今樂(lè)安縣東北。）征和四年，漢巨淀縣故城南。（守敬按：《漢書(shū)》作鉅定。漢縣屬齊郡，後漢廢。在今樂(lè)安縣東北。）征和四年，漢巨淀縣故城南。（守敬按：《漢書(shū)》作鉅定。漢縣屬齊郡，後漢廢。在今樂(lè)安縣東北。）征和四年，漢武帝幸東萊，臨大海。三月，耕巨淀，（守敬按：《漢書(shū)·武帝紀(jì)》文。）即此也?？h東南則巨淀湖，（守敬按：《漢書(shū)·溝洫志》，東海引鉅定穿渠溉田。顏《注》引臣瓚曰，鉅定，澤史。《文選·魏都賦》張《注》，淀者，如淵而淺。《方輿紀(jì)要》，清水泊在壽光縣西北五十里。即《漢志》所云鉅定也。又北接樂(lè)安縣之馬車(chē)瀆。）蓋以水受名也。淄水又東北逕廣饒縣故城南，（守敬按：漢縣屬齊郡，後漢廢，在今樂(lè)安縣東北二十里。）漢武帝元鼎中封?（趙作甾。）川靖王子劉國(guó)為侯國(guó)。（沈炳巽曰：是元狩。趙云：按《王子侯表》是元鼎元年封。守敬按：《史表》作元狩，此從《漢表》。）淄水又東北，馬車(chē)瀆水注之，首受巨淀，（朱無(wú)首字，戴同。《箋》曰：李云，當(dāng)作首受巨淀。趙增。會(huì)貞按：《漢志》饒定下，馬車(chē)瀆水首受鉅定?！洱R乘》二，馬車(chē)瀆，今高家港也?！稑?lè)安縣志》，在縣東王十里，清水泊北。）淀即濁水所注也。呂忱曰：濁水一名溷水，出廣縣為山，（會(huì)貞按：《說(shuō)文》，濁水出齊郡厲媯山，本《漢志》，引見(jiàn)下。厲乃廣之誤，媯乃為之誤。呂忱承用《說(shuō)文》，惟增一名溷水四字。據(jù)《說(shuō)文》，溷，水濁兒。仍從《說(shuō)文》也。廣縣詳下，今曰北陽(yáng)河，源出益都縣西四十里之九回山。）世謂之冶領(lǐng)山。（朱冶訛作治，戴、趙改。會(huì)貞按：《通鑒》周赧王三十六年，《注》引此作治領(lǐng)，亦誤?！睹鳌さ乩碇尽氛`同?！斗捷浖o(jì)要》作冶領(lǐng)，）東北流逕廣固城西，城在廣縣西北四里，四周絕澗，?（全、戴改阻。）水深隍。晉永嘉中，東萊人曹嶷所造也。水側(cè)山際，有五龍口。（會(huì)貞按：《晉志》，永永嘉亂，青州淪沒(méi)，東萊人曹嶷為刺史，造廣固城，《環(huán)宇記》，廣固城在益都縣西五里。晏謨《齊地記》云，晉永嘉五年，東萊曹嶷為刺史所筑，有大澗甚廣，因之為固，謂之廣固城。《御覽》一百六十引《齊記》末云，側(cè)有五龍口。城在今益都縣西北八里。）義熙五年，劉武帝（會(huì)貞按：明抄本、黃本作劉武王，與《洛水注》同。）伐慕容趣于廣固也，以藉?（戴改險(xiǎn)。）難攻，兵力勞弊。河間人玄文說(shuō)裕云：昔趙攻曹嶷，望氣者以為繩水帶城，（戴改繩作澠，下同，後時(shí)繩之繩，亦盡改澠。守敬按：譚元春云，玄文言繩水帶城，知元為繩索之繩，因水名故加水，作繩亦非繆。頁(yè)圭綬謂時(shí)澠之澠亦作繩，然則兩水當(dāng)本作繩，凡典籍作澠者，蓋後人改?！兑唤y(tǒng)志》以在佃都縣境者為繩水，在臨淄縣境者為澠水，不足據(jù)?！洱R乘》二，古諺謂瘦馬不渡澠，南燕李宣謂澠水不冰，皆指此也。）非可攻拔。若塞五龍口，城當(dāng)必陷。石虎從之，嶷請(qǐng)降。降後五日，大雨，雷電震開(kāi)。後慕容恪之攻段龕十旬不拔，塞口而龕降，降後無(wú)幾，又震開(kāi)之。舊基猶存，（全、戴舊上增今字。會(huì)貞按：《元和志》、《環(huán)宇記》有今字，然不必依增。）宜試修筑。（朱試訛作城，趙據(jù)孫潛校改。戴改同。）裕塞之，超及城內(nèi)男女皆患腳弱，（朱患作悉，戴、趙同。會(huì)貞按：《元和志》、《環(huán)宇記》作患，是也，今據(jù)訂。）病者大半，超遂出奔，為晉所擒也。（會(huì)貞按：《晉書(shū)·慕容超載記》略同。石季龍討曹嶷，進(jìn)兵圍廣固，嶷降，見(jiàn)《石勒載記》。段蘭之子龕擁眾東屯廣固，慕容恪攻克之，見(jiàn)《慕容俊載記》。）然城之所跨，實(shí)憑地?，（戴改險(xiǎn)。）其不可固城者在此。（趙據(jù)孫潛校改不作水。守敬按：謂腳弱之故，不字是也。）濁水東北流逕堯山東，（會(huì)貞按：《隋志》，益都有堯山?！董h(huán)宇記》引伏琛《齊記》，此山南有東、西二丹水，誤，彼別一堯山也?！洱R乘》一，山去益都府城十里。在今益都縣西北八里。）《從征記》曰：廣固城北三里有堯山祠，堯因巡狩登此山，後人遂以名山。廟在山之左麓，廟像東面，華宇修整，帝圖嚴(yán)飾，軒冕之容穆然，山之上頂，舊有上祠，（沈炳巽曰：所謂上，不知是誰(shuí)？全云：當(dāng)是劉裕。會(huì)貞按：非也。《類(lèi)聚》三十九引《三齊略記》，堯山在廣固城西七里，堯巡狩所登，遂以為名。山頂立祠，祠邊有柏樹(shù)，枯而復(fù)生，不知幾代?！队[》五百三十七、九百五十四分引《三齊略記》同，是所指山頂之祠，堯祠也?！稄恼饔洝繁尽度R略記》文而有增損，因當(dāng)時(shí)堯山祠在山麓，?《地形志》，臨淄有堯祠，即此。?兼敘山頂之舊祠，沈氏失考，不知上為誤字，全竟以劉裕實(shí)之，令人失笑。）今也毀廢，無(wú)復(fù)遺式。盤(pán)石上尚有人馬之跡，徒黃石而已，惟刀劍之蹤逼真矣。至于燕鋒代鍔，魏鋏齊銘，與今劍莫殊，以密模寫(xiě)，知人功所制矣。（朱《箋》曰：《莊子》云，天子之劍，以燕溪石城為鋒，齊岱為鍔，晉、魏為脊，周、宋為鐔。韓、魏為夾。齊銘，宋本作齊?，疑當(dāng)作齊鐔。以密模寫(xiě)，謂以蠟?zāi)ｉ狡溘E也?！稑?shù)提伽經(jīng)》云，庶人然脂，詣侯然蜜，天子然漆?！稌x書(shū)·山濤傳》有蜜章，亦謂以蠟封奏章也。戴、趙銘改?，趙密改蜜。守敬按：明抄本作?。）西望胡公陵，（守敬按：胡公之墓在此，則《檀弓》五世反葬於周之說(shuō)未足據(jù)，故《日知錄》駁之。）孫暢之所云：青州刺史傅弘仁言得銅棺隸書(shū)處。（守敬按：詳見(jiàn)《谷水》篇。）濁水又東北流，逕東陽(yáng)城北，（守敬按：城詳下。）東北流合長(zhǎng)沙水。水出逢山北阜。（守敬按：《齊乘》二謂之南陽(yáng)水，云，出益都府城西南二十五里石膏山，即逢山之西麓也。今俗曰南陽(yáng)河，出益都縣西南石膏山。）世謂之陽(yáng)水也。（守敬按：《宋書(shū)·索虜傳》，虜圍青州，刺史竺夔於楊水口兩岸設(shè)伏。即陽(yáng)水也。）東北流逕廣縣故城西，（守敬按：漢縣屬齊郡，後漢因，魏屬東莞郡，晉因，後廢。在今益都縣西南四里。）舊青州刺史治，亦曰青州城。（守敬按：《齊乘》二，漢廣縣故城，元魏嘗置青州，遺址猶存。土人目為古青州?！犊甲C》云，此謂西漢刺史治。東漢則《郡國(guó)志》曰，臨?，刺史治矣。晉初漢臨淄，沿後漢之舊。義熙中，自廣固移治東陽(yáng)城?！夺嵛簳?shū)》曰，青州，司馬德宗治東陽(yáng)，魏因之，是也。何于民不考元魏青州治東陽(yáng)，史有明文，而云以廣縣置青州乎？酈《注》所言故城，舊治，皆漢代遺跡，此西漢青州治也。頁(yè)圭綬從之，云，或以前漢刺史無(wú)常治為疑。然前漢刺史皆有常治，惟班《志》不載，故多不可考。後漢、魏、晉、宋，青州無(wú)治廣城者，則為西漢州治無(wú)疑。）陽(yáng)水又東北流，石井水注之。水出南山，山頂洞開(kāi)，（朱脫一山字，趙增云：《名勝志》重一山字。戴增同。守敬按：《名勝志》亦無(wú)此山字。趙誤，然增是也。）望若門(mén)焉，（朱脫焉字戴增，趙據(jù)吳本增。會(huì)貞按：明鈔本、黃本并有焉字。）俗謂是山為劈頭山。（朱劈作{辟石}，《箋》曰：當(dāng)作劈。戴仍，趙改。守敬按：《齊乘》一作劈，《名勝志》亦作劈，又云，劈裂峰高插云霄，自頂中開(kāi)，如斧劈狀?！睹鳌さ乩碇尽罚娑寄嫌性崎T(mén)山，與劈山連。在今益都縣南十里。）其水北流注井，井際廣城東側(cè)，三面積石，高深一匹有馀。（守敬按：《說(shuō)文》，匹，四丈也。）長(zhǎng)津激浪，瀑布而下，澎?之音，驚川聒谷，氵崩氵奔之勢(shì)，狀同洪井，（戴、趙改井作河。守敬按：《名勝志》引此作井洪，并見(jiàn)《贛水》篇云，飛流懸注，其深無(wú)底。此井與之相似，故酈氏援以為證。戴、趙臆改，殆偶忘彼文耳?！洱R乘》二稱(chēng)《水經(jīng)注》，石井水出劈頭山，北流注井云云，即今水瀑水澗也，《考證》，石井水東源出劈頭山之陽(yáng)李堡谷，西源出其西黃峪，兩峪皆有石井，窟穴深透，當(dāng)夏秋霖源之時(shí)，水溢出井，西北流逕故廣縣城東為瀑水澗，古名石井水者，目其源也。自其道元誤以積石瀑布為井，于氏因之，非穴地出水之義矣。）北流入陽(yáng)水。余生長(zhǎng)東齊，（守敬按：《巨洋水》篇，先公以太和中作鎮(zhèn)海岱，余總角之年，侍節(jié)東州。）極游其下，于中闊絕，乃積綿載。後因王事，復(fù)出海岱。（守敬按：《北史》本傳，道元始為書(shū)侍御史，官至御史中尉，不知何時(shí)因王事出海岱，無(wú)可考。）郭金紫惠（守敬按：郭金、紫惠當(dāng)是二人，而有訛文。郭金疑即下之郭欽，紫疑本作柴。）同石井，賦詩(shī)言意。彌日嬉?jiàn)?，尤慰羈心，但恨此水時(shí)有通塞耳。陽(yáng)水東逕故七級(jí)寺禪房南。（守敬按：《名勝志》，七級(jí)寺在益都城西羅漢洞。）水北則長(zhǎng)廡遍駕，（朱《箋》曰：舊本作偏駕。趙云：按遍字較長(zhǎng)。）回閣承阿，林際（朱際上有之字，戴、趙同。守敬按：《名勝志》引此無(wú)之字，今刪。）則繩坐疏班，錫缽間設(shè)，所謂修修釋子，眇眇禪棲者也。陽(yáng)水又東逕東陽(yáng)城東南。（朱逕東訛作東逕，《箋》曰：此東字疑衍。戴、趙乙作逕東。會(huì)貞按：城在水之北，水東流不得言逕城東南，則城下東字衍。）義熙中，晉青州刺史羊穆之筑此，（會(huì)貞按：《晉志》，劉裕滅慕容超，留長(zhǎng)史羊穆之青州刺史，筑東陽(yáng)城而居之?！端沃尽?，義熙五年，平廣固。北青州刺史治東陽(yáng)城?！锻ǖ洹罚瑬|陽(yáng)城，青州所治，益都縣東城是也。今益都城北有遺址。）以在陽(yáng)水之陽(yáng)，即所謂東陽(yáng)城，（朱謂下衍城之二字，戴、趙刪。）世以濁水為西陽(yáng)水故也。水流亦有時(shí)窮通，信為靈矣。昔在宋世，是水絕而復(fù)流，劉晃賦《通津》焉。（守敬按：《宋書(shū)》，劉晃附《長(zhǎng)沙王道憐傳》，道憐曾孫，不言能文辭，《通津賦》亦無(wú)此見(jiàn)類(lèi)書(shū)者。）魏太和中，此水復(fù)竭，輟流積年。先公除州，即任未期，（朱《箋》曰：《北史》，酈范字世則，范陽(yáng)涿鹿人。太琥時(shí)，給事東宮。太武踐祚，追錄先朝舊勛，賜爵永寧男，為征南大將軍慕容白曜司馬，及定三齊，范多進(jìn)策，白曜皆用其謀，遂表為青州刺史，進(jìn)爵為侯。）是水復(fù)通，澄映盈川，所謂幽谷枯而更溢，窮泉輟而復(fù)流矣。海岱之士，又頌通津焉。平昌耆民（朱《箋》曰：耆，舊本作龍。戴、趙改。守敬按：龍蓋耆之脫爛。）孫道相《頌》曰：惟彼繩（戴作澠。）泉，竭逾三齡，祈盡?璧，謁窮斯牲，（朱謁訛作竭，戴改，趙據(jù)孫潛校改謁。守敬按：明鈔本作謁。）道從隆替，降由圣明。（守敬按：嚴(yán)可均輯《全魏文》載孫道相《頌》辭，但據(jù)此《注》，下趙嶷頌、郭欽頌同。）耋民河間趙嶷《頌》云：敷化未期，玄澤潛施，枯源揚(yáng)瀾，涸川滌陂。北海郭欽曰：先政輟津，我後通洋。但頌廣文煩，難以具載。陽(yáng)水又北屈，逕漢城陽(yáng)景王劉章廟東，（會(huì)貞按：廟在今益都縣東北，詳下齊城。）東注于巨洋，後人?曷斷，令北注濁水，（會(huì)貞按：據(jù)《注》陽(yáng)水本注巨洋，後世始注濁水?！洱R乘》二，古人自故城陽(yáng)王廟基東?曷斷，使北注濁水。今復(fù)東流十五里，下入巨洋，是復(fù)故道矣，今南洋河自益都縣西南，東北流，經(jīng)縣，又東入イ河與于氏時(shí)水道同。）時(shí)人通謂濁水為陽(yáng)水，故有南陽(yáng)、北陽(yáng)水之論。（會(huì)貞按：陽(yáng)水在南，濁水在北，原為二水。自陽(yáng)水注濁，則濁水即陽(yáng)水，俗因亦呼為陽(yáng)，而以陽(yáng)水為南陽(yáng)，濁水為北陽(yáng)。）二水渾流，世謂之為長(zhǎng)沙水也，（會(huì)貞按：長(zhǎng)沙為水之本名，世謂之陽(yáng)水，則又有陽(yáng)水之俗名，因陽(yáng)水注濁，濁水亦有陽(yáng)水之名，遂并有長(zhǎng)沙之名。濁水原非長(zhǎng)沙水，故轉(zhuǎn)以為世俗之名也。）亦或通名之為繩水。故晏謨、伏琛為《齊記》，并云：東陽(yáng)城既在澠水之陽(yáng)，宜為澠陽(yáng)城，非也。（會(huì)貞按：玄文言繩水帶城，則惟濁水有繩水之別名。濁水逕東陽(yáng)城北，是城在澠水之陰。惟陽(yáng)水逕東陽(yáng)城南，則城在水陽(yáng)。酈氏廣異名，謂陽(yáng)水亦或名繩水，引晏、伏東陽(yáng)城在繩水之陽(yáng)宜為繩陽(yáng)城作證，然陽(yáng)水非繩水，故隨斥其非。）世又謂陽(yáng)水為洋水，余按群書(shū)盛言洋水躇?朐縣，而陽(yáng)水導(dǎo)源廣縣，兩縣雖鄰，川土不同，于事疑焉。（會(huì)貞按：世謂陽(yáng)水為洋水者，蓋以陽(yáng)、洋音似。《方輿紀(jì)要》，元至正二十年，察罕圍益郡，遏南洋河以灌城，即此水也。《名勝志》亦謂陽(yáng)水一曰洋水，然《漢志》顏《注》洋音祥，實(shí)當(dāng)音氵爾。陽(yáng)水非《漢志》之洋水也。酈氏亦未遑深辨，第即所出之地剖別之。趙云，于氏欽《齊乘》云，曾肇《南洋橋記》曰，俗呼洋水有二，曰南洋河，今橋所在是也：曰北洋河，距城北二里者是也。北洋，傳《記》無(wú)文，今出九回山入淄水，《齊記》謂之繩水。道元?jiǎng)t曰，群書(shū)盛言洋水躇?朐，陽(yáng)水導(dǎo)源廣縣，兩縣雖鄰，川土不同，于事疑焉。然則洋分南北，當(dāng)後魏時(shí)已不能知，況後世哉？今辯之曰，群書(shū)盛言躇?朐者，此巨洋也，《漢志》失其原委耳。南陽(yáng)自為長(zhǎng)沙水，北陽(yáng)自為濁水，導(dǎo)源廣縣者是也。曾氏乃因《漢志》石膏山之洋水，而以陽(yáng)為洋，誤矣。長(zhǎng)沙水出其西，石溝水出其東，洋水自躇?朐沂山，《漢志》讀如祥，與蜀之洋州同音，故《水經(jīng)》稱(chēng)洋水，則有巨洋、北洋，稱(chēng)陽(yáng)水則有南陽(yáng)、北陽(yáng)，四水雖以音同致疑，源流可考，惜乎曾氏之不察也?。?/em>濁水又北逕臧氏臺(tái)西，（會(huì)貞按：《齊乘》五，臧臺(tái)在壽光縣西四十里，舊有宋碑，云是臧武仲之墓。按《左傳·襄二十三年》，臧紇致防，奔齊，殆終不歸魯而卒葬于此乎？在今壽光縣西三十里。）又北逕益城西，（會(huì)貞按：城詳《巨洋水》篇。）又北流注巨淀?！兜乩碇尽吩唬簭V縣為山，濁水所出，東北至廣饒入巨淀。（會(huì)貞按：今北陽(yáng)河自益都縣西東北流，經(jīng)縣，又東北經(jīng)壽光縣入清水泊。）巨淀之右，又有女水注之，水出東安平縣之菟頭山。（朱菟訛作蛇。戴同，趙改。守敬按：《漢志》作菟，引見(jiàn)下。菟與蛇形近致誤?！独m(xù)漢志》注引《地道記》作羌頭山?！兜匦沃尽窂V饒下作吳頭山，并誤?！稌?shū)鈔》一百五十七引《續(xù)述征記》，菟頭峴雖無(wú)峭?，然連林修坂數(shù)十里。山又名鼎足山，在臨淄縣東南十五里，女水出焉。今謂之女織河。東安平縣詳下。）《從征記》曰：水西有桓公冢，甚高大。墓方七十馀丈，高四丈，圓墳圈二十馀丈，高七丈。馀一墓方七丈。一墳，（會(huì)貞按：《齊乘》五，俗謂二王冢。）晏謨?cè)唬阂馈读暧洝贩窃岫Y，如承世故，與其母同墓而異墳，伏琛所不詳也，（朱不作未，戴同，趙據(jù)黃本改。會(huì)貞按：明鈔本作不，《齊乘》引同。《御覽》五百六十引伏琛《齊地記》，但云桓公冢，齊城之東南十五里，在牛山。）冢東山下女水原有桓公祠，侍其衡（朱《箋》曰：三字未詳。趙云：按《厄林》云，《玉海·姓氏急就篇》曰，侍其氏，漢廣野君裔孫，賜氏食其，後有為武帝侍中者，合官與氏而稱(chēng)焉。漢有侍其元矩，魏有侍其衡。附曰，廣野君在高祖初，至武帝時(shí)七十年，安得遽至裔孫，而又曰後為侍中者，何年寡而世多也？伏滔《青土人物論》稱(chēng)，後漢有侍其元矩，與孫賓碩、劉公山并敘，正當(dāng)魏武時(shí)，又為劉人，則元矩非即衡字耶？）奏魏武王所立，曰：近日路次齊郊，瞻望桓公墳壟，在南山之阿，請(qǐng)為立祀，（全、趙作祠。）為塊然之主。（會(huì)貞按：《書(shū)鈔》九十四，魏武立齊桓祠，云，近日路次齊郊，瞻望桓公墳隴，在在南山之阿，管仲墳側(cè)。載衡語(yǔ)與此互有詳略。）郭緣生《述征記》曰：齊桓公冢在齊城南二十里，（會(huì)貞按：《御覽》五百六十引《皇覽》同?！独ǖ刂尽吩谀隙焕?，《元和志》南二十三里，在今臨淄縣東南十里。）因山為墳。大冢東有女水?；蛟疲糊R桓公女冢在其上，（守敬按：《環(huán)宇記》引《隋圖經(jīng)》同。）故以名水也。女水導(dǎo)川東北流，甚有神焉，化隆則水生，政薄則津竭。工建平六年，水忽暴竭，玄明（慕容德字。）惡之，寢病而亡。燕太上四年，女水又竭，慕容超惡之，燕祚遂淪。（守敬按：《御覽》五十九引《述征記》，臨淄牛山下有女水。齊人諺曰，世治則女水流，世亂則女水竭。慕容超時(shí)，乾涸彌載，及宋武北征，而激洪流?！妒骂?lèi)賦注》上，引《述征記》同。此《注》所本，而不及玄時(shí)事?！稌x書(shū)·載記》亦但敘超時(shí)女水竭，失書(shū)建平事?！段簳?shū)》又但敘建平水女竭，失書(shū)太上事。考《十六國(guó)春秋》兩載，惟女誤作汝，《通鑒》亦沿其誤。）女水東北流，逕東安平縣故城南。（朱安平作平安，趙據(jù)《漢志》改，戴改同。守敬按：漢縣屬甾川國(guó)，漢屬北海國(guó)，魏屬齊國(guó)，晉因，宋徙廢。在今臨淄縣東十九里。）《續(xù)述征記》曰：女水至安平城南，伏流一十五里，然後更流，注北楊水。（戴、趙改楊作陽(yáng)，戴又改作北注陽(yáng)水。會(huì)貞按：《沔水》二，陽(yáng)、楊錯(cuò)出，此與之同，不必改。至戴改作北注陽(yáng)水尤非。陽(yáng)水有北陽(yáng)水之目，則非北楊，不誤。女水正流自注巨淀，此則北派伏流入北楊水耳?！斗捷浖o(jì)要》，今石槽城東北出泉，俗名馬臺(tái)河，至樂(lè)安東北，合北陽(yáng)水，蓋即女水之估流者也。）城故?阝亭也。（守敬按：《春秋》杜《注》，?阝亭在齊國(guó)東安平縣，《續(xù)漢志》，東安平有?阝亭。是?阝在安平，非安平城即?阝亭，酈《注》稍誤。）《春秋·魯莊公三年》，紀(jì)季以?阝入齊。（守敬按：《經(jīng)》文。）《公羊傳》曰：季者何？紀(jì)侯弟也。賢其服罪請(qǐng)?阝以奉五祀。（朱《箋》曰：《公羊傳》曰，紀(jì)季者何？紀(jì)侯之弟也。何以不名？賢乎紀(jì)季服罪也。其服罪奈何？魯子曰，請(qǐng)後五廟以存姑姊妹。）田成子單之故邑也，（朱《箋》曰：《史記》齊襄王入臨淄，封田單為安平君?！都狻吩疲财匠窃谇嘀菖R淄縣東十九里。古紀(jì)之?阝邑也。守敬按：《續(xù)漢志》，東安平，六國(guó)時(shí)曰安平。《史記·田齊世家》，田常謚成子。劉平公時(shí)，割齊，自安平以東至瑯琊，自為奉邑。又齊襄王入臨淄，封田單為安平君。亦見(jiàn)《田單傳》?！都狻吩圃瓢闯勺硬蛔慵o(jì)，《注》文當(dāng)只作田單之故邑，成子二字，乃後人因史事加入。不思成子之邑，不止安平也。朱《箋》不及成子，似見(jiàn)及此。）後以為縣。（守敬按：《史記·集解》，秦改為東安平縣。）博陵有安平，（朱脫安字，戴、趙增。）故此加?xùn)|也。（守敬按：《漢志》顏《注》引闞る云，博陵有安平，故此加?xùn)|?？缄R氏稱(chēng)博陵，是就晉言，依《漢志》當(dāng)云涿郡有安平也。）世祖建武七年，封?川王子劉茂為侯國(guó)。（趙云：按范《史·宗室四王傳》，泗水王歙，歙之子曰?川王終。歙從父弟曰中山王茂。建武十三年，宗室諸王，降爵，茂封穰侯，是茂于?川王為從父，亦不封東安平也。而《光武紀(jì)》又云，以茂為單父侯，道元載之《泗水注》中?！都o(jì)》、《傳》互異，未知所是。）又逕東安平城東，（朱無(wú)東字，戴、趙增。）東北逕壟丘東，（會(huì)貞按：丘當(dāng)在今臨淄縣東北。）東北入巨淀。（朱無(wú)巨字，全、趙、戴增?！兜乩碇尽吩唬狠祟^山，（朱菟作{艸勉}，戴、趙依《漢志》改。）女水所出，東北至臨淄入巨淀。（會(huì)貞按：東安平在臨淄之東，女水出東安平，東北流不得反西過(guò)臨淄，且巨淀亦不在臨淄?！稘h志》當(dāng)有誤?？紳崴⒀笏⒅翉V饒入巨淀，此亦當(dāng)作至廣饒入巨淀。今女織河自臨淄縣東北流至樂(lè)安縣東北，合淄河入清水泊。）又北為馬車(chē)瀆，北合淄水。（會(huì)貞按：《明·地理志》，樂(lè)安縣東北高家港，即古之馬車(chē)瀆。）又北，時(shí)、澠。（朱趙、作繩。）之水注之。時(shí)水出齊城西南二十五里，（朱作西南北。趙刪南字。云：南字衍文，《通鑒》注校。全、戴刪同。會(huì)貞按：《通鑒》周赧王三十六年，《注》節(jié)引此《注》，時(shí)水出齊城西南，北會(huì)繩水，西南斷句，此當(dāng)校衍北字，不得云衍南字?！洱R乘》二亦引作出齊城西南二十五里，今訂?？紩r(shí)水即今之烏河，躇?淄縣西南。）平地出泉，（會(huì)貞按：《方輿紀(jì)要》，其地名魏槐樹(shù)，舊置郵亭於此。）即如水也，（朱《箋》曰：孫云，如水當(dāng)作而彡水。趙云：按如水本《漢志》，別作而彡水，《瓠子水注》云：時(shí)即而彡水也，音而，即《地理志》之如水矣。彼入?而此入淄，逕流雖異，而名稱(chēng)是同。正不當(dāng)改如作而彡也。會(huì)貞按：《漢志》，系如水於臨淄，系時(shí)水於博昌，分為二，是躇?淄入?者如，出博昌入淄者時(shí)。然《周禮·職方》鄭《注》，時(shí)出般陽(yáng)。般陽(yáng)與臨淄接境，則如、時(shí)一源也。酈氏主時(shí)言，以入?者為時(shí)水枝津，有如水之名。入淄者為時(shí)水正流，無(wú)如水之名也。趙說(shuō)欠分析。）亦謂之源水，因水色黑，俗又目之為黑水。西北逕黃山東，（會(huì)貞按：山見(jiàn)《瓠子河》篇德會(huì)水下。）又北歷愚山，山東有愚公冢。時(shí)水又屈而逕杜山北，有愚公谷。（會(huì)貞按：《齊乘》一引《高士傳》，作杜山同?！斗捷浖o(jì)要》亦同，而《金樓子》六、《隋志》臨淄下，作社山。《元和志》，社山在臨淄縣西北二下五里，一名愚公山，有愚公谷，在山之陰?！董h(huán)宇記》，愚公谷在縣西二十五里，本社山，一名愚公山，有愚公谷。又引《郡國(guó)志》，社山之西，愚公谷之東，有愚公冢存。在今臨淄縣西二十里。）齊桓公時(shí)，公隱于谷。（朱訛作溪，趙同，全、戴改。）鄰有認(rèn)其駒者，公以與之。山即社山之通阜，以其人狀愚，故謂之愚公。（朱《箋》曰：《韓非子》曰，齊桓公入山，問(wèn)父老此為何谷？答曰，臣舊畜牛一犢，以子賣(mài)駒，少年謂牛不生駒，遂持而去。傍鄰謂臣愚，遂名為愚公谷。會(huì)貞按：今《韓非子》無(wú)此文，引見(jiàn)《類(lèi)聚》九，《說(shuō)苑》亦載此事。）水有石梁，（朱水上衍故山二字，趙但刪故字，以山上屬，戴并刪。會(huì)貞按：梁當(dāng)在臨淄縣西。）亦謂之為石梁水。（朱無(wú)之字，戴、趙增。）又有澅水注之，水出時(shí)水東，去臨淄城十八里，所謂澅中也。俗以澅水為宿留水，西北入于時(shí)水。（守敬按：《齊乘》二，澅水躇?淄西南十八里?！斗捷浖o(jì)要》引此《注》云云，今俗謂之泥河，在金領(lǐng)鎮(zhèn)東。）孟子去齊，三宿而後出澅，（全、趙改書(shū)。）故世以此而變水史也。（趙云：按《史記·惠景間侯者年表》，澅清侯，朝鮮尼溪相?！端麟[》曰，澅音獲，水名，在齊，又音乎卦反?！夺釢h書(shū)·耿?傳》云，進(jìn)軍畫(huà)中。章懷《注》云，畫(huà)中，邑名，畫(huà)音胡麥反，故城在今西安城東，有畫(huà)水，故名?；蜃鲿?shū)，則字形之似敢。蓋以孟子三宿于此，後人因以宿留目之，方俗之音，隨之而變。酈元游歷三齊，熟其風(fēng)土，故云俗以澅水為宿留水，蓋宿留反語(yǔ)，宜為書(shū)字?！吨熳蛹ⅰ吩唬蛟?，書(shū)當(dāng)作畫(huà)，是也。其後悉改而從澅。王應(yīng)麟《困學(xué)記聞》引《水經(jīng)注》云，澅水出時(shí)水，及黃慎中刊本，俱是澅字，失古義矣。乃毛奇齡作《經(jīng)問(wèn)》，必欲強(qiáng)分書(shū)、畫(huà)為一邑，云，書(shū)邑在臨淄西南，為孟子所宿之處。畫(huà)邑在臨淄西北三十里，燕封王之地。以燕從西北至齊，當(dāng)是畫(huà)邑。孟子從西南至滕，當(dāng)是書(shū)邑。妄生穿鑿，故不若酈《注》之為當(dāng)也。）水南山西有王蜀?墓。昔樂(lè)毅伐齊，賢而封之，蜀?不受，自縊而死。（會(huì)貞按：事見(jiàn)《史記·田單傳》，作王??！稘h書(shū)·人表》、《說(shuō)苑·立節(jié)》、《奉使》并作蜀?。墓在今臨淄縣西，愚公山口。）水側(cè)有田，引水溉跡尚存。時(shí)水又西北逕西安縣故城南，（守敬按：漢縣屬齊郡，後漢、魏、晉屬齊國(guó)。宋、後魏屬齊郡，在今臨淄縣西北。）本渠丘也。（朱脫丘字。趙增云：《左傳·昭公十五年》，楚申無(wú)宇曰，齊渠邱實(shí)殺無(wú)知。杜《注》，渠邱今西安也。齊大夫雍廩邑。落邱字。全、戴增同。守敬按：《續(xù)漢志》，西安有蘧丘里，古渠丘。）齊大夫?稟（朱《箋》曰：《左傳》作雍廩，戴、趙改稟作廩。守敬按：《楚語(yǔ)上》注作?。《漢書(shū)·人表》作廩，酈蓋雜采之。）之邑矣。王莽更之曰東寧。時(shí)水又西至石洋堰，（守敬按：明鈔本引此洋作間，下同。疑洋字誤。堰在今臨淄縣西北。）分為二水，謂之石洋口，枝津西北至梁鄒入濟(jì)。（守敬按：時(shí)水枝津詳《瓠子河》篇，亦即《濟(jì)水》二所謂梁鄒城之東北有時(shí)水注焉者也。）時(shí)水又北逕西安城西，又北，京水、系水注之。（守敬按：下文不言京水，京與系形近，當(dāng)是傳鈔衍京水二字。）水出齊城西南，世謂之寒泉也。（朱脫之字，戴、趙增。）東北流直申門(mén)西，京相?、杜預(yù)并言，申門(mén)即齊城南面西第一門(mén)，為申池。（守敬按：《左傳》杜《注》，齊南城西門(mén)名申門(mén)，齊城無(wú)池，惟此門(mén)左右有池，疑是申池。）昔齊懿公游申池，邴戎、庸職二人（朱《箋》曰：《左傳》作邴、閻職。戴以戎為訛，改作蜀?，以庸為訛，改作閻。守敬按：《左傳》、《楚語(yǔ)》、《史記·年表》、《衛(wèi)世家》并作邴蜀?，《齊世家》則作丙戎。《衛(wèi)世家·索隱》，邴蜀?掌御戎車(chē)，故號(hào)邴戎?！蹲髠鳌纷鏖惵殻洱R世家》則作庸職。錢(qián)大昕曰，庸與閻通?！稌?shū)》，毋若火始焰焰?！稘h書(shū)·梅福傳》引作庸庸，戴改失考，故妄下雌黃。）害公于竹中。（守敬按：事在《左傳·文十八年》，此從《史記·齊世家》。）今池?zé)o復(fù)仿佛，然水側(cè)尚有小小竹木，以時(shí)遺生也。左思《齊郡賦》注：申池在海濱，齊藪也。（守敬按：引見(jiàn)《史記·齊世家·集解》，脫在字。）余按《春秋·襄公十八年》，晉伐齊，戊戌，伐雍門(mén)之?，（朱作荻，全、趙、戴改。守敬按：高誘《齊策》注，雍門(mén)，齊西門(mén)名?！稜栄拧泛嵼叮夺屛摹纷??！妒酚洝そㄔ詠?lái)侯者表》荻苴，《史記·朝鮮傳》作?，《索隱》本引《傳》仍是荻。《班馬異同》此《史表》又作?。荻、?形近錯(cuò)出。畢沅《經(jīng)典文字辨證書(shū)》以荻為俗。）已亥，焚雍門(mén)，（守敬按：當(dāng)有又焚申池之竹木句，方與下暴草木之文應(yīng)?！秱鳌费詣㈦y、士弱率諸侯之師，則是別遺大軍焚之。）壬寅，焚東北二郭，甲辰，東侵及濰，南及沂，（朱脫濰南及三字，趙同。全、戴增。守敬按：濰水、沂水各有篇，以上見(jiàn)《左傳》。）而不言北掠于海。且晉獻(xiàn)子尚不辭死以逞志，何容對(duì)仇敵而不徵，（朱訛作徵，趙同，戴改。）暴草木于海?乎？又炎夏火流，非遠(yuǎn)游之辰，（守敬按：此未核。懿公游申池在五月，周之五月，夏三月。）懿公見(jiàn)弒，蓋是白龍魚(yú)服，見(jiàn)困近郊矣。（朱服作遁，《箋》曰：張衡《東京賦》，白龍魚(yú)服，見(jiàn)困豫且。《注》引《說(shuō)苑·正諫》，伍子胥曰，昔白龍下清冷之淵，化為魚(yú)，豫且射中其目。此遁字當(dāng)作服，戴改。守敬按：《呂氏春秋》，白龍化為魚(yú)服，豫且中左目。）左氏舍近舉遠(yuǎn)，（朱舉訛作遺，趙同，全、戴改。）考右非矣。（朱訛作議，趙同，戴改矣。守敬按：駁左思《賦》注在海濱之主，據(jù)此則《賦》是左思自注。）杜預(yù)之言，有推據(jù)耳。（朱之訛作泛，戴、趙改。會(huì)貞按：《左傳》有申池，無(wú)申門(mén)，上京相?、杜預(yù)并舉，當(dāng)是解申池同，此杜預(yù)乃京杜之誤?！蹲犹撡x》畋於海濱，即《爾雅》十藪之海隅?！痘茨稀?形訓(xùn)》云，齊之海隅，又云，申池在海隅。左思《齊都賦》注，正本《淮南》。郝懿行謂海隅是大名，申池是其間小地名。左氏襄公《傳》，焚申池之竹木，文公《傳》，齊懿公游申池，蓋地饒竹木，足可娛游。酈氏乃從京、杜而駁《齊都賦》注，疏矣。）系不新華社城北流逕陽(yáng)門(mén)西，（守敬按：《左傳·襄十八年》，陽(yáng)作揚(yáng)。杜《注》齊西門(mén)，考《齊記》，西北有楊門(mén)。）水次有故封處，所謂齊之稷下也。當(dāng)戰(zhàn)國(guó)之時(shí)，以齊宣王喜文學(xué)游說(shuō)之士，鄒衍、淳于髡、田駢、接子、慎到（守敬按：《史主》尚有環(huán)淵。）之徒，七十六人，皆賜列第為上大夫，不治而論議。是以齊稷下學(xué)士復(fù)盛，且數(shù)百十人。（守敬按：《史記·田齊世家》文，十作千。）劉向《別錄》以稷為齊城門(mén)名也。談?wù)f之士，期會(huì)于稷門(mén)下，故曰稷下也。（守敬按：《史主·集解》引劉向《別錄》，至稷門(mén)下止，《索隱》引《齊地記》，齊城西門(mén)側(cè)系水左右有講堂趾，往往存焉。蓋因側(cè)系水出，故曰稷門(mén)，古側(cè)、稷音相近耳。酈氏言水次有故封處，為齊之稷下，而引《史記》及《別錄》以實(shí)之，與《齊地記》合，《方輿紀(jì)要》，齊城南曰稷門(mén)，異。又《書(shū)鈔》八十三引虞喜《志林》，齊有稷山，立館其下，以待周游學(xué)士，因以為名，則別一說(shuō)也。稷山在今臨淄縣西南十三里。）《鄭志》曰：（戴刪曰字。守敬按：《簡(jiǎn)明目錄·五經(jīng)總義類(lèi)》，《鄭志》三卷，補(bǔ)遺一卷，魏鄭小同撰。）張逸（守敬按：《御覽》四百五十一引《鄭玄別傳》，故尚書(shū)左丞同縣張逸年十三，為縣小史，君謂之曰，爾有贊道之質(zhì)，能為書(shū)生以成爾志否？對(duì)曰，愿之。乃遂拔於其輩，妻以弟女。）問(wèn)《書(shū)贊》云：（朱脫書(shū)字，趙據(jù)何焯校增，戴增同。守敬按：《困學(xué)紀(jì)聞》一引《鄭志》，《贊》上亦無(wú)《書(shū)》字，故王伯厚誤以為《易贊》，考《書(shū)·堯典·正義》引康成《書(shū)贊》云，我先師棘下生云云，何氏據(jù)增是也。）我先師棘下生何時(shí)人？鄭玄答云：齊田氏時(shí)，善學(xué)者所會(huì)處也。齊人號(hào)之棘下生。（守敬按：《齊乘》四，棘、稷音相近，即稷下也。錢(qián)坫曰，《漢書(shū)·功臣表》之棘邱即《列仙傳》之稷邱，引棘、稷通用之證。）無(wú)常人也。余按：《左傳·昭公二十二年》，莒子如齊，盟于稷門(mén)之外。漢以叔孫通為博士，號(hào)稷嗣君。（守敬按：見(jiàn)《史記·叔孫通傳》。）《史記音義》曰：欲以繼蹤齊稷下之風(fēng)矣。（守敬按：《集解》引徐廣說(shuō)。）然棘下又是魯城內(nèi)地名。（朱魯訛作齊，趙據(jù)何焯校改，戴改同。守敬按：《齊乘》四作魯?！蹲髠鳌范拧蹲ⅰ?，棘下，城內(nèi)地名。）《左傳·定公八年》，陽(yáng)虎劫公，伐孟氏，入自上東門(mén)，（守敬按：杜《注》，魯東城之北門(mén)。）戰(zhàn)于南門(mén)之內(nèi)，又戰(zhàn)于棘下者也。蓋亦儒者之所萃焉，故張逸疑而發(fā)問(wèn)，（守敬按：魯之棘下，不聞儒者所萃，張逸之問(wèn)，蓋欲實(shí)其人，非以齊、魯皆有棘下為疑也。）鄭玄釋而辯之，雖異名互見(jiàn)，（朱互訛作于，趙改兩，戴改互。）大歸一也。（趙云：按《環(huán)宇記》棘下，齊城內(nèi)地名。棘、稷聲相近，不得引魯?shù)匾葬岧R。守敬按：《環(huán)宇記》說(shuō)未見(jiàn)。）城內(nèi)有故臺(tái)，有營(yíng)丘，有故景王祠，即朱虛侯章廟矣。（會(huì)貞按：《後漢書(shū)·耿?傳》，?在小城內(nèi)，升王宮壞臺(tái)。《注》，臨淄本齊國(guó)所都，即齊王宮中有壞臺(tái)也?！稏|觀記》作環(huán)臺(tái)?！兜匦沃尽?，臨淄有齊臺(tái)。又云，有營(yíng)丘。臨淄小城內(nèi)有營(yíng)丘，詳見(jiàn)前。又《?傳》注引伏琛《齊地記》，小城內(nèi)有漢景王祠。城陽(yáng)景王名章，初封朱虛侯，《漢書(shū)》附《齊悼惠王傳》。《魏志·武帝紀(jì)注》引《魏書(shū)》，初，城陽(yáng)景王以有功於漢，其國(guó)為立祠，青州諸郡轉(zhuǎn)相仿效。故此《注》兩載章廟，俱在今臨淄縣北。）《晉起居注》云：齊有大蛇，長(zhǎng)三百步，負(fù)小蛇長(zhǎng)百馀步，逕于市中，市人悉觀，自北門(mén)所入處也。（守敬按：《漢學(xué)堂》輯主道薈《晉起居注》載此條，但據(jù)酈《注》，《晉》、《宋書(shū)·五行志》，惠帝地康五年，臨淄有大蛇，長(zhǎng)十馀丈，負(fù)二小蛇入城北門(mén)，徑從市入漢城陽(yáng)景王祠中，不見(jiàn)。與《晉起居注》互有詳略。）北門(mén)外東北二百步，有齊相晏嬰冢、宅。（守敬按：《御覽》五百六十引伏琛《齊地記》，臨淄小城北門(mén)東二百馀步，有晏嬰冢。而《史記·管晏傳·集解》引《皇覽》，晏子冢在臨淄城南，桓公冢西北。《續(xù)漢志》注亦從之?！独ǖ刂尽穭t云，晏嬰冢在城北門(mén)外。晏子云，吾生近市，死豈易吾志。乃葬故宅，後人名曰清節(jié)里。以此《注》為據(jù)。《元和志》，晏嬰墓在臨淄縣東北三里。在今臨淄縣北。）《左傳》：晏子之宅近市，景公欲易之而嬰弗更，（守敬按：見(jiàn)昭三年。）為誡曰：吾生則近市，死豈易志。乃葬故宅，後人名之曰清節(jié)里。系水又北逕臨淄城西門(mén)北，而西流逕梧宮南。昔楚使聘齊，齊王響之梧宮，（守敬按：見(jiàn)《說(shuō)苑·奉使》篇。）即是宮矣。其地猶名梧臺(tái)里。（守敬按：《御覽》一百五十七引伏琛《齊地記》，臨淄有梧臺(tái)里。）臺(tái)甚層秀，東西一百馀步，南北如滅，即古梧宮之臺(tái)。（守敬按：《類(lèi)聚》八十八引《齊地記》，城北十五里有梧臺(tái)，即梧宮，在今臨淄縣西北。）臺(tái)東即闕子所謂宋愚人得燕石處。（朱《箋》曰：子曰，宋之愚人，得燕石於梧臺(tái)之東，歸而藏之以為寶。周客聞而觀焉。主人齊七日，端冕玄服以發(fā)寶，革匱十重，緹巾十襲?？鸵?jiàn)之，掩口而笑曰，此持燕石也，與瓦甓不殊。守敬按：引見(jiàn)《類(lèi)聚》六，誤作闞子。）臺(tái)西有《石社碑》，（朱社訛作杜，《箋》曰：一作《石柱碑》。戴改社，趙據(jù)《隸釋》載此文改。會(huì)貞按：明鈔本作社。）猶存，（朱猶上重碑字，趙同，戴刪。）漢靈帝熹平五年立，其題云梧臺(tái)里。（守敬按：此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說(shuō)，蓋已佚。）系水又西逕葵丘北?！洞呵铩でf公八年》，襄公使連稱(chēng)，管至父戍葵丘。（守敬按：《左傳》文，襄公上當(dāng)有齊字。）京相?曰：齊西五十里有葵丘地，若是，無(wú)庸戍之。（朱無(wú)庸字。趙同，云：按下有脫字。全、戴增庸字。）僖公九年，齊桓會(huì)諸侯于葵丘。宰孔曰：齊侯不務(wù)修德而勤遠(yuǎn)略。（趙無(wú)修字。守敬按：亦《左傳》文。）葵丘不在齊也。（趙據(jù)《名勝志》，葵丘上增明字。戴增同。）引河?xùn)|汾陰葵丘、（朱河?xùn)|訛作胡廣，趙同，戴改。守敬按：汾陰癸阝丘見(jiàn)《汾水》篇。）山陽(yáng)西北葵城（守敬按：山陽(yáng)癸阝城見(jiàn)《沁水》篇。）宜在此，非也。余原《左傳》，連稱(chēng)、管至父之戍葵丘，以瓜時(shí)為往還之期。（朱為訛作而，戴、趙改。）請(qǐng)代弗許，將為齊亂，故令無(wú)寵之妹候公于宮。（朱妹訛作姝，戴、趙改。）因無(wú)知之絀，（朱《箋》曰：絀當(dāng)作出。趙云，按《左傳》云：僖公之母弟曰夷仲年，生公孫無(wú)知，有寵于僖公，衣服禮秩如適，襄公絀之。絀字本《經(jīng)》、《傳》，不可妄改也。）遂害襄公，若出遠(yuǎn)無(wú)代，寧得謀及婦人而為公室之亂乎？是以杜預(yù)稽《春秋》之旨，即《傳》安之，《注》于臨淄西。（戴云：按此句有舛誤。守敬按：杜《注》，臨淄縣西有地名葵丘。）不得舍近托遠(yuǎn)，茍成已異，于異可殊，即義為負(fù)。然則葵丘之戍，即此地也。（朱《箋》曰：按《左傳》，齊桓公葵丘之會(huì)，宰孔曰，齊侯不務(wù)德而勤遠(yuǎn)略，故北伐山戎，南伐楚，西為此會(huì)也。且文子使孔賜桓公以文、武之胙，知與王都近矣。故胡廣有山陽(yáng)西北葵城之說(shuō)，而杜預(yù)說(shuō)連稱(chēng)、管至父之戍云，在臨淄縣西，有地名葵丘。酈疑胡廣傅會(huì)，故發(fā)此論。守敬按：京氏因齊西之葵丘太近，而據(jù)桓公會(huì)諸侯之葵丘，隨以汾陰葵丘、山陽(yáng)葵城實(shí)之，謂連、管之戍，必居其一。酈氏則就《傳》語(yǔ)駁之，而從杜說(shuō)。朱氏似未會(huì)通全文，且不知河?xùn)|與胡廣形近致誤，而曲為之解，尤疏?！斗捷浖o(jì)要》莊八年之葵丘，辨者曰：葵丘去齊都甚近，無(wú)置戍之理，是必齊之邊邑，今不可考也。）系水西（朱系訛作時(shí)。趙改云：下云，又西北流注于時(shí)，此不得云時(shí)水也，當(dāng)是系水之誤。戴改同。）左迤為潭，（守敬按：潭在今臨淄縣西北。）又西逕高陽(yáng)僑郡南，魏所立也。（守敬按：《地形志》，高陽(yáng)郡故樂(lè)安地，劉義隆置，魏因之。是宋、魏高陽(yáng)郡治，非兩地?！蹲ⅰ吩?，魏所立，稍誤。在今臨淄縣西北三十里。）又西北流注于時(shí)。（守敬按：水自今臨淄縣北，西北流至縣西北，入烏河。）時(shí)水又東北流，繩（戴改澠，下同。）水注之。水出營(yíng)城東，（會(huì)貞按：《御覽》六十三引此，營(yíng)下有丘字?！锻ㄨb》晉義熙四年《注》引作營(yíng)城同?！蹲髠鳌ふ咽辍范拧蹲ⅰ?，澠水出齊國(guó)臨淄縣，北入時(shí)水?！董h(huán)宇記》澠水在縣城東，與此《注》言出營(yíng)城東合。營(yíng)城一名營(yíng)丘城，營(yíng)丘見(jiàn)前?！洱R乘》二謂即臨淄西門(mén)申池水，非也。）世謂之漢溱水也。（會(huì)貞按：明鈔本溱作湊，《方輿紀(jì)要》亦作湊。）西北流逕營(yíng)城北，漢文帝四年，封齊悼惠王子劉信都為侯國(guó)。（朱文訛作景，戴同。趙云：按《王子侯表》是文帝四年封。守敬按：《史》、《漢表》俱文帝四年封。又全云，《漢表》作營(yíng)平，此從《史表》。按《漢表》營(yíng)平侯信都，平為侯謚，屬下讀，與上管共侯罷軍同，全不察耳。）繩水又西逕樂(lè)安博昌縣故城南。（朱樂(lè)安下衍南字，戴趙刪。守敬按：漢縣屬千乘郡，後漢屬樂(lè)安國(guó)，魏屬樂(lè)安郡，晉屬樂(lè)安國(guó)，宋徙廢?！兜匦沃尽罚?yáng)信有博昌城。在今博興縣東南二十里。）應(yīng)劭曰：昌水出東萊昌陽(yáng)縣，道遠(yuǎn)不至，取其嘉名。（趙云：按《漢志》注引應(yīng)劭曰，昌水出東萊昌陽(yáng)。臣瓚曰，從東萊至博昌，經(jīng)歷宿水，不得至也，取其嘉名耳。師古曰，瓚說(shuō)是。今《注》云云，殆合二人之說(shuō)為一人，而昌陽(yáng)之昌水，《水經(jīng)》失去東萊一郡之水，故無(wú)可考耳。守敬按：《環(huán)琮記》文登縣下引《宋永初山川記》，昌陽(yáng)縣有昌水，本應(yīng)主。文名昌陽(yáng)水，《文獻(xiàn)通考》，文登有昌陽(yáng)水?！兑唤y(tǒng)志》，昌水河源出文登縣西南四十里，昌山下，西南流，經(jīng)萊陽(yáng)縣東南入海。今補(bǔ)於此。昌陽(yáng)故城在今文登縣西南三十里。）闞る曰：縣處勢(shì)平，故曰博昌。（守敬按：《環(huán)宇記》下引《十三州志》，昌水，其勢(shì)平博，故曰博昌?！锻ㄨb》周赧王三十一年，〈注〉引平下無(wú)博字，與此作縣處勢(shì)平異，當(dāng)以此為是。）繩水西歷貝丘。京相?曰：博昌縣南近澠水，有地名貝丘，在齊城西北四十里。（朱脫城字，戴、趙增。守敬按：《左傳》之貝丘，《史記·劉世家》作沛丘，《楚世家》作氵貝丘。杜《注》博昌縣南有地名貝丘，與京氏同。《續(xù)漢志》，博昌有貝中聚，《注》引杜作名貝中，疑中皆丘之誤?！稘h志》清陽(yáng)顏《注》引應(yīng)劭曰：齊襄公田于貝丘，是與京、杜異。故酈氏於《河水》篇，以其事近違而駁之。《通典》，清陽(yáng)、博昌下兩存其說(shuō)，非也。近儒多謂貝丘在今博興縣南五里，不知古博昌在博興南二十里，如貝丘只在南五里，是在古博昌北矣，與京戾?！独ǖ刂尽分^在臨淄縣西北二十五里，當(dāng)在博興縣南接臨淄界。）《春秋·莊公八年》，齊侯田于貝丘，見(jiàn)公子彭生，豕立而泣。齊侯墜車(chē)傷足于是處也。繩水又西北入時(shí)水。（守敬按：自今臨淄縣西北古齊城外，西北流，經(jīng)樂(lè)安縣至博興縣東南，入烏河。）《從征記》又曰：水躇?淄縣北，逕樂(lè)安、博昌南界，西入時(shí)水者也。自下通謂之為繩也。昔晉侯與齊侯宴，齊侯曰：有酒如澠，（守敬按：《左傳·昭十二年》文。）指喻此水也。時(shí)水又屈而東北，逕博昌城北。（趙云：按《漢志》千乘郡博昌，時(shí)水北至巨定入馬車(chē)瀆，俗本作縣字，誤也。守敬按：趙說(shuō)費(fèi)解。）時(shí)水又東北逕齊利縣故城北，（會(huì)貞按：謂齊郡利縣也。縣詳《濟(jì)水》二。）又東北逕巨淀縣故城北，又東北逕廣饒縣故城北，（守敬按：俱詳上。）東北入淄水?！兜乩盹L(fēng)俗記》曰：淄入濡。（全云：先司空公曰，東州無(wú)濡水，古文濡、如通?！稘h志》如溪，《水經(jīng)注》作濡溪，是也。然則所云濡即而彡水，一名如，故也。然淄水支流通濟(jì)，則由如以達(dá)濟(jì)，非其經(jīng)流也。守敬按：酈氏於上文固明言時(shí)水即如水矣，如水即濡水，酈以淄為正流，故謂時(shí)入淄?！讹L(fēng)俗記》以時(shí)為正流，故云淄入濡。全氏牽引《漢志》淄入濟(jì)之文，殊非酈旨。又班《志》但以時(shí)水之上流為如，應(yīng)則以下流亦得通稱(chēng)，此班、應(yīng)異處。）《淮南子》曰：白公問(wèn)微言曰：若以水投水，如何？孔子曰：淄（原書(shū)作?。）繩之水合，易牙嘗而知之，（守敬按：《道應(yīng)訓(xùn)》文。）謂斯水矣。（朱《箋》曰：《淮南》所引孔子、白公語(yǔ)，出《列子·說(shuō)符》篇及《呂氏春秋·審應(yīng)覽》俱作淄、澠。守敬按：《道應(yīng)訓(xùn)》文?！董h(huán)宇記》臨淄縣下引《郡國(guó)志》，淄水在縣城南，澠水在縣城東，即易牙辨二水之味於此。然就齊都言，尚非二人合處，故于壽光縣下又言，淄、澠水西自千乘縣辦流入，至此合流，去縣四十里，引《淮南子》云云。）

　　又東北入于海。

　　淄水入馬車(chē)瀆，亂流東北，逕瑯槐故城南，（守敬按：瑯槐縣詳《濟(jì)水》二。）又東北逕馬井城北，（守敬按：城在今樂(lè)安縣東北。）與時(shí)澠之水，互受通稱(chēng)，故邑流其呈。又東北至皮丘?冗入于海。（朱?冗訛作沈。趙改云：如馬常?冗之?冗，下同。戴改同。會(huì)貞按：《書(shū)鈔》一百四十六引伏琛《齊地記》，齊有皮丘坑，民煮坑水為鹽似之?！稄V雅疏證》據(jù)《書(shū)鈔》引《劉地記》仍作坑，言《水經(jīng)注》作沉是誤字。考《韻補(bǔ)》?冗與坑同。今淄河自博山縣東北流，終益都縣、臨淄縣、樂(lè)安縣，至壽光縣東北，合清水泊入海。）故晏謨、伏琛并言淄澠之水合于皮丘?冗西?！兜乩碇尽吩唬厚R車(chē)瀆至瑯槐入于海，（朱有也字，趙同，戴刪。）蓋舉縣言也。（守敬按：謂言瑯槐而不言及皮丘?冗也。趙云，《齊乘》按，《通志略》曰，杜預(yù)謂淄入汶，班固謂淄入濟(jì)，桑欽謂淄入海，考其形勢(shì)，當(dāng)以杜為正。豈其然乎？請(qǐng)說(shuō)惟桑氏為有據(jù)，宜其以水名家也。蔣氏廷錫《尚書(shū)地理今釋》曰，禹時(shí)，淄水入海，不入濟(jì)。《水經(jīng)注》敘述甚明。《史記·河渠書(shū)》亦云，禹治水之後，于齊通?、濟(jì)之間。是二水不通可知。蔡氏因《漢書(shū)》淄水入?一語(yǔ)，云，淄水東入?，非是。王氏士禎《居易錄》云，鄭夾氵祭閩人，于西北地理水道多不能詳。即就予鄉(xiāng)之水考之。淄水，杜云，出泰山梁父縣，西入汶。班云，出萊蕪原山、東至博昌入?。桑欽云，出萊蕪原山，東北入海。漁仲云，考其形勢(shì)，當(dāng)以杜言為正。按淄水出益都縣顏神鎮(zhèn)東南岳陽(yáng)山東麓，即原山也。北逕馬陵，俗名長(zhǎng)谷道，東北逕牛山，折而北漸臨淄城東，又東北逕安平故城北，又東北逕樂(lè)安城東，又北至馬車(chē)瀆，合時(shí)水入海。今淄水流經(jīng)臨淄城南十里，沙石迅急，東北至樂(lè)安境，與時(shí)水同入海。與汶判若秦、越安得有西入汶之理？以此推之，《通志》之舛訛多矣。一清按，淄水入海，于氏主《水經(jīng)》，最合禹跡。蔡氏主班，猶未為失。鄭氏主杜則誤矣。然杜元?jiǎng)P所言，別一淄水，原非《禹貢》之淄也。夾氵祭不知而妄主之，王氏不察而強(qiáng)辨之。班云入濟(jì)，即應(yīng)劭所云入濡也，是支流，非正派?！兜乩碇尽酚谔饺R蕪之淄不，千乘博昌之時(shí)水，皆云幽州浸。青之北境，即幽之南境，蓋本于《職方》也。合之《瓠河經(jīng)》及《濟(jì)水注》引伏琛《齊記》，與本篇注淄、時(shí)二水，原有相通之道，而以入海為歸?！稘h志》、《水經(jīng)》本無(wú)異同也。）

　　○汶水

　　汶水出朱虛縣泰山（趙云：按沂山在青州府臨朐縣南百二十五里?！吨芏Y·職方》，青州、其山鎮(zhèn)曰沂山，一名東泰山?！妒酚洝し舛U書(shū)》，公玉帶言，黃帝封東泰山，禪凡山。天子既令設(shè)祠具，至東泰山，山卑小，不稱(chēng)其聲，乃令禮官祠之，而不封禪。隋開(kāi)皇十四年，詔以沂山為東鎮(zhèn)，後代因之，載在祀典?！吨尽吩疲轿髯卺藩z，東俯瑯琊，背負(fù)鳳皇領(lǐng)，東接穆陵關(guān)，其巔為百丈崖，壁立萬(wàn)仞，形如斧削。有飛泉下灑，曰瀑布泉。イ水出其西麓?！端?jīng)》，巨洋水出朱虛縣泰山。酈《注》云，泰山即東小泰山也。沂水亦出其西。《水經(jīng)》，沂水出泰山蓋縣艾山。酈《注》云，鄭玄云，出沂山，亦或云臨樂(lè)山是也。沭水出其東?！端?jīng)》沭水出瑯琊東莞縣西北山。酈《注》云，大弁山與小泰山連麓而異名，是也。而入濰之汶亦出其下，蓋齊東境內(nèi)之水，大半出于是，表青州之鎮(zhèn)也宜哉。會(huì)瞳按：《漢志》，朱虛東泰山，汶水所出。此《經(jīng)》本之，省稱(chēng)泰山，東泰山，亦有泰山之目也。詳《巨洋》篇。朱虛縣亦見(jiàn)彼篇?！恫┪镏尽芬唬殖鎏?，沃乃汶之誤，太、泰同。與此《經(jīng)》合。）

　　山由有長(zhǎng)城，西接岱山，東連瑯邪，巨海千有馀里，蓋田氏之所造也。（會(huì)貞按：《史記·楚世家·正義》，《太山郡記》云，太山西北有長(zhǎng)城，緣河徑太山千馀里，至瑯琊臺(tái)入海。《齊記》云，齊宣王乘山領(lǐng)之上筑長(zhǎng)城，東至海，西至濟(jì)州千馀里，以備楚?？肌豆茏印?，長(zhǎng)城之陽(yáng)，魯也。長(zhǎng)城這陰，齊也。則齊有長(zhǎng)城久矣?！吨駮?shū)》言梁惠王二十年，齊筑長(zhǎng)城，在威王時(shí)，《史記·正義》又以為閔王筑，蓋威、宣、閔諸王皆經(jīng)營(yíng)之耳。）《竹書(shū)紀(jì)年》，梁惠成王二十年，齊筑防以為長(zhǎng)城?！吨駮?shū)》又云：晉烈公十二年，王命韓景子、趙烈侯及我?guī)煼R，入長(zhǎng)城。（朱《箋》曰：據(jù)《竹書(shū)紀(jì)年》校正。趙改烈侯作烈子。戴改同。又改及我?guī)熥鞯詥T。守敬按：黃本引《竹書(shū)紀(jì)年》，晉烈公十二年，?衍文字。?王命韓景子、趙烈侯、翟員伐齊，入長(zhǎng)城?！妒辣尽贰ⅰ都o(jì)年》則作威烈王十八年，王命韓景子、趙烈子及我?guī)煼R，入長(zhǎng)垣。韓景子名虔，趙烈子名籍。何義門(mén)謂王命三晉為諸侯，在晉烈公十四年，十二年尚示命侯，宜稱(chēng)趙烈子。長(zhǎng)垣為魏地，非齊地?！兜乩碇尽非販缥阂詾殚L(zhǎng)垣縣是也。以垣當(dāng)城之誤。但齊筑長(zhǎng)城，在惠成王二十年，則遠(yuǎn)在此後，蓋增筑也。仍當(dāng)以黃省曾本為是。陳逢衡曰，蓋王指威烈王。翟員，晉將，不得與韓景子、趙烈子同命也。《世本》及我?guī)熑?，庶與王命二字相連貫，是又當(dāng)以《世本》為長(zhǎng)。故朱氏改黃本從世本。戴又以黃本改《世本》，示合也。）《史記》所謂齊戴王越趙侵我，伐長(zhǎng)城者也。（朱伐字訛在我字上。趙乙云：《史記·田齊世家》云，威王九年，趙人歸我長(zhǎng)城。《六國(guó)表》云，威王十一年，趙取我長(zhǎng)城。又趙成侯七年，侵齊至長(zhǎng)城。伐我二字當(dāng)?shù)够?。全、戴乙同。?/em>伏琛、晏謨并言：水出縣東南?吾山，山在小泰山，東者也。（會(huì)貞按：小泰山即《經(jīng)》之泰山。詳《巨洋水》篇?！督?jīng)》言出泰山，《注》引伏、晏言出?吾山。山在小泰山東，蓋連麓而異名也?！斗捷浖o(jì)要》，?吾山在安邱縣西南六十里，其上寬平，約數(shù)百里，有古城遺址，即吾阝城也。中有池，伏琛以為汶水所出。此汶水別源，非浮汶達(dá)濟(jì)之汶也?！端捞峋V》謂之東汶河，源躇?朐縣南沂山東北谷。）

　　北過(guò)其縣東。

　　汶水自縣東北逕吾阝城北，（朱作?吾城。沈炳巽曰：吾阝，諸本作?吾，誤?！洞呵铩でf公元年》，齊遷紀(jì)吾阝。杜預(yù)曰，吾阝在朱虛縣東南。《說(shuō)文》，吾阝，東?？h，故紀(jì)侯之邑?！稘h書(shū)·地理志》東海郡有吾阝鄉(xiāng)縣，《續(xù)志》無(wú)之。蓋東京廢省，而劉昭《補(bǔ)注》朱虛下，引《左傳》杜《注》皆作吾阝。無(wú)從山作?吾者，是蓋因上?吾山而讠為，以為縣名也。戴、趙改吾阝。守敬按：《說(shuō)文》吾阝字後即?阝字，此為故紀(jì)侯之邑?zé)o疑。但以為東海縣則誤，據(jù)《地理風(fēng)俗記》，後漢省縣入朱虛。前漢朱虛屬瑯邪，瑯邪有梧成縣，即此。梧、吾阝通用。至漢東海之吾阝鄉(xiāng)，縣，即《春秋·文七年》之吾阝，為魯邑。酈氏於《泗水》篇載之，與此無(wú)涉。段玉裁、桂馥竟混而一之，沈氏亦失考。）《地理風(fēng)俗記》曰：朱虛縣東四十里有吾阝城亭，（朱訛作?吾亭城，戴、趙改吾阝。）故縣也。又東北逕管寧冢東。故晏謨言柴阜西南，有魏獨(dú)行君子管寧墓，墓前有碑。（會(huì)貞按：《魏志·管寧傳》，北海朱虛人。黃初四年，詔公卿舉獨(dú)行君子，司徒華歆存寧。文帝徵寧，詔以為大中大夫。明帝以為光徵勛。皆辭不受，卒年八十四?！队[》五百六十引伏琛《齊地記》，柴阜西南有魏獨(dú)行君子管寧墓，石碑猶存?！冻鯇W(xué)記》引《齊地記》，柴阜，榛棘森然，故名?！洱R乘》，柴阜在安邱縣西五十里。而《環(huán)宇記》謂寧墓在縣西十二里，誤。《天下碑錄》，碑在縣西南五十里冢前。按：今佚。）又東北逕柴阜山北，山之東有徵士邴原冢，碑志存焉。（會(huì)貞按：《魏志·邴原傳》，北海朱虛人，少以操尚稱(chēng)?？兹跒楸焙Ｏ啵e原有道，太祖辟為司空掾，官至五官將長(zhǎng)史?！队[》五百六十引伏琛《齊地記》，柴阜有魏徵士邴原墓，石猶存?！董h(huán)宇記》，原墓在安邱縣北五十里，北為西之誤?！短煜卤洝罚诳h西南四十里墓前。按，今佚。）汶水又東北逕漢青州刺史孫嵩墓西，有碑碣。（會(huì)貞按：孫嵩《後漢書(shū)》附《趙岐傳》，安兵人。岐稱(chēng)嵩素行篤烈，與劉表共上為青州刺史?！段褐尽ら悳貍鳌纷⒁段郝浴纷髟ブ荩?。《環(huán)宇記》，孫嵩墓在安邱縣西南四十里?！秾毧虡I(yè)編》，碑在墓前。按：今佚。）汶水又東逕安丘縣故城北。（孫星衍曰：與淳于近，當(dāng)是北海之安丘。）漢高帝八年，封將軍張說(shuō)為侯國(guó)。（孫星衍曰：此瑯邪之安丘，酈群左合為一，非也。守敬按：《史》、《漢表》，高帝八年，封張說(shuō)同。漢有兩安丘，一縣，屬北?？?，一侯國(guó)，屬瑯邪郡。梁丘亭為北海安丘，對(duì)牟山者為瑯邪安丘，道元誤混為一。詳見(jiàn)《續(xù)山東考古錄》。按北海之安丘後漢廢，在今安丘縣南一里?，樞爸睬穑釢h屬北海國(guó)，魏屬瑯邪國(guó)，晉屬東莞郡，後為平昌郡治，宋因，後魏屬平昌郡，在今安丘縣西南十五里。）《地理志》曰：王莽之誅郅也。孟康曰：今渠丘亭是也。（守敬按：《漢志》顏《注》引孟說(shuō)，《續(xù)漢志》注引《地道記》有渠丘城?！兜匦沃尽凡灿芯耷鹜ぃ逓榍种摖€。朱渠丘亭下有莒渠丘城四字。趙云，乃下文訛舛在此，刪城字，移下。）伏琛、晏謨《齊記》并言莒渠丘亭在安丘城東北十里，非矣。（朱訛作并言亭在丘城東北十里非城也。趙丘城上增渠字，刪下城字，矣作也。戴又增改。守敬按：莒之渠丘，見(jiàn)《左傳·成八年》、九年《傳》敘楚自陳伐莒，先圍渠丘，次圍莒次入鄆，蓋由南而北。此安邱之渠丘，遠(yuǎn)在莒之北，先圍非途便，故杜《注》以莒縣之渠丘里釋渠丘，《釋例》直謂在縣南，則此乃別一渠丘也，故酈氏斥伏晏之非。）城對(duì)牟山，（守敬按：《隋志》開(kāi)皇中置牟山縣，取此山為名?！对椭尽罚皆诎睬铱h西南十三里。在今縣西南十五里。）山之西南，有孫賓碩兄弟墓，碑志并在也。（守敬按：《後漢書(shū)》嵩自稱(chēng)北海孫賓石，《魏志》注作賓碩，與此同《世說(shuō)·德行》篇《注》亦同?？肌妒酚洝げ苁兰摇肥?，《曹詩(shī)譜》疏引史作碩甫?！妒酚洝?，蘇秦謂齊王得石交。《文選·阮地瑜〈為曹公作書(shū)〉》作碩交。三石、碩通用。此各碑歐、趙諸家皆不著錄，洪但載酈說(shuō)，蓋已佚。）又北過(guò)淳于縣西，（守敬按：漢縣屬北?？ぃ釢h屬北海國(guó)，魏屬城陽(yáng)郡，晉因，惠帝以後屬高密郡，宋因，後魏屬平昌郡。《地形志》淳于有淳于城，在今安丘縣東北四十里。）又東北入于濰。（朱訛作縣，趙改濰，云：《漢書(shū)·地理志》，汶水東至安邱入維。戴改同。）

　　故夏後氏之斟灌國(guó)也。（守敬按：斟灌國(guó)在壽光縣，應(yīng)劭、杜預(yù)說(shuō)皆然。酈氏於《巨洋》篇已詳言之。頁(yè)圭綬疑此為斟尋之誤，然應(yīng)劭、杜預(yù)并云，斟尋在平壽，亦非此地。蓋古書(shū)異說(shuō)錯(cuò)出，酈氏并存之，非自相伐也。故《史記·倉(cāng)公傳·正義》亦有此說(shuō)。）周武王以封淳于公，號(hào)曰淳于國(guó)?！洞呵铩せ腹迥辍罚?，州公如曹，（朱作六年，戴同，趙改。守敬按：孔《疏》引《世本》，州國(guó)姜姓，曹見(jiàn)《濟(jì)水》一南濟(jì)下。）《傳》曰：淳于公如曹，度其國(guó)危，遂不復(fù)也。（守敬按：《左傳》文。）其城東北，則兩川交會(huì)也。（會(huì)貞按：今東汶河自臨朐縣南，東北流至安丘縣東北，入淮河。趙云，按《漢志》，瑯邪郡朱虛縣，東泰山，汶水所出，東至安邱入濰。師古曰，前言汶水出萊蕪入濟(jì)，今此又言出朱虛入濰，將桑欽所說(shuō)有異，或者有二汶水乎？曾彥和曰，汶水有二，出萊蕪縣原山入濟(jì)者，徐州之汶也。出朱虛縣泰山入濰者，青州之汶也。于欽曰，按入濟(jì)之汶，見(jiàn)《禹貢》，《論語(yǔ)》謂之汶上，《書(shū)·傳》謂之北汶，即今大清河。入濰之汶，見(jiàn)《漢書(shū)》，入沂之汶見(jiàn)《水經(jīng)》。齊有三汶，清河為大。胡渭曰，《元和志》，乾封縣界有五汶，源別而流同。五汶者，曰北汶、嬴汶、柴汶、牟汶，其一則經(jīng)流也。酈《注》無(wú)嬴汶。嬴汶流合牟汶，故不言五汶。又有水出萊蕪縣寨子村，流合牟汶者，近志指為浯汶。據(jù)《漢志》瑯邪靈門(mén)縣有高{石木}山，浯水所出，東北入濰。《說(shuō)文》云，水躇?門(mén)山，世謂之浯汶，在今莒州界，與萊蕪無(wú)涉。東汶出朱虛縣小泰山，北流至淳于縣入濰，在今臨朐、安邱界。《淮南子》曰，汶出弗其，西流入濟(jì)。高誘云，弗其，山名，在朱虛縣東。是即入濰之東汶，言入濟(jì)者《淮南》之誤也。）

　　○濰水

　　濰水出瑯邪箕縣。（趙箕縣下增濰山二字云：《元和志》，濰山在密州莒縣東北八十三里，濰水所出。《注》云，濰水導(dǎo)源濰山，箕縣下落濰山二字。戴增同。守敬按：濰水之出濰山，乃酈氏就當(dāng)時(shí)所名稱(chēng)之，古無(wú)此名。故作《水經(jīng)》者，只據(jù)《漢志》立文，如氵貝水出樂(lè)浪鏤方，沮水出北地直路之比。趙增濰山二字，似是而實(shí)非也。又按：《齊乘》二，引《水經(jīng)》有濰山二字，考于氏注為《水經(jīng)》，此蓋合《經(jīng)》、《注》為文，不足證《經(jīng)》有此二字。趙又云，《日知錄》曰，濰水出瑯邪箕屋山?！渡袝?shū)·禹貢》，濰、淄其道?！蹲髠鳌は骞四辍?，晉師東侵，及濰是也。其字或省水作維，或省系作淮，又或從心作惟，總是一字?！稘h書(shū)·地理地》瑯邪郡朱虛下，箕下作維，靈門(mén)下、橫下、折泉下作淮，上文引《禹貢》維甾其道又作惟，一卷之中，異文三見(jiàn)，古人之文，或省或借，其旁并從鳥(niǎo)佳之佳則一爾。後人誤讀為淮沂其又之淮，而呼此水為槐河，失之矣。）

　　瑯邪，山名也，越王句踐之故國(guó)也。句踐并吳，欲霸中國(guó)，徙都瑯邪。（守敬按：《山海經(jīng)》瑯邪臺(tái)在勃海間瑯邪之東。郭《注》，今瑯邪在海邊，有山，?焦?特起，狀如高臺(tái)，即瑯邪臺(tái)也。瑯邪者，越王句踐入霸中國(guó)之所都。按《吳越春秋》六，句踐既滅吳，霸於關(guān)東，徙瑯邪直觀臺(tái)，周七里，以望東海?！董h(huán)宇記》引《郡國(guó)縣道記》駁之，謂句踐本理會(huì)稽，蓋因會(huì)諸侯於河，權(quán)於此觀望經(jīng)旬時(shí)，不應(yīng)都此。但《竹書(shū)紀(jì)年》、《漢地理志》皆有是說(shuō)，則酈氏徙都瑯邪，不誣也?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)·索隱》，山形如臺(tái)，故曰瑯邪臺(tái)，與郭說(shuō)同?！独ǖ刂尽?，瑯邪山在密州諸城縣東南百四十里。在今諸城縣東南九十里。）秦始皇二十六年，滅齊，以為郡。城即秦皇之所筑也。（朱皇作王，戴、趙改。守敬按：二十六年滅齊，見(jiàn)《始皇本紀(jì)》。閻若琚據(jù)此《注》謂秦置瑯邪郡，治瑯邪縣，漢因之。）二十八年（朱無(wú)此四字，全、趙、戴同。守敬按：《史記》登瑯邪是二十八年，不得承上二十六年，今增。）遂登瑯邪，（朱有大樂(lè)之三字，下又衍山字，戴、趙同。守敬按：文與下復(fù)，今刪。）作層臺(tái)于其上，謂之瑯邪臺(tái)，（朱無(wú)之字，戴、趙增。守敬按：二語(yǔ)，《括地志》同。）臺(tái)在城東南十里，孤立，特顯出于眾山，上下周二十馀里，（朱作里馀，戴、趙同。守敬按：《御覽》作馀里。）傍濱巨海。秦皇（朱作王，戴同，全、趙改。）大樂(lè)之，（朱無(wú)大字，戴、趙同。守敬按：大字不可刪。）因留三月，乃徙黔首三萬(wàn)戶于瑯邪山下，（朱三作二，趙以《史記》校改，戴改同。）復(fù)十二年。所作臺(tái)，基三層，層高三丈，上級(jí)平敞，方二百馀步，廣五里，（朱廣訛作高，趙改，戴改同。）刊石立碑，紀(jì)秦功德。（會(huì)貞按：《書(shū)鈔》一百二引《齊道記》，瑯邪城，始皇東游至此，立碑銘紀(jì)秦功德，云是李斯民刻?！督鹗洝?，《秦瑯邪臺(tái)刻石》在今密州，其頌詩(shī)亡穎，獨(dú)從臣姓名及二世詔書(shū)尚存，然亦殘缺。熙寧中，蘇翰林守密，今廬江文勛模拓刻石，即此碑也，吳玉?《金石存》，秦瑯邪臺(tái)殘字，存十一行，行八字，傳世者鮮。自《金石錄》後五百馀年，他家未有入錄者，而余始得之。李宗?校云，碑今尚存，中裂寸許，好事者勛摹本，別在超然臺(tái)，相距百馀里。守敬按：《史記》始皇二十八年，登瑯邪，大樂(lè)之，留三月，乃徙黔首三萬(wàn)戶瑯邪臺(tái)下，復(fù)十二歲，作瑯邪臺(tái)，立石刻，頌秦德?！队[》一百七十七引伏琛《齊地記》［原琛誤滔，又脫齊字，依《類(lèi)聚》六十二引改增。］尤詳。酈氏參合成文，而采《地記》為多，間鈔變其辭，惟傳刻有脫文、衍文、訛文，不得不訂正耳。）臺(tái)上有神淵，淵至靈焉。（朱至訛作主，趙據(jù)《天中記》引此改，戴改同。）人汗之則竭，齊潔則通。（會(huì)貞按：《御覽》十七引《齊地記》文。）神廟在齊八祠中。（會(huì)貞按：始皇祠八神，八曰四時(shí)主，祠瑯邪。詳下《淄水》篇天齊淵下。《漢書(shū)·郊祀志》，宣帝祠四時(shí)于瑯邪。《地理志》，瑯邪有四時(shí)祠。在今諸城縣瑯邪山上。）漢武帝亦嘗登之。（會(huì)貞按：《漢書(shū)·武帝紀(jì)》，元封五年至瑯邪?！队[》引伏琛《齊地記》漢武帝亦登此臺(tái)。）漢高帝呂後七年，以為王國(guó)，文帝三年，更名為郡。（全云：于文當(dāng)作漢高後七年，以封營(yíng)陵侯呂澤為王國(guó)，文帝元年更為郡方合。會(huì)貞按：澤以高後七年封瑯邪王，文帝元年，徙燕?！妒贰贰ⅰ稘h表》同。故全謂三年當(dāng)作元年也。惟澤為高祖從祖昆弟，全稱(chēng)呂澤，則記意偶誤。）王莽改曰填夷矣。濰水憶導(dǎo)源濰山，（守敬按：《括地志》，密州莒縣濰山，濰水所出，本酈《注》?！对椭尽贰ⅰ董h(huán)宇記》并言濰山在莒縣東北八十三里，濰水出此。《齊乘》一，今曰清風(fēng)山，在莒州東北一百里。今俗謂之淮河出莒州西北九十時(shí)里箕屋山。）許慎、呂忱云：濰水出箕屋山，（守敬按：《詩(shī)·齊風(fēng)譜》疏引《禹貢》鄭注《地理志》云，濰水出瑯邪箕屋山。孔《疏》引同，與今本《漢志》異，則許、呂承用班說(shuō)，箕屋山，謂箕縣之屋山也，而人多連稱(chēng)箕屋山，猶醴水出雉縣之衡山稱(chēng)雉衡山而至今沿之。）《淮南子》曰：濰水出覆舟山，（守敬按：《?形訓(xùn)》文。濰作維。《懲書(shū)紀(jì)年》夏帝相二十七年，澆伐斟?，大戰(zhàn)于濰，覆其舟滅之。山蓋以此名。）蓋廣異名也。東北逕箕縣故城西，（守敬按：漢縣屬瑯邪郡，後漢廢，在今莒州北百馀晨。）又西，析泉水注之，水出析泉縣北松山，（守敬按：析泉，《漢志》并作折泉。《王子侯表》同。折、析形近錯(cuò)出。《齊乘》一，松山今名分流山，在馬耳山西。《一統(tǒng)志》謂在諸城縣西南六十里。）東南流逕析泉縣東，（朱脫逕字、戴、趙增。守敬按：前漢縣屬瑯邪郡，後漢廢，在今諸城縣西南七十里。）又東南逕仲固山，東北流入于濰。（守敬按：仲固山在今日照縣西北百二十里，其東有膏澤河，自西南，東北流入淮河，蓋即析泉水也。）《地理志》曰：至箕縣北入濰者也。（趙云：按《漢志》瑯邪郡析泉縣，析泉水北至莫入淮?；醇礊H，濰出箕縣濰山，莫字是箕字之誤?！董h(huán)宇記》引《漢志》亦作莫，云上地理書(shū)并失其所在。蓋今莒縣東北分流山之北。又云，《漢志》注云，夜頭水經(jīng)裨，南至海?！遁浀刂尽吩?，向水南至海。夜頭、向水，蓋異名也。地理書(shū)皆失其所在。今莒縣南七十里故向城，春秋時(shí)向邑，即裨縣也。裨，今本《漢書(shū)》作?卑，《說(shuō)文》作稗。應(yīng)劭曰，音裨。與析泉境相屬。樂(lè)史所記，足補(bǔ)酈《注》之遺。）濰水又東北逕諸縣故城西。（守敬按：漢縣屬瑯邪郡，後漢屬瑯邪國(guó)，魏屬瑯邪郡，晉屬城陽(yáng)郡，後屬東莞郡，宋、後魏因。在今諸城縣西南三十里。）《春秋·文公十二年》，季孫行父城諸及鄆?！秱鳌吩唬撼瞧湎乱匾?。（會(huì)貞按：《公羊》無(wú)說(shuō)?！豆攘骸费?，有難也?！蹲髠鳌罚瑫?shū)時(shí)也，俱無(wú)城其下邑之文。酈氏多引《左傳》，此城其下邑也五字，蓋書(shū)時(shí)也三字之誤。）王莽更名諸并矣。濰水又東北，涓水注之。水出馬耳山。（守敬按：《漢書(shū)·王子侯表》氵育侯不疑，王念孫謂當(dāng)依《史表》作涓，此侯為城陽(yáng)頃王子，封於涓，蓋鄉(xiāng)聚之以水得名者，指此水也。《青州府志》，涓水源躇?湫山北，經(jīng)石梁空，始至馬耳山。蘇軾詩(shī)，試掃北臺(tái)看馬耳，未隨埋沒(méi)有雙尖。在今諸場(chǎng)面縣西南五十里。）山高百丈，上有二石并舉，望齊馬耳，幫世取名焉。工去常山三十里，（守敬按：常山見(jiàn)下。）涓水發(fā)于其陰，北逕婁鄉(xiāng)城東。（守敬按：《左傳·隱四年》杜《注》，城陽(yáng)諸縣東北有牟鄉(xiāng)。《續(xù)漢志》，平昌有蔞鄉(xiāng)，蓋平昌與諸縣接壤也。在今諸場(chǎng)面縣西南。）《春秋·昭公五年·經(jīng)》書(shū)夏、莒牟夷以牟、婁、防、茲來(lái)奔者也。（守敬按：杜《注》，城陽(yáng)平昌縣西南有防亭，姑幕縣東北有茲亭。防亭在今安丘縣西南，茲亭在今諸城縣境。）又分諸縣之東為海曲縣，故俗人謂此城為東諸城。（守敬按：兩漢瑯邪有此縣。班《志》作海曲，《續(xù)志》作西海。全祖望謂海曲當(dāng)作海西。王先謙謂西海亦海西之誤。《元和志》，漢海曲縣在莒縣東一在六十里?！斗捷浖o(jì)要》，城在日照縣西十里。但在今日照西，則在古諸縣南，不在其東也，疑？）涓水又北注于濰水。（守敬按：《齊乘》二，涓水合扶淇水入濰，今名孛齊河。蓋水道有變遷矣此《注》敘涓水注濰在扶淇之前。）東北過(guò)東琥縣西。（朱東武下衍城字，戴、趙刪。守敬按：漢縣屬瑯邪郡，後漢屬瑯邪國(guó)，魏屬東莞郡，晉屬城陽(yáng)郡，宋屬平昌郡，後魏屬高密郡，今諸葛亮成縣治。）

　　縣因?qū)鶠槌牵侵苋铩?em>（守敬按：《方輿紀(jì)要》稱(chēng)，舊經(jīng)東琥因?qū)鶠槌窃圃?，本此。?/em>漢高帝六年，封郭蒙為侯國(guó)，（守敬按：《史》、《漢表》同。）王莽更名之曰祥善矣。又北，左合扶淇之水，水出西南常山，東北流注濰。（守敬按：左當(dāng)作右，蓋濰水東北流，扶淇出西南，常山則在濰水右，是右合，非左也。汪士鐸不知左為誤字，竟圖此水於濰水左，而常山央濰水西北矣。《地形志》，扶其縣有扶其水、常山祠?！董h(huán)宇記》引晏氏《齊記》，常山祈雨常應(yīng)，故名?！兑唤y(tǒng)志》，常山在諸場(chǎng)面縣南二十里，扶淇河源即常山之雩泉也。東北流入濰。）晏、伏并以濰水為扶淇之水，（朱作晏謨。趙晏謨下增伏琛二字，戴改謨作含有。）以扶淇之水為濰水，非也。按經(jīng)脈志，（趙作志。）濰自箕縣關(guān)，逕東武縣西北流，合扶淇之水。晏謨、伏琛云：東武城西北二里，濰水者，即扶淇之水也。（會(huì)貞按：上虛駁晏、伏以濰水為扶淇以扶淇為濰水之非，隨言濰北逕東武縣西北流，則在江武城西北二里者濰水，而晏、伏謂即扶淇之水，則是誤以濰水為扶淇，必誤以扶淇為濰水也。）濰水又北，右合盧水，即久臺(tái)水也。《地理志》曰：水出瑯邪橫縣故山。（趙釋曰：一清按：《漢志》瑯邪橫縣下云，故山，久臺(tái)水的出，東南至東武入淮。師古曰，臺(tái)音怡。所謂橫故山者，山本名橫山，縣因山以受氏，亦曰橫耳。道元依班《志》以立文，乃曰橫縣故山，可謂疏鹵矣。顧景范曰，久當(dāng)作臺(tái)，《漢書(shū)》誤本，後人承其繆。又曰，盧水源出盧山，北流入濰，一名臺(tái)水。近志訛為久臺(tái)水。又曰，盧山在諸城縣東南四十五里，以秦博士盧敖隱處而名，其北即廢橫縣也。盧水源出于此。按《周禮·職方》，兗州，其浸盧、維。班固僅志《禹貢》維水，而盧水無(wú)聞。師古以為在濟(jì)北盧縣，而泰山之盧又無(wú)盧水也。故老友全謝山欲以城陽(yáng)盧縣之盧川水當(dāng)之。竊謂不如用此瑯邪之臺(tái)水，本出盧山，曰盧水東南至東武入濰，見(jiàn)于《地理志》。以此當(dāng)《職方》之浸，庶為可據(jù)也。守敬按：漢瑯邪之橫縣，後漢廢，在今諸城縣東南四十里。）王莽之令丘也。（朱令作合，趙據(jù)《漢書(shū)·地理志》校。戴、趙改同。）山在東武縣故城東南，世謂之盧山也。（守敬按：下引《齊地記》稱(chēng)，東武城東南有盧水?！兜匦沃尽?，扶其有盧水。《隋志》，瑯邪有盧山。《元和志》、《環(huán)宇記》并云，盧水出諸城縣東南盧山，皆沿世俗之稱(chēng)也。）西北流，逕昌縣故城西，（守敬按：漢縣屬瑯邪郡，後漢廢，在今諸城縣東南。）東北流?！洱R地記》曰：東武城東南有盧水，水側(cè)有勝火木，方俗音曰檉子，其木經(jīng)野火燒死，炭不滅。故東方朔云，不灰之木者也。（朱《箋》曰：東言朔《神異經(jīng)》，南荒外有火山，其中生不燼之木，書(shū)夜火燃不滅。會(huì)貞按：《御覽》八百七十一、九百六十引《齊地記》此條，檉作梃，異。《環(huán)宇記》諸城縣下引作鋌，蓋誤。楊慎《升庵集》，予親見(jiàn)之，其頁(yè)如蒲草，束以為燎，謂之萬(wàn)年火把。）其水又東北流逕東武縣故城東，而西北入濰。（會(huì)貞按：今盧水自諸城縣東南，西北流至縣東北，入淮河。）《地理志》曰：久臺(tái)水出東南至東武入濰者了。（朱水下有出字，至作逕。趙同，戴刪出字，逕改至。）《尚書(shū)》所謂濰、淄其道矣。（會(huì)貞按：《禹貢》文。）

　　又北過(guò)平昌縣東。

　　濰水又北逕石泉縣故城西，（會(huì)貞按：漢縣屬高密?chē)?guó)，後漢廢，在今高密縣西南七十里。）王莽之又北逕石泉縣故城西，（會(huì)貞按：漢縣屬高密?chē)?guó)，後漢廢，在今高密縣西南七十里。）王莽之養(yǎng)信也?！兜乩盹L(fēng)俗記》曰：平昌縣東南四十里，有石泉亭，故縣也。濰水又北逕平昌縣故城東，荊水注之。水出縣南荊山阜（會(huì)貞按：《地形志》，姑幕有荊苔山?！兑唤y(tǒng)志》引此《注》，《環(huán)宇記》引《三齊略記》，昔者堰浯水南入荊水，指此水也。《地形志》，姑幕有荊苔?《一統(tǒng)志》作臺(tái)。?山，即荊山。《方輿紀(jì)要》，荊水出安丘縣西南七十里荊山。）東北流逕平昌縣故城東，（會(huì)貞按：漢縣屬瑯邪郡，後漢屬北海國(guó)，魏屬城陽(yáng)國(guó)，晉屬城陽(yáng)郡，後屬平昌郡，宋因，後魏屬。《地形志》平昌治平昌城，又東武有平昌城故場(chǎng)面也。在今安丘縣南六十里。）漢文帝封齊悼惠王肥子?侯國(guó)。（朱?作永，《箋》曰：按《史記》，齊悼惠王子劉?，封平昌侯。趙云：按永，《史》、《漢表》俱作?，是也。即後立為膠西王者也。趙又云：《索隱》曰平原，而善長(zhǎng)以為瑯邪?！兜乩碇尽菲皆樞熬阌衅讲h，平原之平昌下云侯國(guó)，而瑯邪之平昌則無(wú)說(shuō)?！独m(xù)志》北海國(guó)平昌下云，侯國(guó)，故屬瑯邪，然則小司馬非矣。戴改?同。）城之東南角有臺(tái)，臺(tái)下有井，（會(huì)貞按：《三齊略記》臺(tái)下作臺(tái)上，證以《地形志》平昌縣有龍臺(tái)山，上有井云云，則上字是。）與荊水通。物墜于井，則取之荊水。昔常有龍出入于其中，（會(huì)貞按：《三齊略記》龍上有神字。《初學(xué)記》八引同。《類(lèi)聚》九十六、《御覽》一百九十二引《齊地記》亦同，則此脫神字。）故世亦謂之龍臺(tái)城也。（會(huì)貞按：《環(huán)宇記》安丘縣下引《三齊略記》文。）荊水又東北流，注于濰水。（會(huì)貞按：《青州府志》，荊水經(jīng)平昌故城臺(tái)下，合雹泉入於浯。與古異。）又北，浯水注之，水出浯（趙改?吾，下同。守敬按：《說(shuō)文》惟載浯字。刑澍《金石文字辨異》謂唐《?吾臺(tái)銘》，?吾是俗體。）山，世謂之巨平山也?！兜乩碇尽吩唬红`門(mén)縣（守敬按：漢縣屬瑯邪郡，後漢廢，在今莒州北一百二十里。）有高山、壺山，（朱訛作有高原山與浯一山，《箋》曰：按《漢地理志》云，靈門(mén)縣有高山、壺山，浯水所出?！蹲ⅰ吩疲?，古柘字。戴、趙原改，而《環(huán)宇記》也亦作高原，錢(qián)大昕、段玉裁又以{石木}為原之誤。戴改一浯一山作壺山。）浯水所出，（守敬按：《一統(tǒng)志》，山即浯山，聲近而訛也。又《環(huán)宇記》以高原、巨平、浯山皆壺山之異名，《齊乘》一從之，言高柘山亦名巨平山?！蹲ⅰ废挛氖巧皆圃?，則分為二是也?！墩赜蛴洝?，巨平山在高柘山西四十里。在今莒州北，浯水出焉。）東北入濰。今是山西接浯山。許慎《說(shuō)文》言水躇?門(mén)山，（趙云：按《說(shuō)文》，浯水出瑯邪靈門(mén)壺山。《注》云靈門(mén)山，疑脫壺字。守敬按：《說(shuō)文》作靈門(mén)壺山，上文亦引《漢志》壺山，此必當(dāng)增壺字，何以趙疑之而不增？戴亦仍之。）世謂之浯汶矣。其水東北逕姑幕縣故城東。（守敬按：漢縣屬瑯邪郡，後漢屬瑯邪國(guó)，魏屬城陽(yáng)郡，晉因，宋徙廢，後魏永安二年復(fù)置，屬東武郡，則酈氏後事。在今諸城縣西北五十里。）縣有五色土，王者封建諸侯，隨方受之。（守敬按：《史記·夏本紀(jì)·正義》引《太康地記》，城陽(yáng)姑幕有五色土，封諸侯，錫之茅土，用為社?！俄n詩(shī)外傳》，天子社廣五丈，東方青，南方赤，西方白，北方黑，上冒以廣土。將封諸侯，各取方土，苴以白茅，以為?社。蔡邕《獨(dú)斷》曰，天子太社，封諸侯者，取其土，苞以白茅，授之，以立社其國(guó)，謂之受茅土。）故薄姑氏之國(guó)也。闞る曰：周成王時(shí)，薄姑與四國(guó)作亂，周公滅之，以封太公。（守敬按：二西堂輯《十三州志》載此條。但據(jù)酈《注》。）是以《地理志》曰：或言薄姑也。王莽曰季睦矣。應(yīng)劭曰：《左傳》曰：薄姑氏國(guó)，太公封焉。（守敬按：《漢志》姑幕，顏《注》引應(yīng)劭曰，薄姑氏因之，而後太公因之，此鈔變其辭，見(jiàn)昭二十年。）薛瓚《漢書(shū)》注云：博昌有薄姑城，（守敬按：瓚《注》，顏氏未采，說(shuō)與杜預(yù)同。）未知孰是？（守敬按：吳卓信曰，薄姑即昭九年之蒲姑，在今博昌縣東北，與諸城縣南北相距五百馀里?！独m(xù)志》注、《地形志》、《元和志》、《環(huán)宇記》、《齊乘》、《明統(tǒng)志》諸書(shū)并同，惟《通典》謂在密州莒縣東北，蓋由班《志》而誤也。）浯水又東北逕平昌縣故城北，古?曷此水，以溢溉田，南注荊水。（守敬按：《元和志》輔唐縣浯水堰，《三齊記》曰，昔者堰浯水，南入荊水，灌田數(shù)萬(wàn)頃，今尚有馀堰，而稻田畦畛存焉?！董h(huán)宇記》安丘縣同?！斗捷浖o(jì)要》稱(chēng)，桓公堰荊水未知何據(jù)？堰在今安丘縣南。）浯水又東北流而注于濰水也。（守敬按：今浯水自莒州北，東北流，經(jīng)諸城縣，至安丘縣東南，入淮河。）

　　又北過(guò)高密縣西。

　　應(yīng)劭曰：縣有密水故有高密之名也。（守敬按：下密顏《注》引應(yīng)劭曰，密水出高密，此鈔變其辭。）然今世所謂百尺水者，蓋密水也。水有二源。西源出奕山，亦曰鄣日山。（守敬按：《隋志》，瑯邪有鄣日山。蘇軾稱(chēng)為小峨眉，在今諸城縣東南三十里，密水西源出此。）山勢(shì)高峻，隔絕陽(yáng)曦。（朱鄣日山下有脫文，趙據(jù)《名勝志》引此增。戴增上八字。）晏謨?cè)唬荷綘钲等?，是有此名。伏琛曰：山上有鄣日，故名鄣日山也。其水東北流。東源出五弩山，（守敬按：山見(jiàn)《膠水》篇。）西北流，同瀉一壑，俗謂之百尺水。（會(huì)貞按：《環(huán)琮記》，百尺水源出諸城縣東南五弩山之西麓，蓋密水也。但就東源言。今諸城縣東有二水，西北流，合為五龍河，蓋即密水二源同瀉為百尺水也。）古人?曷以溉田數(shù)十頃，（會(huì)貞按：《環(huán)宇記》，百尺陂在諸城縣東南三十四里，中多菱蓮茌蒲，水族生焉，百姓取給。）北流逕高密縣西，下注濰水，（會(huì)貞按：今五龍河北流經(jīng)高密縣入百脈湖，與古異。）自下亦兼通稱(chēng)焉。（會(huì)貞按：謂濰水亦兼稱(chēng)百尺水也。）亂流歷縣西碑產(chǎn)山西。（守敬按：《齊乘》五，高密縣西北五十里劉宗山，產(chǎn)磨石，古礪阜，《水經(jīng)注》亦謂之碑產(chǎn)山?！兑唤y(tǒng)志》據(jù)《注》，濰水西有礪阜，以為非一山，而《方輿紀(jì)要》從于說(shuō)。）又東北，水有故堰，舊鑿石豎柱，斷濰水，廣六十許步，（會(huì)貞按：《御覽》八百三十四引《齊地記》，高密郡有古斷水處，因造魚(yú)梁，歲收意數(shù)，故號(hào)曰萬(wàn)疋梁，。蓋即此。）掘東岸，激通長(zhǎng)渠，東北逕高密縣故城南。（朱脫縣字，戴、趙增。守敬按：漢縣為高密?chē)?guó)治，後漢屬北海國(guó)，魏屬城陽(yáng)郡，晉因，後屬高密郡，宋因，後魏為高密郡治。今高密縣西南四十里。）明帝永平中，封鄧震為侯國(guó)。（朱《箋》曰：《后漢書(shū)》，鄧禹封高密侯，永平元年卒。帝分禹封為三國(guó)，長(zhǎng)子震為高密侯，襲為昌發(fā)侯，珍為夷安侯。）縣南十里，蓄以為塘，方二十馀里，古所謂高密之南都也，溉田一頃許。陂水散流，下注夷安澤。（會(huì)貞按：此即《膠水》篇所謂濰水枝津也。《環(huán)定坊》，濰水故堰在諸城縣東北四十六里，蓄以為塘，方二十馀里，溉田萬(wàn)頃。陂水散流下注夷安澤，今塘堰存焉。夷安澤詳《膠水》篇，謂之夷安潭。）濰水自堰北，逕高密縣故城西。漢文帝十六年，別為膠西國(guó)。宣帝本始元年，（朱本訛作平，戴、趙改。）更為高密?chē)?guó)。（守敬按：《漢志》文。文帝十六年，封齊悼惠王子?為膠西王。宣帝本始元年，封廣陵王胥少子弘為高密王。）王莽之章牟也。（趙云：按《漢志》，王莽改高密?chē)?guó)之高密縣為章牟，而國(guó)下無(wú)說(shuō)。）濰水又北。昔韓信與楚將龍且，夾濰水而陣于此。信夜令為萬(wàn)馀囊，盛沙以遏濰水，引軍擊且，偽退，且追北，信決水，水大至，且軍半不得渡，遂斬龍且于是水。（守敬按：《漢書(shū)·韓信傳》文?！董h(huán)宇記》，濰水在高密縣西南，去縣四十里，昔韓信斬龍且於此。又云，龍且城在縣西南五十里，蓋且先所筑也。）水西有厲阜，（朱作雁阜。趙雁改礪，云：《環(huán)宇記》引《高士傳》曰，鄭玄葬于劇東，後以墓壞，歸葬礪阜，在高密城西北五十里，?戴改厲。守敬按：明抄本作厲，厲、礪通用?！稌?shū)鈔》一百五十七引《齊地記》，亦言高密縣西北有厲阜，鄭康成所葬。《一統(tǒng)志》，康成墓正當(dāng)高密、安丘接界之處。其地，唐、宋時(shí)皆屬高密今屬安丘。阜上有鄭司農(nóng)卿減康成冢，石碑猶存。（守敬按：《後漢書(shū)·鄭玄傳》，公車(chē)徵為大司農(nóng)。卒後，弟子趙商為撰碑銘，見(jiàn)《孝經(jīng)》疏。此碑歐、趙皆不著錄，洪但載酈說(shuō)，蓋已佚。）又北逕昌安縣故城東。（守敬按：漢縣屬高密?chē)?guó)，後漢屬北海國(guó)，魏屬城陽(yáng)郡，晉因，惠帝以後，屬高密郡，宋因，後魏為平昌郡治?！兜匦沃尽?，昌安有昌安城。在今安丘縣東南二十里。）漢明帝永平中，封鄧襲為侯國(guó)也。（守敬按：見(jiàn)上高密下。）《郡國(guó)志》曰：漢安帝延光元年復(fù)也。（守敬按：今本《續(xù)志》但云，安帝復(fù)，脫延光元年四字。）

　　又北過(guò)淳于縣東。（守敬按：縣詳《汶水》篇。）

　　濰水又北，左會(huì)汶水，（守敬按：《汶水》篇見(jiàn)前。）北逕平城亭西，又東北逕密鄉(xiāng)亭西?！犊?guó)志》曰：淳于縣有密鄉(xiāng)?！兜乩碇尽罚员焙Ｖ畬倏h也。應(yīng)劭曰：淳于縣東北六十里，有平城亭，又四十里，有密鄉(xiāng)亭，故縣也。（守敬按：漢北?？ぶ匠强h，後漢廢為平城亭。密鄉(xiāng)城，後漢廢為密鄉(xiāng)亭。例以各篇引《地理風(fēng)俗記》文，此應(yīng)氏《地理風(fēng)俗記》說(shuō)。平城亭在今是邑縣東南四十里，密鄉(xiāng)亭在縣東南十四里。）濰水又東北，逕下密縣故城西。（守敬按：前漢縣屬膠東國(guó)，後漢、魏屬北海國(guó)，晉、?《晉志》屬濟(jì)南，誤。《宋志》引《太康地記》，屬北海。?宋、後魏屬北?？?。在今安丘縣東南二十里。）城東有密阜。（守敬按：阜在今昌邑縣東三十里。）《地理志》曰：有三戶山祠。（朱戶訛作石。趙改云：三石山當(dāng)作三戶山，今本《漢志》亦誤作石字。《方輿紀(jì)要》，山東平度州三固山一名三戶山?！稘h書(shū)·郊祀志》，宣帝信方士言，祠太室山于即墨，三戶山于下密，即此山也。守敬按：《地形志》，即墨有三戶山。在今平度州西南七十里。）余按應(yīng)劭曰：（朱脫曰字，戴、趙增。）密者，水名，是有下密之稱(chēng)。（守敬按：此即就應(yīng)劭密水出高密為說(shuō)，非應(yīng)氏別有密者水名之文也。）俗以之名阜，（趙無(wú)之字。）非也。

　　又東北過(guò)都昌縣東。（朱過(guò)近刻訛作逕，戴、趙改。會(huì)貞按：《通鑒》梁大通二年，《注》引此作過(guò)。）

　　濰水東北逕逢萌墓。（會(huì)貞按：黃本作逄萌，是也。此吳誤從范《書(shū)》本傳改逢，而朱沿之，說(shuō)見(jiàn)《渭水》下，各書(shū)亦多誤?！董h(huán)宇記》，高士逢萌冢在益都?！洱R乘》五在營(yíng)陵古城中，皆出後人傅會(huì)?！兜匦沃尽罚z東有逢萌冢，與酈氏所敘合，在今昌邑縣南。）萌，縣人也。少有大節(jié)，恥給事縣亭，遂浮海至遼東，復(fù)還，在不其山隱學(xué)。明帝安車(chē)徵，萌以佯狂免。（會(huì)貞按：范《書(shū)·逄萌傳》有異同，此本他家後漢書(shū)?！秱鳌吩?，之瑯邪勞山，山在今即墨縣東南六十里。此作不其山，《環(huán)宇記》引《三齊記》，鄭玄嘗教授此山。山下有草如Ε，頁(yè)長(zhǎng)尺馀，土人名曰康成書(shū)帶。在今即墨縣東南二十里。）又北逕都昌縣故城東。（會(huì)貞按：漢縣屬北?？?，後漢、魏屬北海國(guó)，晉屬，?《晉志》無(wú)都昌縣。據(jù)《地形志》補(bǔ)，惟云屬齊郡，乃太康後事。?宋徙廢。在今昌邑縣西二里。）漢高帝六年，封朱軫為侯國(guó)。（會(huì)貞按：《史》、《漢表》同。）北海相孔融為黃巾賊管亥所圍于都是也，太史慈為融求救劉備，持的突圍，其處也。（會(huì)貞按：《後漢書(shū)·孔融傳》，融為北海相，時(shí)黃巾來(lái)侵，乃出屯都昌，為賊管亥所圍，乃遣太史慈求救於平原相劉備?！秴侵尽ぬ反葌鳌罚葞?攝弓上馬，將兩騎自隨，各作一的持之，開(kāi)門(mén)直出，慈引馬至城下，塹內(nèi)，植的各一，射之，徑入門(mén)，明晨復(fù)如此射的。賊或起或臥，又明晨出射，無(wú)復(fù)起者，慈乃鞭馬直突圍，馳詣劉備於平原，得救兵來(lái)，賊遂散走。）

　　又東北入于海。（守敬按：今本《漢志》作維水北至昌都入海，誤。《禹貢·正義》引作都昌，與此《經(jīng)》、《注》文合。今淮河自州東北，東流經(jīng)諸城縣，又北，經(jīng)高密縣、安丘縣，濰縣、昌邑縣入海。）

　　○膠水

　　膠水出黔陬縣膠山北，過(guò)其縣西。

　　《齊記》曰：膠水出五弩山，蓋膠山之殊名也。（守敬按：《地形志》，梁鄉(xiāng)有五弩山，膠水出焉。與《齊記》同?！段逵钣洝?，膠山一名五弩山，在密州東南九十里。今膠河出膠州西南境之鐵Ｃ２４山，亦曰膠山。）北逕祝茲縣故城東。漢武帝元鼎中，封膠東康王子延（趙多一年字。）為侯國(guó)。（趙云：按《索隱》曰，按《志》，松茲在廬江，亦作祝茲，《表》在瑯邪，《地理志》瑯邪無(wú)祝茲縣，然小司馬欲以廬江之域，當(dāng)膠東之封，非矣?！稘h表》是元封，此云云鼎，道元誤記也。守敬按：《漢志》瑯邪無(wú)祝茲縣，疑《注》文縣字衍，否則《漢志》脫此縣也?！稘h表》作元封，作延年，道元從《史表》。趙增年字，而以元鼎為道元誤記，蓋失檢《史表》。然當(dāng)以作延年為是，在今膠州西南。）又逕扶縣故城西，（趙改扶作夫阝，云：《漢書(shū)·地理志》作夫阝。戴改同。守敬按：下文之西黔陬城，酈氏疑取《地理志》之夫阝縣，何得于此先出夫阝縣？則此非夫阝縣審矣?？肌兜乩碇尽?，瑯邪郡有祓縣。錢(qián)坫曰，武帝封城陽(yáng)頃王子霸，《史表》作挾，《漢表》作挾，應(yīng)即此也。然則扌交也、挾也、祓也、扶也，以形近錯(cuò)出，實(shí)一地也。此《注》引呂平之封為說(shuō)。據(jù)《史記》呂平封幅?侯，是知酈氏所見(jiàn)《漢志》本作扶，改作夫阝，非也。漢縣屬瑯邪郡，後漢廢，在今膠州西南七十里。）《地理志》瑯邪之屬縣也。漢文帝元年，封呂元為侯國(guó)。（趙云：按《史記·高後紀(jì)》及《惠景間侯者年表》，呂平以高後元年封幅?侯，非文帝?！端麟[》曰，縣史，屬信都，亦非瑯邪夫阝縣也。又平為高後姊長(zhǎng)?句子，而亦冒姓呂氏者也。守敬按：梁玉繩從酈《注》，謂名平之封在此，而以幅?為誤。）膠水又北逕黔陬縣故城西。（朱無(wú)縣字，戴同，趙增。守敬安：此即下文所云東黔陬也。漢縣屬瑯邪郡，後漢屬東萊郡，魏屬城陽(yáng)郡，晉因，惠帝以後為高密郡治，宋因。在今膠州西南。）袁山松《郡國(guó)志》曰：縣有介亭。（守敬按：《續(xù)漢志》同。在今膠州南七十里。）《埂志》曰：故介國(guó)也。（守敬按：《春秋》杜《注》，介，東夷國(guó)也。）《春秋·僖公二十九年》，（朱脫二十二字，戴同，趙增。）介葛盧來(lái)朝，聞牛鳴，曰：是生三犧，皆用之。問(wèn)之，果然。（守敬按：《左傳》文。）晏謨、伏琛并云：縣有東西二城，相去四十里有膠水。非也。（會(huì)貞按：頁(yè)圭綬曰，相去以下八字為一句。今二城相去二十里，縱古里較小，亦不至倍差其數(shù)。觀下文西四十里有膠水，是東城去晏、伏所謂膠水里數(shù)，非二城相去里數(shù)也。頁(yè)說(shuō)良是。蓋晏、伏雖稱(chēng)有東西二城，實(shí)專(zhuān)主東城言，謂東城去膠水四十里也。惟《注》相去當(dāng)作西去，乃不與二城混，且為下文西字伏根，頁(yè)尚未見(jiàn)及耳。又言二城相去二十里，亦非。《環(huán)宇記》引《郡國(guó)縣道記》，黔陬，秦所置，在高密郡東北一百一十里，東陬故城是。後稱(chēng)縣於膠水西，去故城三十里。時(shí)人謂之東西二城。其西黔城在郡東北九十五里。敘二城綦詳，為近志所未細(xì)核，實(shí)與古未合。西城在膠水西，或以為膠水東之牧馬城，不知牧馬城在古拒艾水西，晏、伏誤以拒艾水為膠水，且西去四十里，則東城遠(yuǎn)在拒艾水之東，二城相去何止三十里也？）斯乃拒艾水也。（戴、趙改拒作柜，下同?？卓檀鞅敬俗肿鞲?，與《漢志》同。）水出拒縣西南拒艾山，（朱縣上有脫文，戴、趙改。守敬按：《日知錄》七十二增黔陬二字，似是。然《漢志》系此不於柜縣北，當(dāng)是脫拒字，今增。酈氏於《漢志》之水，凡縣已廢者，皆仍稱(chēng)出其縣也。《名勝志》，艾山在膠州南三十五里。東西兩石對(duì)峙，名曰山耳。其旁有天澤泉，即艾水之源也。今謂之洋河。）即《齊記》所謂黔艾山也。（守敬按：《地形志》，黔陬有野艾山祠。野為黔之誤，當(dāng)以此正之。）東北流逕拒縣故城西，（戴、趙改拒作柜。守敬按：《漢志》作柜，《續(xù)志》作拒，似當(dāng)兩存之。然《注》文此作拒，與《續(xù)志》同，下作推，雖訛，字從手旁，疑漢字本作拒。漢縣屬瑯邪郡，後漢屬北海國(guó)，後廢。在今膠州東南四十五里。）王莽之祓同也。（朱祓同訛作秩國(guó)，《箋》曰：宋本作秩國(guó)。趙據(jù)《漢書(shū)·地理志》改祓同。戴改同。）世謂之王城，（會(huì)貞按：《宋書(shū)·劉懷珍傳》，明帝遣青州刺史明僧?北征，僧?遣將於王城筑壘，即此，今有王昌社。）又謂是水為洋水矣。（朱重一洋字，趙同，戴刪。趙云：顧氏祖禹曰，蘇林以為根艾水，即膠州之一洋河。會(huì)貞按：蘇林無(wú)此說(shuō)，蓋班固之誤，趙以為拓，疏甚?！锻ㄨb》宋泰始三年，青州刺史沈文秀降魏，輔國(guó)將軍劉懷珍討之，進(jìn)至黔陬，軍於洋水。胡《注》以巨洋水當(dāng)之，誤。《日知錄》謂即此水也。）又東北流，（朱作逕，趙同。戴改。）晏、伏所謂黔陬城西四十里有膠水者也。（趙以四十里有膠水者也八字，為重文刪之。會(huì)貞按：趙說(shuō)似是，余初亦為所惑。今反覆尋繹，乃知上是虛駁晏、伏說(shuō)，此乃實(shí)敘晏、伏所指之水，與《濰水注》先言晏、伏以濰水為扶淇之水，以扶淇之水為濰水非也，後言晏、伏云東武城西北二里濰水者即扶淇之水也，文法一例，非復(fù)也，不當(dāng)刪。）又東入海。《地理志》曰：（戴刪曰字。）瑯邪有拒縣，（朱拒作推，《箋》曰：宋本作椎縣。按《前漢·地理志》，瑯邪有柜縣。如淳曰，柜音巨。戴、趙改柜，今依上改拒。）拒艾水出焉。（趙改拒作柜。趙云：按今本《漢志》作根艾水。戴改根。守敬按：洪頤軒、汪遠(yuǎn)孫皆以根為誤字。）東入海，即斯水也。膠水北逕晏、伏所謂西黔陬城東，（朱膠水上有今字，戴同。趙移於下句。戴北字下贈(zèng)?字，移晏伏所謂四字於城東下。會(huì)貞按：趙移及戴增、移，皆非也。後魏高密郡治高密，不治黔陬，何得作今高密郡側(cè)有黔陬縣？《谷水注》，渠水東逕杜元?jiǎng)P所謂翟泉北，即其釋例。何得憑臆增移？此方實(shí)敘西黔陬，足徵上文所云黔陬，皆東黔陬也。在今膠州西南。）今高密郡側(cè)有黔陬縣。（朱高密上無(wú)今字。戴同，趙自上句移此。會(huì)貞按：後魏高密郡治高密，見(jiàn)上，據(jù)此是後魏時(shí)西黔陬為縣治也。）《地理志》曰：膠水出夫阝縣，（朱夫阝訛作失阝，《箋》曰：今地志作夫阝，音夫，又音扶。戴、趙改夫阝。守敬按：漢縣屬瑯邪郡，後漢廢，在今膠州西南。）王莽更之純德矣，疑即是縣，所未詳也。

　　又北過(guò)夷安縣東。（守敬按：漢縣屬高密?chē)?guó)，後漢屬北海國(guó)，魏屬城陽(yáng)郡，晉因，惠帝以後屬高密郡，宋、後魏因?！兜匦沃尽?，夷安有夷安城。今高密縣治。）

　　縣故王莽更名之原亭也。（朱脫故字，名之下有曰字。戴、趙增、刪。）應(yīng)劭曰：故萊夷維邑也。（朱脫維字，趙據(jù)《漢志》校增。戴增同。會(huì)貞按：《史記·正義》引亦有維字。）太史公曰：晏平仲，萊之夷維之人也。（會(huì)貞按：《晏嬰傳》文，人上無(wú)之字?！墩x》引晏氏《齊記》，齊城三百里有夷安，即晏平仲之邑。）漢明帝永平中，封鄧珍為侯國(guó)。（會(huì)貞按：見(jiàn)《濰水》篇昌安下。）西去濰水四十里，膠水又北逕膠陽(yáng)亭東。（朱膠陽(yáng)下有脫文，戴、趙增縣。會(huì)貞按：北?？ぶz陽(yáng)縣，後漢廢，後魏無(wú)此縣也。據(jù)《濰水》篇逕平城亭西，逕密鄉(xiāng)亭西，接引應(yīng)說(shuō)，有平城亭，有密鄉(xiāng)亭，故縣也。與此文同，當(dāng)依下增亭字為合。在今高密縣北。）晏、伏并謂之東亭。自亭結(jié)路，南通夷安?！兜乩盹L(fēng)俗記》曰：淳于縣東南五十里，（會(huì)貞按：縣詳《汶水》篇。）有膠陽(yáng)亭，故縣也。又東北流，（朱訛作逕，戴、趙改。）左會(huì)一水，世謂之張奴水。水發(fā)夷安縣東南阜下，西北流，歷膠陽(yáng)縣注于膠。（會(huì)貞按：《劉乘》二，張奴水一名墨水，今曰漲魯河。自高密縣東南，東北流至膠州北，入南膠河。

　　膠水之左為澤渚，東北百許里，（朱脫膠字，訛作水之左東北為澤水渚百許里，趙同，戴增改。會(huì)貞按：百許里字究有誤。）謂之夷安潭，潭周四十里，（朱潭下衍之澤二字，趙同，戴刪。會(huì)貞按：《元和志》，夷安澤在高密縣北二十里，周回四十里，多麋鹿蒲葦?！董h(huán)宇記》，東西百馀里，灌田萬(wàn)頃，民尤賴(lài)之?！洱R乘》二，謂之都濼。頁(yè)圭綬曰，今高密縣北二十里之百脈搏湖及東北二十里之都泊，皆古夷安澤。）亦濰水枝津之所注也。（會(huì)貞按：即《濰水》篇水有故堰云云，下注夷安澤者也。）膠水又東北逕下密縣故城東，（孫星衍曰：下密疑當(dāng)為高密。守敬按：下密見(jiàn)《濰水》篇，在今是邑縣東。膠東今平度州治，不得先逕下密而後逕膠東，故孫氏疑下密當(dāng)為高密。然高密在夷安之西南，又不得先逕夷安，而後逕高密也。惟以此句移於逕膠陽(yáng)縣一段後方合。）又東北逕膠東縣故城西。（守敬按：漢縣曰郁秩，屬膠東國(guó)，後漢改為膠東，屬北海國(guó)，魏因，晉、?《晉志》屬濟(jì)南，誤。《宋志》引《太康志》屬北海，而《地形志》云，晉屬齊郡，豈偶度屬齊歟？?宋屬北海郡，今閏度州治。）漢高帝元年別為國(guó)。（全云：按此實(shí)項(xiàng)王事也。蓋分三齊，而以故王田市國(guó)于膠江。守敬按：《漢志》膠東國(guó)下文?！俄?xiàng)羽傳》，羽徙齊王田市為膠東王。王先謙曰，膠江王都即墨縣，《水經(jīng)注》不見(jiàn)即墨。而以漢事系後漢所置之膠東縣下，又不稱(chēng)其國(guó)名，斯為謬矣。）景帝封子寄為王國(guó)，（守敬按：《史》、《漢表》中二年封。）王莽更之郁衤失也，（戴云：按衤失，今《漢書(shū)》作秩，戴改秩。）今長(zhǎng)廣郡治。（會(huì)貞按：《地形志》，長(zhǎng)廣郡，晉武帝置，治膠東城。）伏琛、晏謨言膠水東北回達(dá)于膠東城北百里，流注于海。又北過(guò)當(dāng)利縣西北，入于海。（守敬按：漢縣屬東萊郡，後漢、魏、晉、宋因，後魏屬長(zhǎng)廣郡。《地理志》，當(dāng)利有當(dāng)利城。在今掖縣西南三十六里。）

　　縣故王莽更名之東萊亭也。（朱脫名字，趙、戴增，戴之下又增為字。）又北逕平度縣，（守敬按：漢縣屬東萊郡，後漢廢，在今平度州西北六十里。）漢武帝元朔二年，封?川懿王子劉衍為侯國(guó)，（趙云：按《漢表》作行，此從《史表》。）王莽更名之曰利盧也?？h有土山，（會(huì)貞按：山在今平度州西北，與掖縣接界。）膠水北歷土山，注于海。海南，土山以北，悉鹽?冗（朱《箋》曰：?冗，《玉篇》作，音亢，云鹽澤也?！侗笔贰窏盍x臣以遼東還兵，入豆子?亢討賊。讠為寫(xiě)作，又省作?冗。會(huì)貞按：王今念孫謂坑，胡朗反，以音亢為非，詳見(jiàn)《續(xù)漢雜志》四之四。）相承，修煮不輟。（會(huì)貞按：《禹貢》青州海濱廣斥。金氏曰，斥鹵可煮為鹽，故齊有魚(yú)鹽之利。今登州千里長(zhǎng)沙是其地。今考《漢志》東萊郡曲成、東牟、?弦縣、昌陽(yáng)、當(dāng)利，北?？ざ疾?、壽光，瑯邪郡海曲、計(jì)斥、長(zhǎng)廣并有鹽官，則產(chǎn)鹽處甚多，此特指其一處言之耳。）北眺巨海，杳冥無(wú)極，天際兩分，白黑分別，所謂溟海者也。（朱謂下衍之字，戴、趙刪。會(huì)貞按：《列子·湯問(wèn)》，終發(fā)北之北有溟海者，天池也?！肚f子·逍遙游》作冥海?！夺屛摹?，梁簡(jiǎn)文帝云，?冥無(wú)極，故謂之冥。東方朔《十洲記》云，水黑色，謂之冥海，無(wú)風(fēng)洪波百丈。）故《地理志》曰：膠水北至平渡入海者也。（戴刪者字。守敬按：今本《漢志》作東至，誤，當(dāng)以此正之。平度，後漢已廢，故《經(jīng)》言過(guò)當(dāng)利入海，酈氏仍從《漢志》敘之。今膠河自膠州西南，北流，經(jīng)高密縣舊合今百脈湖，又北即今北膠河，經(jīng)平度州昌邑縣，至掖縣西入海。今自高密縣東北，合都泊，會(huì)南膠河，東南入海。趙云，按《周禮·職方》，九藪具載，《水經(jīng)》獨(dú)缺?奚養(yǎng)。《漢地》瑯邪郡長(zhǎng)廣縣有萊山、萊王祠，奚養(yǎng)澤在西。秦《地圖》曰，劇清池，幽州藪。《環(huán)宇記》云，萊州萊陽(yáng)縣，本漢昌陽(yáng)縣地，故長(zhǎng)廣城在縣東五十里，有萊王祠，奚養(yǎng)澤在西?！斗捷浖o(jì)要》云，養(yǎng)澤，其地屬幽州?！朵洰愑洝罚R陽(yáng)縣東北有蘆塘，方八九頃，深不可測(cè)，今涸。地近高密，故宜附見(jiàn)卷中。又幽州之山鎮(zhèn)曰醫(yī)無(wú)閭?！稘h志》遼東郡無(wú)慮縣，應(yīng)劭曰：音閭。師古曰，即所謂醫(yī)無(wú)閭在今廣寧城西五里也。不特此也?！稘h志》東萊郡睡縣之罘山祠居上山，聲洋丹水所出。丹水東北入海。聲洋水，《環(huán)宇記》謂之清陽(yáng)水側(cè)近與海畔之罘山對(duì)。《方輿紀(jì)要》云，清陽(yáng)水即清陽(yáng)河，在登州府福山縣東十里，北注于海。聲、清音相近。黃縣有萊山松林，萊君祠。臨朐縣有海水祠。師古曰，齊郡已有臨朐而東萊又有此縣，蓋各以所近為名?！董h(huán)宇記》，漢故城去海三十里，去海神祠約五六里。曲成縣參山、萬(wàn)里沙陽(yáng)邱山，治水所出，南至沂入海。全氏曰，曲成陽(yáng)邱山之治水，保以得至沂入海？《說(shuō)文》云，治水出東萊曲成陽(yáng)邱山南入海，不云至沂也。此水但當(dāng)于膠、濰之間入海，不應(yīng)間關(guān)二千里，歷注、淮二瀆，至沂入海。自《續(xù)志》、《晉》、《魏史》、《志》及李氏《元和》、樂(lè)氏《太平》、王氏《元豐》諸《志》，又皆無(wú)曲在治水之目，則大可疑者，竊謂出陽(yáng)邱山者，非治水也，乃沽水也?！蹲笫蟼鳌罚?、尤以西。杜元?jiǎng)P曰，姑，大沽水也，尤，小沽水也?！段簳?shū)·地形志》東萊郡長(zhǎng)廣縣有沽水?！董h(huán)宇記》云，沽、尤即齊界。然則《漢志》所云南至沂者，亦非沂也，乃計(jì)斤之脫誤耳。漢之曲成，在今掖縣，小沽水出焉。其東則黃縣，大沽水出焉。逕福山而招遠(yuǎn)，而萊陽(yáng)，至于平度、即墨之間，而合流三百馀里，自東而地，直趨膠州之麻灣口，明世議海運(yùn)口者之道也。故其時(shí)嘗有議東引沽河者，其入海之處，正漢計(jì)斤縣地。東萊之水，未有大于沽河乾，亦未有古于沽河者，次之則汪陽(yáng)水耳。《漢志》、《說(shuō)文》皆誤以為治水，而沽之名隱矣。此與泰山郡南武陽(yáng)冠石山之治水，截然不同，故分疏之如此。趙又曰，按《地理志》瑯邪郡黔陬，故介國(guó)也。計(jì)斤，莒子始起此，後徙莒，有鹽官。師古曰，即《春秋左氏傳》所謂介根也，語(yǔ)音有輕重。東漢廢介根入黔陬，又析置葛盧。故《續(xù)志》東萊郡下云，黔陬，侯國(guó)，故屬瑯邪，有介亭。劉紹《補(bǔ)注》云，《左傳·襄公二十四年》，伐莒，侵介根。杜預(yù)曰，縣東北計(jì)基城號(hào)介國(guó)，計(jì)基即計(jì)斤也。又葛盧有尤涉亭，即姑、尤之水入海之處。全氏以《漢志》沂為計(jì)斤，鑿然可據(jù)。?弦縣有百支萊王祠。昌陽(yáng)，應(yīng)劭曰，昌水出。師古《注》引此文于千乘郡博昌縣下。不夜縣有成山日祠。師古曰，《齊地記》云，古有日夜出，見(jiàn)于東萊，故萊立此城，以不夜為名。是皆表表著名，卷中一不及之，似脫去東萊一郡之水而不可考矣。）