晏子使于魯,比其返也〔二〕,景公使國(guó)人起大臺(tái)之役,歲寒不已,凍餒之者鄉(xiāng)有焉〔三〕,國(guó)人望晏子。晏子至,已復(fù)事,公延坐〔四〕,飲酒樂(lè),晏子曰:「君若賜臣,臣請(qǐng)歌之?!垢柙唬骸甘裰栽唬骸簝鏊次?,若之何!太上靡散我,若之何〔五〕!』」歌終,喟然歎而流涕〔六〕。公就止之曰〔七〕:「夫子曷為至此〔八〕?殆為大臺(tái)之役夫!寡人將速罷之〔九〕。」晏子再拜。出而不言,遂如大臺(tái),執(zhí)樸鞭其不務(wù)者,曰:「吾細(xì)人也,皆有蓋廬〔一十〕,以避燥溼,君為壹臺(tái)而不速成〔一一〕,何為〔一二〕?」國(guó)人皆曰:「晏子助天為虐〔一三〕。」晏子歸,未至,而君出令趣罷役,車(chē)馳而人趨。仲尼聞之,喟然歎曰:「古之善為人臣者,聲名歸之君〔一四〕,禍災(zāi)歸之身〔一五〕,入則切磋其君之不善〔一六〕,出則高譽(yù)其君之德義〔一七〕,是以雖事惰君,能使垂衣裳,朝諸侯,不敢伐其功。當(dāng)此道者,其晏子是耶!」
〔一〕 則虞案:左襄十七年傳:「宋皇國(guó)父為大宰,為平公築臺(tái),妨於農(nóng)功,子罕請(qǐng)俟農(nóng)功之畢,公弗許。築者謳曰:『澤門(mén)之皙,實(shí)興我役;邑中之黔,實(shí)慰我心?!蛔雍甭勚?,親執(zhí)撲,以行築者,而抶其不勉者,曰:『吾儕小人皆有闔廬,以辟燥濕寒暑,今君為一臺(tái)而不速成,何以為役?』謳者乃止?;騿?wèn)其故,子罕曰:『宋國(guó)區(qū)區(qū),而有詛有祝,禍之本也?!弧瓜陆印庚R晏桓子卒,晏嬰麤縗斬」云云。此恐傳聞異辭故所記不同。其歌甚古,必非後人所偽託。
〔二〕 則虞案:景公起臺(tái),在晏子既行未返之時(shí),不當(dāng)云「比其返也」。又下既云「晏子至」,此又云「返」,亦重複?!阜怠辜础阜础梗拧阜础埂赋觥苟中谓谆?,此「反」當(dāng)為「出」字之訛,說(shuō)見(jiàn)吳大澂字說(shuō),不繁引。
〔三〕 盧文弨云:「『之』字疑衍?!埂蛲跄顚O云:「案此文本作『役之凍餒者鄉(xiāng)有焉』。今本『之』字誤在『凍餒』下,又奪去『役』字。藝文類(lèi)聚歲時(shí)部下、初學(xué)記人部中、御覽時(shí)序部十九,並引作『役之凍餒者』?!埂騽t虞案:北堂書(shū)鈔一百五十六及御覽三十四引亦無(wú)「之」字。
〔四〕 孫星衍云:「藝文類(lèi)聚作『公延晏子坐』,今本『延』作為『迺』,非?!埂騽t虞案:元本、活字本、楊本、子彙本、凌本俱作「迺」;北堂書(shū)鈔、初學(xué)記十八、藝文類(lèi)聚五、事文類(lèi)聚十二引皆作「公延晏子坐」。
〔五〕 則虞案:北堂書(shū)鈔、藝文類(lèi)聚、事文類(lèi)聚集引俱作「庶人之凍,我若之何;奉上靡弊,我若之何」。「太上」者,孫星衍云「太上,尊辭。」「散」者,蘇時(shí)學(xué)云:「『散』當(dāng)為『敝』,『敝』與『散』相近而訛,下章言『靡敝』,是也?!埂蛭耐⑹皆疲骸复宋漠?dāng)作『太上散我若之何』,『靡』字涉下文『太上之靡散』而衍,太上散,猶老子言樸散也。『洗』『散』古韻互協(xié)?!埂騽熍嘣疲骸附窨蓟茨显烙?xùn)云:『而不可靡散』;要略曰:『靡散大宗?!弧?/em>
〔六〕 王念孫云:「案『歎而』二字後人所加,上言『喟然』,下言『流涕』,則『喟然』之為歎可知,無(wú)庸更加『歎而』二字。藝文類(lèi)聚、初學(xué)記並引作『喟然流涕』,無(wú)『歎而』二字。諫上篇『公喟然』,後人加『歎』字,謬與此同。」◎則虞案:指海本已刪「歎而」二字。
〔七〕 則虞案:藝文類(lèi)聚五無(wú)「就」字。
〔八〕 則虞案:初學(xué)記、藝文類(lèi)聚「子」上俱無(wú)「夫」字。
〔九〕 則虞案:初學(xué)記、類(lèi)聚俱無(wú)「速」字。
〔一十〕盧文弨曰:「蓋,音盍。」◎俞樾云:「案『蓋』乃『盍』字之誤,『盍』讀為『闔』,襄十七年左傳『吾儕小人,皆有闔廬,以避燥溼寒暑』,語(yǔ)意與此同。」◎則虞案:俞說(shuō)是也。御覽一百七十七引正作「闔廬」,呂氏春秋知化篇「吳為丘墟,禍及闔廬」,「闔廬」,亦民居也。
〔一一〕盧文弨云:「句上御覽有『今』字,『壹』作『一』?!?/em>
〔一二〕蘇輿云:「『何為』二字,文義不完。左傳襄十八年載子罕事作『何以為役』?!埂騽t虞案:事見(jiàn)襄十七年傳,見(jiàn)前引。
〔一三〕則虞案:「曰」字當(dāng)為「〈呂,左邊為一豎〉」字形近而訛,御覽一百七十七引正作「以」。
〔一四〕則虞案:御覽引「聲」作「美」。
〔一五〕則虞案:凌本「禍」作「〈祻,固上加丿〉」。
〔一六〕孫星衍云:「『磋』當(dāng)為『瑳』?!?/em>
〔一七〕則虞案:吳懷保本「高」作「交」。
〔一〕 則虞案:左襄十七年傳:「宋皇國(guó)父為大宰,為平公築臺(tái),妨於農(nóng)功,子罕請(qǐng)俟農(nóng)功之畢,公弗許。築者謳曰:『澤門(mén)之皙,實(shí)興我役;邑中之黔,實(shí)慰我心?!蛔雍甭勚?,親執(zhí)撲,以行築者,而抶其不勉者,曰:『吾儕小人皆有闔廬,以辟燥濕寒暑,今君為一臺(tái)而不速成,何以為役?』謳者乃止?;騿?wèn)其故,子罕曰:『宋國(guó)區(qū)區(qū),而有詛有祝,禍之本也?!弧瓜陆印庚R晏桓子卒,晏嬰麤縗斬」云云。此恐傳聞異辭故所記不同。其歌甚古,必非後人所偽託。
〔二〕 則虞案:景公起臺(tái),在晏子既行未返之時(shí),不當(dāng)云「比其返也」。又下既云「晏子至」,此又云「返」,亦重複?!阜怠辜础阜础梗拧阜础埂赋觥苟中谓谆?,此「反」當(dāng)為「出」字之訛,說(shuō)見(jiàn)吳大澂字說(shuō),不繁引。
〔三〕 盧文弨云:「『之』字疑衍?!埂蛲跄顚O云:「案此文本作『役之凍餒者鄉(xiāng)有焉』。今本『之』字誤在『凍餒』下,又奪去『役』字。藝文類(lèi)聚歲時(shí)部下、初學(xué)記人部中、御覽時(shí)序部十九,並引作『役之凍餒者』?!埂騽t虞案:北堂書(shū)鈔一百五十六及御覽三十四引亦無(wú)「之」字。
〔四〕 孫星衍云:「藝文類(lèi)聚作『公延晏子坐』,今本『延』作為『迺』,非?!埂騽t虞案:元本、活字本、楊本、子彙本、凌本俱作「迺」;北堂書(shū)鈔、初學(xué)記十八、藝文類(lèi)聚五、事文類(lèi)聚十二引皆作「公延晏子坐」。
〔五〕 則虞案:北堂書(shū)鈔、藝文類(lèi)聚、事文類(lèi)聚集引俱作「庶人之凍,我若之何;奉上靡弊,我若之何」。「太上」者,孫星衍云「太上,尊辭。」「散」者,蘇時(shí)學(xué)云:「『散』當(dāng)為『敝』,『敝』與『散』相近而訛,下章言『靡敝』,是也?!埂蛭耐⑹皆疲骸复宋漠?dāng)作『太上散我若之何』,『靡』字涉下文『太上之靡散』而衍,太上散,猶老子言樸散也。『洗』『散』古韻互協(xié)?!埂騽熍嘣疲骸附窨蓟茨显烙?xùn)云:『而不可靡散』;要略曰:『靡散大宗?!弧?/em>
〔六〕 王念孫云:「案『歎而』二字後人所加,上言『喟然』,下言『流涕』,則『喟然』之為歎可知,無(wú)庸更加『歎而』二字。藝文類(lèi)聚、初學(xué)記並引作『喟然流涕』,無(wú)『歎而』二字。諫上篇『公喟然』,後人加『歎』字,謬與此同。」◎則虞案:指海本已刪「歎而」二字。
〔七〕 則虞案:藝文類(lèi)聚五無(wú)「就」字。
〔八〕 則虞案:初學(xué)記、藝文類(lèi)聚「子」上俱無(wú)「夫」字。
〔九〕 則虞案:初學(xué)記、類(lèi)聚俱無(wú)「速」字。
〔一十〕盧文弨曰:「蓋,音盍。」◎俞樾云:「案『蓋』乃『盍』字之誤,『盍』讀為『闔』,襄十七年左傳『吾儕小人,皆有闔廬,以避燥溼寒暑』,語(yǔ)意與此同。」◎則虞案:俞說(shuō)是也。御覽一百七十七引正作「闔廬」,呂氏春秋知化篇「吳為丘墟,禍及闔廬」,「闔廬」,亦民居也。
〔一一〕盧文弨云:「句上御覽有『今』字,『壹』作『一』?!?/em>
〔一二〕蘇輿云:「『何為』二字,文義不完。左傳襄十八年載子罕事作『何以為役』?!埂騽t虞案:事見(jiàn)襄十七年傳,見(jiàn)前引。
〔一三〕則虞案:「曰」字當(dāng)為「〈呂,左邊為一豎〉」字形近而訛,御覽一百七十七引正作「以」。
〔一四〕則虞案:御覽引「聲」作「美」。
〔一五〕則虞案:凌本「禍」作「〈祻,固上加丿〉」。
〔一六〕孫星衍云:「『磋』當(dāng)為『瑳』?!?/em>
〔一七〕則虞案:吳懷保本「高」作「交」。