莊公將伐晉，問(wèn)于晏子，晏子對(duì)曰：「不可。君得合而欲多〔一〕，養(yǎng)欲而意驕〔二〕。得合而欲多者危，養(yǎng)欲而意驕者困。今君任勇力之士〔三〕，以伐明主〔四〕，若不濟(jì)，國(guó)之福也，不德而有功，憂必及君〔五〕?！构魃徽f(shuō)。晏子辭不為臣，退而窮處，堂下生蓼藿，門外生荊棘。莊公終任勇力之士，西伐晉，取朝歌，及太行、孟門〔七〕，茲于兌〔八〕，期而民散，身滅于崔氏。崔氏之期，〔九〕逐群公子〔一十〕，及慶氏亡〔一一〕。

　　〔一〕　俞樾云：「按『合』與『給』通，說(shuō)文糸部：『給，相足也?！幻献恿夯萃跗菏切淖阋酝跻印?，下文曰『此心之所以合于王者，何也』。上言『足于王』，下言『合于王』，『合』即『給』也?！壕煤隙唷?，謂所得者既給，而所求者彌多也?！?/em>

　　〔二〕　于省吾云：「按『養(yǎng)』非『畜養(yǎng)』之『養(yǎng)』，『養(yǎng)』猶『長(zhǎng)』也。夏小正『執(zhí)養(yǎng)宮事』，傳：『養(yǎng)，長(zhǎng)也?！蛔笳讯陚鳌核接B(yǎng)求』，注：『養(yǎng)，長(zhǎng)也。』晉語(yǔ)『是養(yǎng)吾疾而干吾祿也』，注：『養(yǎng)，長(zhǎng)也?！粫笳a『民養(yǎng)其勸弗救』，漢書翟方進(jìn)傳『養(yǎng)』作『長(zhǎng)』。後第十一『不以養(yǎng)嗜欲』，言不以長(zhǎng)嗜欲也，問(wèn)下第三十『且嬰聞養(yǎng)世之君子』，『養(yǎng)世』即『長(zhǎng)世』也。」

　　〔三〕　孫星衍云：「『任』，左傳作『恃』。」

　　〔四〕　孫星衍云：「左傳作『盟主』?！埂騽t虞案：見襄公二十三年傳。

　　〔五〕　則虞案：左傳下又有「崔杼諫」一段。

　　〔六〕　王念孫云：「案『藜藿』當(dāng)為『藜藋』（徒弔反），『藋』即今所謂灰藋也?！恨嫁健唤苑x草，故與『荊棘』並言，若『藿』則非其類矣。『藋』『藿』字形相似，世人多聞『藜藿』，寡聞『藜藋』，故諸書中『藜藋』多誤作『藜藿』。說(shuō)見史記仲尼弟子傳（外上篇『堂下生藜藿』誤與此同）。」

　　〔七〕　孫星衍云：「賈逵注國(guó)語(yǔ)：『朝歌，晉邑?！欢蓬A(yù)注『朝歌，今屬汲郡』，非地同名?！褂衷疲骸缸髠飨宥辍⑹酚淉R世家莊公四年事。杜預(yù)注：『孟門，晉隘道。太行在河內(nèi)郡北。』」◎則虞案：左傳作「為二隊(duì)，入孟門，登太行」。

　　〔八〕　孫星衍云：「未詳?！埂蛲跄顚O云：「案『兌』讀為『隧』，『茲于兌』者，且于之隧也（且，子餘反）。此言莊公還自伐晉，遂襲莒，入且于之隧也。『且于』、『茲于』聲相近，『隧』『兌』聲相近，但上有脫文耳。檀弓『齊莊公襲莒于奪』，鄭注曰：『魯襄二十三年，齊侯襲莒是也。春秋傳曰：「杞殖華還載中夜入且于之隧。」「隧」「奪」聲相近，或?yàn)椤竷丁??！会屛摹簥Z，徒外反』，注：『兌同?！还手浩澯趦丁患醋髠鳌呵矣谥怼唬垂簥Z』，鄭注之『兌』也?！?/em>

　　〔九〕　孫星衍云：「左傳作『亂』?！?/em>

　　〔一十〕蘇輿云：「各本無(wú)『子』字，音義有，云『今本脫「子」字，從左傳增』。盧校本亦有，今據(jù)補(bǔ)?！埂騽t虞案：元本、活字本、楊本、凌本皆無(wú)「子」字。

　　〔一一〕孫星衍云：「此下有脫文，事亦見後?！埂騽t虞案：見雜下第十五，蓋輯者誤分為二也。晏子前對(duì)莊公之言有「欲多」「養(yǎng)欲」之懼，對(duì)子尾亦有「足欲亡無(wú)日」之言，上文相貫，本為一章之文，當(dāng)據(jù)左傳或雜下第十五補(bǔ)足之。