新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖七年七月刑部題奉圣旨：南京根本重地。皇城守衛(wèi)官軍，點閘不到的，照英宗皇帝圣旨，先行提問，按季類奏。欽此。
按：此款又見陳省刊本大明律例引「嘉靖條例」，又見嘉靖二十七年刊本嘉靖新例。
嘉Ⅴ：3：1 嘉靖問刑條
例(一款，同弘Ⅴ：3：1)
萬Ⅴ：3：1 萬歷問刑條例
(一款，同弘Ⅴ：3：1)
按：順治例與萬歷例同，惟改「其留守五衛(wèi)」為「其或各衛(wèi)」。
Ⅴ：4 從駕稽違
凡應從車駕之人違期不到，及從而先回還者，一日笞四十。每三日，加一等。罪止杖一百。百戶以上，各加一等○若從車駕行而逃者，杖一百，發(fā)邊遠充軍。百戶以上，絞○親管頭目故縱者，各與犯人同罪。失覺察者，減三等。罪止杖一百。

Ⅴ：5 直行御道
凡午門外，御道至御橋，除侍衛(wèi)官軍，導從車駕出入，許于東西兩傍行走外，其余文武百官軍民人等，無故于上直行，及輒度御橋者，杖八十。若于宮殿中，直行御道者，杖一百。守衛(wèi)官故縱者，各與犯人同罪。失覺察者，減三等。若于御道上橫過，系一時經行者，不在禁限。
補遺
(一款，明律統(tǒng)宗)
一、在外衙門龍亭已設，儀仗已陳，有犯者，亦準直行御道律科。
Ⅴ：6 內府工作人匠替役
凡諸色工匠行人，差撥赴內府，及承運庫工作，若不親身關牌入內應役，雇人冒名，私自代替，及替之人，各杖一百，雇工錢入官。

Ⅴ：7 宮殿造作罷不出
凡在宮殿內造作，所司具工匠姓名，報門官，及守衛(wèi)官，就于所入門首，逐一點視，放入工作，至申時分，仍須相視形貌，照數點出。其不出者，絞。監(jiān)工、及提調內使監(jiān)官，門官、守衛(wèi)官軍點視。如名數短少，就便搜捉，隨即奏聞。知而不舉者，與犯人同罪。失覺察者，減三等。罪止杖一百。

Ⅴ：8 輒出入宮殿門
凡應出宮殿，而門籍已除，輒留不出，及被告劾，已有公文禁止，籍雖未除，輒入宮殿者，各杖一百○若宿衛(wèi)人，已被奏劾者，本司先收其兵仗。違者，罪亦如之○若于宮殿門，雖有籍，至夜皆不得出入。若入者，杖一百。出者，杖八十。無籍入者，加二等。若持仗入殿門者，絞。

Ⅴ：9 關防內使出入
凡內使監(jiān)官，并奉御內使，但遇出外，各門官須要收留本人在身關防牌面，于簿上印記姓名字號明白，附寫前去某處干辦，是何事務，其門官與守衛(wèi)官軍，搜檢沿身，別無夾帶，方許放出?；剡€一體搜檢，給牌入內，以憑逐月稽考出外次數。但搜出應干雜藥，就令自吃。若不服搜檢者，杖一百，充軍。若非奉旨，私將兵器進入皇城門內者，杖一百，發(fā)邊遠充軍。入宮殿門內者，絞。門官及守衛(wèi)官失于搜檢者，與犯人同罪。

Ⅴ：10 向宮殿射箭
凡向太廟及宮殿，射箭、放彈、投磚石者，絞。向太社，杖一百，流三千里。但傷人者，斬。

Ⅴ：11 宿衛(wèi)人兵仗
凡宿衛(wèi)人，兵仗不離身。違者，笞四十。輒離職掌處所，笞五十。別處宿，杖六十。百戶以上，各加一等。親管頭目，知而不舉者，與犯人同罪。失覺察者，減三等。

Ⅴ：12 禁經斷人充宿衛(wèi)
凡在京城，犯罪被極刑之家，同居人口，隨即遷發(fā)別郡住坐，其親屬人等，并一應經斷之人，并不得入充近侍，及宿衛(wèi)，守把皇城京城門禁。若朦朧充當者，斬。其當該官司，不為用心詳審，或聽人囑托，及受財，容令充當者，罪同○若有特旨選充，曾經覆奏，明立文案者，不在此限。

胡瓊集解附例
(一款)
「凡校尉事故」一款，同弘Ⅴ：24：5；嘉Ⅱ：40：2；萬Ⅱ：4：12。
Ⅴ：13 沖突儀仗
凡車駕行處，除近侍，及宿衛(wèi)護駕官軍外，其余軍民，并須回避。沖入儀仗內者，絞。若在郊野之外，一時不能回避者，聽俯伏以待。其文武百官，非奉宣喚，無故輒入儀仗內者，杖一百。典仗護衛(wèi)官軍故縱者，與犯人同罪。不覺者，減三等○凡有申訴冤抑者，止許于仗外俯伏以聽。若沖入儀仗內，而所訴事不實者，絞。得實者，免罪○凡軍民之家，縱放牲畜，若守衛(wèi)不備因而沖突儀仗者，杖八十。沖入皇城門內者，杖一百。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅴ：13：1 一、圣駕出郊，沖突儀仗，妄行奏訴者，追究主使教唆捏寫本狀之人，俱問罪，各杖一百，發(fā)邊衛(wèi)充軍。所奏情詞，不分虛實，立案不行。(弘112；嘉Ⅴ：13：1；萬Ⅴ：13：1)

胡Ⅴ：13：1 胡瓊集解附例
(一款，同前)
嘉Ⅴ：13：1 嘉靖問刑條例
(一款，同前)
萬Ⅴ：13：1 萬歷問刑條例
(一款，同前)
按：順治例與萬歷例同。

Ⅴ：14 行宮營門
凡行宮外營門，次營門，與皇城門同。若有擅入者，杖一百。內營牙帳門，與宮殿門同。擅入者，杖六十，徒一年。

Ⅴ：15 越城
凡越皇城者，絞。京城者，杖一百，流三千里。越各府州縣鎮(zhèn)城者，杖一百。官府公廨墻垣者，杖八十。越而未過者，各減一等。若有所規(guī)避者，各從重論。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅴ：15：1 一、成化十年九月十八日節(jié)該欽奉憲宗皇帝圣旨：都城外四圍沿河居住軍民人等，越入墻垣，偷魚割草，竊取磚石等項，輕則量情懲治，重則參奏拏問，枷號示眾。若該城徇情縱容不理，及四鄰知而不首的，都治以罪。其守門官軍，亦不許于城外河邊栽種蔬菜，牧放頭畜，因而引惹外人入內作踐。違者，一體治罪。欽此。(弘116；嘉Ⅵ：18：2；萬Ⅵ：18：2)

Ⅴ：16 門禁鎖鑰
凡各處城門，應閉而誤不下鎖者，杖八十。非時擅開閉者，杖一百。京城門，各加一等。其有公務急速非時開閉者，不在此限○若皇城門應閉而誤不下鎖者，杖一百，發(fā)邊遠充軍。非時擅開閉者，絞。其有旨開閉者，勿論。

Ⅴ：17 懸?guī)шP防牌面
凡朝參文武官，及內官，懸?guī)а琅畦F牌，廚子校尉入內，各帶銅木牌面。如有遺失，官罰鈔二十貫。廚子校尉，罰鈔一十貫。若有拾得，隨即報官者，將各人該罰鈔貫充賞。有牌不帶，無牌輒入者，杖八十。借者及借與者，杖一百。事有規(guī)避者，從重論。隱藏者，杖一百，徒三年。首告者，于犯人名下，追鈔五十貫充賞。詐帶朝參，及在外詐稱官員名號，有所求為者，絞。偽造者，斬。首告者于犯人名下，追鈔一百貫充賞。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅴ：17：1 一、凡各衛(wèi)直宿軍職，使令上直軍人，內官使令上直校尉，各懸?guī)с~牌，出百里之外，營干私事者，參問奏請。軍職降一級，調邊遠衛(wèi)分帶俸差操。內官發(fā)充凈軍。軍人校尉，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。若由各官挾勢逼勒者，軍人校尉，照常發(fā)落。(萬Ⅴ：17：1)
萬歷問刑條例
(一款，同前)
萬Ⅴ：17：1 按：順治例與萬歷例同，惟照常發(fā)落下有小字注云：「不應，杖罪發(fā)落」。

明代律例匯編卷十四 兵律二　軍政
Ⅴ：18 擅調官軍
凡將帥部領軍馬，守御城池，及屯駐邊鎮(zhèn)，若所管地方，遇有報到草賊生發(fā)，實時差人體探緩急聲息，須先申報本管上司，轉達朝廷奏聞，給降御寶圣旨，調遣官軍征討。若無警急，不先申上司，雖已申上司，不待回報，輒于所屬擅調軍馬，及所屬擅發(fā)與者，各杖一百，罷職，發(fā)邊遠充軍○其暴兵卒至，欲來攻襲，及城鎮(zhèn)屯聚軍馬之處，或有反叛，或賊有內應，事有警急，及路程遙遠者，并(會典作并)聽從便，火速調撥軍馬，乘機剿捕。若賊寇滋蔓，應合會捕者，鄰近衛(wèi)所，雖非所屬，亦得調發(fā)策應，并(會典作并)即申報本管上司，轉達朝廷知會。若不即調遣會合，或不即申報上司，及鄰近衛(wèi)所不即發(fā)兵策應者，并(會典作并，誤)與擅調發(fā)罪同○若親王所封地面有警，調兵已有定制。其余上司及大臣，將文書調遣將士，提撥軍馬者，非奉御寶圣旨，不得擅離信地。若軍官有改除別職，或犯罪取發(fā)，如無奏奉圣旨，亦不許擅動。違者，罪亦如之。

Ⅴ：19 申報軍務
凡將帥參隨總兵官征進，如總兵官分調攻取城寨，克平之后，隨將捷音差人飛報，一申總兵官，一申五軍都督府，一行兵部。另具奏本，實封御前○若賊人數多，出沒不常，如所領軍人不敷，須要速申總兵官，添發(fā)軍馬，設策剿捕。不速飛申者，從總兵官量事輕重治罪○若有來降之人，即便送赴總兵官，轉達朝廷區(qū)處。其貪取來降人財物，因而殺傷人，，及中途逼勒逃竄者，斬。
弘治問刑條例
(三款)
弘Ⅴ：19：1 一、凡擅殺平人報功，其本管將官頭目，失于鈐束者，問罪。量其所殺多寡，輕則降級調衛(wèi)，重則罷職充軍，俱奏請定奪。(弘124；嘉Ⅴ：19：1)
弘Ⅴ：19：2 一、凡臨陣報有斬獲賊級者，紀功官從公審驗。若用錢買者賣者，俱問罪。系官旗，就在本衛(wèi)；系軍，發(fā)邊衛(wèi)；民并軍丁人等，發(fā)附近，俱充軍。若虜寇犯邊，官軍明知被虜人口遺棄在彼，因而妄殺，冒作賊級；或虜寇近邊札營，猶未入境，官軍觀知寡弱；乘機搗穴，斬獲老弱婦女，妄作犯邊，以圖功次升賞，與殺平人者，一體論斷。(弘172)
按：圖書集成祥刑典卷三○、頁三九引會典，弘治十三年所奏準無「或虜寇」至「升賞」一節(jié)。則此節(jié)蓋「問刑條例」制定時所增。
弘Ⅴ：19：3 一、跟隨內臣將官頭目，不分有無職役人等，若非奏帶，不許報功。果系奏帶獲功，該升職役，只合注于本管衙門，不許希求注于錦衣衛(wèi)。違者，該升職役俱革罷。扶同勘報者，參究治罪。
按：此為弘單刻本第一七一款之上半。「律疏附例」弘Ⅱ：1：1為弘單刻本第一七一款之下半。胡Ⅴ：19：1，直引Ⅱ：20：1，嘉Ⅱ：1：1，萬Ⅱ：1：1，與單刻本同。
胡瓊集解附例
(六款)
胡Ⅴ：19：1 「跟隨內臣將官頭目」一款，同弘171；嘉Ⅱ1：1。
胡Ⅴ：19：2 「凡擅殺平人報功」一款，同弘Ⅴ：19：1；嘉Ⅴ：19：1。
胡Ⅴ：19：3 「凡臨陣報有斬獲」一款，同弘Ⅴ：19：2。
胡Ⅴ：19：4 一、軍民舍余人等，奪功及冒報功次事發(fā)，亦照買功事例，發(fā)遣充軍。將官及守備把總等官替人冒報功次者，奏請降級調衛(wèi)，帶俸差操。
胡Ⅴ：19：5 一、軍職奪取他人首級，冒報功次者，革去冒報功次，仍降原職役一級。系京衛(wèi)者，調外衛(wèi)；外衛(wèi)者，調邊衛(wèi)；系邊衛(wèi)者調極邊衛(wèi)分，俱帶俸差操。
胡Ⅴ：19：6 一、今后各邊若把總領軍官員部下斬獲五顆，而自己又有斬首一顆，方升賞授一級。都下斬獲五顆者，照舊例亦升－級。部下不曾斬獲賊級，自報斬首者，止升署職一級。其有強奪私買部下軍旗功次為己功者，俱照見行事例，一體免問，降級發(fā)遣。
按：此款又見嘉靖池陽刊本「大明律例附解」「讀法附考增例」，又見明律統(tǒng)宗「附錄增例」。
嘉靖新例
(五款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖元年拾壹月兵部題準：通行各省巡撫巡按，督同三司及該道官，但遇徭獞流賊礦徒等項為害，先要責成起腳失事州縣，督屬官兵，即行撲滅。其有賊眾嘯聚已行搶掠，守土官員隱匿不報，及鄰境官兵不行會剿者，并將賊情起腳府衛(wèi)州縣各掌印官，罷職不敘。巡捕機兵民快等，各問充軍。指揮千百戶等官，問罪完日降貳級，調發(fā)別衛(wèi)，子孫襲替，不得告承祖職，復回原衛(wèi)。因而失誤軍機，縱賊奔逸，貽患重大者，查照飛報軍情律條，問擬斬罪，奏請發(fā)落?；虮毁\攻圍，棄城逃走，以致賊眾進入，殺擄男婦，燒毀官民房屋等項，比照守邊將帥失陷城寨者律，不分有無城池，將專一守備捕盜者，坐以斬罪。兵備道，仍照舊例，每壹起降貳級。掌印巡捕及分巡分守官，每壹起降壹級。三司掌印官，每叁起降壹級。甚者充軍。俱奏請發(fā)落。官兵有建立奇策，沖鋒破敵，就陣斬獲有名劇賊壹名顆者，照依邊方事例，升壹級，仍賞銀叁拾兩。其擒斬隨從強賊叁名顆，并陣亡者，每名顆仍賞銀拾兩，亦升壹級，世襲。陣亡之家，仍重加優(yōu)恤。如不系對敵，止是緝捕叁名者，每名顆賞銀伍兩，仍照舊例升壹級，不準世襲。不及叁名者，給賞。
按此款「大明律疏附例」附于「飛報軍情」條。
一、嘉靖拾壹年正月兵部題準：各該鎮(zhèn)巡等官，但遇地方賊情，各將獲功失事緣由，從實奏報，轉行巡按御史查勘，本部查議，奏請升賞黜罰。各該巡按御史按臨地方，如軍馬錢糧利弊興革事宜，照舊條陳具奏。但遇捷音，不許奏報。其獲功人員，務要查勘明白，及斬獲首級亦要從公紀驗是否真正。中間隱匿失事情弊，隨即參劾。
一、嘉靖拾叁年拾月兵部題準：各邊撫按官，嚴戒各該兵參等官，一應自治防邊事宜，俱要著實舉行。如各夷自作不靖，讎殺地方，尤須審察善處。兩廣則行鵰剿之法，云貴則行挾撫之法。但使各夷帖服，息爭安業(yè)則已。果系結黨構亂，攻刦城池獄庫，殺擄人眾，方許請兵征剿。若有貪功僨事之人，虛張聲息，擅開邊釁，貽害地方者，聽撫按指實，從重參究。
一、嘉靖貳拾貳年正月兵部題準：今后各邊如有自虜中逃回者，墩軍即引報該管官員，轉送鎮(zhèn)巡官處，審其鄉(xiāng)貫來歷，愿歸者給文遣歸，免其差役，倍加存恤。不愿歸者，收作通事，給與月糧。凡帶來一應馬匹衣物等項，盡數給與。雖有舊慝，悉置勿問。仍審其進邊日期，及有無掯勒，以憑查究?；蛴兄\過人，眾所信服，能率其黨類歸順者，計其眾寡，以次犒賞。如拾人即與小旗，百人即與百戶。有能斬其酋首來獻者，賞銀壹千兩，仍升都指揮職銜，以示優(yōu)異。每歲終，兵部總計，總兵招至柒百人以上，參將至肆百人以上，守備把總備御官至叁百人以上，各議升壹級。不及數者，止照舊例給賞。中間如有殺降冒功者，事發(fā)，問擬死罪。
一、嘉靖貳拾貳年伍月兵部會題準：各項人等如遇虜賊入邊，但有能出邊擒斬賊首壹名顆者，除照例升級外，仍賞銀叁拾兩。所得馬匹等物，盡行給賞，不許官司分毫入官。
嘉靖問刑條例
(二款)
嘉Ⅴ：19：1 「凡擅殺平人報功」一款，同弘Ⅴ：19：1。
嘉Ⅴ：19：2 一、凡臨陣報有斬獲賊級，紀功官從公審驗，若用錢買者，賣者，俱問罪，系官旗，就在本衛(wèi)；系軍，發(fā)邊衛(wèi)；民并軍丁人等，發(fā)附近，俱充軍。若強奪他人首級冒報功次者，軍民舍余人等亦照前發(fā)遣。官旗降原職役一級。京衛(wèi)調外衛(wèi)，外衛(wèi)調邊衛(wèi)。原系邊衛(wèi)者，調極邊衛(wèi)分，俱帶俸差操。將官及守備把總等官替人冒報功次者，亦奏請降調。若虜寇犯邊，官軍明知被虜人口遺棄在彼，因而妄殺，冒作賊級，或虜寇近邊札營，猶未入境，官軍規(guī)知寡弱，乘機搗穴，斬獲老弱婦女，妄作犯邊，以圖功次升賞，與殺平人者，一體論斷。
續(xù)題事例
(一款，陳省刊本「大明律例」)
一、嘉靖三十七年七月初二日，該兵部題奉欽依：凡有妄割被害漢人首級冒報功次者，俱照強奪他人首級事例，軍發(fā)邊衛(wèi)，民并軍丁人等發(fā)附近，俱充軍。官旗降原職役一級。京衛(wèi)調外衛(wèi)，外衛(wèi)調邊衛(wèi)。原調邊衛(wèi)者，調極邊衛(wèi)分，俱帶俸差操。管隊以上官員替人冒報者，亦奏請降調。
萬歷問刑條例
(一款)
萬Ⅴ：19：1 一、凡臨陣報有斬獲賊級，紀功官從公審驗。若用錢買者、賣者，俱問罪，官旗就在本衛(wèi)，軍發(fā)邊衛(wèi)，民并軍丁人等發(fā)附近，俱充軍。若強奪他人首級，及妄割被殺漢人首級冒功者，軍民舍余人等，亦照前發(fā)遣。官旗降原職役一級，京衛(wèi)調外衛(wèi)，外衛(wèi)調邊衛(wèi)，邊衛(wèi)調極邊衛(wèi)，俱帶俸差操。將官及守備把總等官，替人冒報功次者，亦奏請降調。若擅殺平人，及被虜逃回人口，冒作賊級報功者，俱以故殺論。本管將官頭目，失于鈐束者，五名口以上，降級調衛(wèi)。十名口以上，罷職充軍。
按：箋釋云：「舊例二條，(嘉Ⅴ：19：1；嘉Ⅴ：19：2)，又嘉靖三十七年七月兵部題準：妄割被殺漢人首級冒功新例，俱并為一。妄殺平人者，多寡輕重，舊無定數，似混。又舊例云：虜寇近邊札營猶未入境，官軍觀知寡弱，乘機搗穴，斬獲老弱，妄作犯邊報功者，與殺平人同斷。夫縱軍虜掠，律內明言，邊境有賊出沒，得以乘機進取矣，此獨奈何禁之耶？今俱刪定。」
順治例刪此款。
問刑條例
(一款，致君奇術)
一、擅殺平人報功，其本管將官頭目失于鈐束者問罪。五名口以上，降級調衛(wèi)。十名口以上，罷職充軍。
按：此款即萬Ⅴ：19：1之末節(jié)。
Ⅴ：20 飛報軍情
凡飛報軍情，在外府州差人，一申布政司，一申都指揮使司，及行移本道按察司。其守御官差人，行移都指揮使司。都指揮使司差人，一行本管都督府，一具實封。布政司，一差人行移兵部，一具實封。俱至御前開拆。按察司差人，具實封直奏。在內直隸軍民官司，并(會典作并，誤。)差人申本管都督府，及兵部，另具實封，各自奏聞。若互相知會，隱匿不速奏聞者，杖一百，罷職不敘。因而失誤軍機者，斬。
弘治問刑條例
(二款)
弘Ⅴ：20：1 一、各處巡撫巡按等官，遇有報到賊情，即行都布按三司分巡分守及掌印官，嚴督捕盜官兵人等緝捕。如有隱蔽賊情，不行開報，事發(fā)之日，應提問者就便拿問；應參奏者奏請拏問，畢日，一二次不報者，住俸挨捕；三次不報者，戴罪挨捕。至四次以上不報者，不分軍民職官，俱監(jiān)候，奏請降等敘用。(弘266)
按：「應提問者就便拏問」，嘉Ⅵ：142：1作「應提問者提問」。
「奏請拏問」，嘉Ⅵ：142：1作「就便奏請拏問」。
「致君奇術」、「一王令典」、「刑臺法律」、「昭代王章」所附條例，為萬歷問刑條例，而該書本條，誤附嘉靖例此款。
弘Ⅴ：20：2 一、凡各邊及腹里地方，遇賊入境，若是殺虜男婦十名口以上，牲畜三十頭只以上，不行開報者，軍民職官問罪，降一級。加前數一倍者，降二級；加二倍者降三級。甚者罷職○其上司及總兵等官，知情扶同，事發(fā)，參究治罪。(弘132；嘉Ⅴ：25：2；萬Ⅴ：25：2)
胡瓊集解附例
(二款)
胡Ⅴ：20：1 「各處巡撫巡按」一款，同弘Ⅴ：20：1。
胡Ⅴ：20：2 一、各處強賊嘯聚，多有隱匿不報，以致滋蔓。今后但有強賊刼掠，隱匿不報者，罪坐所由，官員罷職不敘。因而失誤情重者，查照飛報軍情律條，問擬斬罪，奏請發(fā)落。
按：此款又見嘉靖池陽刊本「大明律例附解」「讀法附考增例」。又見明律統(tǒng)宗「附錄增例」。

Ⅴ：21 邊境申索軍需
凡守邊將帥，但有取索軍器錢糧等物，須要差人，一行布政司，一行都指揮使司再差人，一行五軍都督府，一行合干部分。及具奏本，實封御前。其公文若到該部，五軍都督府須要隨即奏聞區(qū)處，發(fā)遣差來人回還。若稽緩不即奏聞，及各處不行依式申報者，并(會典作并，誤。)杖一百，罷職不敘。因而失誤軍機者，斬。

Ⅴ：22 失誤軍事(會典事作機)
凡臨軍征討，應合供給軍器行糧草料，違期不完者，當該官吏，各杖一百，罪坐所由○若臨敵缺乏，及領兵官已承調遣，不依期進兵策應，若承差告報軍期而違限，因而失誤軍機者，并(會典作并，誤)斬。

Ⅴ：23 從征違期
凡軍官軍人，臨當征討，已有起程日期，而稽留不進者，一日杖七十。每三日加一等。若故自傷殘，及詐為疾患之類，以避征役者，各加一等。并罪止杖一百，仍發(fā)出征○若軍臨敵境，托故違期，一日不至者，杖一百。三日不至者，斬。若能立功贖罪者，從總兵官區(qū)處。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
嘉靖拾年貳月刑部題準，宣大貳鎮(zhèn)立功人犯，俱送本鎮(zhèn)總兵官處，查撥各該營路，令其自備鞍馬器械，跟隨截殺。不許改發(fā)別鎮(zhèn)。
按：嘉靖新例此款附于「從征違期」條后，欠妥，今姑仍其舊。
Ⅴ：24 軍人替役
凡軍人不親出征，雇倩人冒名代替者，替身杖八十，收籍充軍。正身杖一百，依舊充軍。若守御軍人，雇人冒名代替者，各減二(會典作一)等。其子孫弟侄，及同居少壯親屬，自愿代替者，聽。若果有老弱殘疾，赴本管官司陳告，驗實與免軍身○若醫(yī)工承差關領官藥，隨軍征進，轉雇庸醫(yī)，冒名代替者，各杖八十。雇工錢入官。
弘治問刑條例
(五款)
弘Ⅴ：24：1 一、各處清解軍丁，選揀精壯親丁，僉點相應長解，批內明開相貌年甲。在京者，起解兩京兵部；在外者，徑解該衛(wèi)。若不系同宗子孫，頂替起解，及將長解正身，賣放在家，執(zhí)批前來，雇人頂名者，正軍問調別衛(wèi)，頂軍就收本衛(wèi)。長解并受雇之人，及里老鄰佑，知情不首者，俱發(fā)附近，各充軍。(弘128)
弘Ⅴ：24：2 一、京衛(wèi)及在外衛(wèi)所，解到新軍，以投文日為始，不過十日，將收管批回，給付長解。若刁蹬留難者，該吏、軍吏、總小旗，提問。衛(wèi)所掌印并本管官，不拘曾否得財，參問，帶俸差操。(弘126；嘉Ⅴ：24：4；萬Ⅴ：24：4)
弘Ⅴ：24：3 一、在京在外各都司衛(wèi)所，勾到新軍，官吏旗甲附寫名數，半月內幫支月糧，各照地方借房安插，存恤三個月，方許送營差操。不許指稱使用等項，勒要財物，逼累在逃。若一年之內，求索財物，因而逼累在逃者，指揮十名以上，千戶鎮(zhèn)撫六名以上，百戶四名以上，各問罪，降一級。每十名六名四名，各照數遞降。不及前數，及不曾得財者，照常發(fā)落。(弘127；嘉Ⅴ：24：3)
按：胡Ⅴ：35：11遞降作遞減。
圖書集成祥刑典(卷三十，頁三七)引明會典云：「弘治十三年奏準：內外都司衛(wèi)所求索新軍財物，因而逼勒在逃者，指揮十名以上，千戶鎮(zhèn)撫六名以上，百戶四名以上，各問罪，降一級，每十名六名四名，各照數遞降。若不及數，不曾得財者，照常發(fā)落。其存恤滿日，若受財賣放，贓至滿貫者，立功滿日，京衛(wèi)調外衛(wèi)，外衛(wèi)調邊衛(wèi)，邊衛(wèi)調極邊衛(wèi)差操，不許管軍管事?！蛊洹复嫘魸M日」以下不見于問刑條例。必其時兵部奏準案牘有此數語，故見于會典。
弘Ⅴ：24：4 一、各處備倭貼守，其把總等官，縱容舍余人等，代替正軍者，正軍問調沿海衛(wèi)分。舍余人等就收該衛(wèi)充軍。把總等官，參問治罪(弘129：嘉Ⅴ：24：2；萬Ⅴ：24：2)
按：順治例與萬歷例同。
弘Ⅴ：24：5 一、凡校尉事故，必須籍冊有名親生兒男弟侄替補。若官旗將別姓朦朧詐冒替補者，問罪。官旗調外衛(wèi)，帶俸食糧差操。冒替之人，亦調衛(wèi)充軍。(弘130；嘉Ⅱ：40：12；萬Ⅱ：4：12)
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅴ：24：1 「各處備倭貼守」一款，同弘Ⅴ：24：4：嘉Ⅴ：24：2；萬Ⅴ：24：2。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖十年七月刑部等衙門會議?？吹脝栃虠l例所載，清解軍丁，凡同宗替解，及長解雇人頂名，里長鄰佑知情不首，俱各問罪，調衛(wèi)充軍。但正軍長解頂替人等，法由自犯，坐論相應。若里長鄰佑，委系因人連累，且比之窩藏逃軍不首之情，似當有間。今律文于彼，罪不過杖，而例獨于此，概擬充軍，委實輕重失倫。今后起解軍丁，凡正軍長解，如果雇人頂替，及里老鄰佑，委有知情受贓，容隱不舉者，俱各照例問發(fā)。若但知而不首，別無受賄情弊，問罪，照常發(fā)落。奉圣旨：都準擬行。欽此。
按：嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此款，然較此為簡略，今省略不引。陳省刊本「大明律例」引此，題作「續(xù)例」。
嘉靖問刑條例
(四款)
嘉Ⅴ：24：1 一、凡各處清解軍丁，選揀精壯親丁僉點相應長解，批內明開相貌年甲籍貫，在京者起解兩京兵部。在外者徑解該衛(wèi)○若不系同宗子孫，頂替起解，及將長解正身，賣放在家，執(zhí)批前來頂名者，正軍問調別衛(wèi)，頂軍就收本衛(wèi)。長解并受雇之人，俱發(fā)附近，各充軍。里老鄰佑知情不首者，各治以罪。受財者，照長解受雇之人，一體發(fā)遣。
按：弘Ⅴ：24：1「里老鄰佑，知情不首，發(fā)附近充軍」，嘉Ⅴ：24：1；則改作「各治以罪」，惟受財則仍發(fā)遣充軍。與弘治例異。萬Ⅴ：24：1與嘉靖例同。
嘉Ⅴ：24：2 「各處備倭貼守」一款，同弘Ⅴ：24：4；萬Ⅴ：24：2。
嘉Ⅴ：24：3 「在京在外各都司」一款，同弘Ⅴ：24：3。
嘉Ⅴ：24：4 「京衛(wèi)及在外衛(wèi)所」一款，同弘Ⅴ：24：2；萬Ⅴ：24：4。
萬歷問刑條例
(四款)
萬Ⅴ：24：1 「凡各處清解軍丁」一款，同嘉Ⅴ：24：l。
按：順治例刪此款
萬Ⅴ：24：2 「各處備倭貼守」一款，同弘Ⅴ：24：4；嘉Ⅴ：24：2。
按：順治例與萬歷例同。
萬Ⅴ：24：3 一、在京在外，各都司衛(wèi)所，勾到新軍，官吏旗甲，附寫名數，半月內，幫支月糧，各照地方借房安插，存恤三個月，方許送營差操。如有指稱使用等項名色，勒要財物，逼累在逃者，不問指揮、千百戶、鎮(zhèn)撫，俱照賣放正軍事例，計一年之內，所逃人數多寡，降級充軍擬斷。若不及數，及不曾得財者，照常發(fā)落。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅴ：24：3；嘉：24：3)照年照官計數遞降，查有嘉靖三十年四月內，該兵部議照賣放事例，題奉欽依，今酌改?！?br />順治例與萬歷例同，惟「發(fā)落」下，增「軍勾補伍，如無逼累等情逃軍，依律科斷」十六字。
Ⅴ：24：4 「京衛(wèi)及在外衛(wèi)所」一款，同弘Ⅴ：24：2；嘉Ⅴ：24：4。
按：順治例與萬歷例同。

Ⅴ：25 主將不固守
凡守邊將帥，被賊攻圍城寨，不行固守，而輒棄去，及守備不設，為賊所掩襲，因而失陷城寨者，斬。若與賊臨境，其望高巡哨之人，失于飛報，以致陷城損軍者，亦斬。若被賊侵入境內，虜掠人民者，杖一百，發(fā)邊遠充軍○其官軍臨陣先退，及圍困敵城而逃者，斬。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅴ：25：1 一、失誤軍機，除律有正條者，議擬監(jiān)候奏請外。若賊擁大眾入寇，官軍卒遇交鋒，損傷被虜數十人之上，不曾虧折大眾；或被賊眾入境，虜殺軍民數十人之上，不曾虜去大眾；或被賊白晝夤夜突入境內，搶掠頭畜衣糧數多，不曾殺虜軍民者，俱問守備不設，被賊侵入境內，虜掠人民本律，發(fā)邊遠充軍○若是交鋒入境，損傷虜殺四五人，搶去頭畜衣糧不多者，亦問前罪。數內情輕律重有礙發(fā)落者，仍備由奏請?zhí)幹谩鹌溆斜毁\入境，將爪探夜不收及飛報聲息等項公差官軍人等，一時殺傷捉去，事出不測者，俱問不應，杖罪還職。如或境外被賊殺虜爪探夜不收，非智力所能防范者，免其問罪(弘131)
按：「虧折大眾」，嘉Ⅴ25：1及萬Ⅴ：28：1作「虧損大眾」。
「數內情輕律重」，萬Ⅴ：25：1「數內」作「以上各項內」。
胡Ⅴ：25：1與弘治例同。
續(xù)例附考
(二款，大明律疏附例)
一、各處府州縣衛(wèi)所官員，平時守備不設，及至被賊攻圍，又不能竭力拒守，或棄城逃走，或開門延賊，以致被賊進入，殺掠男婦數十人之上，燒毀官民房屋等項數多，與守邊將帥失陷城寨事體相同者，不分有無城池，將衛(wèi)所掌印官并專一捕盜官，坐以斬罪，府州縣(胡Ⅴ：25：3縣誤作衛(wèi))掌印官及兵備官每一起降一級，分守分巡官每二起降一級，三司掌印官每三起降一級，甚者充軍，俱奏請發(fā)落。
按：此款又見胡Ⅴ：25：3及嘉靖池陽刊本「大明律例附解」引「讀法附考增例」。
一、各邊巡按御史，今后查有臺軍犯該哨守，失于飛報，杖罪，發(fā)邊遠充軍者，問罪畢日，暫發(fā)本處墩臺哨守，經該職役管束具奏，候查取發(fā)落。若有因而逃避，依律發(fā)極邊衛(wèi)分哨守。(胡Ⅴ：35：10)
胡瓊集解附例
(五款)
胡Ⅴ：25：1 「失誤軍機」一款，同弘Ⅴ：25：l。
胡Ⅴ：25：2 「凡各邊及腹里地方」一款，同弘Ⅴ：20：2。
胡Ⅴ：25：3 「各處府州縣衛(wèi)所」一款，同續(xù)例附考第一款。亦見「大明律例附解」「讀法附考增例」。
嘉靖新例
(二款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖貳拾壹年叁月邢部議準。今后守邊將帥，失誤軍機，除律有正條外，其余俱照先年議準事例，若賊寇入境，眾寡相當，堪以出戰(zhàn)，將官故不設備，閉門不出，被擄人民者，依律問發(fā)邊遠充軍。若虜眾兵寡，勢難抵敵，止可固守，不可輕出，致披擄掠人民者，查勘是實，奏請定奪。其止搶掠生畜，擄掠人民，及殺傷沿邊哨探軍人與采打柴草軍民，不系境內人民者，俱坐以應得罪名，不許引用被賊入境擄掠律條，致無輕重。若輕率少謀，軍無紀律，以致損折官軍者，律無正條，引律比附，奏請定奪。如能奮勇追敵，殺敗虜賊，雖是斬獲賊級數少，官軍陣亡數多，仍須論功升賞，不許摘引律內損軍字樣，妄擬治罪。
一、嘉靖貳拾貳年伍月兵部會題準：勑下總督大臣，今后臨陣退縮，及逗遛不進者，都指揮以下，即許其斬首?？偢眳⒂喂?，許其先取死罪招由，令其戴罪殺賊。勑下總兵官，今后軍士臨陣退縮，及逗遛不進者，亦許其斬首，止開呈軍門知會。
嘉靖問刑條例
(二款)
嘉Ⅴ：25：1 「失誤軍機」一款同弘Ⅴ：25：1，惟「虧折大眾」改作「虧損大眾」。
嘉Ⅴ：25：2 「凡各邊及腹里地方」一款，同弘Ⅴ：20：2，萬Ⅴ：25：2。
嘉靖三十四年續(xù)準問刑條例
一、凡沿邊沿海及腹里府州縣與衛(wèi)所同住一城者，及衛(wèi)所自在一城者，若遇大虜及大賊生發(fā)攻圍，不能固守，或棄城逃走，或開門延賊(讀律瑣言Ⅴ：25：5賊下有致賊二字)進入，殺虜男婦三十名以上者、燒毀官民房屋，衛(wèi)所掌印官與專一捕盜官，俱比照守邊將帥失陷城寨者律斬。其府州縣掌印官及捕盜官與衛(wèi)所同住一城者，不能竭力協(xié)守，俱起送吏部，降一級別用。其余府州縣不分各邊腹里，原無設有衛(wèi)所，但有專城之責者，若有前項失事，掌印捕盜官俱比照牧民官激變良民，因而失陷城池律斬罪。其自來不曾建立城池，與雖設有城池，被賊潛蹤隱跡，設計越城，進入刼盜，事出不測，雖有前項失事，俱不得比用此律。守巡兵備，止于參究治罪，量事情輕重，臨時奏請定奪。(南京刑部志卷三引嘉靖三十四年二月十七日續(xù)準問刑條例第五款)
按：讀律瑣言此款漏未標明系嘉靖三十四年續(xù)增。
續(xù)題事例
(一款，隆慶元年陳省刊本大明律例)
一、凡沿邊沿海腹里都司衛(wèi)所，自住一城，及與府州縣同住一城，但遇賊寇攻城，不行固守，或先期避出，或臨時棄去，致賊入城，及守備不設，為賊掩襲而，殺虜男婦三十人以上，焚燒官民房屋者，都司并各該城分衛(wèi)所掌印與專一捕盜官，俱比照守邊將帥失陷城寨者律斬。其同住府州縣掌印與專一捕盜官不行固守，而輒棄去失陷者，亦比問斬罪。若在城同守，止因防御不固失陷者，比照守邊將帥被賊侵入境內虜掠人民者律，發(fā)邊遠充軍。若兩縣與衛(wèi)所同城者，止以賊從某縣所管城分入城，其掌印與專一捕盜官各照前二項治罪，其余衛(wèi)所府州縣佐貳首領官，但分有守城信地，致賊于所守去處攻打掩襲入城者，亦比照被賊侵入虜掠之律充軍。若各城原無設有都司衛(wèi)所，而府州縣職守專城，但有前項失事者，不分不行固守棄去及守備不設，各掌印并專一捕盜官俱比照守邊將帥失陷城寨律斬。若兩縣同在府城，亦止以賊從某縣所管城分入城，其掌印官與專一捕盜官，各照前比問斬罪。其余府州縣佐貳首領官，但分有守城信地，被賊于所守去處入城者，并各州縣自來不曾設有城池，被賊攻入刼殺焚燒者，亦比照被賊侵入虜掠律充軍。其守巡兵備官駐札該城，先期托故遠出，臨時潛蹤避匿，及守備不設，以致失陷者，亦比照守邊將帥被賊侵入境內虜掠人民律充軍。若守巡原無定駐，止是遙制失陷者，參奏為民。
按：此款與「南京刑部志」所記不同。陳省列本，刊行較后，其制定疑當較后。
萬歷問刑條例
(三款)
萬Ⅴ：25：1 「失誤軍機」一款，同嘉Ⅴ：25：1，惟「數內」改作「以上各項內」。
按：順治例與萬歷例同。
萬Ⅴ：25：2 「凡各邊及腹里」一款，同弘Ⅴ：20：2；嘉Ⅴ：25：2。
按：順治例與萬歷例同。

Ⅴ：26 縱軍虜掠
凡守邊將帥，非奉調遣，私自使令軍人于外境虜掠人口財物者，杖一百，罷職充軍。所部聽使軍官，及總旗，遞減一等。并罪坐所由。小旗軍人不坐○若軍人不曾經由本管頭目，私出外境虜掠者，為首杖一百。為從杖九十。傷人，為首者，斬。為從，杖一百，俱發(fā)邊遠充軍。若本管頭目鈐束不嚴，杖六十，附過還職○其邊境城邑，有賊出沒，乘機領兵攻取者，不在此限○若于已附地面虜掠者，不分首從，皆斬。本管頭目，鈐束不嚴，各杖八十，附過還職○知情(知情，會典作其知罪)故縱者，各與犯人同罪。
弘治問刑條例
(二款)
弘Ⅴ：26：1 一、輪操軍人軍丁，沿途刼奪人財，殺傷人命，占奪車船，作踐田禾等項，許被害之人，赴所在官司具告，拏解兵部，轉送法司究問。除真犯死罪外，徒罪以上，俱調發(fā)邊衛(wèi)充軍。其管操指揮千百戶等官往回，不許與軍相離。若不行鈐束，并故縱刼奪殺人等項者，參問調衛(wèi)。(弘123；嘉Ⅴ：26：1；萬Ⅴ：26：1)
按：圖書集成祥刑典(卷三十，頁三八)引明會典弘治十三年令，輪上有一段：「該操官員故行構訟，不肯赴操者，聽撫按官起解赴部發(fā)操。如有抗拒或挾私排陷者，調邊衛(wèi)帶俸」，問刑條例蓋據是年奏定者又有增刪。
弘Ⅴ：26：2 一、各邊將官并管軍頭目私役，及軍民人等，私出外境，釣豹捕鹿砍木掘鼠等項，并把守之人，知情故縱，該管里老官旗軍吏扶同隱蔽者，除真犯死罪外，其余俱調發(fā)煙瘴地面，民人里老為民，軍丁充軍。官旗軍吏，帶俸食糧差操。(弘148；嘉Ⅴ：43：1；萬Ⅴ：43：1)

胡Ⅴ：26：1 胡瓊集解附例
(二款，同前)
胡Ⅴ：26：2 　
嘉靖問刑條例
(二款)
嘉Ⅴ：26：1 「輪操軍人軍丁」一款，同弘Ⅴ：26：1；萬Ⅴ：26：1。
嘉Ⅴ：26：2 一、土官土舍縱容本管夷民頭目為盜，聚至百人，殺虜男婦二十名口以上者，問罪降一級。加前數一倍者，奏請革職。另推土夷信服親枝土舍襲替。若未動官軍，隨即擒獲解官者，準免本罪。(萬Ⅴ：26：2)
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅴ：26：1 「輸操軍人軍丁」一款，同弘Ⅴ：26：1；嘉Ⅴ：26：1。
按：順治例與萬歷例同。
萬Ⅴ：26：2 「土官土舍縱容」一款，同嘉Ⅴ：26：2。
按：順治例改「夷民」作「土民」；「土夷」作「土人」。

Ⅴ：27 不操練軍士
凡各處守御官，不守紀律，不操練軍士，及城池不完，衣甲器仗不整者，初犯杖八十，附過還職。再犯，杖一百，指揮使降充同知，同知降充僉事，僉事降充千戶，千戶降充百戶，百戶降充總旗，總旗降充小旗，小旗降充軍役，并發(fā)邊遠守御，○若堤備不嚴，撫馭無方，致有所部軍人反叛者，親管指揮、千戶、百戶、鎮(zhèn)撫，各杖一百，追奪，發(fā)邊遠充軍。若棄城而逃者，斬。
弘治問刑條例
(二款)
弘Ⅴ：27：1 一、凡京操軍一班不到者，送營罰班半年。軍兩班、官一班，不到者，發(fā)附近居庸密云山海等關，罰班半年。官兩班，軍三班不到者，發(fā)大同宣府等邊衛(wèi)，罰班一年。官三班不到者，邊衛(wèi)罰班年半。其補班月日，各另扣算。俱先送法司問罪，畢日，免其納鈔杖斷，送回兵部發(fā)遣。若(嘉Ⅴ：27：3若下有「有」字)該班不到，自行出首者，止問越關等罪，照例補操罰班，免發(fā)邊衛(wèi)。前項自首，及該班不到，并承批管解，扶同捏故，軍職俱不必參奏，徑自送問。(弘142)
弘Ⅴ：27：2 一、各邊備御官軍失班不來者，備行各該巡按御史，督屬拏獲問罪。免其納鈔的決，差人解送各邊鎮(zhèn)巡官查審。軍一班不到者，在原備邊處罰班五個月。軍兩班、官一班不到者，改撥本處沿邊城堡，罰班八個月。軍三班、官兩班以上不到者，極邊城堡，罰班一年。其補班月日，各另扣算。若來遲，不曾失班者，止補來遲月日。(弘143；嘉Ⅴ：27：4)

________________________________________
27
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅴ：27：1 「京衛(wèi)及在外衛(wèi)所」一款，同弘Ⅴ：24：2；嘉Ⅴ：24：4；萬Ⅴ：24：4。
嘉靖問刑條例
(四款)
嘉Ⅴ：27：1 「各衛(wèi)所京操官員」，二款，同弘Ⅴ：35：5；萬Ⅴ：27：1。
嘉Ⅴ：27：2 「各邊關堡墩臺」一款，同弘Ⅴ：33：5；萬Ⅴ：27：2。
嘉Ⅴ：27：3 「凡京操軍」一款，同弘Ⅴ：27：1。惟「若該班不到」，嘉靖例若下增「有」字。
嘉Ⅴ：27：4 「各邊備御官軍失班」一款，同弘Ⅴ：27：2。
萬歷問刑條例
(五款)
萬Ⅴ：27：1 「各衛(wèi)所京操官員」一款，同弘Ⅴ：35：5；嘉：27：1。
按：順治例與萬歷例同。
萬Ⅴ：27：2 「各邊關堡墩臺」一款，同弘Ⅴ：33：5；嘉Ⅴ：27：2。
按：順治例與萬歷例同。
萬Ⅴ：27：3 一、凡赴京操軍，一班不到者，罰班三個月。軍兩班、官一班不到者，罰班六個月。軍三班、官兩班以上不到者，罰班一年。俱先送法司問罪，完日，發(fā)本營罰班。其該班不到月日，各另扣補。若有能自首者，免其問罪，送營照前罰補。前項失班，并承批管解，扶同捏故，各軍職俱不必參提，徑自送問。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅴ：27：1；嘉Ⅴ：27：3)云：京操軍，今加一赴字。舊例一班不到者，即罰半年，二班不到者，即調居庸宣大等處，似太重。且既送法司問罪矣，又免其納鈔杖斷；既自首矣，又問越關，俱未妥，今改正?！?br />順治例刪此款。
萬Ⅴ：27：4 一、各邊備御官軍，失班不來者，備行各該巡按御史，督屬拏獲問罪。差人解送各邊鎮(zhèn)巡官查審。軍一班不到者，在原備邊處罰班三個月。軍兩班、官一班不到者，改撥本處沿邊城堡，罰班六個月。軍三班、官兩班以上不到者，極邊城堡罰班一年。其補班月日，各另扣算。若來遲，不曾失班者，止補來遲月日。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅴ：27：2；嘉Ⅴ：27：4)問罪下有『免其納鈔的決』六字。又一班不至者，罰五個月，兩班不到者罰八個月，似太重，今改?！?br />順治例刪此款。
萬Ⅴ：27：5 一、中都山東河南各都司衛(wèi)所掌印官，將原額京操班軍實在正身，照名查點，督發(fā)赴班。如有缺少者，以十分為率，衛(wèi)所掌印官，三分以上，問罪住俸。五分以上，降一級。八分以上，降一級調衛(wèi)。都司掌印官，五分以上，參問住俸。八分以上，降級。若已照數點發(fā)，致有中途不到者，領班都司并衛(wèi)所札付官，俱照前例問降。若全班不到者，不分掌印領班札付官，俱提解來京，一體問罪，降一級，調發(fā)邊衛(wèi)。中間或有受財賣放者，以賣放正軍事例，從重論。
按：箋釋云：「照舊例」。弘治問刑條例、嘉靖問刑條例俱無此款。箋釋所言誤也。
順治例刪此款。

Ⅴ：28 激變良民
凡牧民之官，失于撫字，非法行事，激變良民，因而聚眾反叛，失陷城池者，斬。

Ⅴ：29 私賣戰(zhàn)馬
凡軍人出征，獲到馬匹，須要盡數報官。若私下貨賣者，杖一百。軍官賣者，罪同，罷職充軍。買者笞四十，馬匹價錢并入官。軍官軍人買者，勿論。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖元年兵部議準：今后有將自己及他人騎操馬，私賣與人，若初犯止盜壹貳匹者問罪，枷號壹個月。屬有司者，發(fā)附近衛(wèi)所；屬軍衛(wèi)者，發(fā)邊遠，各充軍。盜至伍匹及叁犯以上者，俱問罪，枷號壹個月，屬有司者，發(fā)邊衛(wèi)；屬軍衛(wèi)者，發(fā)極邊衛(wèi)，各永遠充軍。其知情接買，受寄偷盜官馬，各初犯，止是壹貳匹者，問罪，枷號壹個月發(fā)落。叁匹以上，及再犯，免其枷號，屬有司者，發(fā)附近，屬軍衛(wèi)者，發(fā)邊衛(wèi)，各充軍。伍匹及叁犯以上者，問罪，枷號壹個月，屬有司者發(fā)邊衛(wèi)，屬軍衛(wèi)者發(fā)極邊衛(wèi)分，各充軍。該枷號者，用壹百伍拾斤大枷，枷在人煙輳集處。兩鄰知而不首，事發(fā)，從重治罪。仍行都察院出榜禁約，及通行內外衙門，一體遵守。
Ⅴ：30 私賣軍器
凡軍人，關給衣甲鎗刀旗幟，一應軍器，私下貨賣者，杖一百，發(fā)邊遠充軍。軍官賣者罪同，罷職充軍。買者笞四十。應禁者以私有論。軍器價錢并入官。軍官軍人買者，勿論。

Ⅴ：31 毀棄軍器
凡將帥關撥一應軍器征守，事訖停留，不回納還官者，十日杖六十。每十日加一等。罪止杖一百○若輒棄毀者，一件杖八十。每一件加一等。二十件以上，斬。遺失及誤毀者，各減三等。軍人各又減一等。并驗數追陪。其曾經戰(zhàn)陣而有損失者，不坐不陪。

Ⅴ：32 私藏應禁軍器
凡民間私有人馬甲，傍牌，火筒，火炮，旗纛，號帶之類，應禁軍器者，一件杖八十。每一件加一等。私造者，加私有罪一等。各罪止杖一百，流三千里。非全成者，并勿論，許令納官。其弓、箭、鎗、刀、弩及魚叉、禾叉，不在禁限。
附例備考
(一款，陳省刊本大明律例)
凡旗牌，鎮(zhèn)守內臣五面副。鎮(zhèn)守掛印總官官十面副。鎮(zhèn)守分守不曾掛印都督并副總兵四面副。參將游擊三面副。泛濫私用者，巡撫巡按按察司糾舉。
按：王肯堂「箋釋」引此款作「互考」
Ⅴ：33 縱放軍人歇役
凡管軍百戶，及總旗、小旗，軍吏，縱放軍人出百里之外買賣，或私種田土，或隱占在己使喚，空歇軍役者，一名杖八十。每三名加一等。罪止杖一百，罷職充軍。若受財賣放者，以枉法從重論。所隱軍人，并杖八十。若私使出境，因而致死，或被賊拘執(zhí)者，杖一百，罷職，發(fā)邊遠充軍。至三名者，絞。本管官吏，知情容隱，不行舉問，及虛作逃亡，符同報官者，與犯人同罪。若小旗、總旗、百戶，縱放軍人，其本管指揮、千戶、鎮(zhèn)撫，當該首領官吏，知情故縱，或容隱，不行舉問，及指揮、千戶、鎮(zhèn)撫、故縱軍人，其百戶、總旗、小旗，知而不首告者，罪亦如之○若鈐束不嚴，致有違犯，及失于覺舉者，小旗名下一名，總旗名下五名，百戶名下十名，千戶名下五十名，各笞四十。小旗名下二名，總旗名下十名，百戶名下二十名，千戶名下一百名者，各笞五十。并附過還職，不及數者不坐○若軍官私家役使軍人，不曾隱占歇役者，一名笞四十。每五名加一等。罪止杖八十○并每名計一日追雇工錢六十文入官○若有吉兇借使者，勿論。
弘治問刑條例
(六款)
弘Ⅴ：33：1 一、凡都指揮跟隨軍伴六名，指揮四名，千百戶、鎮(zhèn)撫二名，不管事者一名。但有額外多占正軍，五名以下，問罪，降一級。六名之上，降二級。甚至十名以上者，止于降三級。其賣放軍人，包納月錢者，亦照前名數，分等降級。甚者罷職，發(fā)邊衛(wèi)充軍守御。(弘133)
弘Ⅴ：33：2 一、軍職役占余丁至五名以上者，問罪，降一級。十名以上者，降二級。二十名以上者，降三級。三十名以上者，奏請發(fā)落○若受財賣放者，仍照前項名數，分等降級。(弘134；嘉Ⅴ：33：4)
弘Ⅴ：33：3 一、凡各處鎮(zhèn)守總兵內外官，跟隨軍伴二十四名。協(xié)守副總兵二十名。游擊將軍與分守內外官十八名。監(jiān)鎗內官十六名。守備內外官十二名。俱不許額外役占，及賣放軍人辦納月錢。違者，許巡撫巡按官，查照軍職役占賣放事例上請。其巡按御史年終，仍將各官有無多占賣放緣由具奏。(弘135；嘉Ⅴ：33：1)
弘Ⅴ：33：4 一、五軍圍子手并皇城內外守衛(wèi)軍士，及紅盔將軍，下班之日，其本管官員及守門內官把總指揮等官，不許擅撥與人做工等項役使。違者參問。雖不系自己占用，亦照私役軍人事例發(fā)落。(弘137；嘉Ⅴ：33：7；萬Ⅴ：33：4)
弘Ⅴ：33：5 一、各邊關堡墩臺等項守備去處，若官軍用財買閑者，官員問罪，調極邊衛(wèi)分守御。旗軍人等，發(fā)沿邊，枷號一個月，常川守哨○若原在關營官軍逃回原籍潛住，及架炮夜不收守軍墩人夤夜回家，輪班不去者，俱照前項調衛(wèi)，枷號守哨發(fā)落。(弘136；嘉Ⅴ：27：2；萬Ⅴ：27：2)
弘Ⅴ33：6： 一、軍職賣放，并役占軍人，二罪俱發(fā)，其賣放已至十名以上，役占不及數者，依賣放甚者事例，罷職充軍。役占已至十名以上(嘉Ⅴ：33：5作「役占已三十名以上」)，賣放不及數者，依役占甚者事例，減降三級。賣放役占俱至十名以上者，從重發(fā)落。俱不及十名者，并(弘138作并)數通論，降級。役占軍人五名，又占余丁十名，及包納月錢滿貫者，從重降級，仍發(fā)立功。滿日，照所降品級，于原衛(wèi)所帶俸差操。(弘138)
續(xù)例附考
(一款，大明律疏附例)
一、弘治十六年十月刑部等衙門議奏：今后內外問刑衙門，凡有貪婪官員，私占軍伴；及管操把總等官，將官馬私占騎用，及撥與人騎者，俱要查照，所役軍伴，委滿五名，私騎及撥與人騎馬，委滿五匹之數，方降一級。不及此數者，俱依律問擬，照常發(fā)落。奉圣旨：是。照律例行。欽此。
大明律直引所載問刑條例
一、含(貪)婪官員揀擇殷實軍丁，或一二十名，或四五十名，甚至百名以上者，私占在家，包納月錢，空歇軍役，及管操把總等官，將馬匹私占騎用，及將與人騎坐，或二三匹者有之，或五七匹者有之，弊日滋深，人不知閔，此例所以不得不嚴。蓋例所謂役占軍伴五名，及私占與發(fā)騎官馬五匹以下者，俱依五名五匹為率，近所以給事中孫瑱致有此言。合無通行內外問刑衙門，今后凡有犯該前罪者，俱要查照所役軍伴，委滿五名。私騎及撥與人騎，委受五匹之數，方降一級。不及此數者，俱依律問擬，照常發(fā)落。
按：直引此款以「續(xù)例附考」校之，知系弘治十六年十月定，故列于「續(xù)例附考」后。
胡瓊集解附例
(九款)
胡Ⅴ：33：1 「凡都指揮跟隨軍伴」一款，同弘Ⅴ：33：l。
胡Ⅴ：33：2 「軍職役占余丁」一款，同弘Ⅴ：33：2；嘉Ⅴ：33：4。
胡Ⅴ：33：3 「軍職賣放并役占軍」人一款，同弘Ⅴ：33：6。尊經閣文庫本「集解」此款不全，以下空缺一頁，今據蓬左文庫本補。
胡Ⅴ：33：4 「凡各處鎮(zhèn)守總兵」一款，同弘Ⅴ：33：3；嘉Ⅴ：33：1。
胡Ⅴ：33：5 「各邊關墩堡臺」一款，因弘Ⅴ：33：5；嘉：27：2；萬：27：2。
胡Ⅴ：33：6 「五軍圍子手」一款，同弘Ⅴ：33：4；嘉Ⅴ：33：7；萬Ⅴ：33：4。
胡Ⅴ：33：7 一、鎮(zhèn)守分守內外守備及都司衛(wèi)所掌印等官，各將紀錄幼軍，不肯存恤，私自占役，包納月錢。若有事發(fā)，照役占賣放正軍余丁事例科斷。
胡Ⅴ：33：8 一、軍職役占軍伴，委滿五名，及將官馬私占騎用，或撥與人騎坐者，委滿五匹之數，照例降一級。不及此數者，照常發(fā)落。(胡Ⅴ：54：4)
按：此即弘治十六年十月刑部議準，見前引「續(xù)例附考」。
胡Ⅴ：33：9 一、備邊壯勇，守備等官私役賣放者，事發(fā)，照依私役軍人事例，從重問降。
嘉靖問刑條例
(七款)
嘉Ⅴ：33：1 「凡各處鎮(zhèn)守總兵」一款，同弘Ⅴ：33：3。
嘉Ⅴ：33：2 「各處鎮(zhèn)守內臣所在精選能通書算軍余」一款，同弘Ⅱ：5：2。
嘉Ⅴ：33：3 一、凡都指揮跟隨軍伴六名，指揮四名，千百戶鎮(zhèn)撫二名，不管事者一名。但有額外多占正軍至五名者，降一級。六名以上，降二級。甚至十名以上，止于降三級。其賣放軍人，包納月錢者，亦照前名數，分等降級。甚至二十名以上者，罷職，發(fā)邊衛(wèi)充軍守御。
嘉Ⅴ：33：4 「軍職役占余丁」一款，同弘Ⅴ：33：2。
嘉Ⅴ：33：5 「軍職賣放并役占」一款，同弘Ⅴ：33：6。惟「役占已至十名以上」，嘉靖例改作「役占已三十名以上」。
嘉Ⅴ：33：6 一、凡鎮(zhèn)守分守內外守備及都司衛(wèi)所掌印等官，將紀錄幼軍，私自占役，包辦月錢者，悉照役占賣放軍余事例；其守備等官，私役備邊壯勇，及賣放者，俱照私役賣放軍人事例，各科斷。
嘉Ⅴ：33：7 「五軍圍子手」一款，同弘Ⅴ：33：4；萬Ⅴ：33：4。
嘉靖三十四年續(xù)準問刑條例
(一款，南京刑部志)
一、凡軍職有犯倚勢役占，并受財賣放余丁至三十名以上，致地方防守妨廢。俱照軍職賣放正軍，包納月錢至二十名以上事例，罷職，發(fā)邊衛(wèi)充軍守御。
按：讀律瑣言Ⅴ：33：4引此款漏未標明系續(xù)準事例。
陳省刊本大明律例引此款作「續(xù)題事例」。
萬歷問刑條例
(四款)
萬Ⅴ：33：1 一、各處總兵官并分守守備等官，精選能通書算軍余各一名，令其跟隨書辦，與免征操。奏本公文內俱照令典僉書，以防欺弊。其余官軍，號稱主文，干預書辦者，聽巡撫巡按并按察司官舉問，俱調極邊衛(wèi)所，帶俸食糧差操。
按：萬Ⅴ：33：1此款系據(弘Ⅱ：5：2；嘉Ⅴ：33：2)改定。舊例定有鎮(zhèn)守內臣監(jiān)槍可選軍余名數，萬歷例刪。
「箋釋」漏未言萬歷例與舊例異同。
順治例刪此款。
萬Ⅴ：33：2 一、凡各處鎮(zhèn)守總兵官跟隨軍伴二十四名，協(xié)守副總兵二十名，游擊將軍分守參將十八名，守備官十二名，都指揮六名，指揮四名，千百戶鎮(zhèn)撫二名，不管事者一名。但有額外多占正軍至五名，余丁至六名以上，俱問罪，降一級。正軍六名以上，余丁十名以上，降二級。正軍十名以上，余丁二十名以上，止于降三級。其賣放軍人，包納月錢者，正軍五名至十名，余丁六名至二十名，俱問罪，照前分等降級。若正軍至二十名以上，余丁至三十名以上，俱罷職，發(fā)邊衛(wèi)充軍。其役占賣放紀錄幼軍者，照余丁例；役占賣放備邊壯勇者，照正軍例，各擬斷。
按：箋釋云：「舊例四條(嘉Ⅴ：33：1；Ⅴ：33：3；Ⅴ：33：4；Ⅴ：33：5)又續(xù)題例一條共五條，今并為一。又舊例(嘉Ⅴ：33：1)有監(jiān)鎗內臣并內外官字面，及有御史巡按年終將各官有無占賣緣由具奏一段，俱應刪，今刪并?！?br />順治例與萬歷例同。惟例末增小字注云：「律七名以上充軍；例止降級。有犯者宜從例」。
萬Ⅴ：33：3 一、軍職賣放，并役占軍人，二罪俱發(fā)。其賣放已至十名以上，役占不及數者，依賣放例，罷職充軍。役占已至十名以上，賣放不及數者，依役占例，降三級。賣放役占俱至十名以上者，從重發(fā)落。俱不及十名者，并數通論，降級。役占軍人五名，又占余丁十名，及包納月錢滿貫者，從重降級，仍發(fā)立功，滿日，照所降品級于原衛(wèi)所帶俸差操。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅴ：33：6；嘉Ⅴ：33：5)云：依賣放甚者事例，又云減降三級，近議二甚者事六字及減字，似無謂，今刪定?！?br />順治例與萬歷例同，惟改「滿貫」為「滿數」。
「致君奇術」「刑臺法律」「一王令典」此款文同「嘉靖問刑條例」，漏未改依「萬歷問刑條例」。
萬Ⅴ：33：4 「五軍圍子手」一款，同弘Ⅴ：33：4；嘉Ⅴ：33：7。
按：順治例刪「五軍」二字，又「守門內官」改為「守門官」。余與萬歷例同。
新頒條例
(一款，高舉「大明律集解附例」)
一、為營官占軍太多，申明律例成憲，以守畫一事。該山東司呈李鏜占役緣由，本部題，以后法司比擬，占軍多數者，俱照十三年重修大明律刪定明例軍伴數目擬罪，不許以未采入占軍數多例，妄行擅比。求脫罪者，參奏重治。仍行沿邊沿海軍衛(wèi)處所問刑衙門，一體遵行，等因具題。奉圣旨：是。李鏜占役營軍，包納月錢數多。該部查照十三年事例，從重擬罪。毋得輕縱，以啟效尤。欽此。
按此款又見萬歷己酉刊本大明律卷三十一第三頁，萬歷二十一年七月「刑部尚書孫等續(xù)題準通行事例」第二款。
問刑條例
(一款，致君奇術)
一、各王府軍校，逃回在京潛住，都牢固押發(fā)極邊衛(wèi)分充軍。窩藏及兩鄰不首，事發(fā)，一體發(fā)遣充軍。
按：此款據萬Ⅰ：9：11刪節(jié)。
擬罪條例
(三款，刑臺法律)
一、各處鎮(zhèn)守總兵官跟隨軍伴二十四名，協(xié)守副總兵……不管事者一名，但有額外多占正軍至五名者降一級，六名以上降二級，甚至十名以上，止于降三級。其賣放軍人，包納月錢者，五名至十名，照前名數，分等降級。甚至二十名以上者，罷職發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：此款亦見「致君奇術」。
一、軍職役占余丁至六名以上者，問罪降一級，十名以上者降二級，二十名以上者，止于降三級。其賣放軍人包納月錢者，六名至二十名，照前名數，分等降級，甚至三十名以上者，罷職發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：此款又見「致君奇術」、「一王令典」
一、鎮(zhèn)守分守內外守備及都司衛(wèi)所掌印官，將紀錄幼軍，私自占役賣放者，照余丁例；私役備邊壯勇及賣放者，照正軍事例，各科斷。
按：此款亦見「致君奇術」「一王令典」。
此三款系將萬Ⅴ：33：2分為三款敘述。
Ⅴ：34 公侯私役官軍
凡公侯非奉特旨，不得私自呼喚各衛(wèi)軍官軍人，前去役使。違者，初犯再犯，免罪，附過。三犯準免死一次。其軍官軍人聽從，及不出征時，輒于公侯之家，門首伺立者，軍官各杖一百，罷職，發(fā)邊遠充軍。軍人罪同。

Ⅴ：35 從征守御官軍逃
凡軍官軍人從軍征討，私逃還家，及逃往他所者，初犯，杖一百，仍發(fā)出征。再犯者，絞。知情窩藏者，杖一百，充軍。里長知而不首者，杖一百。若軍還而先歸者，減五等。因而在逃者，杖八十。若在京各衛(wèi)軍人在逃者，初犯杖九十，發(fā)附近衛(wèi)分充軍。各處守御城池軍人在逃者，初犯杖八十，仍發(fā)本衛(wèi)充軍。再犯并杖一百，俱發(fā)邊遠充軍。三犯者絞。知情窩藏者，與犯人同罪。罪止杖一百，充軍。里長知而不首者，各減二等。本管頭目知情故縱者，各與同罪。罪止杖一百，罷職充軍。其在逃官軍，一百日內，能自出官首告者，免罪。若在限外自首者，減罪二等。但于隨處官司首告者，皆得準理○若各衛(wèi)軍人，轉投別衛(wèi)充軍者，同逃軍論○其親管頭目，不行用心鈐束，致有軍人在逃，小旗名下，逃去五名者，降充軍人?？偲烀?，逃去二十五名者，降充小旗。百戶名下，逃去一十名者，減俸一石；二十名者，減俸二石；三十名者，減俸三石；四十名者，減俸四石。逃至五十名者追奪，降充總旗。千戶名下，逃去一百名者，減俸一石；二百名者，減俸二石；三百名者，減俸三石；四百名者，減俸四石；逃至五百名者，降充百戶。其管軍多者，驗數折算減降。不及數者不坐。若有病亡殘疾，提撥等項事故者，不在此限。
弘治問刑條例
(五款)
弘Ⅴ：35：1 一、在京在外守御城池軍人，在逃一次二次者，問罪，照常發(fā)落。三次，依律處絞。(弘140；嘉Ⅴ：35：3)
弘Ⅴ：35：2 一、軍官軍人遇有征調，點選已定，至期起程。不問已未關給賞賜，若有避難在逃者，依律問斷○其征期已過，送兵部編發(fā)宣府獨石等處沿邊墩臺哨瞭，半年滿日，放回原衛(wèi)，還職著役○若仍發(fā)出征，及哨瞭在逃者，依從征私逃再犯者律，處絞。(弘139；嘉Ⅴ：35：1；萬Ⅴ：35：1)
弘Ⅴ：35：3 一、輪操官軍，逃在京城內外潛住者，俱照奉憲宗皇帝欽定：初犯、打七十；再犯，打一百，送操事例發(fā)落。官旗無力納鈔者，就在原問衙門，單衣決打○若逃回原籍原衛(wèi)者，以越關論○其在逃三次者，不分革前革后，各免決打納鈔。京衛(wèi)調外衛(wèi)，外衛(wèi)調邊衛(wèi)，俱帶俸食糧差操。(弘141；嘉Ⅴ：35：2；萬Ⅴ：35：2)
「大明律疏附例」此款附有按語云：「今法司遞擬違制。若照欽定事例，決打，不引有大誥減等。若逃回再犯，則除越關」。
弘Ⅴ：35：4 一、弘治十一年十一月內節(jié)該欽奉圣旨：今后各王府軍校逃回在京潛住的，著錦衣衛(wèi)五城兵馬，各照地方，嚴加訪察，務要得獲，都牢固押發(fā)極邊衛(wèi)分充軍。窩藏及兩鄰不首，事發(fā)一體發(fā)遣充軍。欽此。(弘144；嘉Ⅰ：9：12；萬Ⅰ：9：11)
按：嘉Ⅰ：9：12；萬Ⅰ：9：11圣旨上有「孝宗皇帝」四字，蓋嘉靖問刑條例制定時所增。
弘Ⅴ：35：5 一、各衛(wèi)所京操官員，故行構訟，不肯赴操者，除犯該死罪，并立功降調罪名，另行更替外，其余悉聽掌印官，申呈巡撫巡按衙門，鎖項差人解兵部發(fā)操?！鹑粲锌惯`不服，或挾私排陷者，參奏，問調邊衛(wèi)帶俸差操。掌印官縱容不舉，參究治罪。(弘230；嘉Ⅴ：27：1：萬Ⅴ：27：1)
續(xù)例附考
(二款，大明律疏附例)
一、鞠問逃軍，務要追究在逃次數明白，不拘拿獲并遇例免問自首復役等項，通計在逃次數問罪。除一次二次者，俱照常例發(fā)落。如果三次以上，比照雜犯死罪，準徒五年，照徒年限暸哨滿日，仍回原伍差操。各處衛(wèi)所清勾逃軍，發(fā)冊布政司起解逃軍批文，務要追究，填寫在逃次數明白。違者查考究治。(胡Ⅴ：35：3)
按：此款又見嘉靖池陽刊本「大明律例附解」所引「律解附例」。「律解附例」亦胡瓊大明律集解一書簡稱。
一、錦衣衛(wèi)旗校軍士，在逃一年之內，聽其首告。查無侵欺拐馬躲差為事避難情弊，初犯準令復役，再犯調衛(wèi)充軍。若一年之外，曾經造冊清勾者，不準首補。原籍官司另勾戶丁解補。(胡Ⅴ：35：9)
胡瓊集解附例
(十六款)
胡Ⅴ：35：1 「軍官軍人遇有征調」一款，同弘Ⅴ：35：2；嘉Ⅴ：35：1；萬Ⅴ：35：l。
胡Ⅴ：35：2 「在京在外守御城池軍人在逃」一款，同弘Ⅴ：35：1；嘉Ⅴ：35：3。
胡Ⅴ：35：3 「鞫問逃軍」一款，同本條「續(xù)例附考」第一款。
胡Ⅴ：35：4 「輪操官軍逃」一款，同弘Ⅴ：35：3；嘉Ⅴ：35：2；萬Ⅴ：35：2。
胡Ⅴ：35：5 「京操軍一班不到」一款，同弘Ⅴ：27：l；嘉Ⅴ：27：3。
胡Ⅴ：35：6 「各邊備御官軍失班」一款，同弘Ⅴ：27：2；嘉Ⅴ：27：4。
胡Ⅴ：35：7 「各衛(wèi)所京操官員」一款，同弘Ⅴ：35：5；嘉Ⅴ：27：l；萬Ⅴ：27：l。
胡Ⅴ：35：8 「弘治十一年十一月」一款，同弘Ⅴ：35：4。
胡Ⅴ：35：9 「錦衣衛(wèi)旗校軍士在逃一年之內」一款，同本條「續(xù)例附考」第二款。
按：嘉Ⅰ：10：14即據此款潤色改定。
胡Ⅴ：35：10 「通行各邊巡按御史」：一款，又見Ⅴ：25「續(xù)例附考」第二款及嘉靖池陽刊本「大明律例附解」「律解附例」。
胡Ⅴ：35：11 「在京在外各都司衛(wèi)所」一款，同弘Ⅴ：24：3；嘉Ⅴ：24：3。惟「遞降」作遞減。
胡Ⅴ：35：12 「各處清解軍丁」一款，同弘Ⅴ：24：1。
胡Ⅴ：35：13 「在京五軍都督府」一款，同弘Ⅵ：139：2；嘉Ⅰ：10：5。
胡Ⅴ：35：14 一、照得犯人有免死充軍者，有情重依律照依充軍者，多有逃回，仍舊為惡。今后此等軍囚事發(fā)，若中途逃回者，追究押解人員。若到衛(wèi)逃回者，查究該衛(wèi)所曾否開逃及月糧有無開除(大明律直引Ⅴ：35：7)
按：此款亦見「大明律例附解」所引「律解附例」。
胡Ⅴ：35：15 「官軍軍丁有將戶內」一款，同弘Ⅵ：22：2：嘉Ⅱ：4：4；萬Ⅱ：4：4。
胡Ⅴ：35：16 「軍戶子孫畏懼軍役」一款，同弘Ⅲ：2：1；胡Ⅲ：2：1；嘉Ⅲ：2：1；萬Ⅲ：2：1。
大明律直引所載問刑條例
一、署員外郎事主事侯溪奏：審得犯人陳伯廣，成都府郫縣民，招稱：先年間祖充南京豹韜衛(wèi)軍，弘治七年九月內，本縣將伯廣解衛(wèi)著伍。弘治八年伯廣越關逃回避生，弘治九年正月輪該本戶陳伯森接軍，陳伯森等共出盤纒貼與伯廣潛當。一十五(？)年本(？)月二十九日本縣將伯廣起解赴衛(wèi)著伍，弘治十年四月初一日伯廣又越關逃回。弘治十一年八月十三日陳伯森首送到縣，將伯廣問擬越關罪名，仍解赴衛(wèi)補伍。遇革，弘治十三年九月十一日伯廣又不合越關逃回，事發(fā)，本府問擬陳伯廣在京各衛(wèi)軍人在逃三犯者律絞，秋后處決。會審得，本犯執(zhí)稱：先年在營著伍已滿，回還后替陳伯森應當，因伊不貼盤纒，給引回還取討，被陳伯森等嗔怪，將伯廣首作逃軍，誣捏三犯死罪。查得逃軍律內開：限外自首者減罪二等。今陳伯廣雖稱在逃三次，緣數內一次亦是陳伯森首發(fā)，亦可以比同自首，況三次犯在革前，依律處決，情有可矜。臣等看得：陳伯廣替陳伯森當軍，在(？)況二次俱經遇革，況止一次問罪，革后又逃一次，仍屬親屬首發(fā)，難以遞并問擬三犯絞罪律，合辨問越度關律者律。一名史榮，成都府那(？)縣民，系遼東都司廣寧衛(wèi)軍，招系洪武年間故祖史文廷為事充軍，弘治八年四月內解榮赴衛(wèi)著伍，弘治九年十月內榮越關逃回避住，弘治十年二月十七日本縣緝，將榮問罪，解赴兵部，轉發(fā)換山墩巡哨未滿，弘治十一年九月初四日榮又越關逃回，遇革。弘治十二年四月內本縣將榮仍解兵部轉發(fā)原衛(wèi)補伍。弘治十三年十二月內，榮又不合越過山海邊關逃回。弘治十四年四月內，本縣見得年久不獲，批回拘男史萬宣解。查有男懼怕，將陳逃回原由供出，行提到官，查審是實，問擬史榮犯該各處守御城池軍人在逃三犯者律，絞，秋后處決，會審得：本犯執(zhí)稱：在營艱難，雇人替回，取討盤纒，被戶鄰人等首縣，作逃起解，致問重罪。切詳史榮屢次在逃，法固難恕。但為衣食所迫，潛回取討盤纒，亦或有之。況二次犯在革前，一次系是伊男供出，依律處決，情有可矜。這等看得：史榮在逃二次，俱經遇革，況止一次問罪，今革后又逃一次，難以通并問擬三犯絞罪律，合辨問越度邊關塞者律，俱遇例通減二等，史榮杖八十，徒二年，系逃邊軍，照刻(例)轉發(fā)缺人墩臺，照徒年限，巡哨滿日著役。陳伯廣系民，的決寧家。緣各犯先問絞罪，俱情有可矜，今辨徒杖罪名，各具本題。奉圣旨：陳伯廣史榮，都準辨發(fā)落。欽此。
大明律集解增附
(六款)
一、逃軍自首免問，責限起解。其拏獲者，原籍并所在官司問明，初犯再犯依律的決，差親屬鄰里管解原衛(wèi)所著役。三犯者，監(jiān)候申詳，依律處決，先將戶丁解補。鄰里人等仍照隱藏逃軍榜例治罪，窩家發(fā)附近衛(wèi)所充軍。若窩家系軍人，發(fā)邊遠衛(wèi)分充軍。其窩家懼罪不拏，將逃軍轉遞藏躲者，不分軍民，俱發(fā)煙瘴□□充軍。所有官同知情故縱者，依律□□□□□□。有司起解逃軍及軍人軍丁，務要量□□□，□立程限，責令長解人等管送。若縱容□□□□起程，照依榜例，違限半年之上者，依律坐罪；一年之上者，收發(fā)附近衛(wèi)所充軍。犯人發(fā)邊遠充軍。
一、勾補軍役。若正軍戶下本有人丁，預先朦朧空作無勾，即便改正勾解，與免前罪。如仍扶捏回申，照依榜例，軍丁發(fā)邊衛(wèi)充軍。原保里鄰人等收發(fā)附近衛(wèi)所充軍，官吏依律坐罪。
一、軍戶之家有全家逃躲，里老鄰佑明知逃避去處，暗索財物，容情不行拏解，照依榜例，正軍發(fā)邊遠充軍。知情保結里老鄰人，發(fā)附近衛(wèi)分充軍。
一、為事編發(fā)及調衛(wèi)旗軍，更易姓名鄉(xiāng)貫，及到衛(wèi)所，又不將原籍原衛(wèi)丁口從實供報，照依榜例，正軍發(fā)邊衛(wèi)充軍，家下另選壯丁補伍。里鄰知而不首者，依律問罪。
一、弘治十二年九月初五日兵部題：今后外衛(wèi)所欠少人馬，都司五百之上，衛(wèi)一百之上，所三十之上，俱提問住俸。都司一百之上，衛(wèi)三十至五十之上，所一十至二十之上，止是提問。都司不及一百，衛(wèi)不及三十，所不及一十，俱免提問，止是責限完報。其領班都指揮若欠少五百名之上，就行提問。果至一千名之上，照舊提問，仍住俸糧。前項住俸止以三個月為率，過此不完，許支半俸。
一、嘉靖六年詔書，內外逃軍原籍行勾，曾經回答戶絕十次以上者，不必濫開擾害。
按：末二款又見嘉靖池陽刊本「大明律例附解」「律解增附」。「增附」即指此書。嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此詔，謂該詔頒于六年二月十三日。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖元年柒月兵部題準：逃操官軍如初犯再犯，原無拐馬者，內除軍人，仍照舊例責打發(fā)落外，其各官每人各降壹級，仍發(fā)原伍操練。身故之日，仍襲祖職。叁次肆次以上，并拐馬在逃者，不分官軍，俱照舊例，京衛(wèi)調外衛(wèi)，外衛(wèi)調邊衛(wèi)，追馬完日，內調衛(wèi)官員，每人仍各降貳級，俱于見調衛(wèi)分，永遠帶俸，食糧差操，不許管軍管事。年老身故，子孫止從見除職事襲替，不得告承祖職。其各營坐營官，并各該號頭千總及各衛(wèi)掌印官，壹年之內，查無在逃官軍者，俱聽各營提督官員，以賢能字樣，年終類奏，量加犒賞。本部遇有相應將官員缺推用。其坐營官管下不分官軍及拐馬在逃，數目多者，即系鈐束不嚴，亦聽本部分別所管年月久近，人數多寡，年終查奏罰治。仍各營按月，各衛(wèi)按季，照例先行開送本部查考。其見逃官軍，各營號頭把總并該衛(wèi)掌印指揮，俱限壹月以里，務要追究下落，拿獲送問。壹月不獲，聽法司各一體參奏拏問。以后赴操官員，亦照外衛(wèi)京操事例，本部徑送法司，查照前例收問施行，仍按月類奏，送科備照查考。
新例
(二款，大明律疏附例)
一、嘉靖六年四月兵部題稱：今后拐馬在逃官軍，限一月以里出首，免其送問。如限外出首，及被拿到官，俱送問。初犯再犯及原拐馬匹見在者，責打發(fā)落。三犯以上，及原拐馬匹或餓死，或變賣，不分官軍，京衛(wèi)調外衛(wèi)，外衛(wèi)調邊衛(wèi)，追馬完日，官降一級，于見調衛(wèi)所差操，不許管軍管事。子孫回原籍襲替祖職。若官軍偶然因馬匹病死，懼追樁銀，或只身患病，無人告官，具勘分豁，照常發(fā)落。再照坐營把總并各衛(wèi)等官，平時不能管束撫恤，以致官軍在逃數多，合無照例一年之內，查無在逃官軍者，本部類奏犒賞推用。如各處千總及各衛(wèi)掌印官，一年之內，在逃官軍二十名之上，各營坐營官，一年之內，在逃官軍一百五十名，倒死馬一百匹之上，俱照舊例，參問罰治，仍通行問刑衙門遵行。奉圣旨：是。處拐馬在逃官軍事例，既勘停當，都依擬行。欽此。
按：此款又見嘉靖二十七年刊本嘉靖新例，無奉圣旨二十三字，又作嘉靖四年六月兵部議準，與此異。
一、嘉靖十二年漕運衙門奏準：今后運軍脫逃，分別次數，初逃一次者，照常發(fā)落。二次者枷號一個月，方許收運食糧。三次者，照依操軍事例，俱調衛(wèi)。
按：上二款又見隆慶元年陳省刊本所引「嘉靖條例」)

28
嘉靖問刑條例
(三款)
嘉Ⅴ：35：1 「軍官軍人遇有征調一款，同弘Ⅴ：35：2；萬Ⅴ：35：1。
嘉Ⅴ：35：2 「輪操官軍逃」一款，同弘Ⅴ：35：3；萬Ⅴ：35：2。
嘉Ⅴ：35：3 「在京在外守御城池」一款，同弘Ⅴ：35：1。
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅴ：35：1 「軍官軍人遇有征調」一款，同弘Ⅴ：35：2；嘉Ⅴ：35：1。
按：順治例改「處絞」為「處斬」。余與萬歷例同。
萬Ⅴ：35：2 「輪操官軍逃」一款，同弘Ⅴ：35：3；嘉Ⅴ：35：2。
按：順治例刪「俱照奉憲宗皇帝欽定」九字。
改「納鈔」為「納贖」。余與萬歷例同。

Ⅴ：36 優(yōu)恤軍屬
凡陣亡病故官軍回鄉(xiāng)，家屬行糧腳力，有司不即應付者，遲一日笞二十。每三日加一等。罪止笞五十。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖捌年陸月兵部題準：軍職亡故，戶無承襲之人，遺有親女，準與月支俸伍石優(yōu)養(yǎng)。舊官女拾肆歲住支，新官女適人住支。今后舊官女年及拾肆歲，新官女年及貳拾歲，尚未婚配者，各該衛(wèi)所查明，將前項月米，截日開除，仍嚴限令其婚嫁。
Ⅴ：37 夜禁
凡京城夜禁，一更三點，鐘聲已靜，五更三點，鐘聲未動，犯者笞三十三。二更、三更、四更犯者，笞五十。外郡城鎮(zhèn)，各減一等。其公務急速、疾病、生產、死喪，不在禁限○其暮鐘未靜，曉鐘已動，巡夜人等，故將行人拘留，誣執(zhí)犯夜者，抵罪○若犯夜拒捕，及打奪者，杖一百。因而毆(會典作殺，誤)人，至重傷以上者，絞。死者，斬。
嘉靖新例
(二款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖伍年戶部等衙門題準：今后巡城鋪巡夜各該官員，務要將鋪內軍人，逐一查點，無牌面的，不許雇倩頂替。有違犯者，查點官員，依律治罪。
一、嘉靖伍年錦衣衛(wèi)題奉圣旨：校尉照舊下夜，但不許索要錢物，擾害地方。各城兵馬亦不許擅役總甲火甲，私干私事，餧養(yǎng)馬匹，及借與文武官員私家做工抬扛護送等項。以上諸弊，但違犯的，著緝事衙門并巡城御史，務要訪察糾劾，照依新例治罪。不許徇情故縱。欽此。

明代律例匯編卷十五 兵律三　關津
Ⅴ：38 私越冒度關津
凡無文引，私度關津者，杖八十。若關不由門，津不由渡，而越度者，杖九十。若越度緣邊關塞者，杖一百，徒三年。因而出外境者，絞。守把之人，知而故縱者，同罪。失于盤詰者，各減三等。罪止杖一百。軍兵又減一等，并罪坐直日者【余條準此】○若有文引，冒名度關津者，杖八十。家人相冒者，罪坐家長。守把之人，知情與同罪。不知者不坐○其將馬騾私度冒度關津者，杖六十。越度，杖七十。【私度，謂人有引，馬騾無引者。冒度，謂馬騾冒他人引上馬騾毛色齒歲者。越度，謂人由關津，馬騾不由關津而度者?！?br />
大明律直引所載問刑條例
一、查得法司問擬操備舍余勇士人等，犯該笞杖罪名，俱令照例納鈔，中間多有無力，不能納鈔者，法司因無別項發(fā)落事例，不敢改擬，往往監(jiān)追累月，不得完結，查得逃操事例，官旗無力納鈔者，就在原衙門決打，及衛(wèi)所舍人舍余總小旗無力亦許的決，惟獨操備舍余人等乃欲不分有力無力一概納鈔，非惟監(jiān)追人難，反致朵(？)誤操備，深為未便。合無今后凡問操備舍余人等，除有力仍照舊例納鈔，無力的決，悉照衛(wèi)所舍人舍余總小旗事例的決發(fā)落，如此則刑罰平而人心悅。
按：此亦摘鈔案牘，非弘治十三年問刑條例。
嘉靖問刑條例
(二款)
嘉Ⅴ：38：1 「官吏旗校舍余軍民人等」一款，向弘Ⅵ：79：11。
嘉Ⅴ：38：2 「居庸山海等關隘」一款，同弘Ⅴ：41：l；萬Ⅴ：38：2。
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅴ：38：1 一、官吏旗校舍余軍民人等，有因為事問發(fā)為民充軍，或罷職冠帶閑住，與降調出外，各來京潛住者，問擬明白，除充軍并口外為民，照逃例改發(fā)外，文官降調者，革職，冠帶閑住。閑住者，發(fā)原籍為民；為民者，改發(fā)口外為民。武官帶俸者，革職，隨舍余食糧差操。原隨舍余食糧差操者，發(fā)邊衛(wèi)差操。其知情容留潛住之人，各治以罪。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅵ：79：10；嘉：38：1)文官降調者未有處分，又遺武官及知情容留人，今增改?！?br />順治例改「并口外」為「并發(fā)邊外」；下「口外」亦改為「邊外」?！刚仗永瓜滦∽肿⒃疲骸敢娦搪赏搅魅颂訔l」。
萬Ⅴ：38：2 「居庸山海等關隘」一款，同Ⅴ：41：1；嘉Ⅴ：38：2。
按：順治例刪「居庸山海等」五字，改口外為邊外。余與萬歷例同。

Ⅴ：39 詐冒給路引
凡不應給路引之人，而給引，及軍詐為民，民詐為軍，若冒名告給引，及以所給引轉與他人者，并杖八十。若于經過官司停止去處，倒給路引，及官豪勢要之人，囑托軍民衙門，擅給批帖，影射出入者，各杖一百。當該官吏聽從，及知情給與者，并同罪。若不從，及不知者，不坐○若巡檢司越分給引者，罪亦如之○其不立文案，空押路引，私填與人者，杖一百，徒三年○受財者，計贓以枉法，及有所規(guī)避者，各從重論○若軍民出百里之外，不給引者，軍以逃軍論，民以私度關津論。

Ⅴ：40 關津留難
凡關津往來船只，守把之人，不即盤驗放行，無故阻當者，一日笞二十。每一日加一等。罪止笞五十○若官豪勢要之人，乘船經過關津，不服盤驗者，杖一百○若撐駕渡船稍水，如遇風浪險惡，不許擺渡，違者笞四十。若不顧風浪，故行開船，至中流停船，勒要船錢者，杖八十。因而殺傷人者，以故殺傷論。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅴ：40：1 一、成化十五年十月二十二日節(jié)該欽奉憲宗皇帝圣旨：管莊仆佃人等，占守水陸關隘抽分，掯取財物，挾制把持害人的，都發(fā)邊衛(wèi)永遠充軍。欽此。(弘197；嘉Ⅰ：9：9；萬Ⅰ：9：8)

Ⅴ：41 遞送逃軍妻女出城
凡在京守御官軍，遞送逃軍妻女出京城者，絞。民犯者，杖一百。若各處守御城池，及屯田官軍，遞送逃軍妻女出城者，杖一百，發(fā)邊遠充軍。民犯者，杖八十。受財者，計贓以枉法從重論。其逃軍買求者，罪同。守門(會典作把)之人，知情故縱者，與犯人同罪。失于盤詰者，減三(會典作二)等。罪止杖一百。軍人又減一等○若遞送非逃軍妻女出城者，杖八十。有所規(guī)避者，從重論。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅴ：41：1 一、居庸山海等關隘，引送口外邊衛(wèi)逃軍過關，并守把盤詰之人賣放者，俱問發(fā)邊衛(wèi)充軍。(弘145；嘉Ⅴ：38：2；萬Ⅴ：38：2)

胡Ⅴ：41：1 胡瓊集解附例
(一款，同弘治例)

Ⅴ：42 盤詰奸細
凡緣邊關塞，及腹里地面，但有境內奸細，走透消息于外人，及境外奸細，入境內探聽事情者，盤獲到官，須要鞫問接引起謀之人，得實，皆斬。經過去處，守把之人，知而故縱，及隱匿不首者，并與犯人同罪。失于盤詰者，杖一百。軍兵，杖九十。
弘治問刑條例
(二款)
弘Ⅴ：42：1 一、在京在外軍民人等，與朝貢夷人私通往來，投托管顧，撥置害人，因而透漏事情者，俱問發(fā)邊衛(wèi)充軍。軍職有犯，調邊衛(wèi)帶俸差操。通事并伴送人等系軍職者，從軍職之例。系文職有贓者，革職為民。(弘152；嘉Ⅱ：22：1)
按：萬歷刊本「昭代王章」亦附此款。
弘Ⅴ：42：2 一、川廣云貴陜西等處，但有漢人結交夷人，互相買賣借貸，誆騙財物，引惹邊釁，及潛住苗寨，教誘為亂，貽患地方者，俱問發(fā)邊衛(wèi)，永遠充軍。(弘149；嘉Ⅴ：42：1)
按：本款，嘉靖問刑條例單刻本在軍政篇。陳省刊本大明律例系于關津篇，與單刻本不合。
胡瓊集解附例
(四款)
胡Ⅴ：42：1 「在京在外軍民人等」一款，同弘Ⅴ：42：1；嘉Ⅱ：22：1。
胡Ⅴ：42：2 「巡撫巡按題奏邊方」一款，同胡Ⅱ：22：1，重出。
按：嘉靖池陽刊本「大明律例附解」Ⅴ：42所引「律解附例」亦有此款。
胡Ⅴ：42：3 一、各處有等無籍之徒，多有引賊刼掠，以復私仇，探報消息，致賊逃竄者，比照奸細律條，問擬斬罪，本犯梟首，全家發(fā)煙瘴地面充軍。
按：嘉Ⅵ：25：3即據此款潤色。
胡Ⅴ：42：4 一、內外問刑衙門，今后遇有奸細入境，隱匿不首，律與同罪，得減入流，與燒香惑眾為從，及稱善友，求討布施，聚至十人以上，接引窩藏之人，不問來歷，若寺觀住持容留披剃冠簪，致令入境探聽事情，若軍民人等被誘，舍與應禁鐵器等項事發(fā)，有如犯人賈成劉安定，俱發(fā)隔別衛(wèi)分，永遠充軍。
按：此與胡Ⅳ：6：2系一款。該款無「奸細」至「入流」十六字。
此款有「奸細」字，故系于「盤詰奸細」條。胡Ⅳ：6：2刪此數字，故系于「禁止師巫邪術」條。
嘉靖新例
(二款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖貳拾貳年伍月兵部會題準：備行在京緝事衙門，五城兵馬司，在外總督大臣，督同各該鎮(zhèn)巡官，嚴行各該文武官員軍民人等。今后地方有乞食，或為僧，或與人傭工，并假裝啞吧婦人，但舌硬可疑之人，俱要一一盤詰，果能擒獲真正奸細壹名者，不分官旗軍民，照擒斬例，議升壹級，仍賞銀拾兩。不愿升者，賞銀伍拾兩。仍要追究奸細，從何地方進入，將所過一帶官司，通行查提問罪。其所在人家，敢有與虜人交通，潛為內應者，事發(fā)，全家處以死罪。
一、嘉靖貳拾叁年拾貳月兵部題準：申明前例，奸細入境之始，先行嚴令各關堡守把官軍，能盤詰奸細壹名，送該管軍門，追問明白，官賞銀貳拾兩，旗軍為首者賞銀拾兩，為從陸兩，擒獲貳名倍賞。至叁名者方升官壹級。軍升總旗。不分首從先后起數，俱準通論。若越過邊關至腹里州縣，巡司驛遞軍民人等盤獲者，叁等賞格，與前例同。仍追究初入邊境在何關堡，將失事官軍通行提問。
嘉靖問刑條例
(二款)
嘉Ⅴ：42：1 「川廣云貴陜西」一款，同弘Ⅴ：42：2。
嘉Ⅴ：42：2 一、沿邊關塞及腹里地面，但有盤獲奸細，所在鎮(zhèn)守等官，追究來歷根因明白，依律坐罪。干礙接引起謀之人，并經該關隘守把人員，應提問者提問，應參究者具實參奏。若有歸復鄉(xiāng)土，偶被邏獲者，查審明白，照例起送，毋致冤抑。其奸細有能首降者，一體給賞安插。
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅴ：42：1 一、川廣云貴陜西等處，但有漢人交給夷人，互相買賣借貸，誆騙財物，引惹邊釁，及潛住苗寨，教誘為亂，貽害地方者，除真犯死罪外，俱問發(fā)邊衛(wèi)，永遠充軍。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅴ：42：2；嘉Ⅴ：42：1)無除真犯死罪外六字，今增。」
順治例此款改作：
一、交結外國，互相買賣借貸，誆騙財物，引惹邊釁，及潛住苗寨，教誘為亂，【(如打劫民財，以強盜分別。)】貽害地方者，除真犯死罪【(如越邊關出外境，將人口軍器出境，賣與硝黃之類。)】外，俱問發(fā)邊衛(wèi)，永遠充軍。
萬Ⅴ：42：2 一、沿邊關塞，及腹地面，盤詰奸細處所，有歸復鄉(xiāng)土人口，被獲到官，查審明白，即照例起送。有妄作奸細，希圖冒功者，以故入人罪論。若真正奸細，能首降者，亦一體給賞安插。
按：箋釋云：「此條專為歸復鄉(xiāng)土者設。舊例(嘉Ⅴ：42：2)參奏以前一段乃本律，不必申明?！浩鹚汀幌碌啤何阒略┮帧唬苹?，今改。」
順治例與萬歷例同。

Ⅴ：43 私出外境及違禁下海
凡將馬牛、軍需、鐵貨、銅錢、叚疋、紬絹、絲綿，私出外境貨賣，及下海者，杖一百。挑擔馱載之人，減一等。貨物船車，并入官。于內以十分為率，三分付告人充賞。若將人口軍器出境，及下海者，絞。因而走泄事情者，斬。其拘該官司，及守把之人，通同夾帶，或知而故縱者，與犯人同罪。失覺察者，減三等。罪止杖一百。軍兵又減一等。
弘治問刑條例
(九款)
弘Ⅴ：43：1 一、成化十四年十一月初四日節(jié)該欽奉憲宗皇帝圣旨：遼東開設馬市，許令海西并朵顏等三衛(wèi)夷人買賣開市。每月初一日至初五日開一次。廣寧每月初一日至初五日，十六日至二十日開二次。各夷止將馬匹并土產物貨，赴彼處委官驗放入市。許赍有物貨之人入市，與彼兩平交易。不許通事交易人等，將各夷欺侮愚弄，虧少馬價，及偷盜貨物。亦不許撥置夷人，指以失物為由，扶同詐騙財物分用。敢有擅放夷人入城，及縱容官軍人等無貨者任意入市，有貨者在內過宿，規(guī)取小利，透漏邊情，事發(fā)，問擬明白，俱發(fā)兩廣煙瘴地面充軍。遇赦并不原宥。欽此。(弘155；嘉Ⅲ：82：5；萬Ⅲ：82：6)
弘Ⅴ：43：2 一、弘治十一年二月十五日節(jié)該欽奉圣旨：迤北小王子等差使臣人等赴京朝貢官，員軍民人等，與他交易，止許光素纻絲絹布衣服等件。不許將一應兵器，并違禁銅鐵等物。敢有違犯的，都拏來處以極刑。欽此。(弘150)
按：嘉Ⅲ：82：2；萬Ⅲ：82：4圣旨上有「孝宗皇帝」四字。
弘Ⅴ：43：3 一、凡夷人朝貢到京，會同館開市五日。各鋪行人等將不系違禁之物入館，兩平交易。染作布絹等項，立限交還。如賒買及故意拖延，騙勒夷人久候，不得起程，并私相交易者，問罪。仍于館前枷號一個月。若各夷故違，潛入人家交易者，私貨入官。未給賞者量為遞減。通行守邊官員，不許將曾經違犯夷人起送赴京。(弘153；嘉Ⅲ：82：3)
弘Ⅴ：43：4 一、會同館內外四鄰軍民人等，代替夷人收買違禁貨物者，問罪枷號一個月，發(fā)邊衛(wèi)充軍(弘154；嘉Ⅲ：82：1；萬Ⅲ：82：2)
按：胡Ⅲ：82：3四鄰作兩鄰，誤。胡Ⅲ：43：6作四鄰。不誤。
弘Ⅴ：43：5 一、各邊夜不收，出境探聽賊情。若與夷人私擅交易貨物者，除真犯死罪外，其余問調廣西煙瘴地面衛(wèi)所，食糧差操(弘156；嘉Ⅴ：43：6；萬Ⅴ：43：6)。
弘Ⅴ：43：6 一、私自販賣硫黃五十斤，焰硝一百斤以上者，問罪。硝黃入官。賣與外夷者，不拘多寡，比照私將軍器出境律條坐罪○其合成火藥賣與鹽徒者，問發(fā)邊衛(wèi)充軍。兩鄰知而不舉者，各治以罪。(弘157；嘉Ⅴ：43：4)
弘Ⅴ：43：7 一、甘肅西寧等處，遇有番夷到來，本都司委官關防提督，聽與軍民人等兩平交易。若勢豪之家，主使弟男子侄家人頭目人等，將夷人好馬奇貨包收，逼令減價，以賤易貴，及將麤重貨物，并瘦損頭畜拘收，取覓用錢，方許買賣者，聽使之人問發(fā)附近衛(wèi)分充軍。干礙勢豪，及委官知而不舉，通同分利者，參問治罪(弘158：胡Ⅲ：嘉Ⅲ：82：4；萬Ⅲ：82：5)
弘Ⅴ：43：8 一、官民人等擅造二桅以上違式大船，將帶違禁貨物下海，前往番國買賣，潛通海賊同謀結聚，及為向導，刼掠良民者，正犯處以極刑，全家發(fā)邊衛(wèi)充軍○若止將大船雇與下海之人，分取番貨，及雖不曾造有大船，但糾通下海之人，接買番貨者，俱問發(fā)邊衛(wèi)充軍。其探聽下海之人，番貨到來，私下收買販賣，若蘇木胡椒至一千斤以上者，亦問發(fā)邊衛(wèi)充軍，番貨入官。若小民撐使單桅小船，于海邊近處，捕取魚蝦，采打柴木者，巡捕官旗軍兵不許擾害。(弘146；嘉Ⅴ：43：7)
弘Ⅴ：43：9 一、官員軍民人等，私將應禁軍器，賣與夷人圖利者，比依將軍器出境因而走泄事情者律，各斬。為首者，仍梟首示眾。(弘151；嘉Ⅴ：43：5)
胡瓊集解附例
(十五款)
胡Ⅴ：43：1 「官民人等擅造二桅以上違式大船」一款，同弘Ⅴ：43：8；嘉Ⅴ：43：7。
胡Ⅴ：43：2 「甘肅西寧等處」一款，同弘Ⅴ：43：7；胡Ⅲ：82：6；嘉Ⅲ：82：4；萬Ⅲ：82：5。
胡Ⅴ：43：3 「川廣云貴陜西」一款，同弘：42：2；嘉Ⅴ：42：1。
胡Ⅴ：43：4 「弘治十一年二月」一款，同弘Ⅴ：43：2；胡Ⅲ：82：4。
胡Ⅴ：43：5 「凡夷人朝貢到京」一款，同弘Ⅴ：43：3；嘉Ⅲ：82：3。
按：與胡Ⅲ：82：2文同，重出。
胡Ⅴ：43：6 「會同館內外」一款，同弘Ⅴ：43：4；嘉Ⅲ：82：1；萬Ⅲ：82：2。
按：與胡Ⅲ：82：3文同，重出。
胡Ⅴ：43：7 「成化十四年十一月」一款，同弘Ⅴ：43：1；嘉Ⅲ：82：5；萬Ⅲ：82：6。
按：又見胡Ⅲ：82：5，重出。
胡Ⅴ：43：8 「各邊夜不收」一款，同弘Ⅴ：43：5；嘉Ⅴ：43：6；萬Ⅴ：43：6。
胡Ⅴ：43：9 「私自販賣硫黃」一款，同弘Ⅴ：43：6；嘉Ⅴ：43：4。
胡Ⅴ：43：10 「官員軍民人等」一款，同弘Ⅴ：43：9；嘉Ⅴ：43：5。
胡Ⅴ：43：11 一、將腹里人口，用強略賣與境外土官土人峒寨去處，除殺傷人，律該處死外，中間罪不至死者，合比依將人口出境律絞，該管官司通同故縱者同罪。為從者軍民問發(fā)邊衛(wèi)，永遠充軍，官問調煙瘴地面衛(wèi)分，帶俸差操。俱臨時備由，奏請定奪。
按：嘉Ⅵ：22：2即據此款潤色改定?！笧閺恼摺拐哕姸郑瑩觯?2：2補。
胡Ⅴ：43：12 「在京在外軍民人等」，一款，同弘Ⅴ：42：1；嘉Ⅱ：22：1。胡Ⅴ：42：1文與此同，重出。
胡Ⅴ：43：13 「各邊將官并管軍頭目」一款，同弘Ⅴ：26：2；嘉Ⅴ：43：1；萬Ⅴ：43：1。胡Ⅴ：26：1文與此同，重出。
胡Ⅴ：43：14 成化十年七月一款，同弘Ⅲ：22：l：嘉Ⅲ：22：1；萬Ⅲ：22：1。胡Ⅲ：22：1文與此同，重出。
胡Ⅴ：43：15 一、各處地方，如遇夷人入貢，經過驛遞，即便起關應付。不許容令買賣，連日支應。違者重治。若街市鋪行人等，私與夷人交通買賣者，貨物入官。犯人問罪，枷號一個月發(fā)落。
按：嘉Ⅴ：62：1「貨物」作物貨?！钢戮嫘g」附有此款。文與嘉靖例同。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖三年四月刑部議奏：今后但有夷人貢船，未曾報官盤驗，先行接買番貨販賣者，比照探聽下海之人，番貨到來，私下收買販賣，若蘇木胡椒至一千斤以上者事例，問發(fā)邊衛(wèi)充軍。其交結夷人，互相買賣借貸，誆騙財物，引惹邊釁，及教誘為亂者，比照廣川云貴陜西等處事例，問發(fā)邊衛(wèi)，永遠充軍。其代替夷人收買違禁貨物，比照會同館內外軍民事例問罪，枷號一個月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。若私下包攬打造違式海船，賣與夷人圖利者，比照私將應禁軍器出境，因而走泄事情者律，各斬。為首者，梟首示眾。其累犯不悛者，止將正犯問罪。奉圣旨：是。這禁治交通夷人，私自買賣等項事情，既比擬律例，開具明白，都依擬行。欽此。
按：此款又見嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」，無「奉圣旨」至「欽此」諸字。
嘉靖問刑條例
(七款)
嘉Ⅴ：43：1 「各邊將官并管軍」一款，同弘Ⅴ：26：2；萬Ⅴ：43：1。
嘉Ⅴ：43：2 一、各該沿海省分，凡系守把海防武職官員，有犯聽受通番土俗哪噠報水分利金銀，至一百兩以上，名為買港，許令船貨入港，串同交易，貽患地方，及引惹番賊海寇出沒，戕殺居民，除真犯死罪外，其余俱問受財枉法滿貫罪名，比照川廣云貴陜西等處漢人、交結夷人、互相買賣、誆騙財物、引惹邊釁、貽患地方事例，問發(fā)邊衛(wèi)，永遠充軍。子孫不許承襲。
按：「致君奇術」所附此款系據「嘉靖問刑條例」，而刪「子孫不許承襲」，則據「萬歷問刑條例」。
「昭代王章」此條所附亦為嘉靖問刑條例，惟有刪節(jié)。
嘉Ⅴ：43：3 一、凡夷人貢船到岸，未曾報官盤驗，先行接買番貨，及為夷人收買違禁貨物者，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。若打造違式海船，賣與夷人圖利者，比依私將應禁軍器下海因而走泄事情律處斬，仍梟首示眾。
按：「致君奇術」「昭代王章」此款系據「嘉靖問刑條例」，而「處斬仍梟首示眾」則作「為首者處斬，為從者問發(fā)邊衛(wèi)充軍」，蓋據萬歷問刑條例(萬Ⅴ：43：4)增。朝廷所頒「問刑條例」，豈可私行改撰。「致君奇術」系書坊刊本，故有此誤。
嘉Ⅴ：43：4 「私自販賣硫黃」一款，同弘Ⅴ43：6。
嘉Ⅴ：43：5 「官員軍民人等私將」一款，同弘Ⅴ：43：9。
嘉Ⅴ：43：6 「各邊夜不收」一款，同弘Ⅴ：43：5；萬Ⅴ：43：6。
嘉Ⅴ：43：7 「官民人等擅造二桅」一款，同弘Ⅴ：43：8。
萬歷問刑條例
(七款)
萬Ⅴ：43：1 「各邊將官并管軍」一款，同弘Ⅴ：26：2；嘉Ⅴ：43：1
按：順治例與萬歷例同。
萬Ⅴ：43：2 一、凡守把海防武職官員，有犯受通番土俗哪噠報水分利金銀貨物等項，值銀百兩以上，名為買港，許令船貨私入，串通交易，貽患地方，及引惹番賊?？艹鰶]，戕殺居民，除真犯死罪外，其余俱問受財枉法罪名，發(fā)邊衛(wèi)永遠充軍。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅴ：43：2)金銀俱定限百兩，似混。且云：『比照川廣事例』，今此例自己久行，不必比也。又末云：『子孫不許承襲』，與洪永有功例相悖，今俱刪改。J
順治例改「有犯受」作「有犯聽受」。余與萬歷例同。
萬Ⅴ：43：3 一、凡夷人貢船到岸，未曾報官盤驗，先行接買番貨，及為夷人收買違禁貨物者，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅴ：43：3)有造船賣與夷人一段，今刪附下條?！?br />順治例改「凡夷人」為「凡他國」?！笧橐娜耸召I」之「夷入」為「外國」。
萬Ⅴ：43：4 一、凡沿海去處，下海船只，除有號票文引，許令出洋外。若奸豪勢要，及軍民人等，擅造二桅以上違式大船，將帶違禁貨物下海，前往番國買賣，潛通海賊，同謀結聚，及為向導，刼掠良民者，正犯比照謀叛已行律，處斬，仍梟首示眾，全家發(fā)邊衛(wèi)充軍。其打造前項海船賣與夷人圖利者，比照私將應禁軍器下海因而走泄事情律，為首者處斬。為從者，發(fā)邊衛(wèi)充軍。若止將大船雇與下海之人，分取番貨，及雖不曾造有大船，但糾通下海之人，接買番貨，與探聽下海之人，番貨到來，私買販賣蘇木胡椒，至一千斤以上者，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。番貨并入官。其小民撐使單桅小船、給有執(zhí)照，于海邊近處捕魚打柴，巡捕官軍不許擾害。
按：箋釋云：「造大船下海者，舊例(嘉Ⅴ：43：7)處以極刑句，似混。造船賣與人者，舊例(嘉Ⅴ：43：3)梟首，似重。又查萬歷七年兵部題準閩廣海船事例，內有編號給票及奸豪接濟等項，今增。」
順治例改夷人為「他國」。
萬Ⅴ：43：5 一、私自販賣硫黃五十斤，焰硝一百斤以上者，問罪，硝黃入官。賣與外夷，及邊海賊寇者，不拘多寡，比照私將軍器出境因而走泄事情律，為首者處斬，為從者俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。若合成火藥，賣與鹽徒者，亦問發(fā)邊衛(wèi)充軍。兩鄰知而不舉，各治以罪。
按：箋釋云：「舊例(弘：43：6；嘉Ⅴ：43：4)無邊海賊寇一句，查得隆慶三年三月內兵部覆有，近海地方，并有賊寇處所二句，今增?！?br />順治例改「外夷」為「外國」。
萬Ⅴ：43：6 「各邊夜不收」一款，同弘Ⅴ：43：5；嘉Ⅴ：43：6。
按：順治例與萬歷例同。
萬Ⅴ：43：7 一、凡官員軍民人等，私將應禁軍器賣與進貢夷人圖利者，比依將軍器出境，因而走泄事情者律，斬。為從者，問發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅴ：43：9；嘉Ⅴ：43：5)無進貢二字，又比律各斬，仍將為首梟示，似太重，今改，方與成化十一年兵部題準例□協(xié)?！?br />順治例改「夷人」為「他國」。

Ⅴ：43 萬歷四十年浙江巡撫高舉題準新例
(六款，刑書據會)
一、凡沿海軍民，私往倭國貿易，將中國違制犯禁之物，饋獻倭王及頭目人等，為首者比照謀叛已行律斬，仍梟示(皇明世法錄示作首)。為從者，俱發(fā)煙瘴地面充軍。
一、凡奸民希圖重利，伙同私造海船，將紬絹等項貨物，擅自下海，船頭上假冒勢官牌額，前往倭國貿易者，哨守巡獲，船貨盡行入官。為首者用一百斤枷枷號二個月，發(fā)煙瘴地面永遠充軍；為從者，枷號一個月，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。其造船工匠枷號一個月，計所得工錢，坐贓論罪。
一、凡勢豪之家出本辦貸，附奸民下海，身雖不行，坐家分利者，亦發(fā)邊衛(wèi)充軍，貨盡入官。
一、凡歇家窩頓奸商貨物，裝運下海者，比照竊盜窩主問罪，仍枷號二個月。鄰里知情，與牙埠通同，不行舉首，各問罪，枷號一個月發(fā)落。
一、凡關津港口巡哨官兵，不行盤詰，縱放奸民通叛(皇明世法錄作販)倭國者，各以受財枉法，從重科罪(科罪作究治)。
一、凡福建浙江海船裝載貨物往來，俱著于沙埕地方更換。如有違者，船貨盡行入官，比照越度沿邊關塞律問罪。其普陀進香人船，俱要在本籍告引照身，關津驗明，方許放行。違者以私度關津論。巡哨官兵不嚴行盤詰者，各與罪同(皇明世法錄作同罪)。
問刑條例
(一款，致君奇術)
一、指稱近侍官員家人名目，擾害有司驛遞衙門，占宿公館，虛張聲勢，索取馬匹，勒要財物者，為首及同惡相濟之人，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：此款非「萬歷問刑條例」。亦不應附于此，參看兵律「多乘驛馬」條所附「萬歷問刑條例」「指稱勛戚」一款。
Ⅴ：44 私役弓兵
凡私役弓兵者，一人笞四十。每三人加一等。罪止杖八十。每名，計一日追雇工錢六十文入官。當該官司應付者同罪?！咀镒?。】
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅴ：44：1 一、各處水馬驛遞運所夫役，巡檢司弓兵，若有用強包攬，不容正身著役，多取工錢害人，攪擾衙門者，問罪。旗軍調發(fā)邊衛(wèi)，民并軍丁人等，發(fā)附近，俱充軍。其官吏通同縱容者，各治以罪。若不曾用強，多取工錢者，不在此例。(弘165；嘉Ⅲ：6：3；萬Ⅴ：60：1)

胡Ⅴ：44：1 胡瓊集解附例
(一款，同弘治例)
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖貳拾年兵部題準：申明弘治拾捌年題準事例。今后在京在外各衙門升俸官員皂隸，除有軍功，并玖年考滿，加升俸級者，準照今升品級全給。其余乞恩等項升俸者，照原品撥與。所司不許一概濫僉。
明代律例匯編卷十六 兵律四　廄牧
Ⅴ：45 牧養(yǎng)畜產不如法
凡牧養(yǎng)馬牛駝騾驢羊，并以一百頭為率。若死者，損者，失者，各從實開報。死者實時將皮張鬃(會典作鬃)尾入官。牛筋角皮張亦入官。其羣頭、羣副，每一頭各笞三十。每三頭加一等。過杖一百，每十頭加一等。罪止杖一百，徒三年。羊減馬三等。驢騾減馬牛駝二等。若胎生不及日時而死者，灰腌看視明白，不坐。若失去陪償，損傷不堪用，減死者一等坐罪。其死損數目，并不準除。
按：順治律本條有例一款，今錄于下：
一、凡太仆寺所屬十四牧監(jiān)，九十八羣，專一提調牧養(yǎng)孳生馬騾驢牛。其養(yǎng)戶俱系近京民人，或五戶十戶，共養(yǎng)一匹。若人戶不行用心孳牧，致有虧欠倒死，就便著令買補還官。每歲將上年所生馬駒起解赴京，調撥本寺。每遇年終比較，或羣監(jiān)官員怠惰，或人戶奸頑，致有馬匹瘦損，虧欠數多，依律坐罪。
按：此亦據「明會典」修定。參看「箋釋」所引。

Ⅴ：46 孳生馬匹
凡羣頭管領騍馬一百匹為一羣，每年孳生駒一百匹。若一年之內，止有駒八十匹者，笞五十。七十匹者，杖六十。都羣所官，不為用心提調者，各減三等。太仆寺官，又減都羣所官罪二等。
按：順治律本條有例二款，今錄于下：
一、太仆寺少卿二員，一巡視京營，及各邊騎操馬匹，一巡視順天府所屬寄牧馬匹。寺丞一十二員，一管順天府所屬寄牧馬匹。其余分管京衛(wèi)及保定等府孳牧寄操馬匹。
一、凡把總等官，克減官馬草料者，計贓滿例，發(fā)邊衛(wèi)立功，滿日，就彼帶俸。盜賣者，發(fā)瞭哨。賣至料豆十石以上者，充軍。管領縱容盜賣，發(fā)邊衛(wèi)立功，滿日，就彼帶俸。買者問罪。
按：第二款本「大明律例」所引「明會典」。

Ⅴ：47 驗畜產不以實
凡相驗分揀官馬牛駝騾驢，不以實者，一頭笞四十。每三頭加一等。罪止杖一百。驗羊不以實，減三等。若因而價有增減者，計所增減價，坐贓論。入己者，以監(jiān)守自盜論。各從重科斷。
弘治問刑條例
(二款)
弘Ⅴ：47：1 一、司府州縣起解備用馬匹，各要經由分管太仆寺寺丞等官，驗中起解。若有馬販交通官吏醫(yī)獸人等，兜攬作弊者，俱問罪，枷號一個月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。再犯累犯者，枷號一個月，發(fā)極邊衛(wèi)分充軍。(弘161；嘉Ⅴ：47：1)
弘Ⅴ：47：2 一、大同三路官旗舍人軍民人等，將不堪馬匹，通同光棍，引赴內外官處，及管軍頭目，收買私馬，詭令伴當人等出名，情囑各守備等官，俵與軍士，通同醫(yī)獸作弊，多支官銀者，俱問罪。官旗軍人調別處極邊衛(wèi)所，帶俸食糧差操。民并舍余人等，俱發(fā)附近，充軍。引領光棍，并作弊醫(yī)獸，及詭名伴當人等，各枷號一個月發(fā)落。干礙內外官員，奏請?zhí)釂枴?弘162；嘉Ⅴ：47：2)

胡Ⅴ：47：1 胡瓊集解附例
(二款，同弘治例)
胡Ⅴ：47：2 　

嘉Ⅴ：47：1 嘉靖問刑條例
(二款，同弘治例)
嘉Ⅴ：47：2 　
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅴ：47：1 一、州縣起解備用馬匹，各要經由該管官驗中起解。若有馬販，交通官吏醫(yī)獸人等，兜攬作弊者，問罪，枷號一個月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。再犯累犯者，枷號一個月，發(fā)極邊衛(wèi)分充軍。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅴ：47：1；嘉Ⅴ：47：1)云：『司府州縣』，又云：『經由分管太仆寺丞』。今按司府不過倒文，其寺丞分管，久已裁革，今刪改。」
順治例與萬歷例同。
弘Ⅴ：47：2 一、大同三路官旗舍人軍民人等，將不堪馬匹，通同光棍，引赴該管官處，及管軍頭目，收買私馬，詭令伴當人等，出名情囑各守備等官，俵與軍士，通同醫(yī)獸作弊，多支官銀者，俱問罪。官旗軍人，調別處極邊衛(wèi)所，帶俸食糧差操。民并舍余人等，俱發(fā)附近充軍。引領光棍，并作弊醫(yī)獸，及詭名伴當人等，各枷號一個月發(fā)落。干礙各官，奏請?zhí)釂枴?br />按：箋釋云：「舊例(弘Ⅴ：47：2；嘉Ⅴ：47：2)云：『引赴內外官』，今改。其末句『干礙內外官員』，亦改作各官?！?br />順治例與萬歷例同，惟例末有小字注云：「凡受財者問枉法。系文職，附近充軍；系軍官，立功；出錢人，問行求；無贓官，依囑托聽從；事己施行，杖一百，不在調衛(wèi)之限。通同多支官銀分受，以常人盜，并贓論?！拱矗捍艘嗖伞腹{釋」說增。

Ⅴ：48 養(yǎng)療瘦病畜產不如法
凡養(yǎng)療瘦病馬牛駝騾驢不如法，笞三十。因而致死者，一頭笞四十。每三頭，加一等。罪止杖一百。羊減三等。

Ⅴ：49 乘官畜脊破領穿
凡官馬牛駝騾驢乘駕不如法，而脊破領穿，瘡圍繞三寸者，笞二十。五寸以上，笞五十。若牧養(yǎng)瘦者，計百頭為率。十頭瘦者，牧養(yǎng)人及羣頭羣副，各笞二十。每十頭加一等。罪止杖一百。羊減三等。典牧所官，各隨所管羣頭多少，通計科罪。太仆寺官，各減典牧所官罪三等。
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅴ：49：1 一、故將騎操馬匹餓損倒死，及朦朧侵欺草料入己，犯該徒罪以上者，俱改調邊衛(wèi)?？傂∑烊猿湓?，將軍人等充軍。
按：此款亦見嘉靖池陽刊本「大明律例附解」「附錄舊例」。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅴ：49：1 「下班官軍將原領馬」一款，同弘Ⅴ：54：2；萬Ⅴ：49：1。
萬歷問刑條例
(一款)
萬Ⅴ：49：1 「下班官軍將原領馬」一款，同弘Ⅴ：54：2；嘉Ⅴ：49：1。
按：順治例與萬歷例同。

Ⅴ：50 官馬不調習
凡牧馬之官，聽乘官馬，而不調習者，一匹笞二十。每五匹加一等。罪止杖八十。

Ⅴ：51 宰殺馬牛
凡私宰自己馬牛者，杖一百。駝騾驢，杖八十。誤殺者不坐。若病死而不申官開剝者，答四十。筋角皮張入官○若故殺他人馬牛者，杖七十，徒一年半。駝騾驢，杖一百。若計贓重于本罪者，準盜論?！局^故殺他人馬牛，估價、計贓、得罪重于杖七十徒一年半。駝騾驢價，計贓，得罪重于杖一百者，并準竊盜斷罪。系官者，準常人盜官物斷罪。并免刺。追價給主?！咳魝凰溃豢俺擞?，及殺豬羊等畜者，計減價，亦準盜論。各追陪所減價錢，價不減者笞三十?！緶p價。謂馬牛等畜，直錢三十貫。殺訖，止直錢一十貫。是減二十貫價。損傷不死，止直錢二十貫，是減一十貫價。即以所減價錢，計贓，亦準竊盜斷罪。系官者，亦準常人盜官物罪之類，仍于犯人名下，追征所減價錢陪償。價不減者，謂畜產直錢一十貫，雖有殺傷，估價不減，仍直錢一十貫，止笞三十。罪無所陪償?！科湔`殺傷者，不坐罪，但追陪減價○為從者，各減一等○若故傷緦麻以上親馬牛駝騾驢者，與本主私宰罪同。殺豬羊等畜者，計減價坐贓論罪，止杖八十。其誤殺及故傷者，俱不坐。但各追陪減價○若官私畜產毀食官私之物，因而殺傷者，各減故殺傷三等，追陪所減價。畜主陪償所毀食之物○若放官私畜產，損食官私物者，笞三十。贓重者，坐贓論。失者減二等。各陪所損物○若官畜產毀食官物者，止坐其罪。不在陪償之限○若畜產欲觸抵踢咬人，登時殺傷者，不坐罪。亦不陪償。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅴ：51：1 一凡私宰耕牛，并私開圈店，及知情販賣牛只與宰殺者，俱問罪，枷號一個月發(fā)落。再犯累犯者，免其枷號，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。弘治十二年九月初一日又節(jié)該欽奉圣旨：私宰耕牛，屢有禁例。近年人多玩法，不行遵守。都察院便出榜申明禁約，今后違犯的，照例治罪。每宰牛一只，還罰牛五只。欽此。(弘160)
按：單刻本及胡Ⅴ：51：1近年作近來。

胡Ⅴ：51：1 胡瓊集解附例
(一款，同弘治例)
大明律直引所載問刑條例
一、宰殺馬牛。自己牛只者，杖一百。驢，杖八十。誤殺者不坐。筋角入官。牛病死者，不告官私剝者，笞四十，筋角入官。故殺他人牛只者，杖七十，徒一年半。驢，杖一百。計贓重者準竊盜論，免刺。
按：此款亦系「比附律條」，非問刑條例。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅴ：51：1 一、凡宰殺耕牛，并私開圈店，及知情販賣牛只，與宰殺者，俱問罪，枷號一個月發(fā)落。再犯累犯者，免其枷號，發(fā)邊衛(wèi)充軍。若盜而宰殺，及貨賣者，不分初犯再犯，枷號一個月，照前發(fā)遣。
萬歷問刑條例
(一款)
萬Ⅴ：51：1 一、凡宰殺耕牛，并私開圈店，及知情販賣牛只，與宰殺者，俱問罪，枷號一個月發(fā)落。再犯累犯者，免其枷號，發(fā)附近衛(wèi)充軍。若盜而宰殺，及貨賣者，不分初犯再犯，枷號一個月，照前發(fā)遣。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅴ：51：1)充邊衛(wèi)軍，似太重，今改?！?br />順治例與萬歷例同。

Ⅴ：52 畜產咬踢人
凡馬牛及犬，有觸抵踢咬人，而記號拴系不如法，若有狂犬不殺者，笞四十。因而殺傷人者。以過失論。若故放令殺傷人者，減鬪殺傷一等○其受雇醫(yī)療畜產，及無故觸之，而被殺傷者，不坐罪○若故放犬令殺傷他人畜產者，各笞四十。追陪所減價錢。

Ⅴ：53 隱匿孳生官畜產
凡牧養(yǎng)系官馬騾驢等畜，所得孳生，限十日內報官。若限外隱匿不報，計贓準竊盜論。因而盜賣，或抵換者，并以監(jiān)守自盜論罪。其都羣所、太仆寺官，知情不舉，與犯人同罪。不知者俱不坐。
按：順治律有條例三款，今錄于下：
一、凡盜賣官馬者，追罰馬二匹。知情和買牙保鄰人，各罰馬一匹。宰殺及盜賣官驢者，俱照此例。首告于犯人名下追【馬銀三兩，騾一兩，驢一兩?！砍滟p。凡巡馬官，每三月一換。
按：明會典追鈔五十貫。順治時因不用鈔，故改追銀。
一、凡寄養(yǎng)馬，除年老外，其余作踐成疾，不堪給軍者，原領人戶，追罰銀二兩。
盜賣三匹以上者，充軍。知情和買者，民發(fā)擺站，軍發(fā)邊方瞭哨。
一、凡印烙馬匹，民馬照舊印左。給軍則印右。如京營邊關馬，無右印，即系盜買民間官馬，追究問罪。
按：此三款，均本明會典修定。參看嘉靖三十三年刊本「大明律例」所引「明會典」。

Ⅴ：54 私借官畜產
凡監(jiān)臨主守，將系官馬牛駝騾驢，私自借用，或轉借與人，及借之者，各笞五十。驗日追雇賃錢入官。若計雇賃錢重者，各坐贓論，加一等。
弘治問刑條例
(三款)
弘Ⅴ：54：1 一、官軍將所領官馬，耕田走遞，馱載物件，或兩人共騎，或婦女騎坐者，問罪，俱罰馬一匹○若雇與人騎坐等項，枷號半個月，及借與人者，各彼此罰馬一匹。(弘163；嘉Ⅴ：54：2)
按：圖書集成祥刑典卷三十第三十八頁引明會典，此款系弘治十三年奏淮，「騎坐者」下有「依宣德四年禁例問罪」九字。蓋當時案牘有此九字。由此可知此例蓋始于宣德時也。
弘Ⅴ：54：2 一、下班官軍將原領馬匹，兌與見操缺馬官軍，領騎餧養(yǎng)。若有擅騎回衛(wèi)者，問罪，罰馬一匹，解兵部給操。其原領馬匹倒失者，追陪。(弘164；嘉Ⅴ：49：l；萬Ⅴ：49：1)
按：圖書集成祥刑典卷三十第三十八葉引明會典，謂此款系弘治十三年奏準，「追陪」下有「與成化元年例同」七字。
弘治問刑條例單刻本無此七字。蓋會典作者據各司開送例案，而各司所記亦可能有詳略也。
弘Ⅴ：54：3 一、在京坐營管操內外官，并把總以下官，若將馬匹私占騎用，及撥與人騎坐者，五匹以下降一級，以上降二級。其各邊分守守備把總管隊等官，將騎操并驛傳走遞官馬，擅撥與人騎坐及私用伺候等項，亦照前例問擬。(弘173)
胡瓊集解附例
(四款，內三款同弘治例，見前)
胡Ⅴ：54：4 一、軍職役占軍伴，委滿五名，及將官馬私占騎用，或撥與人騎坐者，委滿五匹之數，方照例降一級，不及此數，照常發(fā)落。(胡Ⅴ：33：8)
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年列本)
一、嘉靖貳拾貳年　月兵部題準：雇借官馬之人，免其罰馬。彼此各罰馬價銀拾兩。
嘉靖問刑條例
(二款)
嘉Ⅴ：54：1 一、在京坐營管操內外官，并把總以下官，若將馬匹私占騎用，及撥與人騎坐，至五匹者，降一級，六匹以上降二級。其各邊分守守備把總管隊等官，將騎操并驛傳走遞官馬，擅撥與人騎坐，及私用伺候等項，亦照前例問擬(萬Ⅴ：54：1)
嘉Ⅴ：54：2 「官軍將所領官馬」一款，同弘Ⅴ：54：1。
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅴ：54：1 「在京坐營管操」一款，同嘉Ⅴ：54：1。
按：順治例與萬歷例同
萬Ⅴ：54：2 一、官軍將所領官馬，耕田走驛，馱載物件，及雇與人騎坐，問罪，俱罰馬一匹。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅴ：54：1；嘉Ⅴ：54：2)兩人共騎，婦女騎坐者，即罰馬一匹。又雇與人者即枷號，借與人者即彼此罰馬，不已重乎？今俱刪?！?br />順治例與萬歷例同。

Ⅴ：55 公使人等索借馬匹
凡公使人等，承差經過去處，索借有司官馬匹騎坐者，杖六十。騾驢，笞五十。官吏應付者，各減一等。罪坐所由。

明代律例匯編卷十七 兵律五　郵驛
Ⅴ：56 遞送公文
凡鋪兵遞送公文，晝夜須行三百里。稽留三刻，笞二十。每三刻，加一等。罪止笞五十。其公文到鋪，不問角數多少，須要隨即遞送，不許等待后來文書。違者，鋪司笞二十。
凡鋪兵遞送公文，若磨擦，及破壞封皮，不動元(會典作原，下同)封者，一角笞二十。每三角加一等。罪止杖六十。若損壞公文一角，笞四十。每二角，加一等。罪止杖八十。若沉匿公文，及拆動元封者，一角杖六十。每一角加一等。罪止杖一百。若事干軍情機密文書，不拘角數，即杖一百。有所規(guī)避者，各從重論。其鋪司不告舉者，與犯人同罪。若已告舉，而所在官司不即受理施行者，各減犯人罪二等。
凡各縣鋪長，專一于概管鋪分，往來巡視。提調官吏，每月一次，親臨各鋪刷勘。若失于檢舉者，通計公文稽留，及磨擦破壞封皮，不動元封，十件以上，鋪長笞四十。提調吏典笞三十。官笞二十。若損壞及沉匿公文，若拆動元封者，與鋪兵同罪。提調吏典減一等。官又減一等。府州提調官吏，失于檢舉者，各遞減一等。

弘Ⅴ：56：1 弘治問刑條例(一款)
一、各鋪司兵，若有無藉之徒，不容正身應當，用強包攬，多取工錢，致將公文稽遲沉匿等項，問罪，旗軍發(fā)邊衛(wèi)民并軍丁人等，發(fā)附近，俱充軍。其提調官、該吏鋪長，各治以罪。(弘168；嘉Ⅴ：56：1；萬Ⅴ：56：1)

胡Ⅴ：56：1 胡瓊集解附例
(一款，同前)
嘉Ⅴ：56：1 嘉靖問刑條例
(一款，同前)
萬Ⅴ：56：1 萬歷問刑條例
(一款，同前)
按：順治例此款與萬歷例同。
順治例較萬歷例多一款：
一、無印信文字，不許入遞。
按：此「明會典」文，見嘉靖三十三年刊本「大明律例」。

Ⅴ：57 邀取實封公文
凡在外大小各衙門官，但有入遞進呈實封公文至御前，而上司官令人于中途急遞鋪邀截取回者，不拘遠近，從本鋪鋪司鋪兵，赴所在官司告舉，隨即申呈上司，轉達該部，追究得實，斬。其鋪司鋪兵，容隱不告舉者，各杖一百。若已告舉，而所在官司不即受理施行者，罪亦如之○若邀取實封至五軍都督府、六部、察院公文者，各減二等。

Ⅴ：58 鋪舍損壞
凡急遞鋪舍損壞，不為修理；什物不完，鋪兵數少，不為補置，及令老弱之人當役者，鋪長笞五十。有司提調官吏，各笞四十。
按：順治律本條有例一款，今錄于下：
一、急遞鋪每一十五里，設置一所。每鋪設鋪兵四名，鋪司一名。于附近有丁力，糧近一石之上，二石之下者點充。須要少壯正身，與免雜泛差役。每鋪置備各項什物，十二時輪日晷牌子一個，紅綽屑一座，并牌額鋪歷二本?！旧纤拘邢乱槐荆鞲晟弦槐??！坑鲆钩Ｃ鳠魻T。鋪兵每名，合備什物，夾板一副，鈴??攀一副，纓鎗十副，油絹三尺，軟絹包袱一條，箬帽蓑衣各帶一件，紅□一條，回歷一本。
按：此亦本「大明令」。

Ⅴ：59 私役鋪兵
凡各衙門一應公差人員，不許差使鋪兵，挑送官物，及私已行李。違者笞四十。每名計一日追雇工錢六十文入官。

Ⅴ：60 驛使稽程
凡出使馳驛違限，常事一日笞二十。每三日加一等。罪止杖六十。軍情重事加三等。因而失誤軍機者，斬。若各驛官，故將好馬藏匿，推故不即應付，以致違限者，對問明白，罪坐驛官。其遇水漲路道，阻礙經行者不坐○若驛使承受官司文書，誤不依題寫去處，錯去他所而違限者，減二等。事干軍務者不減。若由公文題寫錯者，罪坐題寫之人。驛使不坐。
弘治問刑條例
(二款)
弘Ⅴ：60：1 一、會同館夫供役三年，轉發(fā)該管有司收當民差，另僉解補。不許過役，更易姓名，捏故僉補。違者，官吏一體坐罪。若五年以上不行替役，及近館無籍軍民人等用強攬當者，俱問發(fā)邊衛(wèi)充軍。(弘166；嘉Ⅲ：6：4；萬V：60：3)
弘Ⅴ：60：2 一、南北直隸山東等處各屬馬驛，僉到馬頭，情愿雇募土民代役者聽○若用強包攬者問罪，旗軍發(fā)邊衛(wèi)，民并軍丁人等發(fā)附近，俱充軍。其有光棍交通包攬之徒，將正身姓名捏寫虛約，投托官豪勛戚之家，前去原籍，妄拏正身家屬，逼勒取財者，所在官司應提問者收問，應奏人員羈留奏請?zhí)釂?，俱照前例充軍。該管官司，坐視縱容者，參究治罪。(弘169；胡Ⅴ：60：2；嘉Ⅲ：6：5；萬Ⅲ：60：2)
胡瓊集解附例
(三款)
胡Ⅴ：60：1 「各處水馬驛遞」一款，同弘Ⅴ：44：1；胡Ⅴ：44：1；嘉Ⅲ：6：3；萬Ⅴ：60：1。
胡Ⅴ：60：2 「南北直隸山東等處」一款，同弘Ⅴ：60：2；嘉Ⅲ：6：5；萬Ⅲ：60：2。
胡Ⅴ：60：3 「會同館夫供役」一款，同弘Ⅴ：60：1；嘉Ⅲ：6：4；萬Ⅴ：60：3。
萬歷問刑條例
(三款)
萬Ⅴ：60：1 「各處水馬驛」一款，同弘Ⅴ：44：l；嘉Ⅲ：6：3。
按：順治例與萬歷例同。惟「各治以罪」下小字注云：「違制」；「不在此例」下注云：「多取工錢問求索，計贓依不枉法論」，均據王肯堂「箋釋」增。
萬Ⅴ：60：2 「南北直隸山東」一款，同弘Ⅴ：60：2；嘉Ⅲ：6：5。
按：順治例與萬歷例同。惟改「南北直隸山東」為「直隸江南山東」。例末增小字注云：「光棍妄拏逼勒，問恐嚇詐欺罪律，余同上」。亦據「箋釋」增。
萬Ⅴ：60：3 「會同館夫供役」一款，同弘Ⅴ：60：1；嘉Ⅲ：6：4。
按：順治例與萬歷例同?！敢惑w坐罪」坐字下有小字注云：「違制」，亦本「箋釋」。驛使稽程條，順治律增條例二款。今錄于下：
一、順治三年五月十五日欽奉上傳：凡滿洲官奉差往還，及在外緊急軍情，赍奏沿途經過地方，有司驛站等衙門，務要照依勘合火牌糧單，實時應付馬匹，并廩給口糧公所。如或違玩稽遲，許差官據實奏聞，定將本地方官，并經管衙門員役，按其事體輕重，分別究治。雖本地方官公出，一系平日怠玩，不能預飭，必不姑恕。著兵部傳諭行。欽此。
一、各王府公差人員，但系尋常事務，及各王禮即往來，不許馳驛。有擅應付，及假以軍情為由馳驛者，處死。
按：第二款亦本「明會典」，見嘉靖三十三年刊本「大明律例」。

Ⅴ：61 多乘驛馬
凡出使人員，應乘驛船驛馬，數外多乘一船一馬者，杖八十。每一船一馬，加一等。若應乘驢而乘馬，及應乘中等下等馬，而勒要上等馬者，杖七十。因而毆傷驛官者，各加一等。若驛官容情應付者，各該犯人罪一等。其應乘上等馬，而驛官卻與中等下等馬者，罪坐驛官。本驛如無上等馬者，勿論○若枉道馳驛，及經驛不換船馬者，杖六十。因而走死驛馬者，加一等。追償馬匹還官○其事非警急，不曾枉道，而走死驛馬者，償而不坐○若軍情警急，及前驛無船馬倒換者，不坐不償。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅴ：61：1 一、凡指稱近侍官員家人名目，擾害有司驛遞衛(wèi)門，占宿公館，虛張聲勢，索取馬匹，勒要財物者，為首及同惡相濟之人，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。
萬歷問刑條例
(一款)
萬Ⅴ：61：1 一、凡指稱勛戚文武大臣，近侍官員，姻黨族屬家人名目，虛張聲勢，擾害經過軍衛(wèi)有司驛遞衙門，占宿公館，索取人夫馬匹車輛財物等項，及奸徒詐稱勢要衙門，乘坐黑樓等船只，懸掛牌面，希圖免稅，誆騙違法者，徒罪以上，俱于所犯地方，枷號一個月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。杖罪以下，枷號一個月發(fā)落。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅴ：61：1)止及近侍官員。今查刑律詐冒皇親條內，有『往來河道』至『船只』一段，又查萬歷八年兵部題準有乘坐黑船座船事例，俱參并。且舊例雖無枷號，然首從俱充邊軍，似太重，今改?！?br />順治例與萬歷例同。惟句末增小字注云：「索取財物，問求索；希圖免稅，問匿稅；誆騙違法，問詐稱見任官家人于所部內得財」。此小字注亦據「箋釋」修。

Ⅴ：62 多支廩給
凡出使人員，多支廩給者，計贓以不枉法論。當該官吏與者，減一等。強取者，以枉法論。官吏不坐。
條例節(jié)要
(二款，嘉靖池陽刊本「大明律例附解」)
一、使官有職者俱支廩給。經過非公干去處，每驛支三升。本等公干去處，經過每驛應支三升，止宿則支五升。一日經過兩三驛以上，俱許支給。次日起程，不許多支起關廩米。其跟隨內外官員在外久住，雖是有職，例支口糧。
一、使客有役者俱支口糧。不拘便道經過止宿，及本等公干，經過止宿去處，每驛一例俱支一升五合。經過兩三驛以上，俱許支給，不許多支起關米。其跟隨巡撫巡按清軍刷卷巡鹽巡河盤糧勘事等項有役之人，例支廩給。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅴ：62：1 「各處地方如遇夷人入貢」一款，同胡Ⅴ：43：15。惟「貨物入官」，嘉靖例作「物貨入官」。
萬歷問刑條例
(一款)
萬Ⅴ：62：1 一、各處地方，如遇夷人入貢，經過驛遞，即便查照勘合應付，不許容令買賣，連日支應。違者重治。若街市鋪行人等，私與夷人交通買賣者，貨物入官。犯人問罪，枷號一個月發(fā)落。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅴ：62：l云，『即便起關』，今改云：『查照勘合』。余如舊。」
順治例改夷人為「外國人」；句末增小字注云：「貨物若不系違禁，引違制；若系禁貨，引為外國收買違禁貨物例，發(fā)邊衛(wèi)充軍?！挂啾就蹩咸谩腹{釋」，惟改夷人為外國人耳。

Ⅴ：63 文書應給驛而不給
凡朝廷調遣軍馬、及報警急軍務至邊將，若邊將及各衙門，飛報軍情，詣朝廷文書，故不遣使給驛者，杖一百。因而失誤軍機者，斬○若進賀表箋，及賑救饑荒，申報災異，取索軍需之類，重事，故不遣使給驛者，杖八十。若常事不應給驛而故給驛者，笞四十。
大明律直引所載問刑條例
一、照得云貴□廣湖廣四川土官土人，有因爭襲官職、有因彼此仇殺。赴京具奏，或兵部刑部都察院等衙門看系遠方，難以遙制，不免□行巡撫督委三司分巡分守等官勘處回報，其巡撫官員職總大綱，政務頗繁，勢難遍歷。分守官員，分管一事，職當遍臨，奈何各官推奸避事，不肯親歷其地，親勘其事，卻刁展轉復委府州縣及衛(wèi)所衙門，因而交連賄賂，拖延歲月，事未完結而滿期至矣。更換別官，亦乃如此，以致事情累年不結也，□方由此不寧，若不嚴加責成，因循誤事，貽患地方。合無今后兵部等衙門遇有各處土官土人，具奏前項事情，轉行撫巡等官，督委巡守官員勘處者，各官務要親臨其地，撫提人犯到官，親行勘理。如仍展轉委官，半年之上未結者，撫巡衙門不許另差別官更替；一年之上不完者，將各官住俸，督勘完日，方許差官替回，支俸管事。庶事有歸結，地方亦安。
Ⅴ：64 公事應行稽程
凡公事有應起解官物，囚徒畜產，差人管送，而輒稽留，及事有期限而違者，一日笞二十。每三日加一等。罪止笞五十。若起解軍需，隨征供給，而管送違限者，各加二等。罪止杖一百。以致臨敵缺乏，失誤軍機者，斬。若承差人，誤不依題寫去處，錯去他所，以致違限者，減二等。事干軍務者不減。若由公文題寫錯者，罪坐題寫之人。承差人不坐。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅴ：64：1 一、各處有司起解逃軍，并軍丁，及充軍人犯，量地遠近，定立程限，責令管送。若長解縱容在家，遷延不即起程，違限一年之上者，解人發(fā)附近，正犯原系附近，發(fā)邊衛(wèi)；原系邊衛(wèi)，發(fā)極邊衛(wèi)分，各充軍。(萬Ⅵ：138：2)
按：順治例此款與嘉靖例萬歷例同。
　嘉靖例此款，「萬歷問刑條例」改附捕亡律「徒流人逃」條。然萬歷己酉刊本「大明律」仍將「萬歷問刑條例」此款移附兵律「公兵應行稽程」條。順治律「公事應行稽程」條、「徒流人逃」條均附此款。順治律未發(fā)現此二款重復，亦其疏也。

Ⅴ：65 占宿驛舍上房

凡公差人員，出外干辦公事，占宿驛舍正廳上房者，笞五十。
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅴ：65：1 一、公差人員違例占宿察院，巡按御史按察司官應拿問者拿問，應參奏者參奏。有司阿諛邀請，門子容令占住，一體拿問。成化十四年四月三十日例。
按：此款又見明律統(tǒng)宗及嘉靖池陽刊本「大明律例附解」「律解附例」。

Ⅴ：66 乘驛馬赍私物
凡出使人員，應乘驛馬，除隨身衣仗外，赍帶私物者，十斤杖六十。每十斤加一等。罪止杖一百。驛驢減一等。私物入官。

Ⅴ：67 私役民夫抬轎
凡各衙門官吏，及出使人員，役使人民抬轎者，杖六十。有司應付者，減一等。若豪富之家役使佃客抬轎者，罪亦如之。每名，計一日，追給雇工錢六十文○其民間婦女，若老病之人，及出錢雇工者，不在此限。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅴ：67：1 一、兩京堂上文職四品以下，及五府管事，并在京在外鎮(zhèn)守守備等項公侯伯都督等官，不分老少，俱不許乘轎。違者參問。其余軍職，若上馬拏交床，出入抬小轎者，先將服役之人問罪。指揮以下參問。京衛(wèi)調外衛(wèi)，外衛(wèi)調邊衛(wèi)，俱帶俸差操。(弘117；嘉Ⅳ：19：3；萬Ⅳ：19：2)
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖　年　月兵科給事中黎良題奉圣旨：今后兩京五府及在外鎮(zhèn)守守備等衙門公侯伯都督等官，皇親駙馬，在京肆品以下文職，在外除巡撫都御史，其都布按三司以下官員，俱不許乘轎。兵部尚書下營之日，也只許乘馬。其余軍職，不許上馬用交床，出入抬小轎。但有違犯的，在內聽科道，在外聽巡按御史糾劾，從重罰治。應參問降調的，照例行。欽此。
Ⅴ：68 病故官家屬還鄉(xiāng)
凡軍民官，在任以理病故，家屬無力，不能還鄉(xiāng)者，所在官司，差人管領，應付腳力，隨程驗口，官給行糧，遞送還鄉(xiāng)。違而不送者，杖六十。

Ⅴ：69 承差轉雇寄人
凡承差起解官物囚徒畜產，不親管送，而雇人寄人代領送者，杖六十。因而損失官物畜產及失囚者，依律各從重論。受寄受雇人，各減一等○其同差人自相替放者，各笞四十。取財者，計贓以不枉法論。若事有損失者，亦依損失官物，及失囚律追斷。不在減等之限。

Ⅴ：70 乘官畜產車船附私物
凡因公差應乘官馬牛駝騾驢者，除隨身衣仗外，私馱物，不得過十斤。違者，五斤笞一十。每十斤加一等。罪止杖六十?！静辉诔梭A馬之條?！俊鹌涑舜囌撸捷d物，不得過三十斤。違者，十斤笞一十。每二十斤加一等。罪止杖七十。家人隨從者皆不坐，若受寄私載他人物者，寄物之人同罪。其物并入官。當該官司，知而容縱者，與同罪。不知者不坐。若應合遞運家小者，不在此限。
弘治問刑條例
(三款)
弘Ⅴ：70：1 一、沿河一帶省親省祭丁憂起復，并升除外任，及內外公差官員，若有乘坐馬快船只，興販私鹽，起撥人夫，并帶去無籍之徒，辱罵鎖綁官吏，勒要銀兩者，巡撫巡按巡河巡鹽管洪管閘等官，就便拏問。干礙應奏官員，奏請?zhí)釂?。其軍衛(wèi)有司驛遞衙門，若有懼勢應付者，參究治罪。(弘170；嘉Ⅴ：70：3；萬Ⅴ：70：4)
弘Ⅴ：70：2 一、黃船附搭客貨，及夾帶私物者，小甲，客商人等，俱問發(fā)極邊衛(wèi)分，永遠充軍，貨物入官○若客商人等，止是空身附搭者，亦連小甲俱發(fā)附近充軍○其馬快船只附搭客貨及夾帶私物者，小甲(弘174脫小甲二字，胡Ⅴ：10：1不脫)客商人等俱發(fā)口外充軍，貨物亦入官。若客商人等止是空身附搭者，照常發(fā)落。(弘174；嘉Ⅴ：70：2；萬Ⅴ：70：3)
弘Ⅴ：70：3 一、漕運船只除運軍自帶土宜貨物外，若附帶客商勢要人等酒曲糯米花草竹木板片器皿貨物者，將本船運軍并附載人員參問發(fā)落，貨物入官。其把總等官有犯，降一級，回衛(wèi)帶俸差操。民運船不在此例。(弘175；嘉Ⅴ：70：l；萬Ⅴ：70：2)
胡瓊集解附例
(四款，內三款同本條弘治例)
胡Ⅴ：70：4 一、查得節(jié)該欽奉英宗皇帝圣旨：今后馬快船只裝送官物，除本船軍夫外，若本船添夫關文明寫上水者二十名，下水者五名，軍衛(wèi)三分，有司七分，該送官物務要盡船裝載，不許似前少裝，附搭人口貨物。違者，許所在官司指實具奏，私帶及求索之物盡數入官。事情重者，奏發(fā)充軍。又該兵部奏準：遞運所每船一只止許貼與過關米五斗。各驛每船一只止許貼與過關米二斗。若系長行馬快等船，比與奉例快船不同，及無關文者，俱不許升合支貼，等因，弘治十六年十一月初一日兵部議得，敢有恃勢多要，與者受者俱聽巡撫巡按等官用心查出，應提問者就便提問，應參奏者指實參奏。多取夫十名，過關米一斗之上，仍照常例發(fā)落?；蚍蜻^二十名，米二斗之外，不分內外官員，凡有品級者，各降一級。雜職邊遠敘用。無職役人，問違制罪，各因，題奉圣旨：是。你每通行申明，嚴加禁約。敢有仍前恃勢多取擾害的，都重罪不饒。欽此。
按：此款又見嘉靖池陽刊本「大明律解附例」本條所載「律解附例」。
嘉靖問刑條例
(三款)
嘉Ⅴ：70：1 「漕運船只」一款，同弘Ⅴ：70：3；萬Ⅴ：70：2。
嘉Ⅴ：70：2 「黃船附搭客貨」一款，同弘Ⅴ：70：2；萬Ⅴ：70：3。
嘉Ⅴ：70：3 「沿河一帶省親」一款，同弘Ⅴ：70：1；萬：70：4。
萬歷問刑條例
(四款)
萬Ⅴ：70：1 一、運軍土宜，每船許帶六十石，沿途過淺盤剝，責令旗軍，自備腳價。例外多帶者，照數入官。監(jiān)兌糧儲等官，水次先行搜檢，督押司道及府佐官員，沿途稽查。經過儀真，聽攢運御史盤詰?；窗蔡旖?，聽理刑主事兵備道盤詰。經盤官員，狥情賣法，一并(會典作并)參治。其余衙門，俱免投文盤詰。
按：箋釋云：「此條系萬歷七年十二年陸續(xù)題準并入?！?br />順治例與萬歷例同。惟句末增小字注云：「多帶，問違制；狥情賣法，問聽從囑托；事已施行，受財問枉法；出錢之人，問行求」，亦本「箋釋」文。
萬Ⅴ：70：2 「漕運船只」一款，同弘Ⅴ：70：3；嘉Ⅴ：70：1。
按：順治例與萬歷例同，惟句末增小字注云：「運軍并附載人員，依違制；運軍與把總等官有贓，問枉法；無贓，止問違制」，亦本「箋釋」。
弘Ⅴ：70：3 「黃船附搭客貨」一款，同弘Ⅴ：70：2；嘉Ⅴ：70：2。
按：順治例與萬歷例同，惟改口外為「邊外」?！敢噙B小甲」，順治例刊本「亦」誤作「一」。
萬Ⅴ：70：4 「沿河一帶省親」一款，同弘Ⅴ：70：1；嘉Ⅴ：70：3。
按：順治例與萬歷例同。惟乘坐馬快船只下有小字注云：「一事」；「興販私鹽」下注云「二事」；「起撥人夫」下注云「三事」；例文末又注云：「三事不備，不引此例。止犯一事，依本律論」。按亦本「箋釋」說。

Ⅴ：71 私借驛馬
凡驛官，將驛馬私自借用，或轉借與人，及借之者，各杖八十。驛驢減一等。驗日追雇賃錢入官。若計雇賃錢重者，各坐贓論，加二等。

30
明代律例匯編卷十八 刑律一　賊盜
Ⅵ：1 謀反大逆
凡謀反，【謂謀危社稷】及大逆，【謂謀毀宗廟，山陵，及宮闕】但共謀者，不分首從，皆凌遲處死。祖父、父、子、孫，兄弟，及同居之人，不分異姓，及伯叔父兄弟之子，不限籍之同異，年十六以上，不論篤疾廢疾，皆斬，其十五以下，及母女妻妾姊妹，若子之妻妾，給付功臣之家為奴。財產入官。若女許嫁已定，歸其夫，子孫過房與人，及聘妻未成者，俱不追坐?！鞠聴l準此】知情故縱隱藏者，斬。有能捕獲者，民授以民官，軍授以軍職，仍將犯人財產全給充賞。知而首告，官為捕獲者，止給財產。不首者，杖一百，流三千里。

Ⅵ：2 謀叛
凡謀叛，【謂謀背本國，潛從他國】但共謀者，不分首從皆斬。妻妾子女，給付功臣之家為奴。財產并入官。父母祖孫兄弟，不限籍之同異，皆流二千里安置。知情故縱隱藏者，絞。有能告捕者，將犯人財產全給充賞，知而不首者。杖一百。流三千里，若謀而末行，為首者，絞。為從者皆杖一百，流三千里。知而不首者，杖一百，徒三年○若逃避山澤，不服追喚者，以謀叛未行論。其拒敵官兵者，以謀叛已行論。

Ⅵ：3 造妖書妖言
凡造讖緯妖書妖言，及傳用惑眾者，皆斬?！窘哉撸^不分首從，一體科罪。余條言皆者，并準此?！咳羲接醒龝?，隱藏不送官者，杖一百，徒三年。

Ⅵ：4 盜大祀神御物
凡盜大祀神祇御用祭器帷帳等物，及盜饗薦玉帛牲牢饌具之屬者，皆斬。【謂在殿內，及已至祭所而盜者。】其未進神御，及營造未成，若已奉祭訖之物，及其余官物，皆杖一百，徒三年。若計贓重于本罪者，各加盜罪一等?！局^監(jiān)守常人盜者，各加監(jiān)守常人盜罪一等?！坎⒋套?。

Ⅵ：5 盜制書
凡盜制書，及起馬御寶圣旨，起船符驗者，皆斬○盜各衙門官文書者，皆杖一百，刺字。若有所規(guī)避者，從重論。事干軍機錢糧者，皆絞。
附例
(一款，陳省刊本大明律例)
成化二十年奏準：偷抄洗改后湖黃冊者，依制書，不分首從皆斬，監(jiān)候，奏請定奪。
按：箋釋云：『此成化間題準事例，今(萬歷例)刪。』
Ⅵ：6 盜印信
凡盜各衙門印信，及夜巡銅牌者，皆斬。盜關防印記者，皆杖一百，刺字。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖二十二年四月二十四日刑部等衙門議奏：查得大明會典，設立都察院巡撫都御史，始于宣德年間。按察司提學官，始于正統(tǒng)元年。刑部大理寺審錄官，始于成化八年。其兵備屯田水利等官，以后陸續(xù)添設。至于總制總督勘事巡視等官，又皆因事差遣，事畢停罷，本無定員，亦未有鑄定印信，故臨時請給關防，使各官便于行事，比之印信，關系實同。合無今后凡有盜前項關防，俱比照各官衙門印信擬罪。其盜用棄毀偽造，悉與印信同科。庶法令嚴密，而人不敢輕犯矣。奉圣旨：準擬。欽此。
Ⅵ：7 盜內府財物
凡盜內府財物者，皆斬?！颈I御寶及乘輿服御物皆是?！?
弘治問刑條例
弘Ⅵ：7：1 一、盜內府財物者，系雜犯死罪準贖外。若盜乘輿服御物者，仍作真犯死罪，依律議擬。(弘184；胡Ⅵ：7：1；嘉Ⅵ：7：1)
續(xù)例附考
(二款，大明律疏附例)
一、犯該盜內府財物，及監(jiān)守常人盜倉庫錢糧等物者，不分革前革后，俱照竊盜，并論次數，一體科斷。(胡Ⅵ：7：2)
一、偷盜御馬賣銀分用，枷號一個月。滿日，押發(fā)極邊衛(wèi)分充軍。
按：一個月，胡Ⅵ：7：3作三個月。胡Ⅵ：7：3為嘉Ⅵ：17：1所本。
胡Ⅵ：7：1 胡瓊集解附例
(三款，見前)
胡Ⅵ：7：2 　
胡Ⅵ：7：3 　
嘉靖問刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：7：1 「盜內府財物者」一款，同弘Ⅵ：7：1。
嘉Ⅵ：7：2 一、凡盜內府財物，及監(jiān)守常人盜倉庫錢糧等物，三次犯罪者，不分革前革后，俱比照竊盜三犯，并論次數，奏請定奪。
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅵ：7：1 一、凡盜內府財物，系乘輿服御物者，仍作真犯死罪。其余監(jiān)守盜銀三十兩，錢帛等物，值銀三十兩以上，常人盜銀六十兩，錢帛等物值銀六十兩以上，俱問發(fā)邊衛(wèi)，永遠充軍。內犯奏請發(fā)充凈軍。
按：箋釋云：「舊(嘉Ⅵ：7：1)無充軍例。萬歷四年該刑部問擬內犯盜內府銀一千兩以上，照倉庫例充凈軍，今增改?！?br />順治例改「內犯奏請發(fā)充凈軍」為「內員同」。
萬Ⅵ：7：2 一、凡盜內府財物，系雜犯，及監(jiān)守常人盜、竊盜、掏摸、搶奪等項，但三次者，不分所犯各別，曾否刺字，革前革后，俱得并論，比照竊盜三犯律處絞。奏請定奪。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅵ：7：2)，續(xù)例一條，萬歷五年三月內刑部奉旨詳議，題有欽依新例，今載?！?br />順治例與萬歷例同。

Ⅵ：8 盜城門鑰
凡盜京城門鑰，皆杖一百，流三千里。盜府州縣鎮(zhèn)城關門鑰，皆杖一百，徒三年。盜倉庫門鎖鑰，皆杖一百。并刺字。

Ⅵ：9 盜軍器
凡盜軍器者，計贓，以凡盜論。若盜應禁軍器者，與私有罪同。若行軍之所，及宿衛(wèi)軍人，相盜入己者，準凡盜論。還充官用者，各減二等。

Ⅵ：10 盜園陵樹木
凡盜園陵內樹木者，皆杖一百，徒三年。若盜他人墳塋內樹木者，杖八十。若計贓重于本罪者，各加盜罪一等。
弘治問刑條例
(四款)
弘Ⅵ：10：1 一、正統(tǒng)二午四月初九日，節(jié)該欽奉英宗皇帝圣旨：天壽山系祖宗陵寢所在，山前山后樹木，正要愛養(yǎng)培護。近聞有等無籍小人，往往入山偷砍樹木。其該管軍衛(wèi)有司官員及旗甲里老人等，坐視不行鈐束，論罪都該處死。錦衣衛(wèi)輪差的當官校往來巡視。但有犯的，都拏將來，處以重罪，家屬發(fā)遼東邊衛(wèi)充軍。若差去官校，賣放作弊，及托此生事擾人的，也一體治罪不饒。欽此，(弘177)
弘Ⅵ：10：2 一、成化十五年九月初四日節(jié)該欽奉憲宗皇帝圣旨：鳳陽皇陵皇城并泗州祖陵所在，應禁山場地土，巡山官軍務要常川用心巡視。不許諸色人等砍伐樹椀、取土取石，開窯燒造，放火燒山，及于皇城內外耕種牧放，安歇作踐。如有此等，或被人告發(fā)，或體訪得出，正犯處死，家口俱發(fā)邊遠充軍。巡山官軍敢有科斂銀兩饋送，不行用心巡視，及守備留守等官貪圖賄賂，不行嚴加約束，以致下人恣肆作弊，不能禁治，都一體重罪不饒。欽此。(弘176)
按：「律疏附例」脫節(jié)該二字；皇陵下脫皇城二字；牧放作放牧，椀作株。今據弘176改正。胡瓊集解與弘176同。
弘Ⅵ：10：3 一、西山一帶，密邇京師地方，內外官豪勢要之家，私自開窯賣煤，鑿山賣石，立廠燒灰者，問罪，枷號一個月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。干礙內外官員，參奏提問。(弘178；嘉Ⅲ：19：3)
弘Ⅵ：10：4 一、大同山西宣府延綏寧夏遼東薊州紫荊密云等邊分守守備備御，并府州縣官員，禁約該管官旗軍民人等，不許擅自入山，將應禁林木砍伐販賣。違者，問發(fā)南方煙瘴衛(wèi)所充軍。若前項官員有犯，軍職俱降二級，發(fā)回原衛(wèi)所都司，終身帶俸差操。文職降邊遠敘用。鎮(zhèn)守并副參等官有犯，指實參奏。其經過河道守把官軍容情縱放者究問治罪。(弘179；嘉Ⅲ：19：4)

胡Ⅵ：10：1 胡瓊集解附例
(二款，同弘Ⅵ：10：1；弘Ⅵ：10：2)
胡Ⅵ：10：2 　
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖貳年刑部題奉圣旨：朝廷以邊防為重。近邊樹木，砍伐盜賣，情犯可惡。都押發(fā)南方煙瘴衛(wèi)所充軍，家小隨住。今后應禁山林樹木地方，及相連之處，著巡撫都御史，嚴加禁約。但有遠犯的，從重治罪，不許輕貸。欽此。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：10：1 一、凡鳳陽皇陵、泗洲祖陵、南京孝陵、天壽山列圣陵寢、承天府顯陵、山前山后，各有禁限。若有盜砍樹株者，驗實真正樁楂，比照盜大祀神御物斬罪，奏請定奪。為從者，發(fā)邊衛(wèi)充軍。取土取石，開窯燒造，放火燒山者，俱照前擬斷。若于鳳陽皇城內外耕種牧放，安歇作賤者，枷號一個月。其孝陵神烈山鋪舍以外，去墻二十里之內，敢有開山取石，安插墳墓，筑鑿臺池者，亦枷號一個月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。各該巡守人役，拾柴打草，不在禁限。但有科斂銀兩饋送，不行用心巡視，及守備留守等官不行嚴加約束，以致下人恣肆作弊者，各從重究治。天壽山仍照舊例，錦衣衛(wèi)輪差的當官校，往來巡視。若差去官校賣放作弊，及托此妄拿平人騙害者，一體治罪。
萬歷問刑條例
(一款)
萬Ⅵ：10：1 一、凡鳳陽皇陵、泗州祖陵、南京孝陵、天壽山列圣陵寢，承天府顯陵、山前山后，各有禁限。若有盜砍樹株者，驗實真正樁楂，比照盜大祀神御物斬罪，奏請定奪。為從者，發(fā)邊衛(wèi)充軍。取土取石，開窯燒造，放火燒山者，俱照前擬斷。其孝陵神烈山鋪舍以外，去墻二十里，敢有開山取石，安插墳墓，筑鑿臺池者，枷號一個月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。若于鳳陽皇城內外，耕種牧放，安歇作踐者，問罪，枷號一個月發(fā)落。各該巡守人役，拾柴打草，不在禁限。但有科斂銀兩饋送，不行用心巡視，及守備留守等官，不行嚴加約束，以致下人恣肆作弊者，各從重究治。天壽山仍照舊例，錦衣衛(wèi)輪差的當官校，往來巡視。若差去官校，賣放作弊，及托此妄拏平人騙害者，一體治罪。
按：箋釋云：「例俱照舊(嘉Ⅵ：10：1)，惟將軍罪移于枷號之前，又于作踐鳳陽皇城下加『問罪』二字?！?br />順治例此款，僅留存「凡山前山后」至「照前擬斷」止。順治例此款前又增一款云：
一、車馬過陵者及守陵官民入陵者，百步外下馬。違者以大不敬論。
按：此亦「明會典」文。

Ⅵ：11 監(jiān)守自盜倉庫錢糧
凡監(jiān)臨主守，自盜倉庫錢糧等物，不分首從，并贓論罪?！静②E，謂如十人節(jié)次共盜官錢四十貫，雖各分四貫入己，通算作一處。其十人各得四十貫，罪皆斬。若十人共盜五貫，皆杖一百之類?！坎⒂倚”鄄采希瘫I官【錢糧物】三字?！久孔指鞣揭淮缥宸?。每畫各闊一分五厘。上不過肘，下不過腕。余條準此?！恳回炓韵?，杖八十。
一貫之上，至二貫五百文，杖九十。
五貫，杖一百。
七貫五百文，杖六十，徒一年。
一十貫，杖七十，徒一年半。
一十二貫五百文，杖八十，徒二年。
一十五貫，杖九十，徒二年半。
一十七貫五百文，杖一百，徒三年。
二十貫，杖一百，流二千里。
二十二貫五百文，杖一百，流二千五百里。
二十五貫，杖一百，流三千里。
四十貫，斬。
條例節(jié)要
(一款，嘉靖池陽刊本「大明律例附解」)
一、內外問擬監(jiān)守常人盜，至三犯者，行查明白，不分革前革后，開具所犯，奏請發(fā)落。成化十七年正月二十六日行。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：11：1 一、凡倉庫錢糧，若宣府大同甘肅寧夏榆林遼東四川建昌松潘廣西貴州，并各沿邊沿海去處，有監(jiān)守盜糧二十石，草四百束，銀一十兩，錢帛等物直銀一十兩以上，常人盜糧四十石，草八百束，銀二十兩，錢帛等物直銀二十兩以上，俱問發(fā)邊衛(wèi)，永遠充軍。兩京各衙門漕運，及京通臨淮徐德六倉，并腹里節(jié)差給事中御史查盤去處，若有監(jiān)守盜糧四十石，草八百束，銀二十兩，錢帛等物直銀二十兩以上，常人盜糧八十石，草一千六百束，銀四十兩，錢帛等物直銀四十兩以上，亦照前擬充軍。其余腹里節(jié)差巡守等官查盤去處，若有監(jiān)守盜糧八十石，草一千六百束，銀四十兩，錢帛等物直銀四十兩以上，常人盜糧一百六十石，草三千二百束，銀八十兩，錢帛等物直銀八十兩以上，亦照前擬充軍。若盜沿邊沿海糧四百石，草八千束，銀二百兩，錢帛等物直銀二百兩以上，不分監(jiān)守常人，俱照奉弘治三年二月二十三日欽定事例，斬首示眾。其四等人犯，俱依律并贓論罪。仍各計入己之贓，數滿方照前擬斷。不及數者，照常發(fā)落。若正犯逃故者，于同爨家屬名下追陪。不許濫及各居親屬。其各處征收在官軍需物料，應該起解料價銀兩，即系腹里去處錢糧。如有侵盜者，追贓完日，亦照前例擬斷發(fā)落。(弘185；嘉Ⅵ：11：1)。
胡瓊集解附例
(三款)
胡Ⅵ：11：1 「凡倉庫錢糧」一款，同弘Ⅵ：11：1；嘉Ⅵ：11：1。
胡Ⅵ：11：2 一、犯該監(jiān)守常人盜倉庫錢糧等物，不分革前革后，俱照竊盜，并論次數，一體科斷。
按：此即由胡Ⅵ：7：2摘出。
胡Ⅵ：11：3 「各處部解錢糧」一款，同「大明律疏附例」Ⅲ：56所附「續(xù)例附考」，及胡Ⅲ：53：3；胡Ⅵ：21：4。
大明律直引所載問刑條例
一、庫官偷盜官鈔四十貫，律斬。
一、庫官偷官鈔五十貫，擬斬罪，發(fā)本軍(庫？)交盤。又盜七十貫，議常人盜官物論，從重，依前斬罪發(fā)落。
按：此二款亦系「比附律條」，非「問刑條例」，參「匯編」書末附錄。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：11：1 「凡倉庫錢糧」一款，同弘Ⅵ：11：l。
按：「嘉靖問刑條例」單刻本，此款為倉庫篇所附例。嘉靖三十三年汪宗元刊本、隆慶元年陳省刊本「大明律例」俱系此款于刑律賊盜篇，與單刻本不合。
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅵ：11：1 一、凡倉庫錢糧，若宣府、大同、甘肅、寧夏、榆林、遼東、四川、建昌、松潘、廣西、貴州，并各沿邊沿海去處，有監(jiān)守盜糧四十石，草八百束，銀二十兩，錢帛等物值銀二十兩以上，常人盜糧八十石，草一千六百束，銀四十兩，錢帛等物值銀四十兩以上，俱問發(fā)邊衛(wèi)永遠充軍。兩京各衙門，及漕運，并京通臨淮徐德六倉，有監(jiān)守盜糧六十石，草一千二百束，銀三十兩，錢帛等物值銀三十兩以上，常人盜糧一百二十石，草二干四百束，銀六十兩，錢帛等物值銀六十兩以上，亦照前擬充軍。其余腹里，但系撫按等官查盤去處，有監(jiān)守盜糧一百石，草二千束，銀五十兩，錢帛等物值銀五十兩以上，常人盜糧二百石，草四千束，銀一百兩，錢帛等物值銀一百兩以上，亦照前擬充軍。以上人犯，俱依律并贓論罪。仍各計入己之贓數滿，方照前擬斷。不及數者，照常發(fā)落。若正犯逃故者，于同爨家屬名下追陪。不許濫及各居親屬。其各處征收在官，應該起解錢糧，有侵盜者，俱照腹里例擬斷。
按：箋釋云：「此四等，舊例(弘Ⅵ：11：1；嘉Ⅵ：11：1)也。其邊海斬首，不分監(jiān)守常人，照依弘治三年三(二？)月二十三日欽定事例亦無。其中近議將邊海斬首與漕運斬首并作一條，另見于后，則所余止三等耳。又舊例邊海監(jiān)守盜糧二十石，草四百束，銀一十兩，錢帛值銀一十兩，常人倍之，即引例矣。京漕六倉監(jiān)守盜糧四十石草八百束，銀二十兩，常人倍之，即引例矣；腹里監(jiān)守盜糧八十石，草一千六百束，銀四十兩，錢帛值銀四十兩，常人倍之，即引例矣。又舊例原文有差給事中等字面，今久不行，俱酌改?！?br />順治例與萬歷例同。惟刪「俱照腹里例擬斷」之「例」字。
萬Ⅵ：11：2 一、凡沿邊沿海錢糧，有侵盜銀二百兩，糧四百石，草八千束，錢帛等物值銀二百兩以上，漕運錢糧，有侵盜銀三百兩，糧六百石以上，俱照本律，仍作真犯死罪。系監(jiān)守盜者，斬。系常人盜者絞。奏請定奪。
按：箋釋云：「舊有腹里四百兩斬首例，已于萬歷十一年該江南巡撫胡準禮題準停止。萬歷十二年該刑部會同戶部議將邊海斬首與漕運斬首例并作一條，題奉欽依。又舊例斬首即行引例，今又多一奏請也。俱載入改正?！?br />順治例與萬歷例同。
新題例
(一款，崇禎刊本「臨民寶鏡」)
萬歷十四年三月，刑部題：除系真正監(jiān)守自盜，與真盜官物者，不論雜犯，俱行刺配。如系查盤坐侵及非真盜而以監(jiān)守自盜論者，照依節(jié)年會議，雜犯準徒者仍行免刺。奉圣旨：盜犯贓貫，原有正律，但近來問刑官失于詳審，任情擬斷，以致罪有枉濫，法礙通行。你部里參酌適中，以后真盜實贓，不論犯徒減徒，務遵前旨。其查盤坐侵等項，準照舊規(guī)，免刺，不必引用新例。欽此。
按：此款，在高舉所刻「大明律集解附例」中分為二款。未知孰是，待考。
新題例
(一款，王肯堂箋釋。)
一、萬歷十四年九月初二日該刑部題，為申明刺字事例以一法守事：奉圣旨：軍官軍人犯該徒流，律并免刺，以后文職官照軍職官一體行。其余但以盜論及雜犯斬絞準徒的，俱照盡本法刺字，著為例。欽此。
按：崇禎刊本「刑書據會」亦有此款，惟較簡略。
新題例
(一款，鄭汝璧「大明律解附例」)
萬歷十五年正月題奉欽依：除系真正監(jiān)守自盜，與真盜官物者，不論雜犯，俱行刺配。如系查盤坐侵，及非真盜而以監(jiān)守自盜論者，照依節(jié)年會議，雜犯準徒，仍行免刺。
按：此款又見衷貞吉「大明律集解附例」，高舉「大明律集解附例」、徐昌祚「大明律例添釋旁注」，及萬歷己酉刊本「大明律」。
新頒條例
(二款，高舉「大明律集解附例」，另一款同鄭汝璧「大明律解附例」)
一、(萬歷)十四年十二月(初二日)本部題，為遵明旨，酌情法，以便通行事。(內稱：除真正監(jiān)守自盜與真盜官物者，不論雜犯，俱行刺配，如系查盤坐侵，及非真盜而以監(jiān)守自盜論者，照依節(jié)年會議，雜犯準徒者仍行免刺)奉圣旨：盜犯贓貫，原有正律。但近來問刑官，失于詳審，任情擬斷，以致罪有枉濫，法礙遵行。你部里既參酌適中，以后真盜實贓，不論犯徒減徒，務遵前旨行。其查盤坐侵等項，照舊免刺，不必引用新例。
按：此款又見萬歷己酉刊本「大明律」，及崇禎刊本刑書據會。括號中字，據王肯堂「箋釋」增。
一、萬歷十八年五月內(刑部)四川司問過犯人張進等，偷盜庫銀緣由，大理寺題，奉圣旨：張進趙保鮑舉都著錦衣衛(wèi)用二號大枷，于工部門首枷號兩個月，滿日發(fā)遣。以后偷盜銀兩的，照這例行。
按：此款又見萬歷已酉刊本「大明律」卷三十一?！概R民寶鏡」及「刑書據會」系此款于Ⅵ：12，與高舉「大明律集解附例」不同。
例
(四款，姚思仁大明律附例批注)
一、萬歷十四年十一月三十日題奉欽依：凡遇軍官軍人，犯該徒流，并免刺。以后文職照軍職一體行。其真正監(jiān)守自盜與真盜官物者，不論雜犯，俱行刺配。如系查盤坐侵，及非真盜，與各條以監(jiān)守自盜論者，俱準照舊免刺，擬斷發(fā)落。
一、萬歷十五年十二月二十日題奉欽依：以后查盤一應倉庫錢糧，遇有侵欠，查得經手人犯，各計入己實贓滿數者，方許照例發(fā)遣。毋得止據見在欠數，外(大明律萬歷己酉刊本「外」作分)坐引擬。至于倉廒草垛，必須逐一查驗，亦無得止據一廒一垛，積算取盈，概坐斬遣。
按：此款又見萬歷己酉刊本大明律卷十八第十頁書眉，謂系萬歷十六年奏準，與姚書所記異。
一、萬歷十五年十二月二十日題奉欽依，以后遇有追贓人犯，正犯逃故者，止許于同爨家屬名下追并。間有監(jiān)久產盡者，結勘明白，量議開豁，應題請者，照例題請。其無干里鄰平民及各居觀屬，毋得仍前一概監(jiān)禁，致使變產包賠，及庾死囹圄。
按：此款又見萬歷己西刊本大明律卷十八第十頁書眉，謂系萬歷十六年題準。「一概監(jiān)禁」至「囹圄」，萬歷己酉大明律刊本作「一概濫及」。
一、萬歷十七年六月初二日題奉欽依：一、凡邊餉官軍俸鈔糧賞馬匹草料等項錢糧，有侵欺冒支，計贓多寡，俱照前例議擬外，以后有冒支侵欺邊餉，該管將領通同作弊，一體論罪。揆其情犯輕重，臨時奏請定奪。
新題例
(二款，崇禎刊本「刑書據會」)
一、萬歷十七年四月二十二日，都察院題，為查發(fā)侵餉大奸，謹請明旨處分，以清積弊，以警將來事。覆總督薊遼右都御史張國彥等會題：凡將領官雖不得經發(fā)錢糧，而造冊請支俱由該管官開造。如有冒支侵欺等弊，一體坐罪。奉圣旨：以后冒支侵欺邊餉，該管將領通同作弊，一體論罪。欽此。
一、萬歷二十年二月二十四日，兵部尚書石星等題：邊務久廢，閱視當嚴，懇乞圣明，復舊典，專差遣，以圖安攘事：覆閱視大理寺少卿王世揚題，凡監(jiān)守常人盜以后侵欺人犯，但有贓至二十兩以上者限一月，二百兩以上者限三個月，果能盡數通完，例該永戍者，止照本律發(fā)落。真犯死罪者減等，免死充軍，以著伍后所生子孫替役。如過期不完，各依本等律例，從復位擬。
按：鄭汝璧「大明律解附例」、衷貞吉「大明律集解附例」、高舉「大明律集解附例」，徐昌祚「大明律添釋旁注」、姚思仁「大明律附例批注」，俱系此條于Ⅵ：12?！阜脖O(jiān)守」上省略為「萬歷二十年二月題奉欽依」等字。
「大明律例祥刑?鑒」將此條與萬歷問刑條例并列，未言系新題例，誤。
崇禎刊本「臨民寶鏡」將「凡監(jiān)守」上省為「兵部等衙門太子太保尚書石星等題」，「二十兩」誤作「二百兩」，「二百兩」誤作「三百兩」。
王肯堂「箋釋」于「監(jiān)守常人盜」上，省略為「萬歷二十二年二月二十六日，該刑部題開」，「從復位擬」下有「奉圣旨是，欽此」六字。其所記年月日與上引諸書不同，待考。
例
(一款，萬歷己酉刊本「大明律」)
萬歷二十三年奏準：錢糧收放，務要身親經理。如有假托吏胥，致使侵欺銀兩及米谷值銀五百兩以上，掌印官罰俸半年；一千兩以上，降一級；三千兩以上，降閑散；五千兩以上，照不謹例，閑住，聽撫按核查明確，酌議奏請。
Ⅵ：12 常人盜倉庫錢糧
凡常人盜倉庫錢糧等物，不得財，杖六十，免刺。但得財者，不分首從，并贓論罪?！静②E，謂如十人節(jié)次共盜官錢八十貫，雖各分八貫入已，通算作一處，其十人各得八十貫，罪皆絞。若十人共盜一十貫，皆杖九十之類?！坎⒂谟倚”鄄采?，刺盜官【錢糧物】三字
一貫以下，杖七十。
一貫之上至五貫，杖八十。
一十貫，杖九十。
一十五貫，杖一百。
二十貫，杖六十，徒一年。
二十五貫，杖七十徒，一年牢。
三十貫，杖八十徒，二年。
三十五貫，杖九十，徒二年半。
四十貫，杖一百，徒三年。
四十五貫，杖一百，流二千里。
五十貫，杖一百，流二千五百里
五十五貫，杖一百，流三千里。
八十貫，絞。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：12：1 一、盜掘銀礦銅錫水銀等項礦砂，但系山洞捉獲，曾經持杖拒捕者，不論人之多寡，礦之輕重，及聚眾至三十人以上，分礦至三十斤以上者，俱不分初犯再犯，問發(fā)邊衛(wèi)充軍○若不及數，又不拒捕，初犯枷號三個月發(fā)落，再犯免其枷號，亦發(fā)邊衛(wèi)充軍。其私家收藏，道路背負者，止理見獲，照常發(fā)落。不許巡捕人員，逼令展轉攀指。違者，參究治罪。(弘180；嘉靖問刑條例單刻本，賊盜四)
按：隆慶元年陳省刊本此款在Ⅵ：18：11，其文與嘉靖問刑條例不同，蓋系后來修定。
條例節(jié)要
(一款，嘉靖池陽刊本「大明律例附解」)
一、內外遇有犯該三次偷盜官糧，同竊盜論擬罪例。成化十九年十一月二十二日行。
胡Ⅵ：12：附1 胡瓊集解「附錄」
(一款)
刑部福建司問得犯人王升等盜圓寶一千兩，事發(fā)，俱問常人盜倉庫錢糧，不分首從，八十貫，律各絞，準徒五年，照例送兵部定發(fā)邊衛(wèi)充軍。情重律輕。奉圣旨：是。王升張鳳王祿，偷盜官庫銀兩數多，難照常例發(fā)落。拿去戶部門首，用一百二十斤大枷枷號兩個月，滿日，俱押發(fā)遼東鐵嶺衛(wèi)，永遠充軍，家小隨住。
按：此款又見嘉靖池陽刊本「大明律例附解」「讀法附考增例」。
大明律直引所載問刑條例
一、刑部福建司問得犯人王升，招系者(羽)林前衛(wèi)千戶，與在官軍余王升、王祿，民人張鳳，窺見□部帝(帑)內官銀數多，各不合違例將庫墻剜開進入，齊柜□開，盜出圓寶二十錠，重一千兩，事發(fā)提問，常人盜倉庫錢糧，不分首從，八十貫律各絞，準徒五年，照例送兵部，定邊衛(wèi)充軍，王升立功滿日還職帶俸差操，具本發(fā)審，奉圣旨：這起囚犯盜分官庫銀兩，情重，法司再議了來說。欽此。查得先該山東司問得犯人呂清，招系本□簿籍科典吏，偷盜本部庫內贓罰銀四百兩，事發(fā)，問擬常人盜倉庫錢八十貫律絞，炒鐵五年為民，具本發(fā)審，奉憲宗皇帝圣旨：呂清既系說吏，盜官庫銀數多，便著一百斤大枷，枷在三法司門首一個月，滿日，押發(fā)口外衛(wèi)分充軍，家小隨住。欽此。又查得四川司問得犯人王鉞，招系工部虞衡司雜科典吏，偷盜本司銀三百七十兩，事發(fā)，問擬監(jiān)守自盜四十貫，律斬，炒鐵五年，滿日為民，具本發(fā)審，奉圣旨：王鉞系該吏，偷盜銀兩數多，照例用一百斤枷，枷在本部門前一個月，滿日，押發(fā)口外龍門衛(wèi)充軍，家小隨住。欽此。今照王升張鳳王祿正與呂清王鉞情罪相同，王清(？)盜后分贓，俱難照常例發(fā)落，拿去戶部門前，用一百二十斤大枷枷號兩個月，滿日，俱押發(fā)遼東鐵嶺衛(wèi)，永遠充軍，家屬隨住。
按：直引所摘錄案牘，較胡瓊集解為詳。
一、借王府鈔六萬貫，作本利鈔十二萬，借與人納糧費用，合依監(jiān)臨主守將在官錢糧侵欺，或入己，或轉借與人色(？)從軍人將進內府財物，比依常人盜官庫錢糧論。
一、私煎銀兩及造銅錢之類，比依常人盜倉庫錢糧者律絞。
一、故無廩給與多支廩給者，比依常人盜倉庫錢糧論。
一、隱匿費抄沒財物，比依常人盜倉庫錢糧。
按：此及上三款均系比附律條，非問刑條例。參「匯編」書末附錄。
新題例
(一款，鄭汝璧「大明律解附例」)
萬歷二十年二月題奉欽依：凡監(jiān)守常人盜以后侵欺人犯，但有贓至二十兩以上者，限一個月；二百兩以上者，限三個月；果能盡數通完，例該永戍者，止照本律發(fā)落。真犯死罪者減等，免死充軍，以著伍后所生子孫替役。如過期不完，各依本等律例，從復位擬。
按：此款又見姚思仁「大明律附例批注」、衷貞吉「大明律集解附例」，萬歷己酉刊本「大明律」、徐昌柞「大明律例添釋旁注」、高舉「大明律集解附例」。
祥刑?鑒、王肯堂箋釋、刑書據會、臨民寶鏡俱系此例于Ⅵ：11。
順治例刪「萬歷」至「欽依凡」十二字，刪「例該永戍者止」六字。又刪「以著伍」至「替役」十字?！该馑莱滠姟瓜掠行∽肿⒃疲骸赋滠娨韵戮銣p一等。」
Ⅵ：13 強盜
凡強盜已行而不得財者，皆杖一百，流三千里。但得財者，不分首從皆斬○若以藥迷人圖財者，罪同○若竊盜，臨時有拒捕，及殺傷人者，皆斬。因盜而奸者，罪亦如之。共盜之人，不曾助力，不知拒捕殺傷人，及奸情者，止依竊盜論○其竊盜事主知覺，棄財逃走，事主追逐，因而拒捕者，自依罪人拒捕律科罪。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：13：1 一、強盜殺傷人，放火燒人房屋，奸污人妻女，打刼牢獄倉庫，及干系城池衙門，并積至百人以上，不分曾否傷人，俱隨即奏請審決，梟首示眾。(弘183；嘉Ⅵ：13：1)
續(xù)例附考
(一款，大明律疏附例)
一、弘治十七年十月刑部等衙門議奏：竊盜臨時拒捕，與竊盜臨時殺傷人，不論得財與不得財，當坐以斬。竊盜事主知覺，棄財逃走，已有悔過畏罪之心，故事主追逐，因而拒捕者，止依罪人拒捕律科罪。今后議擬，竊盜臨時拒捕，雖不得財，亦坐以斬。庶律意不違，而刑罰不濫矣。奉圣旨：是。欽此。
按：此款又見嘉靖池陽刊本「大明律例附解」「附錄舊例」。
胡瓊集解附例
(四款)
胡Ⅵ：13：1 「強盜殺傷人」一款，同弘Ⅵ：13：1；嘉Ⅵ：13：1。
胡Ⅵ：13：2 一、響馬強盜，執(zhí)有弓矢軍器，白日邀刼道路，追出真正贓仗，問招明白，俱不分人數多寡，曾否殺傷，悉擬梟首，會審情罪，奏請?zhí)帥Q，將首級發(fā)在被刼處所，梟掛示眾。
按：隆慶元年陳省刊本大明律例「梟掛」作梟首。
胡Ⅵ：13：3 一、法司監(jiān)候例該梟首示眾重囚，一時病故，霜降以后，冬至以前，照例砍頭梟掛。其余日期及遇圣節(jié)等節(jié)，并齋戒之日，俱照常相埋。(此款又見胡Ⅵ：159：2)
按：嘉Ⅵ：159：1；萬Ⅵ：159：1即據此款潤色修定?！复竺髀芍币顾洶笭┹^此為繁。
胡Ⅵ：13：4 一、弘治十八年三月初四月節(jié)該欽奉孝宗皇帝圣旨，今后捕獲強盜，不許私下擅自拷打。俱送問刑衙門，務要推究得實。若徇情扶同，致有冤枉，一體重治不饒。欽此。
按：嘉Ⅵ：12：3；萬Ⅵ：25：5治作罪。
順治例刪「弘治」至「今后」二十二字，又刪「欽此」二字。仍以此例附于「強盜」條，與萬歷例異。
大明律直引所載問刑條例
一、強盜得財傷人，決不待時，例該梟首示眾，一時病故，會官送赴市曹砍頭，發(fā)去原刼去處，梟掛示眾。但文移經宿，人氣喧熱，身尸潰爛，砍頭梟掛，臭□熏蒸。合無霜降以后，冬至以前，照例發(fā)去砍頭梟掛示眾，其余日期及遇圣節(jié)并齋戒之日，春夏之□，照舊相埋，庶時不違而法亦不廢矣。
嘉靖問刑條例
(三款)
嘉Ⅵ：13：1 「強盜殺傷人」一款，同弘Ⅵ：13：1。
嘉Ⅵ：13：2 一、響馬強盜，執(zhí)有弓矢軍器，白日邀刼道路，贓證明白，俱不分人數多寡，曾否傷人，依律處決，于行刼處所，梟首示眾。
按：此據嘉靖問刑條例單刻本賊盜篇第七款及嘉靖池陽刊本「大明律例附解」及嘉靖三十三年汪宗元刊本「大明律例」。隆慶元年陳省刻本所載與胡Ⅵ：13：2同，惟梟掛作梟首，與嘉靖問刑條例單刻本不同。論嘉靖問刑條例，自應以單刻本為正。
嘉Ⅵ：13：3 「弘治十八年三月」一款，同胡Ⅵ：13：4；萬Ⅵ：25：5。惟「重罪」，胡書作「重治」。
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅵ：13：1 一、強盜殺人，放火燒人房屋，奸污人妻女，打刼牢獄倉庫，及干系城池衙門，并積至百人以上，不分曾否得財，俱照得財律斬。隨即奏請審決梟示。若止傷人而未得財，比照搶奪傷人律科斷。
按：箋釋云「舊例(弘Ⅵ：13：1；嘉Ⅵ：13：1)殺傷人俱從梟示，似嫌太重，且云不分曾否傷人，又不引律，而即梟首，俱未妥，今改?！?br />順治例與萬歷例同，末增小字注云：「凡六項有一于此，即引梟示，隨犯摘引所犯之事」。按：此依「箋釋」增。
萬Ⅵ：13：2 「響馬強盜」一款，同嘉Ⅵ：13：2，惟改「行刼處所」為「行刼去處」。
按：順治例與萬歷例同，惟增小字注云：「如傷人不得財，依白晝搶奪傷人斬」，則本「箋釋」。

31
新題例
(二款，姚思仁大明律附例批注)
一、萬歷十五年十二月二十日題奉欽依，以后拏獲強盜，不許巡捕員役，私自拷打，徑送掌印官追認贓杖，責認失主，親摘口詞，五日內招詳。其有供攀窩伙，即令細問姓名年貌籍貫居址，并所分贓物，明白敘列。續(xù)有拏獲，必須隔別質審，委與原問人贓相同，方許成招。如果仇攀，即與開釋。毋得偏徇捕官，妄冒要功，濫及無辜。及三月外淹禁不結，致有冤斃者，官以罷軟論黜。
一、萬歷十六年正月二十二日題奉欽依：各處巡按御史今后奉單強盜，必須審有贓證明確，及系當時見獲者，照例即決。如贓跡未明，招扳續(xù)緝，涉于疑似者，不妨再審。其問刑衙門以后如遇鞫審強盜，務要審有贓證，方擬不時處決?；蛴斜猾@之時，伙賊供證明白，年久無獲，贓亦花費，伙賊已決無證者，如此之類，似難意斷，俱引秋后處決。
按：此款又見鄭汝璧「大明律解附例」，衷貞吉、高舉「大明律集解附例」，徐昌祚「大明律例添釋旁注」、萬歷己酉刊本大明律，及崇禎刊本刑書據會，惟較簡略。龍頭律法、昭代王章亦有此款，惟未言系新題例。
王肯堂「箋釋」云：此萬歷十六年正月內，左都御史吳時來等題準續(xù)附之例。順治例刪「萬歷」至「奉單」二十五字。
「強盜」一條，順治例增一款。
一、凡常人捕獲強盜一名，竊盜二名，各賞銀二十兩。強盜五名以上，竊盜十名以上，各與一官。名數不及，折算賞銀。應捕人不在此限。強竊盜賊，止追正贓給主，無主者沒官。若諸人典當收買盜賊贓物，不知情者，勿論。止追原贓。其價于犯人名下，追征給主。強竊盜再犯及侵損于人，不準首。家人共盜，以凡人首從論。
按：此系「大明令」文，見嘉靖三十三年刊本大明律例。
Ⅵ：14 刼囚
凡刼囚者，皆斬?！镜珓o即坐。不須得囚】若私竊放囚人逃走者，與囚同罪。至死者，減一等?！倦m有服親屬與常人同】竊而未得囚者，減二等。因而傷人者，絞。殺人者，斬。為從，各減一等○若官司差人追征錢糧，勾攝公事，及捕獲罪人，聚眾中途打奪者，杖一百，流三千里。因而傷人者，絞。殺人及聚至十人，為首者斬。下手致命者，絞。為從，各減一等。其率領家人，隨從打奪者，止坐尊長。若家人亦曾傷人者，仍以凡人首從論。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：14：1 一、凡官司差人追征錢糧，勾攝公事，并捕獲罪人，但聚眾至十人以上，中途打奪，為從者，如系親屬并同居家人，照常發(fā)落。若系異姓，同惡相濟，及搥師打手，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。(弘191；嘉Ⅵ：14：1，萬Ⅵ：14：1)

胡Ⅵ：14：1 胡瓊集解附例
(一款，同前)
嘉Ⅵ：14：1 嘉靖問刑條例
(一款，同前)
萬Ⅵ：14：1 萬歷問刑條例
(一款，同前)
按：順治例與萬歷例同。
Ⅵ：15 白晝搶奪
凡白晝搶奪人財物者，杖一百，徒三年。計贓重者，加竊盜罪二等。傷人者，斬。為從各減一等。并于右小臂膊上，刺搶奪二字○若因失火及行船遭風著淺，而乘時搶奪人財物及拆毀船只者，罪亦如之○其本與人鬪毆，或勾捕罪人，因而竊取財物者，計贓，準竊盜論。因而奪去者，加二等。罪止杖一百，流三千里。并免刺。若有殺傷者，各從故鬪論。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：15：1 一、凡號稱喇唬等項名色，白晝在街撒潑，口稱圣號，及總甲、快手、應捕人等，指以巡捕勾攝為由，各毆打平人，搶奪財物者，除真犯死罪外，犯該徒罪以上，不分人多人少，若初犯一次，屬軍衛(wèi)者，發(fā)邊衛(wèi)充軍；屬有司者，發(fā)口外為民。雖系初犯，若節(jié)次搶奪，及再犯累犯，笞杖以上者，俱發(fā)原搶奪地方，枷號一個月，照前發(fā)遣。若里老鄰佑，知而不舉，所在官司，縱容不問，各治以罪。(弘192；嘉Ⅵ：15：1；萬Ⅵ：15：1)

胡Ⅵ：15：1 胡瓊集解附例
(一款，同弘治例)
大明律直引所載問刑條例
一、強盜不得財傷人，比依白晝搶奪傷人者律斬。
嘉Ⅵ：15：1 嘉靖問刑條例
(一款，同弘治例)
萬Ⅵ：15：1 萬歷問刑條例
(一款。同弘治例)
按：順治例此款與萬歷例同，惟改口外為邊外。
順治例增條例一款，今錄于下：
凡問白晝搶奪，耍先明事犯根由，然后揆情剖決。在白晝?yōu)閾寠Z，在夜間為竊盜。在途截搶者，雖昏夜仍問搶奪，止去白晝二字。若搶奪不得財，及奪之物即還事主，俱問不應。如強割田禾，依搶奪科之。探知竊盜人財而于中途搶去，問搶奪。系強盜贓，止問不應。若見分而奪，問盜后分贓。其親屬無搶奪之文，比依恐嚇科斷。
按：薛允升「讀例存疑」(卷二十七)謂「此條系前明問刑條例」。考弘治嘉靖萬歷三朝問刑條例均無此款，薛說恐誤。
Ⅵ：16 竊盜
凡竊盜已行而不得財，笞五十，免刺。但得財者，以一主為重，并贓論罪。為從者，各減一等?！疽砸恢鳛橹兀^如盜得二家財物，從一家贓多者科罪。并贓論，謂如十人共盜得一家財物，計贓四十貫。雖各分得四貫，通算作一處，其十人各得四十貫之罪。造意者為首，該杖一百。余人為從，各減一等，止杖九十之類。余條準此】初犯，并于右小臂膊上，刺竊盜二字。再犯刺左小臂膊。三犯者，絞。以曾經刺宇為坐○掏摸者罪同○若軍人為盜，雖免刺字，三犯一體處絞。
一貫以下，杖六十。
一貫之上，至一十貫，杖七十。
二十貫，杖八十。
三十貫，杖九十。
四十貫，杖一百。
五十貫，杖六十，徒一年。
六十貫，杖七十，徒一年半。
七十貫，杖八十，徒二年。
八十貫，杖九十，徒二年半。
九十貫，杖一百，徒三年。
一百貫，杖一百，流二千里。
一百一十貫，杖一百，流二千五百里。
一百二十貫，罪止杖一百，流三千里。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：16：1 一、正統(tǒng)八年七月十一日節(jié)該欽奉英宗皇帝圣旨：今后竊盜，初犯刺右臂的，革后再犯，刺左臂。若兩臂俱刺，赦后又犯的，準三犯論。還將所犯赦前赦后，明白開奏定奪。欽此。(弘193；嘉Ⅵ：16：1萬Ⅵ：16：1)
續(xù)例附考
(一款，大明律疏附例)
一、竊盜三犯，遇革釋放，或饒死充軍，革前逃回，及未逃仍犯竊盜，累犯不悛者，俱問竊盜三犯罪名。若犯別罪，及革后逃回，照例議凝。(胡Ⅵ：16：2)
胡Ⅵ：16：1 胡瓊集解附例
(二款，同弘治例及續(xù)例附考)
胡Ⅵ：16：2 　
新例
(二款，大明律疏附例)
一、嘉靖七年刑部題準：竊盜自首，不實不盡，及知人欲告，而于財主處首還，律應減等擬罪的，都照常免刺。
按：「大明律集解增附」及嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」將此款附于「犯罪自首」條后?！冈龈健怪^此款六月初九日題準。
一、嘉靖七年閏十月刑部議題：竊盜三犯，系是怙終之人。今后審錄官不得開入可矜之例，混奏得辯，止令監(jiān)候，必待朝廷有大慶會，大肆赦，而后釋之。節(jié)奉圣旨：依擬行。欽此。
按：嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此款，惟較簡略。
新例補遺
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖二十三年八月大理寺題奉欽依：凡三犯竊盜，若系老幼，律應收贖者，俱追究主使之人，問發(fā)邊衛(wèi)充軍。聽使老幼，依律收贖。如出幼再犯，隨計前數，議擬死罪，奏請定奪。
按：此款亦見嘉靖二十七年列本「嘉靖新例」。
嘉靖新例
(嘉靖二十七年刊本，三款，內二款已見前)
一、嘉靖貳拾肆年伍月刑部題準：盜賊窩養(yǎng)幼小男子，使令偷盜，曾經收贖叁次者，主使之人問發(fā)邊衛(wèi)充軍。其幼子男子出幼再犯，通計前數，問擬叁犯絞罪，奏請定奪。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：16：1 「正統(tǒng)八年七月」一款，同弘Ⅵ：16：1；萬Ⅵ：16：1。
嘉靖三十四年續(xù)準問刑條例
(一款，南京刑部志)
一、凡犯(瑣言Ⅵ：15：1引無「犯」字)搶奪至三次，犯罪者不分革前革后，俱比照竊盜三犯絞罪，奏請定奪。其有先犯搶奪刺字，又犯竊盜刺字，而又犯搶奪及監(jiān)守常人盜應該刺字者，俱遵照律文，于右小臂(「右小臂」瑣言作「右臂膊」)重刺。其先犯盜官物等罪后，二次犯竊盜者，不得并論，止問竊盜再犯罪名。(南京刑部志卷三引嘉靖三十四年二月十七日續(xù)準問刑條例第六款)。
按：瑣言引此款作問刑條例。隆慶元年陳省刊本引此款作「續(xù)題事例」。王肯堂箋釋引此，題作新例，且附于Ⅵ：15。此款既見于隆慶元年陳省刻本，在萬歷問刑條例之前，不得稱新例，其理甚明。且王書引此又脫「又犯竊盜刺字」六字。
新題事例
(一款，王藻刊本大明律例)
一、萬歷六年刑部題準：今后凡盜內府財物系雜犯，及監(jiān)守常人盜、竊盜、掏摸搶奪等項，但三犯者，不分所犯各別曾否刺字，革前革后，俱得并論，照竊盜三犯律處絞，奏請定奪。
萬歷問刑條例
(一款)
萬Ⅵ：16：1 「正統(tǒng)八年七月」一款，同弘Ⅵ：16：1；嘉Ⅵ：16：1。
按：順治例刪此款。
新題例
(一款，鄭汝璧「大明律解附例」)
萬歷十六年正月題奉欽依。今后審錄官員，凡遇三犯竊盜，中有贓數不多，或在赦前一次，赦后二次，或赦前二次赦后一次者，俱遵照恩例，并入矜疑辯問疏內，參酌奏請改遣。
按：此款又見衷貞吉「大明律集解附例」、高舉「大明律集解附例」、姚思仁「大明律附例批注」、「大明律例添釋旁注」、「龍頭律法」及萬歷己酉刊本大明律。箋釋云：「此萬歷十六年正月內左都御史吳時來等題準續(xù)附之例。因嘉靖七年間刑部題準竊盜三犯系是怙終之人，審錄官不得開入可矜之例，混奏得辯，止令監(jiān)侯，必待朝廷有大慶會，大肆赦而后釋之，故特開此一路?！?br />順治例與新題例同，惟刪「萬歷」至「官員」十七字。萬歷刊本「昭代王章」、崇禎刊本「臨民寶鏡」有此款，漏言系新題例。
例
(一款，萬歷己酉刊本「大明律」卷十八、第二十二頁書眉)
萬歷二十五年恩詔：免死充軍，本因矜疑寬典，而致累其子孫，因輕反重，深為可憫。今后止發(fā)煙瘴極邊充軍終身。若復逃歸本鄉(xiāng)，仍坐以死。
Ⅵ：17 盜馬牛畜產
凡盜馬牛驢騾豬羊雞犬鵝鴨者，并計贓，以竊盜論。若盜官畜產者，以常人盜官物論○若盜馬牛而殺者，杖一百，徒三年。驢騾，杖七十，徒一年半。若計贓重于本罪者，各加盜罪一等。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：17：1 一、養(yǎng)馬人戶，將官馬盜賣與人，至三匹以上者，問擬盜官畜產罪名，發(fā)附近衛(wèi)所充軍。(弘194；嘉Ⅵ：17：4)
按：「致君奇術」亦有此款。
胡瓊集解附例
(二款，內一款同弘治例)
胡Ⅵ：17：2 一、節(jié)次詐寫小票，于太仆寺冒領官馬至三匹以上者，問罪，于本寺門首枷號一個月，滿日，定發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：嘉Ⅵ：17：3即據此款潤色。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖元年兵部題稱：今后將自己及他人騎操官馬盜賣與人，若初犯止盜一二匹者，問罪，枷號一個月。在內，發(fā)鐵冶，照徒年限炒鐵。在外，照依彼中事例發(fā)落。盜至三匹以上，及再犯不拘匹數多寡，俱問罪，枷號一個月。屬有司者，發(fā)附近衛(wèi)所；屬軍衛(wèi)者，發(fā)邊遠，各充軍。盜至五匹及三犯以上者，俱問罪，枷號一個月。屬有司者，發(fā)邊衛(wèi)；屬軍衛(wèi)者發(fā)極邊衛(wèi)分，各永遠充軍。其知情接買及受寄偷盜官馬，若初犯，止是一二匹者，問罪，枷號一個月發(fā)落。三匹以上及再犯，俱問罪，免其枷號，屬有司者發(fā)附近；屬軍衛(wèi)者，發(fā)邊衛(wèi)，亦充軍。五匹及三犯以上者，問罪，枷號一個月，屬有司者，發(fā)邊衛(wèi)；屬軍衛(wèi)者，發(fā)極邊衛(wèi)分，各充軍。兩鄰知而不首，事發(fā)，從重治罪。奉圣旨：是。馬匹系軍需重事。近來奸宄之徒，將自己及他人騎操官馬，偷盜，通同接買，受寄販賣，好生不畏法度。今后有違犯的，各依擬問罪，枷號充軍。該枷號的，都著錦衣衛(wèi)用一百五十斤大枷，枷在人煙輳集去處，曉諭。兩鄰知而不首的，事發(fā)從重治罪。還著都察院通行出榜，嚴加禁約。欽此。
備考新例
(一款，嘉靖池陽刊本大明律例附解)
一、嘉靖元年三月內，兵部題準：盜官馬之人，俱枷號三個月，連當房家小，押發(fā)極邊衛(wèi)分充軍。
按：此款亦見嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」。
嘉靖問刑條例
(四款)
嘉Ⅵ：17：1 一、凡盜御馬者，枷號三筒月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：弘Ⅵ：7續(xù)例附考作枷號一個月；胡Ⅵ：7：3改為三個月，遂為嘉靖例此條所本。
嘉Ⅵ：17：2 一、將自己及他人騎操官馬盜賣者，問罪，枷號一個月發(fā)落。盜過(汪宗元刊本大明律例作至)三疋以上，及再犯不拘匹數，俱免枷號，屬軍衛(wèi)者發(fā)邊衛(wèi)，屬有司者發(fā)附近衛(wèi)所，各充軍。盜過(汪宗元利本作至)五匹及三犯以上者，屬軍衛(wèi)者，發(fā)極邊衛(wèi)分，屬有司者，發(fā)邊衛(wèi)，各永遠充軍。
嘉Ⅵ：17：3 一、凡冒領太仆寺官馬至三匹者問罪，于本寺門首枷號一個月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。(萬Ⅵ：71：2)
嘉Ⅵ：17：4 「養(yǎng)馬人戶」一款，同弘Ⅵ：17：1。
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅵ：17：1 一、凡盜御馬者，問罪，枷號三個月，發(fā)邊衛(wèi)充軍。若將自己及他人騎操官馬盜賣者，枷號一個月發(fā)落。盜至三匹以上，及再犯，不拘匹數，俱免枷號，屬軍衛(wèi)者，發(fā)邊衛(wèi)，屬有司者，發(fā)附近衛(wèi)所，各充軍。五匹以上，屬軍衛(wèi)者，發(fā)極邊，屬有司者，發(fā)邊衛(wèi)，各永遠充軍。若養(yǎng)馬人戶，盜賣官馬，至三匹以上，亦問發(fā)附近充軍。
按：箋釋云：「舊例三條(嘉Ⅵ：17：l；嘉Ⅵ：17：2；嘉Ⅵ：17：4)，又次條(嘉Ⅵ：17：2)內有『三犯以上』一句。夫三犯者既照竊盜論絞矣，安可重見于此？今刪并?！?br />順治例與萬歷例同。
「致君奇術」所錄仍作三條，文同嘉靖問刑條例。
萬Ⅵ：17：2 「凡冒領太仆寺官馬」一款，同嘉Ⅵ：17：3
按：順治例與萬歷例同。例末有小字注云：「若家長令家人冒領三匹，不分首從，俱問常人盜官物罪，家長引例，家人不引?！箘t本王肯堂「箋釋」。

Ⅵ：18 盜田野谷麥
凡盜田野谷麥菜果，及無人看守器物者，并計贓，準竊盜論。免刺?！鹑羯揭安癫菽臼?，他人已用工力，砍伐積聚，而擅取者，罪亦如之。
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅵ：18：1 「成化十年九月」一款，同弘Ⅵ：15：1；嘉Ⅵ：18：2；萬Ⅵ：18：2。與胡Ⅴ：15：1文同，重出。
嘉靖問刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：18：1 「盜掘銀礦銅錫」一款，同弘Ⅵ：12：1。
按：此據嘉靖問刑條例單刻本。單刻本此款為賊盜篇第四款。
嘉Ⅵ：18：2 「成化十年九月」一款，同弘Ⅴ：15：1；萬Ⅵ：18：2。
問刑條例
(一款，隆慶元年陳省刊本大明律例)
一、凡盜掘金銀銅錫水銀等項礦砂，俱比照盜無人看守物，準竊盜，每金砂一斤，折鈔二十貫；銀砂一斤，折鈔四貫；銅錫水銀等砂一斤，折鈔一貫，并贓，分首從論罪。凡在山洞捉獲者，分為三等。如有持杖拒捕者為一等，不論人之多寡，礦之輕重，不分初犯再犯首從，俱發(fā)邊遠充軍。若殺傷人，為首者斬。其雖不曾拒捕，若聚眾至三十人以上，礦至三十斤以上、為二等。不分初犯再犯，為首者發(fā)邊遠充軍，為從者各枷號三個月，照罪發(fā)落。但人及數而礦雖未及，亦坐此例。若其人與礦不及前數，或礦雖及數而人未及，為三等，為首者初犯枷號三個月，照罪發(fā)落，再犯亦發(fā)邊遠充軍；為從者各只照罪發(fā)落。凡非山洞捉獲，止是私家收藏，道路背負者，惟據見獲論罪。不許巡捕人員，逼令展轉攀指，違者參究治罪。
按：陳省刊本所載與嘉靖問刑條例不同，而與萬歷例較近，其制定時間當在單刻本之后。
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅵ：18：1 一、凡盜掘金銀銅錫水銀等項礦砂，每金砂一斤，折鈔二十貫。銀砂一斤，折鈔四貫。銅錫水銀等砂一斤，折鈔一貫。俱比照盜無人看守物，準竊盜論。若在山洞捉獲者，分為三等。持仗拒捕者為一等，不論人數礦數多寡，及初犯再犯，不分首從，俱發(fā)邊遠充軍。若殺傷人，為首者，比照竊盜拒捕殺傷人律，斬。其不曾拒捕，若聚至三十人以上者，為二等，不論礦數多寡，及初犯再犯，為首者發(fā)邊遠充軍。為從者，枷號三個月，照罪發(fā)落。若不曾拒捕，又人數不及三十名者為三等，為首者初犯枷號三個月，照罪發(fā)落。再犯亦發(fā)邊遠充軍。為從者，止照罪發(fā)落。凡非山洞捉獲，止是私家收藏，道路背負者，惟據見獲論罪。不許巡捕人員，逼令展轉攀指。違者，參究治罪。
按：箋釋云：「照舊例」。今考嘉靖問刑條例此款作「盜掘銀礦銅錫」，隆慶元年陳省刊本大明律例所錄問刑條例始作盜掘金銀銅錫。陳省刊本所載仍與萬歷例不同。如礦至三十斤以上，為二等，萬歷例不定礦數，即其一例。
順治例與萬歷例同，惟改「折鈔二十貫」為「折銀二錢五分」，改「折鈔四貫」為「折銀五分」，「折鈔一貫」為「折銀一分二厘五毫」。
萬Ⅵ：18：2 「成化十年九月」一款，同弘Ⅴ：15：1；嘉Ⅵ：18：2。
按：順治例刪此款。
新例
(一款，祥刑?鑒)
一、盜珠賊，比照常人盜官物，并贓論罪，仍分為三等。如捉獲持杖拒捕者為一等，不論人之多寡，珠之輕重，不分初犯再犯首從，俱發(fā)邊遠充軍。若殺傷人，為首者斬。其雖不曾拒捕，若聚眾至三十人以上，分珠值銀至二十兩以上者為二等，不論初犯再犯，為首者發(fā)邊遠充軍，為從者各枷號三個月，照罪發(fā)落。若人珠不及前數，或珠雖及而人未及者，為三等。為首初犯枷號三個月照罪發(fā)落，再犯發(fā)邊遠充軍，為從者止照罪發(fā)落。若以盜珠為由，在海打刼客商船只，或登岸刼人家財物者，各以強盜論。
按：此款又見王肯堂箋釋、臨民寶鏡、刑書據會。
Ⅵ：19 親屬相盜
凡各居親屬，相盜財物者，期親減凡人五等，大功減四等，小功減三等，緦麻減二等，無服之親減一等。并免刺。若行強盜者，尊長犯卑幼，亦各依上減罪。卑幼犯尊長，以凡人論。若有殺傷者，各依殺傷尊長卑幼本律，從重論○若同居卑幼，將引他人，盜己家財物者，卑幼依私擅用財物論，加二等。罪止杖一百。他人減凡盜罪一等，免刺。若有殺傷者，自依殺傷尊長卑幼本律科罪。他人縱不知情，亦依強盜論。若他人殺傷人者，卑幼縱不知情，亦依殺傷尊長卑幼本律，從重論○其同居奴婢，雇工人，盜家長財物，及自相盜者，減凡盜罪一等，免刺。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：19：1 一、同居卑幼，將引他人，盜己家財物，如系強刼，比依各居親屬行強盜。卑幼犯尊長，以凡人論。斬罪，奏請定奪。(萬Ⅵ：19：1)

萬Ⅵ：19：1 萬歷問刑條例
(一款，同前)
按：順治例與萬歷例同。惟刪一「罪」字。

Ⅵ：20 恐嚇取財
凡恐嚇取人財物者，計贓準竊盜論，加一等。免刺○若期親以下，自相恐嚇者，卑幼犯尊長，以凡人論。尊長犯卑幼，亦依親屬相盜律，遞減科罪。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：20：1 一、朝覲聽選給由等項人員，及解送軍匠物料，聽奏儀賓，會試舉人，歲貢生員人等到京，若在京及原籍來京一應親識閑雜人等，設謀奏告，欺詐嚇取財物者，問罪，枷號一個月發(fā)落，原詞立案不行。(弘201；嘉Ⅵ：79：3；萬Ⅵ：79：4)
胡瓊集解附例
(三款)
胡Ⅵ：20：1 「朝覲聽選給由」一款，同弘Ⅵ：20：1；嘉Ⅵ：79：3；萬Ⅵ：79：4。
胡Ⅵ：20：2 「投充王府及鎮(zhèn)守總兵」一款，同弘Ⅰ：9：6；嘉Ⅰ：9：14；萬Ⅰ：9：13。與胡Ⅰ：9：3文同，重出。
胡Ⅵ：20：3 「在京街坊有等刁徒」一款，同胡Ⅲ：8：6，惟胡Ⅲ：8：6文較詳。
大明律例直引所載問刑條例
一、查得見行條例，凡校尉，犯該一應奸盜搶奪誆騙恐嚇求索枉法不枉法等項罪名，但系行止有虧者，俱發(fā)□衛(wèi)充軍，自是校尉正條。其戶內人丁有犯，不在此限?？衷谕鈫栃萄瞄T或不詳察，妄行援此，難保必無。合無申明前例，今后又王府人役及戶丁人等，除撥置害人外，其余戶婚田產私忿之事，問斷明白，依律議擬，照常施行。若有仍前妄行者，事發(fā)，許巡撫巡按等官，參究提問，庶法不濫而人不枉矣。
一、假寫究提問稱寄來財物，不行送還，勒取人財物者，比依恐嚇人取財物，計贓準竊盜論。
按：此款亦見「匯編」卷三十末附錄比附律條。

32
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖拾叁年捌月刑部題準：但有無籍棍徒，私相串結，將不干已事，捏寫本詞聲言要奏，恐嚇財物，計贓滿貫者，不分首從，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖二十年正月二十二日刑部題：看得巡撫山東都御史李中題稱：各處奸徒三五成羣，擅將良民妄作盜賊咬攀，及寄買贓物，便行捉拏拷打，嚇詐財物。又有指以起贓為由，沿房搜番，拆墻壞物，且將所有之物，為彼搶檢，奸淫婦女，無所不為。事發(fā)到官，其非在官之人，不過問擬嚇詐財物，并詐稱官司差遣，徒罪而已。乞要將前項打詐之徒，比照積年事例充軍。其聚眾指以番贓搶財壞物奸淫婦女者，比照圍繞房屋搶檢奸淫死罪充軍事例，一體問擬。今查得問刑條例一款：「各處司府州縣衛(wèi)所等衙門，主文書算快手皂隸總甲門禁庫子人等，久戀衙門，說事過錢，把持官府，飛詭稅糧，起滅詞訟，陷害良善，及賣放強盜，誣執(zhí)平民，為從，事發(fā)，有顯跡，情重者，旗軍問發(fā)邊衛(wèi)，民并軍丁發(fā)附近，俱充軍。」又一款：「兇徒聚眾，執(zhí)持兇器傷人，及圍繞房屋搶檢家財，棄毀器物，奸淫婦女，除真犯死罪外，徒罪以上，俱不分首從，發(fā)邊衛(wèi)，永遠充軍。」為照前項奸徒，委的情罪可惡。合無通行內外問刑衙門：今后犯有前項奸惡，擅將良民妄作盜賊咬攀，及寄買贓物，便行捉拏，非法拷打，嚇詐財物者，雖非在官之人，查照各衙門主文書算人等久戀衙門陷害良善事例，充軍。其指以番贓為由，聚眾搶檢財物，奸淫婦女者，俱遵照本等律例問擬，則奸惡懲而良善獲安矣。奉圣旨：準議。欽此。
按：嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」亦有此款，惟較簡略。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：20：1 一、凡將良民誣指為盜，及寄買賊贓，捉拿拷打，嚇詐財物，或以起贓為由，外房搜檢，搶奪財物，淫辱婦女，除真犯死罪外，其余不分首從，俱發(fā)邊衛(wèi)永遠充軍。(萬Ⅵ：20：1)

萬Ⅵ：20：1 萬歷問刑條例
(一款，同嘉Ⅵ：20：1)
順治例與萬歷例同。惟于其前增條例一款：
一、監(jiān)臨恐嚇所部取財者，依挾勢求索，強者準枉法論。知人犯罪不虛，而恐嚇取財者，合計贓以枉法論。

Ⅵ：21 詐欺官私取財
凡用計詐欺官私，以取財物者，并計贓，準竊盜論。免刺。若期親以下自相欺詐者，亦依親屬相盜律，遞減科罪○若監(jiān)臨主守，詐取所監(jiān)守之物者，以監(jiān)守自盜論。未得者，減二等○若冒認及誆賺局騙拐帶人財物者，亦計贓，準竊盜論，免刺。
弘治問刑條例
(二款)
弘Ⅵ：21：1 一、凡指稱內外大小官員名領，并各衙門打點使用名色，誆騙財物，計贓犯該徒罪以上者，俱不分首從，發(fā)邊衛(wèi)充軍。(弘196；嘉Ⅵ：21：2)
弘Ⅵ：21：2 一、誆騙聽選官吏監(jiān)生人等財物者，問罪，枷號吏部門首三個月，俱發(fā)煙瘴地方充軍。若官吏監(jiān)生人等，央浼營干，致被誆騙者，亦照前例發(fā)遣。(弘195；嘉Ⅵ：21：1)
胡瓊集解附例
(五款)
胡Ⅵ：21：1 「凡指稱內外大小官員」一款，同弘Ⅵ：21：l；嘉Ⅵ：21：2。
胡Ⅵ：21：2 「誆騙聽選官吏」一款，同弘Ⅵ：21：2；嘉Ⅵ：21：1。
胡Ⅵ：21：3 「內外大小衙門，遇有撥到吏典」一款，同胡Ⅱ：5：3。
胡Ⅵ：21：4 「各處部解錢糧」一款，同Ⅲ：50所附「續(xù)例附考」，及胡Ⅲ：53：3；胡Ⅵ：11：3。
胡Ⅵ：21：5 一、弘治十二年十一月覆奏：今后如有軍人揭債，債主自赴倉庫關領，比依冒領軍職俸糧，債主問誆詐，委官問擬受財聽囑罪名。
按：此款內容與胡Ⅲ：77：5及胡Ⅵ：98：5同，惟詞句不同。
大明律直引所載問刑條例
一、查得見行事例，「在京在外問完囚犯，但有入官還官給主贓物，直銀十兩以上，監(jiān)邊年久，盡其家產變賣賠納，各勘實，具本犯情罪輕重，監(jiān)追年月久近，贓數多寡，奏請定奪」?？吹梅溉隧n杰等各犯該誆騙等項罪名，監(jiān)追入官給主贓物年久，委的家產變賣盡絕，已經勘實。但各犯所追贓物，雖有十兩以上，其罪俱該立功炒鐵運炭等項，原擬不為不重，若仍監(jiān)追，不過坐以待斃。況查者(有？)前例，伏乞圣明裁處，等因開坐具題，奉圣旨：「三年以上的，免監(jiān)追。各照原擬發(fā)落。仍召保營辦。欽此」。一、丟白假銀，及節(jié)次誆騙不知名人鈔五貫，比依誆賺局騙人財物，計贓，準竊盜論，免刺。滿貫，杖一百，流三千里。
按：此款亦系比附律條，非問刑條例。
備考新例
(一款，嘉靖池陽刊本「大明律例附解」)
嘉靖十四年七月初一日題準：指稱打點誆騙財物，坑陷良民，情罪可惡，難照常例發(fā)落。著錦衣衛(wèi)枷號在人煙輳集去處，一個月滿日，定發(fā)邊衛(wèi)，永遠充軍。今后有犯的，切照這例行。
按：此款亦見嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」。
嘉Ⅵ：21：1 嘉靖問刑條例
(二款，同弘治例，見前)
嘉Ⅵ：21：2 　
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅵ：21：1 一、凡誆騙聽選官吏及舉人監(jiān)生生員人等財物，指稱買官賣缺，及買求中式等項，俱問罪，不分首從，于該衙門門首枷號三個月，發(fā)煙瘴地面充軍。其央浼營干，致被誆騙者，免其枷號，亦照前發(fā)遣。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅵ：21：2；嘉Ⅵ：21：1)不及舉人，并買官賣缺，及買求中式等項，似未詳明，今增改?！?br />順治例與萬歷例同。
萬Ⅵ：21：2 一、凡指稱內外大小官員名頭，并各衙門打點使用名色，誆騙財物，計贓，犯該徒罪以上者，俱不分首從，發(fā)邊衛(wèi)充軍。情重者仍枷號二個月發(fā)遣。
按：「箋釋」未言此款與舊例異同。舊例(弘Ⅵ：21：1；嘉Ⅵ：21：2)無「情重者仍枷號二個月發(fā)遣」，萬歷例增。順治例與萬歷例同，惟例末有小字注云：「如親屬指官誆騙，止依期親以下詐欺律，不可引例」。亦本王肯堂「箋釋」。
新頒條例
(一款，大明律集解附例)
一、刑部等衙門署部事右侍郎等官臣沈等謹題，為科場事完，磨出奸弊，謹用檢舉認罪，并祈皇上嚴究改正，以肅大典事。該本部會同都察院左副都御史詹等，大理寺卿鄭等題：今后凡鄉(xiāng)會試揭曉畢日，盡將取中及下第朱墨卷，都發(fā)與本生自行查檢明白，續(xù)將中式卷送部科等衙門磨對。如有誆騙人財物，割卷換卷，包許中式情弊，俱挐問，于該衙門門首，將大號枷枷號三個月，滿日發(fā)極邊煙瘴地面充軍。其央浼營干之人，致被誆騙者，無論知情不知情，中式不中式，一概照前枷號發(fā)遣。等因。于萬歷三十四年十一月初四日具題。初八日奉圣旨：是。這科場裁割一款，最可痛恨。依擬添戴條例，永革弊端。欽此。已經備行部科等衙門，及各省直撫按衙門遵奉去后。至十二月初四日，續(xù)該刑科都給事中梁糾舉前事，至三十五年正月二十一日節(jié)奉圣旨：鄭汝礦情罪雖例所不載，自應奏請定奪。何得拘泥常例。還著枷號三個月，滿日發(fā)遣，以雪公憤。仍改入例中，永絕奸弊。欽此。遵即改入，具本題知，纂入條例訖。于二月十七日奉圣旨：是。欽此。
按：此款又見萬歷己酉刊本大明律卷十第八十四頁至八十五頁。附于名例律末條「徒流遷徙地方」條。似不如附律文此條較妥。
Ⅵ：22 略人略賣人
凡設方略，而誘取良人，及略賣良人為奴婢者，皆杖一百，流三千里。為妻妾子孫者，杖一百，徒三年。因而傷人者，絞。殺人者斬被略之人不坐，給親完聚○若假以乞養(yǎng)過房為名，買良家子女轉賣者，罪亦如之○若和同相誘，及相賣良人為奴婢者，杖一百，徒三年。為妻妾子孫者，杖九十，徒二年半。被誘之人減一等，未賣者各減一等。十歲以下，雖和，亦同略誘法○若略賣和誘他人奴婢者，各減略賣和誘良人罪一等○若略賣子孫為奴婢者，杖八十。弟妹及侄，侄孫，外孫，若己之妾，子孫之婦者，杖八十，徒二年。子孫之妾減二等。同堂弟妹，堂侄，及侄孫者，杖九十，徒二年半。和賣者，減一等。未賣者，又減一等。被賣卑幼不坐，給親完聚○其賣妻為婢，及賣大功以下親為奴婢者，各從凡人和略法○若窩主及買者知情，并與犯人同罪。牙保各減一等，并追價入官。不知者俱不坐。追價還主。
弘治問刑條例
(二款)
弘Ⅵ：22：1 一、凡設方略而誘取良人，與略賣良人子女，不分已賣未賣，俱問發(fā)邊衛(wèi)充軍。若略賣至三口以上，及再犯三犯，不分革前革后，俱用一百斤枷，枷號一個月，照前發(fā)遣。其窩主與買主，并牙保鄰佑人知情不首者，各治以罪。若婦人有犯，罪坐夫男。若不知情，及無夫男者，止坐本婦，照常發(fā)落。(弘202；嘉Ⅵ：22：1)
弘Ⅵ：22：2 一、官軍軍丁有將戶內弟侄子孫過房與人，或被官豪勢要和買，改易姓名者，不分年歲遠近，許其贖取歸宗聽繼。若占恡不發(fā)者，所在官司追究治罪。其誘賣各邊軍丁者，問發(fā)極邊衛(wèi)分充軍(弘125；嘉Ⅱ：4：4；萬Ⅱ：4：4)
胡瓊集解附例
(二款)
胡Ⅵ：22：1 「凡設方略而誘取良人」一款，同弘Ⅵ：22：1：嘉Ⅵ：22：1。
胡Ⅵ：22：2 「一將腹里人口用強略賣」一款，同胡Ⅴ：43：11。
大明律直引所載問刑條例
一、欽依律既無正條，舊例不一。今后奸乞養(yǎng)男婦，果系通奸的，比依盜賣前夫之女律科斷。其男與婦，聽還本宗。強奸的處斬。欽此。
按：此款亦系比附律條非問刑條例。
嘉靖問刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：22：1 「凡設方略」一款，同弘Ⅵ：22：1。
嘉Ⅵ：22：2 一、將腹里人口，用強略賣，與境外土官、土人峒寨去處圖利，除殺傷人，律該處死外，中間罪不至死者，比依將人口出境律絞。為從者，發(fā)邊衛(wèi)永遠充軍。官調煙瘴地面衛(wèi)分，帶俸差操。俱臨時備由，奏請定奪。
按：此款據胡V：43：11；胡Ⅵ：22：2潤色改定。
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅵ：22：1 一、凡設方略而誘取良人，與略賣良人子女，不分已賣未賣，俱問發(fā)邊衛(wèi)充軍。若略賣至三口以上，及再犯者，用一百斤枷，枷號一個月，照前發(fā)遣。三犯者，不分革前革后發(fā)極邊衛(wèi)分永遠充軍。其窩主，與買主并牙保人等，知情者，各依律治罪。婦人有犯罪坐夫男。若不知情，及無夫男者，止坐本婦，照常發(fā)落。
按：箋釋云：「舊例(弘Ⅵ：22：l；嘉Ⅵ：22：1)三犯者照前發(fā)遣，既與再犯者無別，且情重罪輕，未足懲奸，今參改?！?br />順治例與萬歷例同。
萬Ⅵ：22：2 一、將腹里人口，用強略賣與境外土官土人峒寨去處圖利，除殺傷人，律該處死外，若未曾殺傷人，比依將人口出境律絞。為從者，文官問革。武官調煙瘴地面衛(wèi)分帶俸差操。軍民人等發(fā)邊衛(wèi)永遠充軍。原系邊衛(wèi)者，改發(fā)極邊衛(wèi)分。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅵ：22：2)不言官員軍民，又官不言文武，軍不言邊腹，文多末明，且云臨時備由奏請定奪。夫既用比律，自合奏請矣，今增刪。」
順治例與萬歷例同。

Ⅵ：23 發(fā)冢
凡發(fā)掘墳冢見棺槨者，杖一百，流三千里。已開棺槨見尸者，絞。發(fā)而未至棺槨者，杖一百，徒三年【招魂而葬亦是】若冢先穿陷，及未殯埋，而盜尸柩者，杖九十，徒二年半。開棺槨見尸者，亦絞。其盜取器物磚石者，計贓，準凡盜論，免刺○若卑幼發(fā)尊長墳冢者，同凡人論。開棺槨見尸者，斬。若棄尸賣墳地者，罪亦如之。買地人、牙保知情者，各杖八十，追價入官。地歸同宗親屬。不知者不坐。若尊長發(fā)卑幼墳冢，開棺槨見尸者，緦麻，杖一百，徒三年。小功以上，各遞減一等。發(fā)子孫墳冢，開棺槨見尸者，杖八十，其有故而依禮遷葬者，俱不坐○若殘毀他人死尸，及棄尸水中者，各杖一百，流三干里?！局^死尸在家，或在野未殯葬，將尸焚燒支解之類。若已殯葬者，自依發(fā)冢開棺槨見尸律，從重論】若毀棄緦麻以上尊長死尸者，斬。棄而不失，及髠發(fā)若傷者，各減一等。緦麻以上卑幼，各依凡人，遞減一等。毀棄子孫死尸者，杖八十。其子孫毀棄祖父母，父母，及奴婢雇工人毀棄家長死尸者，斬○若穿地得死尸。不即掩埋者，杖八十。若于他人墳墓熏狐貍，因而燒棺槨者，杖八十，徒二年。燒尸者，杖一百，徒三年。若緦麻以上尊長，各遞加一等。卑幼，各依凡人遞減一等。若子孫于祖父母父母，及奴婢雇工人于家長墳墓熏狐貍者，杖一百；燒棺槨者，杖一百，徒三年。燒尸者，絞○若平治他人墳墓為田園者，杖一百。于有主墳地內盜葬者，杖八十。勒限移葬○若地界內有死人，里長地鄰，不申報官司檢驗，而輒移他處，及埋藏者，杖八十。以致失尸者，杖一百。殘毀，及棄尸水中者，杖六十，徒一年。棄而不失，及髠發(fā)若傷者，各減一等。因而盜取衣服者計贓，準竊盜論，免刺。
弘治問刑條例
(二款)
弘Ⅵ：23：1 一、凡發(fā)掘王府將軍夫人郡主縣主，及歷代帝王名臣先賢墳冢，開棺，為從，及發(fā)見棺槨者，不分首從，俱發(fā)邊衛(wèi)。發(fā)而未至棺槨，為首者，發(fā)附近，各充軍。(弘181；嘉Ⅵ：23：1)
弘Ⅵ：23：2 一、凡發(fā)冢開棺槨見尸，為從者，俱發(fā)煙瘴地面充軍。(弘182；嘉Ⅵ：23：2)

胡Ⅵ：23：1 胡瓊集解附例
(二款，同前)
胡Ⅵ：23：2 　
大明律直引所載問刑條例
一、棄毀人家靈席及神主者，杖九十。
一、發(fā)掘墳墓見棺槨者，杖一百，流三千里；未見棺槨者，杖一百，徒三年；見尸者絞。
一、父亡，母改嫁，生子。母死，前子盜母葬父墳內，系不應，從重論。
一、夫棄妻之尸，比依尊長棄毀緦麻以下卑幼律論。
Ⅵ：23：7 一、尊長墳內熏狐貍終府親(？)故祖父母族伯叔父母兄堂兄妻附妻父母，燒棺槨者，杖九十，徒二年半；燒死(尸)者，杖一百，流三千里。
按：此五款俱系比附律條。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖四年九月刑部題：看得巡撫江西都御史陳洪謨所奏，發(fā)掘墳冢，委系江西積弊。合準所奏，止行江西。等因。奉圣旨：是。今后發(fā)掘墳冢的，不拘有無開棺，不分首從，俱發(fā)煙瘴地面，永遠充軍。欽此。
按：本條又見嘉靖池陽刊本「大明律例附解」引「讀法附例」。嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」所引較此為簡略。
嘉Ⅵ：23：1 嘉靖問刑條例
(二款，同弘治例)
嘉Ⅵ：23：2 　
萬歷問刑條例
(一款)
萬Ⅵ：23：1 一、凡發(fā)掘王府將軍中尉，夫淑人等，郡縣主，郡君鄉(xiāng)君及歷代帝王、名臣、先賢墳冢，開棺為從，與發(fā)見棺槨為首者，俱發(fā)邊衛(wèi)；發(fā)見棺槨為從，與發(fā)而未至棺槨為首，及發(fā)常人冢，開棺見尸為從，與發(fā)見棺槨為首者，俱發(fā)附近，各充軍。如有糾眾發(fā)冢起棺，索財取贖者，比依強盜得財律，不分首從，皆斬。
按：箋釋云：「舊例(即前引弘治例嘉靖例)二條，前條開棺從，與見棺從，概充邊衛(wèi)軍，似無分別。后條常人開棺從，即擬煙瘴，不□于王府等項乎？且王府內少中尉郡縣鄉(xiāng)君六字，又律于發(fā)冢見棺為首者應流，查兩廣近年有起棺取贖者，俱不可無例。今并增?！?br />順治例改「王府」至「鄉(xiāng)君」，為「貝勒貝子公夫人等」。
問刑條例
(二款，大明律例致君奇術)
一、發(fā)掘王府將軍夫人郡主縣主及歷代帝王名臣先賢墳冢，開棺為從，及發(fā)見棺槨為首者，俱發(fā)邊衛(wèi)。發(fā)見棺槨為從，與發(fā)而未至棺槨為首者，俱發(fā)邊衛(wèi)充軍。
一、發(fā)冢開棺見尸為從，與發(fā)見棺槨為首者，俱發(fā)附近，各充軍。如有糾眾發(fā)冢起棺，索財取贖者，比依強盜得財律，不分首從皆斬。
按：第一款源出嘉靖問刑條例，然文句有誤。第二款「如有」以下，則又鈔萬歷問刑條例?！钢戮嫘g」為書坊刊本，不足據依，姑鈔附于此。
Ⅵ：24 夜無故入人家
凡夜無故入人家內者，杖八十。主家登時殺死者，勿論。其已就拘執(zhí)，而擅殺傷者，減鬪殺傷罪二等。至死者，杖一百，徒三年。
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅵ：24：1 一、內外問刑衙門遇有本夫拘執(zhí)奸夫奸婦，而毆殺者，比依夜無故入人家已就拘執(zhí)而擅殺至死者律，杖一百，徒三年。
按：此系正德年間事例，見「大明律疏附例」Ⅵ：32「殺死奸夫」條所附按語。大明律直引Ⅵ：32：1所摘錄案牘，較集解為詳。嘉Ⅵ：32：1；萬Ⅵ：32：1即據胡Ⅵ：24：l潤色。

Ⅵ：25 盜賊窩主
凡強盜窩主，造意，身雖不行，但分贓者，斬。若不行，又不分贓者，杖一百，流三千里。共謀者，行而不分贓，及分贓而不行，皆斬。若不行，又不分贓者，杖一百○竊盜窩主造意，身雖不行，但分贓者，為首論。若不行，又不分贓者，為從論。以臨時主意上盜者為首，其為從者，行而不分贓，及分贓而不行，仍為從論。若不行，又不分贓，笞四十○若本不同謀，相遇共盜，以臨時主意上盜者為首。余為從論○其知人略賣和誘人，及強竊盜后而分贓者，計所分贓，準竊盜為從論。免刺?！鹑糁獜姼`盜贓而故買者，計所買物，坐贓論。知而寄藏者，減一等。各罪止杖一百。其不知情誤買，及受寄者，俱不坐。
弘治問刑條例
(三款)
弘Ⅵ：25：1 一、各處大戶家人佃仆，結構為盜，殺官刼庫，刼獄放火，許大戶隨即送官追問。若大戶知情故縱，除真犯死罪外，其徒流杖罪及窩賊三名以上，屬軍衛(wèi)者，發(fā)邊衛(wèi)，屬有司者，發(fā)附近，各充軍。(弘188)
弘Ⅵ：25：2 一、皇親功臣管莊家仆佃戶人等，勾引外處來歷不明之人，窩藏為盜，坐家分贓者，問發(fā)邊衛(wèi)充軍。其該管家長，參究治罪(弘189)
弘Ⅵ：25：3 一、知強竊盜贓，而接買受寄，若馬騾等畜至二頭匹以上，銀貨坐贓至滿貫者，俱問罪，不分初犯再犯，枷號一個月發(fā)落。若三犯以上，不拘贓數多寡，與知強盜后而分贓至滿貫者，俱免枷號，發(fā)邊衛(wèi)充軍。(弘190：嘉Ⅵ：25：4；萬Ⅵ：25：4)

胡Ⅵ：25：1 胡瓊集解附例
(三款，同前)
胡Ⅵ：25：2 　
胡Ⅵ：25：3 　
嘉靖問刑條例
(四款)
嘉Ⅵ：25：1 凡各處大戶家人佃仆，結構為盜，殺官刼庫，刼獄放火，許大戶隨即送官究問。若大戶知情故縱，除真犯死罪外，其余徒流杖罪，屬軍衛(wèi)者，發(fā)邊衛(wèi)：屬有司者，發(fā)附近，各充軍。
嘉Ⅵ：25：2 一、凡皇親功臣管莊家仆佃戶人等，及諸色軍民大戶，勾引來歷不明之人，窩藏強盜二名以上，竊盜五名以上，坐家分贓者，俱問發(fā)邊衛(wèi)充軍。若有造意共謀之情者，各依律從重科斷。干礙勛戚，參究治罪。(萬Ⅵ：25：2)
嘉Ⅵ：25：3 一、各處無藉之徒，引賊刼掠，以復私讎，探報消息，致賊逃竄者，比照奸細律條處斬。本犯梟首，全家發(fā)煙瘴地面充軍。
按：此款系據胡Ⅴ：42：3；潤色。
嘉Ⅵ：25：4 「知強竊盜贓」一款，同弘Ⅵ：25：3；萬Ⅵ：25：4。
萬歷問刑條例
(五款)
萬Ⅵ：25：1 「各處大戶家人」一款，同嘉Ⅵ：25：1。惟省嘉靖例首句「凡」字。
按：順治例與萬歷例同。
萬Ⅵ：25：2 「凡皇親功臣管莊」一款，同嘉Ⅵ：25：2。
按：順治例與萬歷例同。
萬Ⅵ：25：3 一。各處無藉之徒，引賊刼掠，以復私讎，探報消息，致賊逃竄者，比照奸細律條處斬，梟首示眾。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅵ：25：3)全家充軍，似太重，今刪改?！?br />順治例與萬歷例同。
萬Ⅵ：25：4 「知強竊盜贓」一款，同弘Ⅵ：25：3；嘉Ⅵ：25：4。
按：順治例與萬歷例同，惟改「滿貫」為「滿數」。
萬Ⅵ：25：5 「弘治十八年三月」一款，同嘉Ⅵ：13：3。
按：順治例刪此款年月圣旨欽此等字，移屬Ⅵ：13。
例
(一款，萬歷己酉刊本「大明律」)
萬歷十六年奏準：推鞫窩主窩藏分贓人犯，必須審有造意共謀實情，方許以窩主律論斬。若止是勾引容留，往來住宿，并無造意共謀情狀者，但當以窩藏例發(fā)遣。毋得附會文致，概坐窩主之罪。
Ⅵ：26 共謀為盜
凡共謀為強盜，臨時不行，而行者卻為竊盜。共謀者分贓。造意者，為竊盜首。余人并為竊盜從。若不分贓，造意者，為竊盜從。余人并笞五十。以臨時主意上盜者，為竊盜首○其共謀為竊盜，臨時不行，而行者為強盜。其不行之人，造意者分贓，知情不知情，并為竊盜首。造意者不分贓，及余人分贓，俱為竊盜從。以臨時主意，及共為強盜者，不分首從論。
例
(一款，萬歷己酉刊本「大明律」)
弘治十八年三月初四日，節(jié)該欽奉孝宗皇帝圣旨：今后捕獲強盜，不許私下擅自拷打。俱送問刑衙門，務要推究得實。若徇情扶同，致有冤枉，一體重罪不饒。欽此。
按：此即萬Ⅵ：25：5。
Ⅵ：27 公取竊取皆為盜
凡盜，公取竊取皆為盜?！竟。^行盜之人，公然而取其財。竊取，謂潛形隱面，私竊取其財，皆名為盜】器物錢帛之類，須移徙已離盜所，珠玉寶貨之類，據入手隱藏，縱未將行亦是。其木石重器，非人力所勝，雖移本處，未駝載閑，猶未成盜。馬牛駝騾之類，須出闌圈，鷹犬之類，須專制在己，乃成為盜【若盜馬一匹，別有馬隨，不合并計為罪。若盜其母而子隨者，皆并計為罪。】

Ⅵ：28 起除刺字
凡盜賊曾經刺字者，俱發(fā)元(會典作原)籍，收充警跡。該徒者，役滿充警。該流者，于流所充警。若有起除原刺字樣者，杖六十，補刺。

明代律例匯編卷十九 刑律二　人命
Ⅵ：29 謀殺人
凡謀殺人，造意者，斬。從而加功者絞。不加功者，杖一百，流三千里。殺訖乃坐○若傷而不死，造意者，絞。從而加功者，杖一百，流三千里。不加功者，杖一百，徒三年○若謀而已行，未曾傷人者，杖一百，徒三年。為從者，各杖一百。但同謀者皆坐○其造意者，身雖不行，仍為首論，從者不行，減行者一等○若因而得財者，同強盜，不分首從論，皆斬。
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅵ：29：1 一、應該償命罪囚」，一款，同弘Ⅵ：39：2；嘉Ⅵ：39：1；萬Ⅵ：39：1。
新頒條例
(一款，大明律集解附例)
一、刑部題：為議處難結人命事。該四川司呈，本部題：犯人王和吳仲金，奸殺張氏，獄情無證難結。今后重辟如吳仲金王和類者，照依本律，先擬成獄，請旨監(jiān)候待決少緩。其如證佐續(xù)獲，仍請明旨處決。如證佐不獲，備每年矜疑之用。等因具題。奉圣旨：是。欽此。
按：此款又見萬歷己酉刊本大明律卷三十一第三頁萬歷二十一年七月「刑部尚書孫等續(xù)題準通行事例」第一款。檢明史七卿表，孫丕揚萬歷十九年十二月任刑部尚書，二十一年十一月改左都御史。
刑書據會將此新頒條例附于Ⅵ：158「辨明冤枉」條。「謀殺人」條，順治律有條例一款：
一、凡勘問謀殺人犯，果有詭計陰謀者，方以造意論斬。助毆傷重者，方以加功論絞。謀而已行，人贓見獲者，方與強盜同辟。毋得據一言為造謀，指助勢為加功，坐虛贓為得財，一概擬死，致傷多命。
按：此即姚思仁「大明律附例批注」Ⅵ：31：所附新題例。此款，萬歷己酉刊本「大明律」附于「謀殺人」條書眉。為順治律以此款附入本條所本。
Ⅵ：30 謀殺制使及本管長官
凡奉制命出使，而官吏謀殺，及部民謀殺本屬知府、知州、知縣，軍士謀殺本管指揮、千戶、百戶，若吏卒謀殺本部五品以上長官，已行者，杖一百，流二千里。已傷者，絞。已殺者，皆斬。

Ⅵ：31 謀殺祖父母父母
凡謀殺祖父母、父母、及期親尊長、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母，已行者，皆斬。已殺者，皆凌遲處死。謀毅緦麻以上尊長，已行者，杖一百，流一千里，已傷者，絞。已殺者，皆斬○其尊長謀殺卑幼，已行者，各依故殺罪，減二等。已傷者，減一等。已殺者，依故殺法?！疽拦蕷⒎ㄕ撸^各依鬪毆條內，尊長故殺卑幼律，論罪。】○若奴婢及雇工人，謀殺家長，及家長之期親外祖父母，若緦麻以上親者，罪與子孫同。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：31：1 一、凡兄與伯叔謀奪弟侄財產官職等項，故行殺害者，問罪。屬軍衛(wèi)者，發(fā)邊衛(wèi)充軍；屬有司者，發(fā)口外為民。仍斷給財產一半，與被殺家屬養(yǎng)贍。(弘204；嘉Ⅵ：65：2；萬Ⅵ：65：2)
大明律直引所載問刑條例
一、殺義子，比依殺兄弟之子律，杖一百，徒三年；故殺者，亦杖一百，流三千里。
一、僧道打死徒弟，比依伯叔故殺子侄律論。
一、謀殺義叔，比依雇工人謀殺家長，已行，罪同子孫殺父母已行律。
一、妻將夫毆打，又行嚇說，你每日將母打罵，我去告你，以致夫自縊身死，比依威逼期親尊長致死者罪絞。
按：此四款俱系「比附律條」。
新例補遺
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖十八年十二月刑部題：據南京刑部犯人李鰲殺侄謀襲事。奉圣旨：今后武職官爵謀殺親支的，犯人坐擬本罪外，便揭了黃。雖有族屬，亦不許承襲。著為例。
新題例
(二款，姚思仁「大明律附例批注」)
一、萬歷十五年十二月二十二日題奉欽依；以后勘問謀殺人人犯，果有詭計陰謀者，方以造意論斬。助毆傷重者，方以加功論絞。謀而已行，人贓見獲者，方與強盜同辟。毋得據一言為造謀，指助勢為加功，坐虛贓為得財，一概擬死，致傷多命。
一、萬歷十六年正月二十二日(此四字據舒化「大明律附例」末附「續(xù)附問刑條例」增)題奉欽依。今后在外衙門，如有子孫謀殺祖父母父母者，巡按御史會審情真，即單詳到院，院寺即行單奏。決單到日，御史即便處決。如有監(jiān)故在獄者，仍戮其尸。
按：此款見舒化「大明律附例」新刻本末附「續(xù)附問刑條例」、鄭汝璧「大明律解附例」、衷貞吉「大明律集解附例」、高舉「大明律集解附例」、徐昌祚「大明律例添釋旁注」、王肯堂「箋釋」、蘇茂相「臨民寶鏡」及萬歷己酉刊本「大明律」?！刚汛跽隆?、「祥刑?鑒」刻作條例，略去題奉年月。
「邢書據會」亦引此款，無年月。
自「萬歷」起，至「如有」止，順治例改為「凡」。
Ⅵ：32 殺死奸夫
凡妻妾與人奸通，而于奸所親獲奸夫奸婦，登時殺死者，勿論。若止殺死奸夫者，奸婦依律斷罪，從夫嫁賣○其妻妾因奸，同謀殺死親夫者，凌遲處死。奸夫處斬。若奸夫自殺其夫者，奸婦雖不知情，絞。
胡瓊集解附例
(一款)
胡Ⅵ：32：1 「內外問刑衙門遇有本夫拘執(zhí)奸夫」一款，同胡Ⅵ：24：1。
大明律直引所載問刑條例
一、夜無故入人家，已就拘執(zhí)而擅殺者，與本夫拘執(zhí)奸夫奸婦而毆殺者，情罪相當。因本夫拘執(zhí)奸夫奸婦而毆殺者，律無正條。若比擬罪人已就拘執(zhí)而擅殺者處絞，誠為太重。合無通行內外問刑衙門，遇有此等內犯，比依夜無故入人家已就拘執(zhí)而擅殺至死者律，杖一百，徒三年，庶得輕重適均矣。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：32：1 一、本夫拘執(zhí)奸夫奸婦而毆殺者，比照夜無故入人家，已就拘執(zhí)，而擅殺至死律條科斷。(萬Ⅵ：32：1)
按：此系正德年問事例，見「大明律疏附例」本條按語。
嘉靖例此款即據胡Ⅵ：32：1潤色。
萬歷問刑條例
(一款，同嘉Ⅵ：32：1)

萬Ⅵ：32：1 按：順治例與萬歷例同。

Ⅵ：33 謀殺故夫父母
凡妻妾謀殺故夫之祖父母父母者，并與謀殺舅姑罪同○若奴婢謀殺舊家長者，以凡人論?！局^將自己奴婢，轉賣他人者，皆同凡人。余條準此?！?

Ⅵ：34 殺一家三人
凡殺一家非死罪三人，及支解人者，凌遲處死。財產斷付死者之家。妻子流二千里。為從者，斬。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：34：1 一、凡殺一家非死罪三人，及支解人，為首監(jiān)故者，將財產斷付被殺者之家。妻子流二千里。仍剉碎死尸，梟首示眾。(弘205；嘉Ⅵ：34：1；萬Ⅵ：34：1)
按：單刻本無凡字。

胡Ⅵ：34：1 胡瓊集解附例
(一款，同前)
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖拾肆年拾壹月刑部議準：今后有犯毆殺故殺人，殺死之后，欲求避罪，將尸割碎，棄置埋沒，原無支解其人之心，止照本等絞斬罪名科斷。
嘉Ⅵ：34：1 嘉靖問刑條例
(二款，內一款，同弘Ⅵ：34：1，惟「被殺者」嘉靖例無「者」字)
嘉Ⅵ：34：2 一、支解人，如毆殺故殺人，殺死之后，欲求避罪，割碎死尸，棄置埋沒，原無支解之心，各以毆殺故殺論。若初心本欲支解其人，行兇之時，或勢力不遂，乃先行殺，隨又支解，惡狀昭著者，以支解論。俱奏請定奪。(萬Ⅵ：34：2)

萬Ⅵ：34：1 萬歷問刑條例
(二款，同嘉靖問刑條例。萬Ⅵ：34：1舒化刊本首句無凡字，會典有凡字)
萬Ⅵ：34：2 按：順治例與萬歷例同。有「凡」字。

Ⅵ：35 采生拆割人
凡采生拆割人者，凌遲處死。財產斷付死者之家。妻子及同居家口，雖不知情，并流二千里安置。為從者斬。若已行而未曾傷人者，亦斬。妻子流二千里。為從者，杖一百，流三千里。里長知而不舉者，杖一百。不知者，不坐。告獲者，官給賞銀二十兩。

Ⅵ：36 造畜蠱毒殺人
凡造畜蠱毒，堪以殺人，及教令者，斬。造畜者，財產入官。妻子及同居家口，雖不知情，并流二千里安置。若以蠱毒毒同居人，其被毒之人，父母妻妾子孫，不知造蠱情者，不在流遠之限。若里長知而不舉者，各杖一百。不知者不坐。告獲者，官給賞銀二十兩○若造魘魅符書咒詛，欲以殺人者，各以謀殺論。因而致死者，各依本殺法。欲令人疾苦者，減二等。其子孫于祖父母父母，奴婢雇工于家長者，各不減○若用毒藥殺人者，斬。買而未用者，杖一百，徒三年。知情賣藥者，與同罪。不知者不坐。

Ⅵ：37 鬪毆及故殺人
凡鬪毆殺人者，不問手足他物金刃，并絞○故殺者，斬○若同謀共毆人，因而致死者，以致命傷為重，下手者，絞。元(會典作原)謀者，杖一百，流三千里。余人各杖一百。
續(xù)例附考
(一款，大明律疏附例)
一、弘治十七年十月刑部等衙門議奏：律稱謀者，率二人以上。故謀殺人有造意、從而加功、不加功；同謀共毆人致死，有下手原謀余人之律。故殺鬪殺，止是一人一時兇狠忿怒之所發(fā)，故止坐斬絞，不開首從。今后議擬，故殺鬪殺正犯，坐以斬絞。其有同行之人，原無同謀情由，止是不行勸阻，仍問不應罪名。庶律意不違，而刑罰不濫矣。奉圣旨：是。欽此。
大明律直引所載問刑條例
刑部等衙門題：為地方事，河南清吏司案，呈奉本部送準吏部咨，吏科科(抄)出，巡撫蘇松等處地方總理糧儲右副御史魏奏，準戶部咨，該本部題：內開：各處巡撫都御史舊例在近方者四月，在腹里者肆月，俱該酌量奏行，赴京議。看得南直隸等處，巡撫官雖在腹里，若有災傷者，合在彼撫治地方，兔其赴京。惟將應議，□奏定奪，等因具題：奉圣旨：是。欽此欽遵，備咨到臣。緣臣撫屬地方，見今災傷，正當撫民之時，不敢離任，謹將應議重大事件，開坐。等因，具本，該通政使司官奏，奉圣旨：該衙門知道。欽此欽遵。內一件，申明刑律。照得在外問刑衙門，凡問故殺與鬪毆殺人者，多擬為首一人斬絞罪名，其余助打之人，多照名例律內不言皆者，依首從法提問，為從流罪。然兩京法司俱將助打之人上(止？)問不應，杖罪。參詳故殺鬪殺之律似指一人而言，蓋人命條內，凡為從者，俱明開役(從)字并余人字，甚為詳明。若故殺有從，即系謀殺人從而加功，罪當坐絞；若鬪殺有從，即系同謀共殺之余人，止杖一百。今將故殺鬪殺為從之人俱問流罪，亦惟輕重夫命(？)，抑與律意不合。又竊盜臨時有拒捕及殺傷人者，皆斬罪，內不曾有得財之文。今在外有將竊盜臨時拒捕得財方問斬罪者，有將竊盜臨時拒捕不曾得財止作犯罪拒捕科斷者，亦有將竊盜拒捕不系臨時亦坐斬罪者，竊詳竊盜臨時拒捕，情類乎強，以此附于強盜律內。若竊盜棄財逃走，事主追捕，因而拒捕，自依罪人拒捕律科罪。以其自有悔罪之心，非比臨時拒捕之惡，律意重在臨時二字，□不論其得財與不得也。若不申明，恐致任縱。如蒙乞一勑法司，再行詳議具奏，通行天下問刑衙門，今后凡有故殺助打之人，審系知故殺之情者，引擬謀殺人從而加功律；審系同謀共毆者，刑用余人律。若恰不知故殺之情，原無同謀之意，止是偶然通(迫？)從助打者，俱止問不應，杖罪。其竊盜臨時拒捕殺傷人，不問得財不得財，但系臨時者，即問斬罪。若系棄財被逐，或逃離盜所，不系臨時者，止依罪人拒捕科斷，如此庶事體歸一，刑罰得中，等因，備咨送司。節(jié)該伏覩大明律內一之(款)，「凡謀殺人，造意者斬，從而加功者絞不加功者，杖一百，流二千里，殺訖乃坐」；又一款「凡鬪毆殺人者，不問手足他物金刃，并絞。故殺者斬。若同謀共毆人因而致死者，以致命傷為重，下手者絞，原謀者杖一百，流三千里，余人各杖一百」；又一款：「若竊盜臨時拒捕及殺傷人者皆斬。若盜之人不曾助力，不知拒捕殺傷人，止依竊盜論。其竊盜事上(主)知覺，棄財逃走，事主追逐，因而拒捕者，自依罪人拒捕律科斷、欽此」，案呈到部。臣同都察院左都御史戴等，大理寺卿楊，議得：律稱謀者皆二人以上，故謀殺人有造意從而加功不加功，同謀共毆人至死有下手原謀余人之律，故殿鬪殺止是一人，一時兇狠忿怒之所發(fā)，故止坐斬絞，不開首從，其竊盜臨時拒捕與竊盜臨時殺傷人，則不論得財與不得財，當坐以斬。竊盜事主知覺，棄財逃徒(走)，已有畏罪悔過之心，故事主追逐因而拒捕者，止依罪人拒捕律科罪。律意明備，一向兩京法司遵守無違。蓋因在外問刑衙門奉行未至，有乖律意，誠有如都御史魏紳所言。合無通行在外巡撫巡按轉行司屬等衙門：今后遇有此等囚犯，俱要依律依擬，如故殺鬪殺正犯，坐以斬絞。其有同行之人原無同謀情由，止是不行勸阻，仍問不應罪名。竊盜臨時拒捕，雖不得財，亦坐以斬。庶律意不違而刑罰不濫矣。等因具題：弘治十七年十月日奉圣旨：是。欽此。
按此所引案牘，較本條所附「續(xù)例附考」為繁。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：37：1 一、凡同謀共毆人，除下手致命傷重者，依律處絞外。其共毆之人，審系執(zhí)持鎗刀等項兇器，亦有致命傷痕者，發(fā)邊衛(wèi)充軍。(萬Ⅵ：37：1)
萬歷問刑條例
(一款，同嘉Ⅵ：37：1)
萬Ⅵ：37：1 按：順治例與萬歷例同，惟「審系」下，「兇器」下有小字，注云：「或」。
新題例
(二款，姚思仁「大明律附例批注」)
一、萬歷十五年十二月二十日題奉欽依：以后問擬同謀共毆人犯，除下手者擬絞外，必真系造意首禍之人，方以元謀擬流，毆有重傷而又持有兇器者，方以合例發(fā)遣。其但曾與謀，而未造意，并有重傷而無兇器，有兇器而無重傷者，毋得概擬流戍。
按：萬歷己酉刊本「大明律」引此款作萬歷十六年奏準。
自「萬歷」起，至「問擬」止，順治例改為「凡」。
一、萬歷十六年正月二十二日(二十二日四字，據舒化「大明律附例」「續(xù)附問刑條例」增)題奉欽依。今后審錄官員，凡審共毆下手擬絞人犯。果于未結之前，遇有原謀助毆重傷之人，監(jiān)斃在獄，與解審中途因而病故者，準其抵命。若系配發(fā)事結之后，在家病亡者，不得濫改抵償。仍將下手之人依律處決。
按：此款又見舒化「大明律附例」、鄭汝璧「大明律解附例」、衷員吉「大明律集解附例」、高舉「大明律集解附例」、徐昌祚「大明律例添釋旁注」，萬歷己酉刊本「大明律」、龍頭律法、昭代王章、及崇禎刊本臨民寶鏡。
自「萬歷」起至「官員」止，順治例刪。
Ⅵ：38 屏去人服食
凡以他物置人耳鼻，及孔竅中，若故屏去人服用飲食之物，而傷人者，杖八十?！局^寒月脫去人衣服，饑渴之人，絕其飲食，登高乘馬，私去梯轡之類。】致成殘廢疾者，杖一百，徒三年。令至篤疾者，杖一百，流三千里。將犯人財產一半，給付篤疾之人養(yǎng)贍。至死者，絞○若故用蛇蝎毒蟲咬傷人者，以鬪毆傷論。因而致死者，斬。

Ⅵ：39 戲殺誤殺過失殺傷人
凡因戲而殺傷人，及因鬪毆而誤殺傷傍人者，各以鬪殺傷論。其謀殺故殺人，而誤殺傍人者，以故殺論○若知津河水深泥濘，而詐稱平淺，及橋梁渡船朽漏，不堪渡人，而詐稱牢固，誑令人過渡，以致陷溺死傷者，亦以鬪殺傷論○若過失殺傷人者，各準鬪殺傷罪，依律收贖，給付其家?！具^失謂耳目所不及，思慮所不到，如彈射禽獸，因事投擲磚瓦，不期而殺人者，或因升高險，足有蹉跌，累及同伴。或駕船使風，乘馬驚走，馳車下坡，勢不能止。或共舉重物，力不能制，損及同舉物者，凡初無害人之意，而偶致殺傷人者，皆準鬪毆殺傷人罪，依律收贖，給付被殺被傷之家，以為營葬及醫(yī)藥之資?！?
弘治問刑條例
(二款)
弘Ⅵ：39：1 一、收贖過失殺人，絞罪。追鈔三十三貫六百文，銅錢八貫四百文，與被殺者之家營葬。(弘207；嘉Ⅵ：39：2)
弘Ⅵ：39：2 一、應該償命罪囚，遇蒙赦宥，俱照大明令，追銀二十兩，給付被殺家屬。如果十分貧難者，量追一半。(弘208；嘉Ⅵ：39：1；萬Ⅵ：39：1)

胡Ⅵ：39：1 胡瓊集解附例
(一款，同弘Ⅵ：39：1)
嘉靖問刑條例
(二款)
嘉Ⅵ：39：1 「應該償命罪囚」一款，同弘Ⅵ：39：2；萬Ⅵ：39：1。
嘉Ⅵ：39：2 「收贖過失殺人絞罪」一款，同弘Ⅵ：39：l。
萬歷問刑條例
(二款)
萬Ⅵ：39：1 「應該償命罪囚」一款，同弘Ⅵ：39：2；嘉Ⅵ：39：1。
按：順治例刪「俱照大明令」五字。
萬Ⅵ：39：2 一、收贖過失殺人絞罪，追鈔三十三貫六百文，銅錢八貫四百文，與被殺之家營葬。共折銀十二兩四錢二分。
按：較舊例(嘉Ⅵ：39：2)多「共折銀十二兩四錢二分」十字。
箋釋云：「因鈔法久已不行，末增折銀一句。折抄，銀四錢二分。銅錢折銀十兩?！?br />順治例刪「追鈔三十二貫六百文，銅錢八貫四百文」，又刪「共」字。

Ⅵ：40 夫毆死有罪妻妾
凡妻妾因毆罵夫之祖父母父母，而夫擅殺死者，杖一百○若夫毆罵夫妻妾，因而自盡身死者，勿論。

Ⅵ：41 殺子孫及奴婢圖賴人
凡祖父母父母故殺子孫，及家長故殺奴婢，圖賴人者，杖七十，徒一年半○若子孫將已死祖父母父母，奴婢雇工人將家長身尸圖賴人者，杖一百，徒三年。期親尊長，杖八十，徒二年。大功、小功、緦麻，各遞減一等○若尊長將已死卑幼，及他人身尸圖賴人者，杖八十○其告官者，隨所告輕重，并依誣告平人律論罪○若因而詐取財物者，計贓，準竊盜論。搶去財物者，準白晝搶奪論。免刺。各從重科斷。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：41：1 一、故殺妾及弟侄子孫，與子孫之婦，及故將妻妾男婦等項打傷墮胎圖賴人者，俱問罪。屬軍衛(wèi)者發(fā)邊衛(wèi)，屬有司者發(fā)附近，各充軍。(弘209；嘉Ⅵ：41：l)

胡Ⅵ：41：1 胡瓊集解附例
(一款，同前)
嘉Ⅵ：41：1 嘉靖問刑條例
(一款，同前)
萬歷問刑條例
(一款)
萬Ⅵ：41：1 一、故殺妾、及弟、妹、子、孫、侄、侄孫，與子孫之婦，圖賴人者，俱問罪。屬軍衛(wèi)者發(fā)邊衛(wèi)，屬有司者發(fā)附近，各充軍。
按：箋釋曰：「舊例(弘Ⅵ：41：1；嘉Ⅵ：41：1)有將妻妾打傷墮胎圖賴人者，即充軍，似太重，又查妹與侄孫，似不可遺，今改?！?br />順治例與萬歷例同。
順治律本條增條例三款：
一、凡故殺子孫，若遇謀故殺人不赦者，依律斷放。其誣賴于人，遇革者，所誣之人罪若該原，犯人止從故殺子孫科斷。如所誣之人，罪不該原，亦從重論。
一、有服親屬，互相以尸圖賴者，依干名犯義律。
一、妻將夫尸圖賴人，比以卑幼將期親尊長圖賴人律；若夫將妻尸圖賴人者，依不應，從重。其告官司詐財搶奪者，依律科斷。
按：自「妻將」起，至「科斷」止，依王肯堂「箋釋」修。

Ⅵ：42 弓箭傷人
凡故向城市，及有人居止宅舍，放彈射箭，投擲磚石者，笞四十。傷人者，減凡鬪傷一等。因而致死者，杖一百，流三千里。

Ⅵ：43 車馬殺傷人
凡無故于街市鎮(zhèn)店，馳驟車馬，因而傷人者，減凡鬪傷一等。致死者，杖一百，流三千里。若于鄉(xiāng)村無人曠野地內馳驟，因而傷人致死者，杖一百。并追埋葬銀一十兩○若因公務急速，而馳驟殺傷人者，以過失論。

Ⅵ：44 庸醫(yī)殺傷人
凡庸醫(yī)為人用藥針刺，誤不如(會典作依)本方，因而致死者，責令別醫(yī)辨驗藥餌穴道，如無故害之情者，以過失殺人論。不許行醫(yī)○若故違本方，詐療疾病，而取財物者，計贓準竊盜論。因而致死，及因事故用藥殺人者，斬。

Ⅵ：45 窩弓殺傷人
凡打捕戶，于深山曠野，猛獸往來去處，穿作坑穽，及安置窩弓，不立望竿，及抹眉小索者，笞四十。以致傷人者，減鬪毆傷二等。因而致死者，杖一百，徒三年。追征埋葬銀一十兩。

Ⅵ：46 威逼人致死
凡因事威逼人致死者，杖一百。若官吏公使人等，非因公務，而威逼平民致死者，罪同。并追埋葬銀一十兩○若威逼期親尊長致死者，絞。大功以下，遞減一等○若因奸盜，而威逼人致死者，斬。
續(xù)例附考
(三款，大明律疏附例)
一、因私事用強毆打，或因公務威逼人致死者，相有重傷，及成殘廢篤疾者，雖有自盡實跡，俱照兇器傷人事例，問發(fā)邊衛(wèi)充軍，仍追埋葬銀十兩。
一、弘治十六年十月，刑部江西(直引西下有「清吏」二字)司問得犯人江緣一(直引緣作綠)招，系與弟江緣四(直引緣作綠)互爭稻谷，用棍故向弟顖門上狠打一下，登時身死，不曾告官。后又問母吳氏討要嫁賣伊弟江緣四女愛玉財禮銀二兩，要行還債，母不從，又用惡言辱罵，搜出前銀去訖，母因被罵，受氣不過，自縊身死。事發(fā)，問擬子罵母律絞罪。審會得，本犯逼罵親母，致令自縊身死，極惡窮兇。但律內止有威逼期親尊長，不曾開載威逼父母之條。切詳律意，毆父母者尚斬，況致之死。止將本犯問絞，尤得保全身首，情重律輕，較之威逼期親尊長致死絞罪，尚有余辜。合無比照毆母者律，斬。決不待時。庶為惡逆將來之戒。仍通行內外問刑衙門，今后威逼祖父母父母致死，俱照此例上請。
按：此款又見大明律直引Ⅵ：46：1；Ⅵ：66：3。
一、刑部浙江司問得：犯人王雄，招系太監(jiān)王睿下家人，不合叫同匠人李太、呂欽、扈亮、前去原保領在逃工匠紀虎、民人王福海家，討要月錢。王福海止與銀五錢，王雄說稱，三年官錢該銀一十三兩五錢，如無，拿你墩鎖等語，王福海被逼不過，懼怕，自縊身死，尋拏伊男王玉，亦怕捉拏，奔走跳入大通橋河下自死。事發(fā)，問擬王雄威逼人致死，李太等三名，俱不應，事重，減等杖罪，做工的決，具本發(fā)審。奏奉圣旨：王雄等逼死一家二命，情重律輕，法司還會議了來說。欽此。查得刑部江西司問得犯人同名始因私債逞兇，逼死李祥陳氏夫妻二命，情犯深重，奏奉圣旨，同名既情重律輕，不必運磚，追完埋葬銀兩，連當房家小，押發(fā)陜西水昌衛(wèi)充軍。今照犯人王雄等比與同名情罪相同，依律止該杖罪，委的情重律輕，合無依同名事例將各犯發(fā)遣充軍，庶幾情法允當。奉圣旨：是。王雄等照例俱連當房家小，押發(fā)遼東三萬衛(wèi)充軍，欽此。
按：此款又見嘉靖池陽刊本「大明律例附解」引「附錄舊例」。又見大明律直引Ⅵ：46：1所引「問刑條例」。
胡瓊集解附例
(二款)
胡Ⅵ：46：1 一、因事威逼一家二命致死，為首之人問發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：嘉Ⅵ：46：l刪「為首之人」四字。
胡Ⅵ：46：2 一、威逼祖父母父母，妻妾威逼夫之祖父母父母致死者，俱比毆者律，議擬奏請。
按嘉Ⅵ：46：3即據此款潤色改定。
新例
(二款，大明律疏附例)
一、嘉靖九年刑部議準：湖廣監(jiān)察御史張祿題稱：武昌衛(wèi)舍余林寬，要娶孝感縣故民周福受妻江氏為妾，強納聘儀，因而逼死，乞要比擬因奸逼死從重治罪一節(jié)。緣林寬謀娶江氏，尚未成婚，本非因奸。況江氏自誓守節(jié)，不肯改嫁，今反以因奸致死為名，亦非明微嫌，以慰幽烈之義。所據前律，難以比擬。合依原議，追完埋葬銀兩，定發(fā)邊衛(wèi)充軍。今后凡有強娶貞婦，因而致死者，依律問罪，俱照此例發(fā)遣，施行。
一、嘉靖十六年七月刑部題，奉圣旨：你每議的是。今后凡妻妾毆罵夫，因而自盡身死者，竟坐絞。會審之時奏請，不用此律。著著為令。
按：此款又見嘉靖池陽刊本「大明律例附解」Ⅵ：62所附「備考新例」。又見陳省刊本「大明律例」。
新例補遺
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖二十三年四月刑部題奉欽依：凡因事威逼致死一家二命者。俱問發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：此款亦見嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」。
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖貳拾　年　月刑部議準：逼罵其母因而縊死，止科罵罪，猶得全軀。比依毆母者律，處斬。凡威逼祖父母父母，妻妾威逼夫之祖父母父母者，俱比照此例行。
嘉靖問刑條例
(四款)
嘉Ⅵ：46：1 一、凡因事威逼一家二命致死者，發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：此款據上引新例補遺修定。
嘉Ⅵ：46：2 一、凡因事用強毆打，威逼人致死，果有致命重傷，及成殘廢篤疾者，雖有自盡實跡，依律追給埋葬銀兩，發(fā)邊衛(wèi)充軍。(萬Ⅵ：46：2)
嘉Ⅵ：46：3 一、凡子孫威逼祖父母父母，妻妾威逼夫之祖父母父母，至死者，俱比毆者律，奏請定奪。
按：此款據胡Ⅵ：46：2潤色。
嘉Ⅵ：46：4 一、婦人夫亡愿守志，別無主婚之人，若有用強求娶，逼受聘財，因而致死者，依律問罪，追給埋葬銀兩，發(fā)邊衛(wèi)充軍。
萬歷問刑條例
(五款)
萬Ⅵ：46：1 「凡因事用強毆打」一款，同嘉Ⅵ：46：2。
按：順治例與萬歷例同。
萬Ⅵ：46：2 一、凡因事威逼人致死，一家二命，及非一家，但至三命以上者，發(fā)邊衛(wèi)充軍。若一家三命以上，發(fā)邊衛(wèi)永遠充軍。仍依律，各追給埋葬銀兩。
按：箋釋云：「舊例(嘉Ⅵ：46：1)止及一家二命，似未備，今改。弘治間有犯逼死一家二命，法司問擬，為首本律，為從俱不應，事重，有旨以情重律輕，令追完埋葬銀兩，連當發(fā)家小，發(fā)邊遠衛(wèi)分充軍，此例之所由始也。」
治例與萬歷例同。
萬Ⅵ：46：3 一、凡子孫威逼祖父母父母，妻妾威逼夫之祖父母父母，致死者，俱比依毆者律，斬。其妻妾威逼夫致死者，比依妻毆夫至篤疾者律，絞。俱奏請定奪。
按：「箋釋」引「大明律疏附例」「續(xù)例附考」內弘治十六年十月刑部江西司問得犯人江緣一招，又引「大明律疏附例」「新例」嘉靖十六年七月刑部題奉圣旨一條，謂：「近因難于引議，改并為此條」。
順治例與萬歷例同。
萬Ⅵ：46：4 「婦人夫亡愿守志」一款，同嘉Ⅵ：46：4。
按：箋釋引嘉靖九年刑部議準湖廣御史張祿所題，其文已見大明律疏附例所引新例，已見前引。
箋釋云：「例止及婦人夫亡愿守志，而未及室女，此則在有司者善權衡之耳。」順治例與萬歷例同。
萬Ⅵ：46：5 一、凡軍民人等，因事威逼本管官致死，為首者，比依威逼期親尊長致死律，絞。為從者，枷號半年，發(fā)邊衛(wèi)充軍。
按：箋釋云：「照舊例」。今考弘治問刑條例，嘉靖問刑條例俱無此款，箋釋云：此款照舊例，待考。
順治例與萬歷例同。
新題例
(一款，姚思仁大明律附例批注)
一、萬歷十五年十二月二十日題奉欽依：以后問擬因奸威逼人致死人犯，務要審有挾制窘辱情狀，其死者無論本婦本夫父母親屬奸夫，亦以威逼擬斬。若和同(「和同」，萬歷己酉刊本大明律作「賣奸」)縱容，而本婦本夫媿迫自盡，或妻妾自逼死其夫，或父母夫自逼死其妻妾，或奸婦以別事致死其夫，而與奸無干者，母得概坐因奸威逼之罪。
按：萬歷己酉刊本「大明律」引此條作萬歷十六年奏準。
自「萬歷」起至「問擬」止，順治例改為「凡」?！负屯垢臑椤负图椤埂?br />「與奸無干」，改為「奸夫無干」。
末句罪字，改為「條」。
Ⅵ：47 尊長為人殺私和
凡祖父母、父母、及夫、若家長，為人所殺，而子孫、妻妾、奴婢、雇工人私和者，杖一百，徒三年。期親尊長被殺，而卑幼私和者，杖八十，徒二年。大功以下，各遞減一等。其卑幼被殺，而尊長私和者，各減一等。若妻妾子孫及子孫之婦、奴婢雇工人被殺，而祖父母、父母、夫、家長、私和者，杖八十。受財者，計贓準竊盜論，從重科斷○常人私和人命者，杖六十。

Ⅵ：48 同行知有謀害
凡知同伴人欲行謀害他人，不即阻當救護，及被害之后，不首告者，杖一百。

明代律例匯編卷二十 刑律三　鬪毆
Ⅵ：49 鬪毆
?凡鬪毆【相爭為鬪。相打為毆?！恳允肿銡?，不成傷者，笞二十。成傷，及以他物毆人，不成傷者，笞三十。成傷者，笞四十。青赤腫為傷。非手足者，其余皆為他物。即兵不用刃，亦是。拔發(fā)方寸以上，笞五十。若血從耳目中出，及內損吐血者，杖八十。以穢物污人頭面者，罪亦如之○折人一齒，及手足一指，眇人一目，抉毀人耳鼻，若破人骨，及用湯火銅鐵汁傷人者，杖一百。以穢物灌入人口鼻內者，罪亦如之○折二齒二指以上，及髡發(fā)者，杖六十，徒一年○折人肋，眇人兩目，墮人胎，及刃傷人者，杖八十，徒二年【墮胎者，謂辜內子死。及胎九十日之外成形者，乃坐。其雖因毆，若辜外子死，及胎九十日之內未成形者，各從本毆傷法。不坐墮胎之罪?！俊鹫鄣酥w，及瞎人一目者，杖一百，徒三年○瞎人兩目，折人兩肢，損人二事以上，及因舊患令致篤疾，若斷人舌，及毀敗人陰陽者，并杖一百，流三千里。仍將犯人財產一半，斷付被傷篤疾之人養(yǎng)贍?！緭p二事以上，謂毆人一目瞎，又折一肢之類。及因舊患，令至篤疾。如人舊瞎一目為殘疾，更瞎一目成篤疾?；蛳日垡荒_為廢疾。更折一腳成篤疾。斷人舌，謂將人舌割斷，令人全不能說話。毀敗人陰陽，謂去男子莖物，破損外腎者。并杖一百，流二千里，將犯人家產一半，斷付被傷篤疾之人養(yǎng)贍。若將婦人陰門，非理毀壞者，止科其罪，不在斷付財產一半之限】○同謀共毆傷人者，各以下手傷重者為重罪。元謀減一等○若因鬪互相毆傷者，各驗其傷之輕重定罪。后下手理直者，減二等。至死及毆兄姊伯叔者，不減。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：49：1 一兇徒因事忿爭，執(zhí)持鎗、刀、弓，箭、銅鐵簡劍、鞭、斧、扒頭、流星、骨朵、麥穗、秤錘、兇器，但傷人，及誤傷傍人，與凡剜瞎人眼睛，折跌人肢體，全抉人耳鼻口唇，斷人舌，毀敗人陰陽者，俱問發(fā)邊衛(wèi)充軍。若聚眾，執(zhí)持兇器傷人，及圍繞房屋，搶檢家財，棄毀器物，奸淫婦女，除真犯死罪外，徒罪以上，俱不分首從，發(fā)邊衛(wèi)永遠充軍。(弘210；嘉Ⅵ：49：1；萬Ⅵ：49：1)
續(xù)例附考
(一款，大明律疏附例)
一、兇徒執(zhí)持兇器傷人，已成廢篤疾等項情重者，問擬充軍。若素非兇徒，不曾執(zhí)持兇器，只是一時互相鬪毆，偶因追趕，折跌人肢體，抉傷人口鼻，并事出過誤者，俱照常發(fā)落。
胡瓊集解附例
(二款。一款同弘Ⅵ：49：1)
胡Ⅵ：49：2 一、兇徒執(zhí)持兇器傷人，及誤傷傍人，與剜人眼睛，折人肢體，全抉人耳鼻，已成廢篤疾等項，情重者，問擬充軍。若素非兇徒，不曾執(zhí)持兇器，只是一時互相鬪毆，偶因追趕，折跌人肢體，抉傷人口唇，并事出過誤者，俱照常發(fā)落。
按：此款又見嘉靖池陽刊本「大明律例附解」「律解附例」。
大明律直引所載問刑條例
一、將腎莖放入人糞門內淫戲，比依穢物灌入人口律，杖一百。
按：此亦「比附律條」，非問刑條例。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：49：1 「兇徒因事忿爭」一款，同弘Ⅵ：49：1；萬Ⅵ：49：1。
萬歷問刑條例
(一款)
萬Ⅵ：49：1 「兇徒因事忿爭」一款，同弘Ⅵ：49：1；嘉Ⅵ：49：1。
按：順治例與萬歷例同。

Ⅵ：50 保辜限期
凡保辜者，責令犯人醫(yī)治，辜限內皆須因傷死者，以鬪毆殺人論【謂毆及傷，各依限保辜。然傷人，皆須因毆，乃是。若打人頭傷，風從頭瘡而入，因風致死之類，以鬪毆殺人科罪
】○其在辜限外，及雖在辜限內，傷已平復，官司文案明白，別因他故死者，各從本毆傷法【謂打人頭傷，不因頭瘡得風。別因他病而死者，是為他故。各依本毆傷科罪。】若折傷以上，辜內醫(yī)治平復者，各減二等。【墮胎子死者不減。】辜內雖平復，而成殘廢篤疾，及辜限滿日不平復者，各依律全科○手足，及以他物毆傷人者，限二十日○以刃，及湯火傷人者，限三十日○折跌肢體，及破骨墮胎者，無問手足他物，皆限五十日。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：50：1 一、鬪毆傷人，辜限內不平復，延至限外而死，情真事實者，仍擬死罪，奏請定奪。(弘211：嘉Ⅵ：50：1)
胡瓊集解附例
(一款，同弘治例)
大明律集解增附
(二款)
一、嘉靖四年六月初十日，都察院題準：限外人命手足他物以刃及湯火傷者，限外十日；折跌肢體及破骨墮胎者，限外二十日。本傷身死，情真事實，照例擬死，俱上請定奪。此外日期死者，照毆傷論。執(zhí)持兇器及折跌肢體等項，例該充軍，查照施行。
按：此款亦見嘉靖二十七年刊本「嘉靖新例」、嘉靖池陽刊本「大明律例附解」所引「律解增附」。
新例
(一款，大明律疏附例)
一、嘉靖四年六月，都察院題奉欽依，通行內外問刑衙門。今后遇有辜限外人命，務要查審日期久近，情理曲直，應輕應重，具奏定奪。此外日期死的，俱照本律論擬。有例該充軍的，仍照例施行。
按：此即「律解增附」所引，惟所節(jié)錄不同耳。
一、嘉靖十五年七月初五日該刑部尚書唐龍等題革前例。奉圣旨：是。盧智打一百，發(fā)邊衛(wèi)充軍。今后辜限日期，遵照大明律問刑條例行。臨時還要原情具奏。欽此。
按：此款亦見嘉靖二十七年刊本嘉靖新例。其文云：「嘉靖十五年七月刑部題準：辜限外人命，止照問刑條例擬斷。其都察院續(xù)題辜限事例，革去不行」。此所謂「都察院續(xù)題事例」即前引「律解增附」該款。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：50：1 「鬪毆傷人辜限」一款，同弘Ⅵ：50：1。
萬歷問刑條例
(一款)
萬Ⅵ：50：1 一、鬪毆傷人，辜限內不平復，延至限外，若手足，他物，金刃，及湯火傷，限外十日之內；折跌肢體，及破骨墮胎，限外二十日之內。果因本傷身死，情真事實者，方擬死罪，奏請定奪。此外不許一概濫擬瀆奏。
按：箋釋曰：「舊例(弘Ⅵ：50：1；嘉Ⅵ：50：1)鬪毆傷人，辜限內不平復，延至限外而死，情真死實者，仍擬死罪，奏請定奪。近因獄多冤濫，查照嘉靖四年六月內都察院題事例，改正為此條?！?br />順治例與萬歷例同。
新題例
(一款，姚思仁大明律附例批注)
一、萬歷十五年十二月二十日題奉欽依：以后問斷限外人命，必別無他故，果因本傷而死者，審系情真事實，且在今定前限之內者，方擬準絞，奏請定奪。其或死有別故，不因本傷，及情不真、事不實者，雖在前限之內，止各從本毆傷科斷。毋得拘泥例文，借口新限，濫擬瀆奏。欽此。
按：萬歷己酉刊本「大明律」引此款作萬歷十六年奏準。
Ⅵ：51 宮內忿爭
凡于宮內忿爭者，笞五十。聲徹御在所，及相毆者，杖一百。折傷以上，加凡鬪傷二等。殿內又遞加一等。

Ⅵ：52 皇家袒免以上親被毆
凡皇家袒免親而毆之者，杖六十，徒一年。傷者，杖八十，徒二年。折傷以上，重者，加凡鬪二等。緦麻以上，各遞加一等。篤疾者，絞。死者，斬。

Ⅵ：53 毆制使及本管長官
凡奉制命出使，而官吏毆之。及部民毆本屬知府知州知縣，軍士毆本管指揮千戶百戶，若吏卒毆本部五品以上長官，杖一百，徒三年。傷者杖一百，流二千里。折傷者，絞。若毆六品以下長官，各減三等。毆佐貳官首領官，又各遞減一等。減罪輕者，加凡鬪一等。篤疾者，絞。死者，斬○若流外官，及軍民吏卒，毆非本管三品以上官者，杖八十，徒二年。傷者，杖一百，徒三年。折傷者，杖一百，流二千里。毆傷五品以上官者，減二等。若減罪輕，及毆傷九品以上官者，各加凡鬪傷二等○其公使人在外，毆打有司官者，罪亦如之，從所屬上司拘問。
弘治問刑條例
(一款)
弘Ⅵ：53：1 一、凡因事聚眾，將本管官(萬歷例無官字)，及公差勘事、催收錢糧等項、一應監(jiān)臨官，毆打綁縛者，俱問罪，不分首從，屬軍衛(wèi)者，發(fā)極邊衛(wèi)分充軍。屬有司者，發(fā)口外為民。若止是毆打，為首者，俱照前充軍為民問發(fā)。若為從(嘉靖例、萬歷例若下有是字)，與毀罵者，武職并總小旗俱改調衛(wèi)所。文職、并監(jiān)生、生員、冠帶官、吏典、承差、知印，革去職役為民。軍民舍余人等，各枷號一個月發(fā)落。其本管并監(jiān)臨官，與軍民人等，飲酒賭博宿娼，自取凌辱者，不在此例。(弘212)

胡Ⅵ：53：1 胡瓊集解附例
(一款，同弘治例)
嘉Ⅵ：53：1 嘉靖問刑條例
(一款，同弘治例，惟「若為從」，嘉靖例若下增「是」字。)
萬Ⅵ：53：1 萬歷問刑條例
(一款，同嘉靖例，惟「本管官」，改作「本管」)
按：順治例與萬歷例同，惟改口外為邊外。
Ⅵ：54 佐職統(tǒng)屬毆長官
凡本衙門首領官，及所統(tǒng)屬官，毆傷長官者，各減吏卒毆傷長官二等。佐貳官毆長官者，又各減二等。減罪輕者，加凡鬪一等。篤疾者，絞。死者，斬。

Ⅵ：55 上司官與統(tǒng)屬官相毆
凡監(jiān)臨上司，佐貳首領官，與所統(tǒng)屬下司官品級高者，及與部民有高官，而相毆者，并同凡鬪論。若非相統(tǒng)屬官，品級同，自相毆者，亦同凡鬪論。

Ⅵ：56 九品以上官毆長官
凡流內九品以上官，毆非本管三品以上官者，杖六十，徒一年。折傷以上，及毆傷五(會典作三)品以上，若五品以上毆傷三品以上官者，另加凡鬪傷二等。

Ⅵ：57 拒毆追攝人
凡官司差人追征錢糧，勾攝公事，而抗拒不服，及毆所差人者，杖八十。若傷重，至內損吐血以上，及本犯重者，各加二等。罪止杖一百，流三千里。至篤疾者，絞。死者，斬。

Ⅵ：58 毆受業(yè)師
凡毆受業(yè)師者，加凡人二等。死者，斬。

Ⅵ：59 威力制縛人
凡爭論事理，聽經官陳告。若以威力制縛人，及于私家拷打監(jiān)禁者，并杖八十。傷重，至內損吐血以上，各加凡鬪傷二等。因而致死者，絞。若以威力主使人毆打，而致死傷者，并以主使之人為首。下手之人為從論，減一等。

34
嘉靖新例
(一款，嘉靖二十七年刊本)
一、嘉靖元年叁月奉圣旨：近日以來，在京在外無藉之徒，投托勢要，作為心腹，引誘生事，甚至綁縛平民，在于私家拷打，脅騙財物，好生不畏國法，傷害治體。你東廠及錦衣衛(wèi)緝事衙門五城巡視御史，務要密切訪察，如有倚勢怙惡，仍前違犯的，具奏指名參送法司問罪畢，用壹百伍拾斤大枷，枷號壹個月，滿日，押發(fā)煙瘴地方充軍。欽此。
嘉靖問刑條例
(一款)
嘉Ⅵ：59：1 一、在京在外無藉之徒，投托勢要，作為心腹，誘引生事，綁縛平民，在于私家拷打，脅騙財物者，枷號一個月，發(fā)煙瘴地面充軍。(萬Ⅵ：59：1)