張佩綸云：「按《巨乘馬篇》首云：『請(qǐng)問(wèn)乘馬。』此篇名『?jiǎn)柍笋R』，與彼重複，未詳所以名篇之旨。淺人偽立此名以足篇數(shù)，而後目之為亡篇，可謂工於作偽。」龐樹(shù)典云：「《巨乘馬》首曰：『桓公問(wèn)管子曰：請(qǐng)問(wèn)乘馬。』是《巨乘馬》之前半為《問(wèn)乘馬篇》無(wú)疑。自『筴乘馬之?dāng)?shù)求盡也』以下方為《巨乘馬》本篇。其下篇即《乘馬數(shù)》本篇。三篇之中均有逸簡(jiǎn)。後人因《問(wèn)乘馬篇》錯(cuò)入《巨乘馬篇》，遂將《問(wèn)乘馬》第六十八，《巨乘馬》第六十九，《乘馬數(shù)》第七十，移為《巨乘馬》第六十八，《乘馬數(shù)》第六十九，《問(wèn)乘馬》第七十。而所亡之篇遂為管子輕重第三矣?！乖陌福骸秵?wèn)乘馬篇》原文已亡，其內(nèi)容如何，實(shí)無(wú)能推測(cè)而知。且《巨（筴）乘馬篇》「請(qǐng)問(wèn)乘馬」一語(yǔ)，「乘馬」上脫「筴」字，是彼處之問(wèn)乘馬，乃為「問(wèn)筴乘馬」，與此《問(wèn)乘馬》亦無(wú)干。二氏乃必自作聰明，強(qiáng)為臆斷，殆與多聞闕疑之義不符矣。石一參《管子今銓》第三卷《乘馬九府問(wèn)答》中，則逕取《山至數(shù)篇》「桓公請(qǐng)問(wèn)幣乘馬」一段替補(bǔ)，謂「恰與《乘馬數(shù)篇》文義相承」。尤非。