與唐高祖逐鹿的群雄紛紛敗于戰(zhàn)陣，朝廷上也已形成一種相對(duì)穩(wěn)定和寧?kù)o的氣氛，這時(shí)以太子建成及支持他的幼弟李元吉為一方，以建成之弟李世民為另一方的早在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期即已潛滋暗長(zhǎng)的仇恨終于表面化了，并且發(fā)展為你死我活的權(quán)力斗爭(zhēng)。
建成和元吉兩人在正史上都被說(shuō)得無(wú)甚是處。根據(jù)這些史書的記載，元吉酷嗜射獵，在戰(zhàn)陣上反復(fù)無(wú)常，又是個(gè)好色之徒和一個(gè)虐待狂；太子建成則冥頑不靈，桀驁難馴，沉湎酒色。這些貶詞至少是傳統(tǒng)史料中這一時(shí)期的記載對(duì)他們故意歪曲的部分結(jié)果。例如，宋代大歷史學(xué)家司馬光（公元1019—1086年）就深知當(dāng)時(shí)的實(shí)錄對(duì)建成和元吉有偏頗不實(shí)之語(yǔ)。［1］
到了公元621年，李世民由于戰(zhàn)勝了竇建德和王世充而聲譽(yù)驟隆，太子建成則因大部分時(shí)間在北方邊疆防御突厥人，未能樹(shù)立同樣的聲望。也就在這一年，唐高祖把李世民的地位提高到全國(guó)其余一切貴族之上，命他掌握東部平原文、武兩方面的大權(quán)，并且命他開(kāi)府洛陽(yáng)。李世民立即組成一個(gè)聽(tīng)命于他的約有文武官員50人的強(qiáng)大的隨從人員集團(tuán)，其中許多人來(lái)自東北部平原原來(lái)已被他消滅的敵人營(yíng)壘；他開(kāi)始向太子建成的高于他人的地位挑戰(zhàn)了。［2］
李世民很可能也從其他方面威脅建成。公元621年他設(shè)立了自己的文學(xué)館，其中有十八學(xué)士當(dāng)他的國(guó)事顧問(wèn)。文學(xué)館的創(chuàng)辦很可能提醒太子建成，世民有繼登大寶的野心。③
從這時(shí)起，建成想方設(shè)法挖李世民的墻腳，把后者班子中的幾個(gè)人調(diào)往別的崗位上去。［3］ 與此同時(shí)，他招募兩千多名少壯人員來(lái)增強(qiáng)他在長(zhǎng)安的力量，這支力量稱長(zhǎng)林兵，因?yàn)樗麄凂v扎在太子住地東宮內(nèi)的長(zhǎng)林門附近。建成與他的反李世民的同盟者元吉還獲得高祖后宮中許多妃嬪的支持，他們?cè)诓婚g斷的宮廷陰謀中在皇帝面前給他們說(shuō)好話。另一方面，李世民因有軍務(wù)經(jīng)常不在首都，他在長(zhǎng)安城內(nèi)和宮廷內(nèi)部沒(méi)能成功地得到支援。但他卻在洛陽(yáng)的軍政官員中建立了支援的基礎(chǔ)，以此來(lái)與太子建成在長(zhǎng)安的優(yōu)勢(shì)相抗衡。［4］
最初，太子建成的策略進(jìn)行得很得手?？墒枪?24年陰歷六月，原任太子?xùn)|宮侍衛(wèi)的慶州總管楊文干謀反。據(jù)說(shuō)，有人曾勸楊文干應(yīng)為太子建成起兵并擁立太子為帝；是時(shí)太子正留守京城，唐高祖則住在離宮。陰謀被揭露，太子建成和楊文干分別從長(zhǎng)安和戍地被召赴行在。當(dāng)高祖的使者到達(dá)時(shí)，太子建成拒絕了一位部屬勸他奪取帝位的進(jìn)言，反而前往行宮請(qǐng)求皇帝寬恕?？墒牵瑮钗母蓞s舉兵反叛。按照史書上的某些記載，唐高祖答允立李世民為太子，并派李世民和另外幾位將領(lǐng)率兵去討伐楊文干；官軍一到，楊文干即為其部下所殺。
與此同時(shí)，太子的支持者李元吉、后宮的妃嬪們和宰相封德彝（封倫）等人成功地掩飾了整個(gè)事情的真象；而且盡管太子的幾名顧問(wèn)和李世民的至少一位隨從都被放逐，李建成仍被遣回長(zhǎng)安當(dāng)太子。有些歷史學(xué)家很懷疑李建成是否真正與聞這次事件，而且至少有一位現(xiàn)代學(xué)者相信，指控李建成的罪名是李世民及其同黨羅織起來(lái)的。［5］
唐高祖曾想法緩和諸子之間日益緊張的關(guān)系。他試圖讓李建成和李世民脫離直接接觸，并且曾作過(guò)某些微弱而不成功的努力以彌補(bǔ)他們之間的裂痕。但是，他陷入了宮廷內(nèi)和朝堂上精心策劃的爾虞我詐的交叉火網(wǎng)之中而不能自拔，每一方都設(shè)法詆毀對(duì)方，而唐高祖本人對(duì)李建成和李世民的態(tài)度又極端搖擺不定，對(duì)他們的態(tài)度看來(lái)取決于他們各自成功地利用他的程度。同時(shí)，局勢(shì)也急轉(zhuǎn)直下，直到最后以兵戎相見(jiàn)。
到了公元626年，李世民對(duì)李建成和李元吉耍弄花招所取得的成就越來(lái)越驚恐不安，因?yàn)楹蠖艘庠谑够实鄯磳?duì)他，并且想挖空他的一幫人馬。楊文干事件后不久，唐高祖得知李世民的覬覦之心日漸增強(qiáng)，他便召李世民進(jìn)宮并明白地告訴他，他不可能從高祖本人那里得到什么幫助。［6］ 李世民的兩個(gè)最重要的謀士房玄齡和杜如晦，己因建成和元吉玩弄陰謀而被開(kāi)革。他的將軍尉遲敬德被建成和元吉雇人行刺，幾乎喪生，而當(dāng)他后來(lái)被他們?cè)诔性g毀時(shí)又是經(jīng)李世民說(shuō)情才免于一死的。當(dāng)突厥人于公元626年初入侵邊境時(shí)，經(jīng)建成提議，元吉被派往抗御突厥人；他隨身帶走了李世民手下最優(yōu)秀的將軍們和精銳士兵。建成和元吉并且厚賂李世民的關(guān)鍵人物，希望他們倒戈相向。唐高祖似乎并不反對(duì)他們搞這些名堂。最后，據(jù)說(shuō)李建成想毒死李世民，雖然對(duì)行事的時(shí)間——甚至對(duì)這個(gè)事件本身——都一直有人爭(zhēng)論不休。
一個(gè)時(shí)期以來(lái)，李世民的最有影響的官員們?cè)卮偎麑?duì)他的兩個(gè)兄弟采取強(qiáng)硬的立場(chǎng)。但是，他在制訂進(jìn)攻性策略時(shí)行動(dòng)是緩慢的?？墒牵t恭下士，慷慨大方地籠絡(luò)了洛陽(yáng)地區(qū)的地方軍事精英人物（豪杰），而且用自己的一千人馬警衛(wèi)著這個(gè)城市。可能他是在想，如果一旦被迫逃出京城的話，他可利用洛陽(yáng)做避風(fēng)港，或者用它作為反對(duì)建成和元吉的基地。
最后，刺激李世民采取行動(dòng)來(lái)反對(duì)他的兄弟們的事件終于出現(xiàn)：據(jù)他的探子報(bào)告，他們計(jì)劃在李世民送元吉出征突厥人之際將他殺害。這時(shí)，他秘密地把扮成道士的房玄齡和杜如晦召進(jìn)他的營(yíng)地以協(xié)助他制定計(jì)劃，同時(shí)，他又賄買玄武門禁軍將領(lǐng)常何，使之聽(tīng)命于己。玄武門位于長(zhǎng)安北面城垣之中心，是出入禁城的要道。由于它地處沖要，所以禁軍都駐扎在它的左近，以負(fù)責(zé)防止任何敢于政變的嘗試。［7］
陰歷六月初三，李世民謊奏說(shuō)建成和元吉淫亂后宮。唐高祖即對(duì)此事進(jìn)行按驗(yàn)。次日早，高祖的一個(gè)妃嬪把李世民對(duì)他們的控告通知建成和元吉，他們便決定不去朝廷而徑自去見(jiàn)皇帝求情，因此打馬直奔皇宮，想為自己辯護(hù)。
可是正在這時(shí)，李世民領(lǐng)12名［8］ 心腹部署在他此時(shí)已控制的玄武門陣地。當(dāng)建成、元吉到達(dá)宮門入口處玄武門時(shí)，他們被伏兵襲擊。建成被李世民砍死；元吉?jiǎng)t被李世民的軍官尉遲敬德所殺。建成和元吉的隨從于是對(duì)玄武門發(fā)動(dòng)攻擊，但當(dāng)兩位被殺主子的頭被拿來(lái)曉示眾人時(shí)，他們的攻門努力便即刻瓦解了。
在玄武門之變的前不久，唐高祖表現(xiàn)了頗不利于李世民的態(tài)度：他曾允許把李世民的幾個(gè)要員調(diào)走，同時(shí)他也默默地看著建成在京城發(fā)展部隊(duì)，使它的人數(shù)明顯地多于李世民的部隊(duì)。［9］ 緊接著玄武門的事變，李世民派了他的可靠的將軍尉遲敬德（即唐高祖前不久要處死的人）去向皇帝報(bào)告政變的結(jié)果。據(jù)說(shuō)，在玄武門事件發(fā)生時(shí)，高祖正在宮內(nèi)的湖面上劃船。這時(shí)，尉遲敬德身穿全副甲胄荷戈而至（這一行動(dòng)通常罪當(dāng)處死），把高祖兩個(gè)兒子的死訊告訴了他。李世民用了這一戲劇性的手法告訴他的父親：唐廷內(nèi)的潮流變了，他現(xiàn)在完全控制了局勢(shì)。［10］
玄武門事變之后僅僅三天李世民便被立為皇太子，從他父親手里接過(guò)政府的實(shí)際控制權(quán)。陰歷八月初九，唐高祖可能是由于被脅迫而放棄了皇位，李世民便做了唐王朝的第二位皇帝（后來(lái)在中國(guó)歷史上被謚為太宗）。與此同時(shí)，唐高祖被尊為太上皇。
唐高祖遜位之后，無(wú)論在事實(shí)上或名義上都變成了退隱皇帝，只偶爾出席宮廷禮儀。關(guān)于公元626年以后的年代他們父子之間的關(guān)系到底如何，我們知道的很少，但是，最近事變所引起的創(chuàng)傷似未治愈。公元632年，監(jiān)察御史馬周上疏訴陳：年邁的高祖住在宮城西部狹窄的大安宮內(nèi)；雖然它去太宗之宮咫尺，但太宗已經(jīng)好久沒(méi)有去省視他了。馬周還進(jìn)一步指責(zé)說(shuō)，當(dāng)太宗要去夏宮避暑時(shí)，高祖卻被留在長(zhǎng)安受熱天的煎熬。［11］ 可是，后來(lái)太宗也要邀請(qǐng)高祖和他一起去避暑時(shí)，高祖謝絕了。太宗于是在宮城的東北面建造大明宮作為他父親的避暑離宮，但高祖在施工期間卻一病不起，而于公元635年陰歷五月死去，沒(méi)來(lái)得及住進(jìn)他的離宮。另外一件事情也一定很重要，即唐太宗給他父親建造的陵寢明顯地小于他為他妻子所建造的宏偉的陵墓，他也打算把那里作為自己的安葬之地。這一舉措的含義肯定對(duì)唐太宗的一位官員有所觸動(dòng)，他譏諷太宗為不孝。［12］
可以毫不夸張地說(shuō)，唐高祖是中國(guó)一切史書中最受貶低的一位君主。他的聲譽(yù)之所以蒙受損失，第一是因?yàn)槭聦?shí)上他的統(tǒng)治時(shí)期很短，而且是夾在中國(guó)歷史上兩個(gè)最突出的人物的統(tǒng)治期的中間：他前面的統(tǒng)治者是大壞蛋隋煬帝，他后面的則是被后世史家視為政治完人的唐太宗。第二，已如上述，是因?yàn)樗⑻仆醭墓?jī)被他的接班人精心地掩蓋了。實(shí)際上，唐高祖舉兵反隋時(shí)盡管已年過(guò)五十，上了年紀(jì)，他仍然不失為一個(gè)有雄心壯志而又生氣勃勃的和干練的領(lǐng)袖人物。有充分材料可以證明，他具有不凡的抱負(fù)，而且毫無(wú)疑問(wèn)，恰恰是他策劃了太原起事，并勝利地引導(dǎo)唐軍進(jìn)抵隋都。他對(duì)李密和東突厥人的外交攻勢(shì)使得唐軍能奪取大興城，并且使得唐軍能組織和加強(qiáng)在陜西的力量而無(wú)虞敵軍的阻礙。后來(lái)，他的大赦、封官許愿和大加賞賜的政策，再加上李世民在戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利，有助于使新王朝取得很多必要的支援，并且促成了全國(guó)的重新統(tǒng)一。也正是唐高祖其人建立了初唐的制度和政治格局。武德之治，從任何現(xiàn)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，都算得上取得了突出的成就；從其結(jié)果來(lái)看，唐王朝已經(jīng)打下了堅(jiān)實(shí)的行政、經(jīng)濟(jì)和軍事基礎(chǔ)。總而言之，唐高祖為他兒子的輝煌統(tǒng)治奠定了必不可少的基礎(chǔ)。
?。?］ 《資治通鑒》，卷184第5738頁(yè)《考異》；《資治通鑒》，卷190第5960頁(yè)《考異》。
?。?］ 布目潮風(fēng)：《隋唐史研究》，第189—256頁(yè)，特別是第218—249頁(yè)。
?。?］ 布目潮風(fēng)在他的《隋唐史研究》（第296頁(yè)起以下諸頁(yè)）中討論了太子建成以下的這些安排。
?。?］ 《舊唐書》，卷69第2515頁(yè)。關(guān)于建成與世民敵對(duì)雙方各擁有的支持者的問(wèn)題，見(jiàn)陳寅恪的《論隋末唐初所謂“山東豪杰”》，載《嶺南學(xué)報(bào)》，12.6（1952年），第1—14頁(yè)；章群：《論唐開(kāi)元前的政治集團(tuán)》，載《新亞學(xué)報(bào)》， 1.2（1956年），第290頁(yè)；李樹(shù)桐：《唐史考辨》，第134—135頁(yè)。
［5］ 有若干證據(jù)表明，太子建成是被誣罔的。見(jiàn)《資治通鑒》，卷191第5986頁(yè)《考異》。李樹(shù)桐走得更遠(yuǎn)，他認(rèn)為傳統(tǒng)記述都是唐太宗的支持者及后世史家——特別是許敬宗所精心編造出來(lái)的?？墒窃凇端逄剖费芯俊罚ǖ?76—281頁(yè)）和《玄武門之變》（載《大阪大學(xué)教育部集錄》，16[1968年]，第29—32頁(yè)）中，布目潮風(fēng)反駁了這種看法，但他并未提出具體理由。
?。?］ 《資治通鑒》，卷191第5990頁(yè)。唐高祖告誡李世民說(shuō)：“天子自有天命，非智力可求。汝求之一何急耶！”
?。?］ 見(jiàn)陳寅?。骸短拼问肥稣摳濉罚?40—143頁(yè)。
?。?］ 按照布目潮風(fēng)在《玄武門之變》中的說(shuō)法，李世民所帶領(lǐng)的人是12名，而不是傳統(tǒng)記述中的9名。
?。?］ 見(jiàn)傅樂(lè)成：《玄武門事變之醞釀》，載《文史哲學(xué)報(bào)》，8（1958年），第174—175頁(yè)。
?。?0］ 《資治通鑒》，卷191第6011頁(yè)。
?。?1］ 《舊唐書》，卷74第2613頁(yè)。
?。?2］ 《新唐書》，卷97第3871頁(yè)；見(jiàn)韋克斯勒：《天子的鏡子：唐太宗朝廷中的魏徵》（紐黑文，1974年），第136—137頁(yè)。
建成和元吉兩人在正史上都被說(shuō)得無(wú)甚是處。根據(jù)這些史書的記載，元吉酷嗜射獵，在戰(zhàn)陣上反復(fù)無(wú)常，又是個(gè)好色之徒和一個(gè)虐待狂；太子建成則冥頑不靈，桀驁難馴，沉湎酒色。這些貶詞至少是傳統(tǒng)史料中這一時(shí)期的記載對(duì)他們故意歪曲的部分結(jié)果。例如，宋代大歷史學(xué)家司馬光（公元1019—1086年）就深知當(dāng)時(shí)的實(shí)錄對(duì)建成和元吉有偏頗不實(shí)之語(yǔ)。［1］
到了公元621年，李世民由于戰(zhàn)勝了竇建德和王世充而聲譽(yù)驟隆，太子建成則因大部分時(shí)間在北方邊疆防御突厥人，未能樹(shù)立同樣的聲望。也就在這一年，唐高祖把李世民的地位提高到全國(guó)其余一切貴族之上，命他掌握東部平原文、武兩方面的大權(quán)，并且命他開(kāi)府洛陽(yáng)。李世民立即組成一個(gè)聽(tīng)命于他的約有文武官員50人的強(qiáng)大的隨從人員集團(tuán)，其中許多人來(lái)自東北部平原原來(lái)已被他消滅的敵人營(yíng)壘；他開(kāi)始向太子建成的高于他人的地位挑戰(zhàn)了。［2］
李世民很可能也從其他方面威脅建成。公元621年他設(shè)立了自己的文學(xué)館，其中有十八學(xué)士當(dāng)他的國(guó)事顧問(wèn)。文學(xué)館的創(chuàng)辦很可能提醒太子建成，世民有繼登大寶的野心。③
從這時(shí)起，建成想方設(shè)法挖李世民的墻腳，把后者班子中的幾個(gè)人調(diào)往別的崗位上去。［3］ 與此同時(shí)，他招募兩千多名少壯人員來(lái)增強(qiáng)他在長(zhǎng)安的力量，這支力量稱長(zhǎng)林兵，因?yàn)樗麄凂v扎在太子住地東宮內(nèi)的長(zhǎng)林門附近。建成與他的反李世民的同盟者元吉還獲得高祖后宮中許多妃嬪的支持，他們?cè)诓婚g斷的宮廷陰謀中在皇帝面前給他們說(shuō)好話。另一方面，李世民因有軍務(wù)經(jīng)常不在首都，他在長(zhǎng)安城內(nèi)和宮廷內(nèi)部沒(méi)能成功地得到支援。但他卻在洛陽(yáng)的軍政官員中建立了支援的基礎(chǔ)，以此來(lái)與太子建成在長(zhǎng)安的優(yōu)勢(shì)相抗衡。［4］
最初，太子建成的策略進(jìn)行得很得手?？墒枪?24年陰歷六月，原任太子?xùn)|宮侍衛(wèi)的慶州總管楊文干謀反。據(jù)說(shuō)，有人曾勸楊文干應(yīng)為太子建成起兵并擁立太子為帝；是時(shí)太子正留守京城，唐高祖則住在離宮。陰謀被揭露，太子建成和楊文干分別從長(zhǎng)安和戍地被召赴行在。當(dāng)高祖的使者到達(dá)時(shí)，太子建成拒絕了一位部屬勸他奪取帝位的進(jìn)言，反而前往行宮請(qǐng)求皇帝寬恕?？墒牵瑮钗母蓞s舉兵反叛。按照史書上的某些記載，唐高祖答允立李世民為太子，并派李世民和另外幾位將領(lǐng)率兵去討伐楊文干；官軍一到，楊文干即為其部下所殺。
與此同時(shí)，太子的支持者李元吉、后宮的妃嬪們和宰相封德彝（封倫）等人成功地掩飾了整個(gè)事情的真象；而且盡管太子的幾名顧問(wèn)和李世民的至少一位隨從都被放逐，李建成仍被遣回長(zhǎng)安當(dāng)太子。有些歷史學(xué)家很懷疑李建成是否真正與聞這次事件，而且至少有一位現(xiàn)代學(xué)者相信，指控李建成的罪名是李世民及其同黨羅織起來(lái)的。［5］
唐高祖曾想法緩和諸子之間日益緊張的關(guān)系。他試圖讓李建成和李世民脫離直接接觸，并且曾作過(guò)某些微弱而不成功的努力以彌補(bǔ)他們之間的裂痕。但是，他陷入了宮廷內(nèi)和朝堂上精心策劃的爾虞我詐的交叉火網(wǎng)之中而不能自拔，每一方都設(shè)法詆毀對(duì)方，而唐高祖本人對(duì)李建成和李世民的態(tài)度又極端搖擺不定，對(duì)他們的態(tài)度看來(lái)取決于他們各自成功地利用他的程度。同時(shí)，局勢(shì)也急轉(zhuǎn)直下，直到最后以兵戎相見(jiàn)。
到了公元626年，李世民對(duì)李建成和李元吉耍弄花招所取得的成就越來(lái)越驚恐不安，因?yàn)楹蠖艘庠谑够实鄯磳?duì)他，并且想挖空他的一幫人馬。楊文干事件后不久，唐高祖得知李世民的覬覦之心日漸增強(qiáng)，他便召李世民進(jìn)宮并明白地告訴他，他不可能從高祖本人那里得到什么幫助。［6］ 李世民的兩個(gè)最重要的謀士房玄齡和杜如晦，己因建成和元吉玩弄陰謀而被開(kāi)革。他的將軍尉遲敬德被建成和元吉雇人行刺，幾乎喪生，而當(dāng)他后來(lái)被他們?cè)诔性g毀時(shí)又是經(jīng)李世民說(shuō)情才免于一死的。當(dāng)突厥人于公元626年初入侵邊境時(shí)，經(jīng)建成提議，元吉被派往抗御突厥人；他隨身帶走了李世民手下最優(yōu)秀的將軍們和精銳士兵。建成和元吉并且厚賂李世民的關(guān)鍵人物，希望他們倒戈相向。唐高祖似乎并不反對(duì)他們搞這些名堂。最后，據(jù)說(shuō)李建成想毒死李世民，雖然對(duì)行事的時(shí)間——甚至對(duì)這個(gè)事件本身——都一直有人爭(zhēng)論不休。
一個(gè)時(shí)期以來(lái)，李世民的最有影響的官員們?cè)卮偎麑?duì)他的兩個(gè)兄弟采取強(qiáng)硬的立場(chǎng)。但是，他在制訂進(jìn)攻性策略時(shí)行動(dòng)是緩慢的?？墒牵t恭下士，慷慨大方地籠絡(luò)了洛陽(yáng)地區(qū)的地方軍事精英人物（豪杰），而且用自己的一千人馬警衛(wèi)著這個(gè)城市。可能他是在想，如果一旦被迫逃出京城的話，他可利用洛陽(yáng)做避風(fēng)港，或者用它作為反對(duì)建成和元吉的基地。
最后，刺激李世民采取行動(dòng)來(lái)反對(duì)他的兄弟們的事件終于出現(xiàn)：據(jù)他的探子報(bào)告，他們計(jì)劃在李世民送元吉出征突厥人之際將他殺害。這時(shí)，他秘密地把扮成道士的房玄齡和杜如晦召進(jìn)他的營(yíng)地以協(xié)助他制定計(jì)劃，同時(shí)，他又賄買玄武門禁軍將領(lǐng)常何，使之聽(tīng)命于己。玄武門位于長(zhǎng)安北面城垣之中心，是出入禁城的要道。由于它地處沖要，所以禁軍都駐扎在它的左近，以負(fù)責(zé)防止任何敢于政變的嘗試。［7］
陰歷六月初三，李世民謊奏說(shuō)建成和元吉淫亂后宮。唐高祖即對(duì)此事進(jìn)行按驗(yàn)。次日早，高祖的一個(gè)妃嬪把李世民對(duì)他們的控告通知建成和元吉，他們便決定不去朝廷而徑自去見(jiàn)皇帝求情，因此打馬直奔皇宮，想為自己辯護(hù)。
可是正在這時(shí)，李世民領(lǐng)12名［8］ 心腹部署在他此時(shí)已控制的玄武門陣地。當(dāng)建成、元吉到達(dá)宮門入口處玄武門時(shí)，他們被伏兵襲擊。建成被李世民砍死；元吉?jiǎng)t被李世民的軍官尉遲敬德所殺。建成和元吉的隨從于是對(duì)玄武門發(fā)動(dòng)攻擊，但當(dāng)兩位被殺主子的頭被拿來(lái)曉示眾人時(shí)，他們的攻門努力便即刻瓦解了。
在玄武門之變的前不久，唐高祖表現(xiàn)了頗不利于李世民的態(tài)度：他曾允許把李世民的幾個(gè)要員調(diào)走，同時(shí)他也默默地看著建成在京城發(fā)展部隊(duì)，使它的人數(shù)明顯地多于李世民的部隊(duì)。［9］ 緊接著玄武門的事變，李世民派了他的可靠的將軍尉遲敬德（即唐高祖前不久要處死的人）去向皇帝報(bào)告政變的結(jié)果。據(jù)說(shuō)，在玄武門事件發(fā)生時(shí)，高祖正在宮內(nèi)的湖面上劃船。這時(shí)，尉遲敬德身穿全副甲胄荷戈而至（這一行動(dòng)通常罪當(dāng)處死），把高祖兩個(gè)兒子的死訊告訴了他。李世民用了這一戲劇性的手法告訴他的父親：唐廷內(nèi)的潮流變了，他現(xiàn)在完全控制了局勢(shì)。［10］
玄武門事變之后僅僅三天李世民便被立為皇太子，從他父親手里接過(guò)政府的實(shí)際控制權(quán)。陰歷八月初九，唐高祖可能是由于被脅迫而放棄了皇位，李世民便做了唐王朝的第二位皇帝（后來(lái)在中國(guó)歷史上被謚為太宗）。與此同時(shí)，唐高祖被尊為太上皇。
唐高祖遜位之后，無(wú)論在事實(shí)上或名義上都變成了退隱皇帝，只偶爾出席宮廷禮儀。關(guān)于公元626年以后的年代他們父子之間的關(guān)系到底如何，我們知道的很少，但是，最近事變所引起的創(chuàng)傷似未治愈。公元632年，監(jiān)察御史馬周上疏訴陳：年邁的高祖住在宮城西部狹窄的大安宮內(nèi)；雖然它去太宗之宮咫尺，但太宗已經(jīng)好久沒(méi)有去省視他了。馬周還進(jìn)一步指責(zé)說(shuō)，當(dāng)太宗要去夏宮避暑時(shí)，高祖卻被留在長(zhǎng)安受熱天的煎熬。［11］ 可是，后來(lái)太宗也要邀請(qǐng)高祖和他一起去避暑時(shí)，高祖謝絕了。太宗于是在宮城的東北面建造大明宮作為他父親的避暑離宮，但高祖在施工期間卻一病不起，而于公元635年陰歷五月死去，沒(méi)來(lái)得及住進(jìn)他的離宮。另外一件事情也一定很重要，即唐太宗給他父親建造的陵寢明顯地小于他為他妻子所建造的宏偉的陵墓，他也打算把那里作為自己的安葬之地。這一舉措的含義肯定對(duì)唐太宗的一位官員有所觸動(dòng)，他譏諷太宗為不孝。［12］
可以毫不夸張地說(shuō)，唐高祖是中國(guó)一切史書中最受貶低的一位君主。他的聲譽(yù)之所以蒙受損失，第一是因?yàn)槭聦?shí)上他的統(tǒng)治時(shí)期很短，而且是夾在中國(guó)歷史上兩個(gè)最突出的人物的統(tǒng)治期的中間：他前面的統(tǒng)治者是大壞蛋隋煬帝，他后面的則是被后世史家視為政治完人的唐太宗。第二，已如上述，是因?yàn)樗⑻仆醭墓?jī)被他的接班人精心地掩蓋了。實(shí)際上，唐高祖舉兵反隋時(shí)盡管已年過(guò)五十，上了年紀(jì)，他仍然不失為一個(gè)有雄心壯志而又生氣勃勃的和干練的領(lǐng)袖人物。有充分材料可以證明，他具有不凡的抱負(fù)，而且毫無(wú)疑問(wèn)，恰恰是他策劃了太原起事，并勝利地引導(dǎo)唐軍進(jìn)抵隋都。他對(duì)李密和東突厥人的外交攻勢(shì)使得唐軍能奪取大興城，并且使得唐軍能組織和加強(qiáng)在陜西的力量而無(wú)虞敵軍的阻礙。后來(lái)，他的大赦、封官許愿和大加賞賜的政策，再加上李世民在戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利，有助于使新王朝取得很多必要的支援，并且促成了全國(guó)的重新統(tǒng)一。也正是唐高祖其人建立了初唐的制度和政治格局。武德之治，從任何現(xiàn)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，都算得上取得了突出的成就；從其結(jié)果來(lái)看，唐王朝已經(jīng)打下了堅(jiān)實(shí)的行政、經(jīng)濟(jì)和軍事基礎(chǔ)。總而言之，唐高祖為他兒子的輝煌統(tǒng)治奠定了必不可少的基礎(chǔ)。
?。?］ 《資治通鑒》，卷184第5738頁(yè)《考異》；《資治通鑒》，卷190第5960頁(yè)《考異》。
?。?］ 布目潮風(fēng)：《隋唐史研究》，第189—256頁(yè)，特別是第218—249頁(yè)。
?。?］ 布目潮風(fēng)在他的《隋唐史研究》（第296頁(yè)起以下諸頁(yè)）中討論了太子建成以下的這些安排。
?。?］ 《舊唐書》，卷69第2515頁(yè)。關(guān)于建成與世民敵對(duì)雙方各擁有的支持者的問(wèn)題，見(jiàn)陳寅恪的《論隋末唐初所謂“山東豪杰”》，載《嶺南學(xué)報(bào)》，12.6（1952年），第1—14頁(yè)；章群：《論唐開(kāi)元前的政治集團(tuán)》，載《新亞學(xué)報(bào)》， 1.2（1956年），第290頁(yè)；李樹(shù)桐：《唐史考辨》，第134—135頁(yè)。
［5］ 有若干證據(jù)表明，太子建成是被誣罔的。見(jiàn)《資治通鑒》，卷191第5986頁(yè)《考異》。李樹(shù)桐走得更遠(yuǎn)，他認(rèn)為傳統(tǒng)記述都是唐太宗的支持者及后世史家——特別是許敬宗所精心編造出來(lái)的?？墒窃凇端逄剖费芯俊罚ǖ?76—281頁(yè)）和《玄武門之變》（載《大阪大學(xué)教育部集錄》，16[1968年]，第29—32頁(yè)）中，布目潮風(fēng)反駁了這種看法，但他并未提出具體理由。
?。?］ 《資治通鑒》，卷191第5990頁(yè)。唐高祖告誡李世民說(shuō)：“天子自有天命，非智力可求。汝求之一何急耶！”
?。?］ 見(jiàn)陳寅?。骸短拼问肥稣摳濉罚?40—143頁(yè)。
?。?］ 按照布目潮風(fēng)在《玄武門之變》中的說(shuō)法，李世民所帶領(lǐng)的人是12名，而不是傳統(tǒng)記述中的9名。
?。?］ 見(jiàn)傅樂(lè)成：《玄武門事變之醞釀》，載《文史哲學(xué)報(bào)》，8（1958年），第174—175頁(yè)。
?。?0］ 《資治通鑒》，卷191第6011頁(yè)。
?。?1］ 《舊唐書》，卷74第2613頁(yè)。
?。?2］ 《新唐書》，卷97第3871頁(yè)；見(jiàn)韋克斯勒：《天子的鏡子：唐太宗朝廷中的魏徵》（紐黑文，1974年），第136—137頁(yè)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)